Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Ինչու՞ են խելացի մարդկանց այդքան հեշտ խաբում:
մտավորականներ

Ինչու՞ են խելացի մարդկանց այդքան հեշտ խաբում:

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Սա մի հատված է նոր գրքից «Չափից դուրս մտածիր» գլխից Ազատեք ձեր միտքը. մանիպուլյացիայի նոր աշխարհը և ինչպես դիմակայել դրան Լաուրա Դոդսվորթի և Պատրիկ Ֆեգանի կողմից: Patrick ստորև ներկայացված հոդվածի համահեղինակն է:

«Որպես կանոն, ես պարզել եմ, որ որքան մեծ ուղեղ ունի տղամարդը և որքան լավ է կրթված, այնքան ավելի հեշտ է եղել նրան միստիկացնելը»։

Այսպես է ասել վարպետ իլյուզիոնիստ Հարի Հուդինին: Նա դա ասել է Շերլոկ Հոլմսի ստեղծող սըր Արթուր Կոնան Դոյլի հետ իր վիճաբանության ժամանակ՝ կապված վերջինիս հավատքի սենսացիաների և փերիների հանդեպ: Չնայած գրական հանճարին՝ Կոնան Դոյլը, այնուամենայնիվ, ուներ որոշ հիմար գաղափարներ։

Նա մենակ չէ: Հետազոտողները նույնիսկ հորինել են «Նոբելյան հիվանդություն», նկատի ունենալով Նոբելյան մրցանակի որոշ դափնեկիրների՝ ոչ ավանդական համոզմունքներ ընդունելու միտումը։ Չարլզ Ռիչեն, օրինակ, 1913 թվականին Նոբելյան մրցանակի է արժանացել ֆիզիոլոգիայի կամ բժշկության բնագավառում, բայց նաև հավատում էր դավաճանությանը և ուրվականներին:

1930-ականներին գերմանացի բժիշկների գրեթե կեսը ծայրահեղության մատնված՝ վաղաժամ անդամագրվեց Նացիստական ​​կուսակցությանը, ինչը ավելի բարձր ցուցանիշ էր, քան ցանկացած այլ մասնագիտություն: Նրանց կրթությունն ու խելքը չպաշտպանեցին նրանց խելագարությունից, ճիշտ հակառակը:

Մենք բոլորս լցված ենք մեզ մանիպուլյացիայի ենթարկելու փորձերով՝ սկսած Մեծ տեխնոլոգիաներից և քաղաքական գործիչներից մինչև վաճառողներ և գործընկերներ: Մխիթարական է կարծել, որ սա մտահոգում է միայն ինտելեկտուալ առումով պակաս օժտվածներին. մենք հորինում ենք հետամնաց «դավադրության տեսաբանների» և «գիտությունը ժխտողների» կարծրատիպերը, ովքեր կարիք ունեն պաշտպանվելու ապատեղեկատվությունից:

Այնուամենայնիվ, իրականությունն այն է, որ մտավորականները նույնքան խոցելի են կողմնակալության նկատմամբ, եթե ոչ ավելին: Գիտական ​​տերմինն է դիսռացիոնալիա. Հոգեբանության պրոֆեսոր Քիթ Ստանովիչը մանրակրկիտ ուսումնասիրեց այն և մի անգամ եզրակացրեց, որ «այս [կողմնակալություններից] ոչ մեկը բացասական հարաբերակցություն չի ցուցաբերում [խելացիության] հետ… Եթե ինչ-որ բան, ապա հարաբերակցությունները գնացին այլ ուղղությամբ»:

Ինչու՞ դա կարող է լինել:

Առաջին բացատրությունն է մոտիվացված պատճառաբանություն, որտեղ տրամաբանությունն օգտագործվում է հիմքում ընկած հուզական մոտիվացիան բավարարելու համար։ Կոնան Դոյլը, օրինակ, կարող էր ինքն իրեն համոզել փերիների և սեանսների ճշմարտացիության մեջ, քանի որ նա պայքարում էր իր որդու վերջին մահվան հետ: Լրացնելու խորը հոգեբանական անհրաժեշտությամբ՝ Քոնան Դոյլի ուշագրավ ինտելեկտը պարզապես հիմնավորում էր:

Մարդիկ հասնում են այն եզրակացություններին, որոնց ցանկանում են հանգել, և այնուհետև այն հետռացիոնալացնում են, բայց ավելի խելացի մարդիկ ավելի լավ են հանդես գալիս այս հիմնավորումներով: Ջորջ Օրուելի վերափոխման համար որոշ բաներ այնքան անհեթեթ են, որ միայն մտավորականը կարող էր հավատալ դրանց:

Մի ուսումնասիրություն ցույց է տվել, որ կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ գիտական ​​հաղորդագրություններն ավելի հավանական է, որ ընդունվեն լիբերալների կողմից, եթե նրանք ավելի խելացի լինեին, մինչդեռ ինտելեկտը ստիպում է ազատ շուկայի կապիտալիստներին ավելի հավանական մերժել հաղորդագրությունը և ասեք, որ դա չափազանցություն էր:

Երկրորդ պատճառը, որ մտավորականները կարող են ավելի համոզիչ լինել մշակութային միջնորդության վարկած. Այս տեսությունը ենթադրում է, որ խելացի մարդիկ ավելի լավ են ենթադրում, թե որոնք են գերիշխող մշակութային նորմերը, և, հետևաբար, ինչ մտածել և ասել կյանքում առաջադիմելու համար: Մտավորականությունն այսօր ավելի հավանական է, որ լիբերալ լինի, ուստի տեսությունը գնում է, նույն պատճառով, որ այդքան շատ բժիշկներ միացան շատ անլիբերալ Նացիստական ​​կուսակցությանը 1930-ականներին: 

Այլ կերպ ասած, խելացի և արտոնյալ մարդիկ ավելի հավանական է, որ պարզեն և որդեգրեն այսպես կոչված «շքեղության համոզմունքները»: Ան օպերատոր սկսած, հեգնանքով, որ New York Times «Հնարավորություններով հարուստ տարածքներում ձեզ ինչպես տանը զգալու համար դուք պետք է … ունենաք ճիշտ վերաբերմունք Դեյվիդ Ֆոսթեր Ուոլեսի, երեխաների դաստիարակության, գենդերային նորմերի և փոխհարաբերությունների վերաբերյալ»:

Երրորդ, համաձայն խելացի հիմարություններ վարկածը, բանականությունն իր հետ բերում է խնդիրների լուծման մեջ տրամաբանությունը չարաշահելու և հազարավոր տարիների ընթացքում զարգացած բնազդն ու ողջախոհությունը թերօգտագործելու միտում: Մարդիկ, ովքեր աշխատում են ինտելեկտուալ մասնագիտություններով, ինչպիսիք են գիտությունը և ակադեմիան, նույնպես հակված են ունենալ որոշակի անհատականություն: Նրանք ավելի հավանական է, որ լավ համագործակցեն ուրիշների հետ և հետևեն կանոններին։ Սա լավ բժիշկ է, ասենք, բայց նաև համապատասխան առարկա է դարձնում. դա նշանակում է մեկին, ով ենթարկվում է ամբոխին և իշխանությանը:

Այսպիսով, բացի լոբոտոմիայից, ո՞րն է պատասխանը:

Վստահեք ձեր աղիքներին: Մեր բնազդը զարգացել է էվոլյուցիայի միլիոնավոր տարիների ընթացքում և, թեև մենք կարող ենք դա անվանել իռացիոնալ, այն իրականում մեզ շատ լավ է ծառայել: Առանց մեր էմոցիոնալ ինտուիցիայի, մենք իրականում բավականին վատ կլինենք որոշումներ կայացնելիս: Որպես հայտնի նյարդաբան Անտոնիո Դամասիոն գրել է. «Զգացմունքները շքեղություն լինելու փոխարեն օրգանիզմը որոշակի արդյունքների տանելու շատ խելացի միջոց են»:

Մի ուսումնասիրություն ցույց է տվել, որ 15 րոպե տեւողությամբ ուշադրությամբ նիստը նվազեցրել է որոշակի ճանաչողական կողմնակալության դեպքերը 34 տոկոսով: Մեկ ուրիշի մոտ բժիշկները նշում էին իրենց անմիջական աղիքային բնազդը և այնուհետև գիտակցաբար մեկնաբանում այն, ինչի արդյունքում ախտորոշման ճշգրտությունը աճեց մինչև 40 տոկոսով:

Նմանապես, լավ պաշտպանությունը ուղեղի լվացումից լավ հին ողջախոհությունն է: Հոգեբան Իգոր Գրոսմանը հիմնվել է դասական փիլիսոփայության վրա և իմաստության հասկացությունը բաժանել չորս սկզբունքների. ինտեգրել տարբեր տեսանկյուններ ընդհանուր միջին հիմքի մեջ. գիտակցեք, որ ամեն ինչ կարող է փոխվել, ներառյալ ձեր սեփական համոզմունքները. և խոնարհվեք ձեր սեփական սահմանափակ զգայական ընկալման նկատմամբ:

Բենջամին Ֆրանկլինը Սոկրատեսի դատավարության պատմությունը կարդալուց հետո որոշել էր միշտ կասկածի տակ դնել իր սեփական դատողությունը և հարգել ուրիշների դատողությունները: Նա միտումնավոր ջանքեր գործադրեց խուսափելու այնպիսի բառերից, ինչպիսիք են՝ «անշուշտ, անկասկած, կամ որևէ այլ կարծիք, որը դրական է տրամադրում կարծիքին»։

Այսպիսով, մի փոքր ավելի զգայուն լինելով ձեր ներքին բնազդի նկատմամբ և մի փոքր ավելի քիչ հավատալով ձեր ռացիոնալ եզրակացությունների որոշակիությանը, դուք կարող եք կանխել ձեր ուղեղը, որպեսզի ձեզ, ինչպես Կոնան Դոյլին, տանի փերիների հետ:

Ազատեք ձեր միտքը. մանիպուլյացիայի նոր աշխարհը և ինչպես դիմակայել դրան Լաուրա Դոդսվորթի և Պատրիկ Ֆագանի կողմից այժմ հասանելի է և հասանելի է գնելու համար UK և US.



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ