Երբ ես թողեցի իմ աշխատանքը՝ աշխատելով Ազգային գիտական հիմնադրամում (NSF)՝ համաձայն Միացյալ Նահանգների Անտարկտիկայի ծրագիրԵս հիմնականում դա արեցի McMurdo Station-ի NSF ներկայացուցչի կողմից պաշտպանված այս նախադրյալի շնորհիվ.
«Ես գնահատում եմ, որ COVID-ի ազդեցությունը և ծրագրի կողմից ձեռնարկվող մեղմացումները մարտահրավեր են: Ես նաև գնահատում եմ, որ ռիսկերը մեզանից յուրաքանչյուրի կողմից տարբեր կերպ են ընկալվում՝ կախված մեր ծագումից և այդ ռիսկին տիրապետելու մեր տարբեր մակարդակներից»:
Մենք թույլ ենք տվել սուբյեկտիվ «ընկալումներին», այլ ոչ թե քանակական ռիսկերի վերլուծությանը, որը հանրային առողջության հիմնական գործառույթներից մեկն է, վերահսկել մեր կյանքը: Ես հուսով էի, որ Անտարկտիդայում թողել էի մոլորված Covid քաղաքականության խելագարությունը, ես սխալվեցի:
Ես մտածում էի այն մասին, թե ինչպես են Միացյալ Նահանգներում դեռևս առատ քաղաքականությունները, որոնք առաջնորդվում են բացառապես ընկալումներով, այլ ոչ թե էմպիրիզմով, և մտածում էի, թե արդյոք մենք հեռանում ենք այս սխալ մտածելակերպից: Բանականությանը նման վերադարձի մի քանի խոստումնալից նշաններ կան, հատկապես, երբ հիշենք համաճարակի վաղ քաղաքականությունը, որը հակադրվում է այսօրվան: Բայց մենք դեռ խխունջի տեմպերով ենք շարժվում։
Հետ նայելով Նյու Յորքում ապրելու իմ վերջին շաբաթվան՝ արգելափակումների սկսվելուց հետո առաջին շաբաթը, ես հիշում եմ, որ առաջին անգամ (և հուսով եմ՝ միայն) դատարկ փողոցներով հեծանիվ վարել և վարել եմ: Շուտով իմ հայրենի Կալիֆորնիա նահանգում լողափերը սկսեցին փակվել: Այս քաղաքականությունները հիմնված էին ոչ այլ ինչի վրա, բացի այն ընկալման վրա, որ տեղաշարժվելը կարող է սպանել մարդկանց, մինչդեռ իրականում դրսում լավագույն միջավայրն է SARS-CoV-2 փոխանցումից խուսափելու համար: Ինչպես Covid-ի մեր քաղաքականություններից շատերը, սրանք էլ ունեին իրենց նախատեսված ազդեցության բոլորովին հակառակը՝ մարդկանց մղելով շաբաթներ անցկացնել տանը՝ միջավայր, որը շատ ավելի հարմար է փոխանցման համար:
Բարեբախտաբար, գրեթե ոչ մի ամերիկացի այժմ չի ընդունի բացօթյա միջավայրերի փակումը որպես կենսունակ: Ցավոք, ևս մեկ անհիմն փակում դեռևս կա քննարկվում է ԱՄՆ-ում - Դպրոցների փակում. Եվրոպան արագ արեց ամեն ինչ՝ երեխաներին ձեռք բերելու և պահելու համար վերադառնալ դպրոց միայն 14%-ը դեմ չէ անձամբ 65% ԱՄՆ-ում. Բայց խուճապի մատնված ամերիկացի ծնողները, ուսուցիչները և լրատվամիջոցները հավերժացրել են մի պատմություն, որ SARS-CoV-2-ը վնասակար է երեխաների համար, երբ տվյալները միշտ պատմել է շատ տարբեր պատմություն: The New York Times-ը վերջապես հրապարակեց ա ապաշխարող հոդված ճանաչելով այն վնասները, որոնք մենք պատճառել ենք մեր երեխաներին, կրկին, շատ ուշ:
Եվրոպան նաև հետևեց համապարփակ գիտական հիմնավորումներին՝ սահմանափակելու համար երեխաների դիմակավորում. Նրանք գիտակցում են նման քաղաքականության նվազագույն օգուտներն ու հսկայական վնասները: Այնուամենայնիվ, երեխաները շարունակում են ծածկել իրենց դեմքերը ամբողջ Ամերիկայի համալսարաններում:
Միացյալ Նահանգներն ունի հսկայական գլոբալ ազդեցություն, և միայն ընկալման վրա հիմնված նման սարսափելի նախադեպեր ստեղծելը թույլ է տալիս ուրիշներին, օրինակ՝ Ուգանդայի նախագահ Յովերի Մուսևինին. ավելի ցածր Covid ռիսկի պրոֆիլը քան ծերացող արևմտյան բնակչությունը՝ արդարացնել սարսափելի դպրոցի փակումները և այլ խախտումների վերաբերյալ մարդու իրավունքներ Հանրային առողջության անվան տակ՝ քիչ մանրակրկիտ կամ հաշվետվողականությամբ: Եվ դա միայն մեկն է այն բազմաթիվ վնասակար բեռներից, որոնք հարուստ երկրներն արտահանել են համաշխարհային աղքատներին համաճարակի ընթացքում: Մեր ընթացիկ պատվաստանյութերի կուտակում անհարկի խթանիչների համար ուրիշ է:
Բարեբախտաբար, ճանաչումը ապացույցների բացակայություն որոշ քաղաքականությունների համար, ինչպիսիք են բնակչության լայնածավալ պաշտպանությունը դիմակներից, աճում է: Սա հատկապես կարևոր է, երբ զուգորդվում է անձեռնմխելիությունից զարմանալի պաշտպանության դեմ: Ցավոք սրտի, մինչդեռ Covid-ի պատվաստանյութերը գերազանց են ապահովում անհատական պաշտպանություն, այս պահին կան ճնշող տվյալներ, որոնք ցույց են տալիս, որ դա անում է փոխանցումը կանխելու համար քիչ է կամ ոչինչ.
Այնուամենայնիվ, քաղաքականություն մշակողները դեռևս առաջ են քաշում հետագա պատվաստանյութերի և խթանման մանդատները, որոնք հակասում են ապացույցներին: Boosters-ն առաջարկվում է 16 և բարձր տարիքի բոլորի համար՝ չնայած ա 40 տարեկանից ցածր տղամարդկանց մոտ միոկարդիտի ավելի մեծ ռիսկ հետևելով ընդամենը 2-ինnd դոզան, քան ինքը՝ SARS-CoV-2 վարակից։ Ապացույցները շարունակում են անտեսվել, և ընկալումները շարունակում են առաջ մղել դպրոցները փակելու, դիմակներ պարտադրելու, պատվաստանյութերի պարտադիր և նույնիսկ ծանրաբեռնված փորձարկման արձանագրությունները մեր դպրոցական երեխաների և այլոց համար:
Դոկտոր Վինայ Պրասադը կատարել է ա մեծ դեպք Covid-ի թեստերի սահմանափակ օգտակարության և հսկայական անօգուտության համար։ Այստեղ իմ մտքում առաջնային մտահոգությունն այն է, որ երեխաներին դպրոցներում պահելու թեստերը կրկին հակառակ արդյունքի կհանգեցնեն: Նրանք հիմնականում կտրամադրեն թեթև կամ ասիմպտոմատիկ վարակի մասին տեղեկատվություն, որն անխուսափելիորեն կպահի նրանց դպրոցից դուրս՝ նրանց չվնասող հիվանդությունից պաշտպանելու նպատակով: Մենք թեստերի աղմուկը շփոթում ենք դրանց ազդանշանի հետ և խանգարում առողջներին։ Սա բավականաչափ վնասակար է, բայց նման մոլուցքային թեստավորման արձանագրությունների ավելի մեծ մեղքը թեստերի սխալ տեղաբաշխումն է խոցելիներին պաշտպանելու համար օգտագործման դեպքերից հեռու:
Օրինակ, ընկերը պատմում է ինձ կինոարդյունաբերության մեծ մասը, որը բաղկացած է հիմնականում երիտասարդներից և ջերմեռանդներից և պատվաստվել մեծահասակներ – ամեն օր թեստեր են պահանջում, ինչը հանգեցնում է անձնակազմի հաճախակի պակասի (ինչպես նրանք, որոնք մենք տեսնում ենք բուժաշխատողների շրջանում) և թեստերի զանգվածային պահանջարկի: Կրկնեք այս թեստի կուտակման արձանագրությունները հիմնականում առողջ և պատվաստված անհատների բազմաթիվ ոլորտներում, և դուք կմնաք թեստավորման համատարած պակասի հետ, որը մենք տեսնում ենք հիմա:
Կարո՞ղ են այս թեստերն ավելի լավ օգտագործել նրանց համար, ովքեր հաճախակի են օգտվում խոցելի անհատներից, ինչպիսին է իմ 90-ամյա տատիկը, ով վերջերս տեղափոխվել է օժանդակ բնակելի տուն: Անցյալ շաբաթ եղբորս թույլ չտվեցին այցելել նրան, քանի որ նա պատվաստված չէ (չնայած նա ունեցել է Covid և ունի իմունիտետ վիրուսի նկատմամբ. այլ բան. Եվրոպան ճանաչել է որ մենք չունենք):
Իմ տատիկը նույնպես պատվաստված է, բայց մենք գիտենք, որ այս պաշտպանությունն այնքան հեռու է գնում միայն 90-ամյա մարդկանց համար, ովքեր, նույնիսկ պատվաստված, դեռևս ունեն Covid-ի ծանր հետևանքների չափազանց բարձր ռիսկեր, քան դպրոցահասակ երեխաները, որոնց ծնողները թեստեր են կուտակում: Եղբայրս և ես (ես պատվաստանյութի 2 չափաբաժինից հետո ունեցել էի Covid) շատ ավելի լավ կանեինք պաշտպանել մեր տատիկին և նրա համախոհներին, եթե մենք կարողանայինք մուտք գործել արագ Covid թեստեր, որպեսզի համոզվեինք, որ մենք վիրուսը չենք տանում նրա համայնքային տուն: Բայց Հարավային Կալիֆորնիայի դեղատներում արագ թեստերը սպառված են:
Բարեբախտաբար, դիսկուրսը բարելավվել է համաճարակի ժամանակ մեր սխալների, մեր սեփական քաղաքականության բացասական արդյունքների և նույնիսկ հոգեբանական թակարդների շուրջ, որոնք թույլ են տալիս հավերժացնել նման սխալները:
Նույնիսկ Բայդենի գլխավոր խորհրդականներն են հիմա նրան հորդորում որդեգրել ռազմավարությունը ապրելով վիրուսով. Արդյոք այս մտածելակերպի (հայտնի որպես ռացիոնալություն) վերաբերյալ բավարար կոնսենսուս կա, թե ոչ, որպեսզի մենք անցնենք հիստերիայից, որը խաթարել է մեր կենսակերպը, միևնույն ժամանակ անխուսափելի համաճարակից քիչ պաշտպանություն ապահովելով, չափազանց կարևոր է մեր ապագայի համար:
Տարիներ շարունակ ապրելու ենք անտրամաբանական վախով ու պահվածքով։ Թե՞ մենք փաստեր կօգտագործենք մեր արժեքավոր կյանքը հետ վերցնելու համար:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
