Կարո՞ղ է AI-ն պլանավորել տնտեսությունը: 

Շատ առաջադրանքներ, որոնք ժամանակին համակարգիչների համար դժվար էր համարվում, այժմ սովորական են: Անկախ նրանից, թե վարկային քարտի համարը արտագրելը, թե էսպրեսսո եփել, մեզ ամեն օր սպասարկում է արհեստական ​​ինտելեկտը։ Մինչդեռ անվարորդ մեքենան տալով մեզ քաղաքով անցնելու նոր նորմալ է, հզոր լեզվական մոդելների հանկարծակի ի հայտ գալը, որը կարող է գրել էլ, գրել թղթերԵւ նույնիսկ հանձնել քննությունները այլ հարցեր է առաջացրել։ 

Ինչ վերաբերում է AI-ի օգտագործմանը տնտեսությունը պլանավորելու համար: Կարո՞ղ է AI-ն դա անել: Արդյո՞ք դա նույնիսկ հնարավոր է: Ոմանք ասում են՝ այո։ Համաշխարհային տնտեսական ֆորումը հրապարակել է մի տեսահոլովակ վրա "տնտեսական ապաաճը»: Քանի որ տնտեսական աճը դրվում է հետընթաց շարժման մեջ, AI-ն, ըստ տեսանյութի, կարող է որոշել, թե որ ոլորտները պետք է առաջինը վերացվեն: @RokoMijicԻնքն իրեն բնորոշող «AI-ը չի սպանի բոլորին» հուշում է, որ AI-ն կարող է ավելի լավ տնտեսական համակարգ պլանավորել, քան շուկան: Նույն Twitter-ի թեմայի մեկնաբաններից մեկը կարծում է, որ կոմունիզմը կարող էր հաջողության հասնել, եթե բոլշևիկները համակարգիչներ ունենային: 

Թեև առաջադեմ արհեստական ​​ինտելեկտը նորություն է, այն գաղափարը, որ համակարգիչները կարող են իրականացնել տնտեսական կենտրոնական պլանավորում, այդպես չէ: Սա առաջին անգամ առաջարկվել է գրեթե 100 տարի առաջ որպես «սոցիալիստական ​​հաշվարկի բանավեճ»: Սա պատմական հակասություն էր տնտեսագիտական ​​ոլորտում՝ կենտրոնական սեփականություն հանդիսացող և կենտրոնական պլանավորված տնտեսության հնարավորության շուրջ: 

Ավստրիացի տնտեսագետ Լյուդվիգ ֆոն Միզես վեճը սկսել է ա 1920 թուղթ որտեղ նա պնդում էր, որ միասնական կենտրոնացված գործակալությունը չի կարող որոշել բոլորի համար արտադրական ակտիվների ռացիոնալ օգտագործումը առանց կապիտալ ապրանքների շուկայի: Ժամանակակից տնտեսական համակարգերն ունեն կապիտալ ապրանքների հսկայական կուտակում։ Քանի որ այս արտադրական ակտիվներն ունեն բազմաթիվ այլընտրանքային կիրառումներ, դրանց միջև որոշում կայացնելու համար պետք է լինի ռացիոնալ հիմք: Համեմատելու համար այլընտրանքները պետք է կրճատվեն մեկ ընդհանուր չափի` հաշվի առնելով ծախսերն ու արդյունքները: 

Շուկայական տնտեսության մեջ ծախսերի և եկամուտների ընդհանուր չափանիշը փողի գներն են: Գները արտացոլում են այլընտրանքային օգտագործման արժեքը, քանի որ բազմաթիվ մասնավոր ընկերություններ ինքնուրույն գնահատում են յուրաքանչյուր արտադրողական ակտիվ՝ հիմնվելով այն բանի վրա, թե ինչպես է այն նպաստում իրենց սեփական բիզնեսին: Ընկերությունների միջև մրցակցային սակարկությունների գործընթացը մղում է գներն արտացոլելու յուրաքանչյուր ակտիվի ամենաբարձր և լավագույնս օգտագործումը: 

Քանի որ գները բոլորը դրամական միավորներով են, յուրաքանչյուր այլընտրանք կարող է կրճատվել մինչև մեկ զուտ գումար: Զուտ դրական գումարը շահույթ է, բացասականը՝ վնաս։ Շահույթներ են ստանում այն ​​ընկերությունները, որոնք կարողանում են ավելին անելու հնարավորություններ գտնել՝ ավելի քիչ գումարով: Շուկայական տնտեսության պայմաններում ձեռնարկատերերը գնահատում են ապագա շուկայական գները, որպեսզի պլանավորեն, թե ինչ կարտադրեն: 

Միզեսն այս համեմատական ​​գործընթացն անվանել է «տնտեսական հաշվարկ»։ Սոցիալիզմը տնտեսական համակարգ է՝ առանց մասնավոր սեփականություն հանդիսացող կապիտալ ապրանքների։ Արտադրական ռեսուրսները կենտրոնականորեն պատկանում են պետությանը: Առանց անկախ մասնավոր սեփականատերերի՝ միմյանց դեմ սակարկություններ անելու, չկա մրցակցություն, հետևաբար չկա շուկայական գներ, շահույթներ, կորուստներ: Արտադրական ակտիվների այլընտրանքային օգտագործման միջև ընտրությունը դառնում է զուտ վարչական գործընթաց: 

Միզեսի կարծիքով՝ այս խնդիրը չի կարող լուծվել վարչական ճանապարհով՝ ընդհանրապես լուծում չթողնելով։ Բոլոր կապիտալ ապրանքների միայնակ սեփականատերը ռացիոնալ հիմք չի ունենա մեկ այլընտրանք մյուսի փոխարեն ընտրելու համար: Նա ոչ մի կերպ չի ունենա իմանալու, թե արդյոք վերջնական ապրանքների մի խումբն ավելի լավ է բավարարում սպառողների կարիքները, քան մյուսը: 

Չի լինի նաև որևէ միջոց՝ ապահովելու, որ մատակարարման շղթայում միջանկյալ քայլերը կապահովեն համապատասխան քանակությամբ մասեր և հումք՝ ճիշտ ժամանակին և վայրում, որպեսզի արտադրությունը շարունակվի: Եթե ​​չափից շատ մասեր արտադրվեին, ապա ռեսուրսները կվատնվեին: Եթե ​​շատ քիչ է, ապա հետագա փուլերը չեն կարող շարունակվել մասերի, աշխատուժի կամ այլ կարևոր ռեսուրսի բացակայության պատճառով: 

Համակարգիչները կարող են մաթեմատիկական հաշվարկներ կատարել: Դա միշտ եղել է ճիշտ: Համակարգիչը, կամ գուցե մի քանի խոշորները, կարող են լուծել շատ մեծ թվով հավասարումներ ողջամիտ ժամանակում: Տնտեսական հաշվարկների բանավեճը սկսվեց 1920 թվականին և շարունակվեց մինչև 1950 թվականը: Ժամանակակից համակարգիչներն այդ ժամանակաշրջանի սկզբում գոյություն չունեին, բայց սկսեցին հայտնվել մոտ վերջում: Թեև 1950 թվականին լայնորեն չօգտագործված, նրանց հնարավորություններն ակնհայտ էին։ 

Լեհը տնտեսագետ Օսկար Լենգ առաջարկեց, որ կենտրոնական պլանավորողները ռեսուրսներ բաշխեն առանց մասնավոր շուկայի: Նրա գաղափարն էր օգտագործել գների համակարգի մաթեմատիկական մոդելը շուկան մոդելավորելու համար: Տնտեսագետներն այն ժամանակ մշակել էին հավասարումների համակարգ, որը կոչվում էր ընդհանուր հավասարակշռության տեսություն. Այս հավասարումները արտահայտում են բոլոր առկա ռեսուրսների օպտիմալ օգտագործումը ժամանակի մեկ կետում՝ հաշվի առնելով սպառողների նախասիրությունները: Եթե ​​շուկան կարող էր «լուծել» հավասարումները, ապա ինչո՞ւ սոցիալիզմը չկարողացավ լուծել դրանք: Լանգը նույնիսկ ընկալվում է շուկայական տնտեսության մասին որպես «կոպիտ համակարգիչ»: Եթե ​​ամեն ինչ աշխատեր այնպես, ինչպես ակնկալում էր Լանգը, ապա համակարգիչները կարող էին հաշվարկել այն գները, որոնք կօգտագործվեին տնտեսական հաշվարկներում: 

Եթե ​​շուկայական տնտեսությունը կարող էր կրճատվել մինչև հաշվարկման խնդիր, ապա այո, համակարգիչը կարող էր լուծել այն: Բայց խնդիրն այս կերպ սահմանելը նվազեցնող քայլ էր: Դրանով խնդիրը վերացավ գոյությունից: Ինչ ՖԱ Հայեկն անվանել է «տնտեսական խնդիր» հաշվողական խնդիր չէ։ Ամենակարևոր նպատակներին հասնելու համար սակավ միջոցների վրա ծախսելու խնդիրն է. 

Այսպիսով, հասարակության տնտեսական խնդիրը սոսկ «տրված» ռեսուրսները բաշխելու խնդիր չէ, եթե «տրված» նշանակում է տրված մեկ մտքի, որը միտումնավոր լուծում է այդ «տվյալներով» առաջադրված խնդիրը: Դա ավելի շուտ խնդիր է, թե ինչպես ապահովել ռեսուրսների լավագույն օգտագործումը, որը հայտնի է հասարակության որևէ անդամին, նպատակների համար, որոնց հարաբերական կարևորությունը գիտեն միայն այս անհատները: Կամ, կարճ ասած, դա գիտելիքի օգտագործման խնդիր է, որն իր ամբողջության մեջ ոչ մեկին տրված չէ։

Տնտեսական համակարգի նպատակը արտադրությունն է։ Սոցիալիզմն ավելի ճիշտ նկարագրվում է որպես կենտրոնական սեփականություն ունեցող համակարգ, այլ ոչ թե կենտրոնական պլանավորված համակարգ: Քննարկվող հարցը այն չէր, թե արդյոք կարող են հաշվարկվել մուտքերի քանակները: Հարցն այն էր, թե արդյոք կենտրոնական սեփականություն հանդիսացող համակարգը կարող է արտադրել ապրանքներ և ծառայություններ՝ առանց այդ գործընթացում ավելի արժեքավոր ակտիվներ սպառելու: Իսկ դրա համար գներ ու հաշվարկ է պետք։ 

Կենտրոնանալով հավասարակշռության գների խնդրի վրա՝ սոցիալիստական ​​բանավեճի թիմը զգալիորեն նեղացրել էր խնդիրը արտադրությունից մինչև հաշվարկ: Ամբողջ բանավեճը հիշվում է որպես բանավեճ պլանավորման մասին: Պլանավորումը սահմանափակված էր ելքերի փոխակերպվող մուտքերի քանակի որոշմամբ՝ ենթադրելով արտադրության հայտնի մեթոդներ: 

Արտադրությունը, ինչպես բոլոր բաները, որոնք ժամանակ են պահանջում, պահանջում են պլանավորում: Վերջնական արդյունքը՝ արտադրությունը, պահանջում է և՛ պլանավորում, և՛ իրականացում: Սոցիալիստական ​​համակարգում օգտագործվող մուտքերի քանակները հաշվարկելու ամրագրումը անտեսում է կատարման քայլը։ Ոչ էլ երկուսն ամբողջովին առանձին են. պլանավորման և կատարման միջև սահմանը թափանցելի է: Որոշ քայլեր ուղղակիորեն ընկնում են մեկի կամ մյուսի մեջ, բայց բիզնեսում տեղի ունեցող շատ բաներ ընկնում են ինչ-որ տեղ միջև: Արտադրողները ճշգրտում են իրենց ծրագրերը, երբ դրանք կատարվում են, և վերանայում դրանք, երբ հանգամանքները փոխվում են: Պլանը բիզնեսին բավական վստահություն է տալիս սկսելու համար, բայց ավարտելու համար անհրաժեշտ է ավելին, քան պլանը: 

Հաշվի առնելով այսպես կոչված «պլանը», որը բաղկացած է մուտքերի և ելքերի քանակից, սոցիալիստական ​​հասարակությունը դեռևս ոչինչ արտադրելու կարողություն չէր ունենա։ Ինչպես տնտեսագետ Ֆ.Ա. Հայեկը նկատվում, քանակները հաշվարկելուց հետո «կլինի միայն առաջին քայլը հիմնական առաջադրանքի լուծման համար։ Երբ նյութը հավաքվի, դեռևս անհրաժեշտ կլինի մշակել այն կոնկրետ որոշումները, որոնք դա ենթադրում է»: 

Տնտեսական արտադրությունը, մեծ մասամբ, քիմիա չէ, որտեղ ջրի մոլեկուլ ստեղծելու համար անհրաժեշտ է 2H և մեկ O: Կան բազմաթիվ հնարավոր տատանումներ ինչպես արտադրանքի, այնպես էլ դրա ստեղծման համար օգտագործվող արտադրության մեթոդի մեջ: Ժամանակակից մեքենան պարունակում է մեծ քանակությամբ պողպատ, ցինկ, մանգան, ընկույզներ, պտուտակներ, պլաստմասսա և այլ նյութեր և մասեր: Բայց մի ժամանակ, մեքենաները փայտից էին եւ այս շարունակում է հավանականություն լինել. Որոշ ընտրություններ կատարվում են վաղ փուլում, երբ ընկերությունը պատվիրում է մատակարարումներ: Երբ մեքենան տեղադրվում է գործարանի հատակին, շատ թանկ կարժենա փոխել ընթացքը: Այդ պահին ընկերությունը կարող է վնաս կրել մեքենայի վրա, եթե պլանը փոխվի: 

Շատ այլ որոշումներ, որոնք ազդում են ծախսերի և արտադրանքի որակի վրա, ընդունվում են ամեն օր: Շատ որոշումներ չեն կարող նախապես պլանավորվել և թողնված են դրանց կատարման ընթացքում: Շուկայական գներով այլընտրանքների համեմատությունը շարունակվում է պլանավորումից մինչև իրականացում: Քանի որ արտադրությունը զարգանում է, շատ որոշումներ՝ մեծ թե փոքր, պետք է հաշվի առնեն մրցունակ գների համակարգը նույն կերպ, ինչպես պլանի ավելի վաղ տարբերակները: 

Շինարարական նախագիծը մոտավորապես գիտի տուն կառուցելու համար պահանջվող նյութերի քանակը, սակայն վերահսկիչը պետք է կազմակերպի անձնակազմին և ուղղի նրանց աշխատանքը ամեն օր՝ ապահովելու, որ շենքը պատշաճ կերպով կառուցված է: Պետք է հաշվի առնել անսովոր եղանակը, չոր պատի պակասը կամ հողի անսպասելի պայմանները: Եթե ​​աշխատանքային խումբը կարճատև է, ո՞րն է լավագույն միջոցը՝ խնայելու այդ օրը հասանելի աշխատուժի սահմանափակ առաջարկը: Արդյո՞ք ավելի փոքր անձնակազմը պետք է կատարի այնպիսի առաջադրանքներ, որոնք մեծ թվով չեն պահանջում, թե՞ պետք է ժամանակավոր աշխատողներ ընդունվեն: Եթե ​​ցանկալի շինանյութը պակասում է, պե՞տք է դադարեցնել շինարարությունը, թե՞ օգտագործել ավելի ցածր որակի փոխարինող:

Քանի որ արտադրությունը շարունակվում է, ավարտելու համար մնացած ծախսերը կնվազեն, քանի որ որոշ ծախսեր վճարվում են ճանապարհին, և մնում են ավելի քիչ ծախսեր: Բայց եթե շուկայական պայմանները բավականաչափ հեռացել են սկզբնական ենթադրություններից, ապա ընթացքի մեջ գտնվող աշխատանքից հրաժարվելը կհանգեցնի ավելի փոքր կորուստների, քան ծրագրի ավարտը: Հեռանալը կարող է լինել ամենալավ բանը: Խոշոր քաղաքներում դուք կարող եք տեսնել մասնակի ավարտված գրասենյակային շենքեր: Նախնական պլանը չի ավարտվել. Ինչո՞ւ։ Անշարժ գույքի կառուցապատողը կարող է սպառվել ծախսերի թերագնահատման պատճառով: Կամ գրասենյակային շենքերի գների անկման պատճառով շինարարությունն ավարտին հասցնելն այլեւս տնտեսական իմաստ չուներ: 

Ֆիրմայի ներսում արտադրությունը կառավարվող և գների վրա հիմնված խառնուրդ է: Ընկերությունը որոշ չափով աշխատում է կենտրոնացված մոդելի վրա, այն ձևով, որը սոցիալիստները կարծում են, որ սոցիալիզմը պետք է աշխատի ամբողջ համակարգի համար: Մարդկանց ասում են, թե ինչ անել, ռեսուրսները բեռնման նավահանգստից ուղարկվում են բաժին: Միևնույն ֆիրմայի բաժանմունքները սովորաբար միմյանց դեմ հայտ չեն անում պատվերը լրացնելու հնարավորության համար: Բայց բիզնես պլանը մանրամասնվում է միայն մինչև մի կետ: Ճանապարհին դեռ շատ որոշումներ պետք է կայացվեն։ Շուկայական գները հաճախ այդ ընտրությունների որոշիչ գործոնն են: 

Աշխատատեղերի մեծ մասում աշխատակիցները պետք է մոտավոր պատկերացում ունենան իրենց կողմից օգտագործվող պարագաների և սարքավորումների ծախսերի մասին: Աշխատակիցը հաճախ որոշում է, թե որ պարագաները կարող են ավելի ազատ օգտագործվել, երբ ավելին կօգնի, և որոնք պետք է ավելի ուշադիր օգտագործվեն, երբ անհրաժեշտ է: Լրացուցիչ սուրճի ֆիլտր օգտագործող բարիստան աննշան ծախս է, սակայն 100 ֆունտ սթեյքի հիմնական կտորները պետք է սառնարանում պահվեն՝ փչանալուց խուսափելու համար: Տեխնոլոգիական նորաստեղծ ընկերություններում նոր ապրանքը շուկա արագորեն դուրս բերելու վրա դրված արժեքը գերիշխում է այլ ծախսերում. այդ իրավիճակներում»,արագ շարժվել և կոտրել իրերը«ճիշտ որոշում է. Երբ ծրագրային ապահովումը գործարկում է այնպիսի կարևոր սարքավորումներ, ինչպիսիք են ինքնաթիռը կամ բժշկական տեխնիկան, անհրաժեշտ է լայնածավալ (և ծախսատար) փորձարկում, քանի որ վթարների արժեքը շատ բարձր է: 

Արտադրության լավագույն կամ ամենաարդյունավետ մեթոդը զուտ տեխնիկական խնդիր չէ: Այն չի կարող ամբողջությամբ լուծվել հաշվարկով: Արտադրության մեթոդները կարելի է համեմատել միայն շուկայական գների հետ, քանի որ այլընտրանքների ծախսերը պետք է տարբեր կերպ գնահատվեն: Շատ ոլորտներում լավագույն փորձը հաստատվել է: Նույն ոլորտի ընկերությունները սովորում են, թե ինչ է աշխատում՝ հիմնվելով փորձվածի պատմության վրա: Ճանապարհին շատ բաներ չաշխատեցին, արդյունքում կորուստներ ունեցան։ Արտադրության մեթոդները, որոնք հաջողվում են, հանգեցնում են ավելի ցածր ծախսերի կամ բարելավված արտադրանքի, և այդպիսով նպաստում են սկզբնական որդեգրողների շահույթին: 

Արտադրության մեթոդները պարզապես չեն տրվում ֆիրմաների ղեկավարությանը: Բարելավումները եղան, քանի որ ձեռնարկատերն ազատություն ունի փորձելու այլ բան: Եթե ​​սոցիալիստ գործարանի կառավարչին տրամադրվեր մուտքերի և պահանջվող ելքերի ցուցակ, նրանք չէին լինի նույն դիրքում, ինչ կապիտալիստական ​​կառավարումը շուկայական տնտեսության մեջ: Նրանք չէին ունենա գներ, որոնք կառաջնորդեն իրենց արտադրության մեթոդների ընտրության և բազմաթիվ որոշումների վերաբերյալ, թե ինչպես և ինչ տնտեսել այդ ճանապարհին: 

Զգալի է խելամտության, հմտության և որոշումների կայացման ներդրումը արտադրության իրականացման գործում: Որոշ առաջադրանքներ կարող են պատվիրակվել ծրագրային ապահովման՝ AI կամ այլ կերպ: Բայց կան մարդկային որոշումների կայացման ասպեկտներ, որոնք կարելի է այդքան հեշտությամբ ֆիքսել: Հայեկը նշել է, որ մասնագիտացված արդյունաբերության մեջ «[այն, ինչ մենք անվանում ենք գիտելիք] մեծ մասը բաղկացած է մտքի տեխնիկայից, որը հնարավորություն է տալիս անհատ ինժեներին արագ նոր լուծումներ գտնել, հենց որ նա բախվի հանգամանքների նոր համաստեղություններին»: Արդյունաբերական համակարգերի վերանորոգման կամ շահագործման որոշ աշխատատեղեր գրեթե բացառապես սահմանվում են պրակտիկայով զբաղվող մասնագետի՝ ողջամիտ ժամկետում չնախատեսված խնդիրները լուծելու կարողությամբ: 

Մենք հաստատել ենք, որ արտադրությունը ներառում է պլանավորում և իրականացում: Կարո՞ղ է AI-ն օգնել որևէ մեկին: Այո, հաստատ կարող է։ Երբ ֆիրմայի ներսում գործընթացները կարող են չափվել, և այնուհետև տվյալները օգտագործել AI-ներին մարզելու համար, ապա ծրագրակազմին կարելի է սովորեցնել որոշ բաներ լավ անել, իսկ այլ բաներ պարզապես բավական լավ: Ժամանակի ընթացքում մարդու հմտությունը մեկ ոլորտում կարող է ավելանալ կամ փոխարինվել համակարգչով: 

Քանի որ AI-ի բարձրացված հնարավորությունները հասանելի են դառնում, դրանք կառաջարկվեն շուկայում՝ որոշակի գնով: AI, ռոբոտները և համակարգիչները կփոխարինեն մարդկային աշխատուժին՝ տնտեսական հաշվարկի կանոններով։ Հաջողված ընտրությունները կդառնան լավագույն պրակտիկա ամբողջ արդյունաբերության մեջ, այնպես, ինչպես բոլոր բիզնեսներն այժմ օգտագործում են մատակարարման շղթայի ավտոմատացում և վճարման պրոցեսորներ: Լայնորեն ընդունվելուց հետո այս նորամուծությունները նմանատիպ առավելություններ են տալիս ընկերությունների մեծամասնությանը և այլևս չեն տարբերում մեկ մրցակցին մյուսից: 

Բայց աշխատուժը մեքենայով փոխարինելը պարտադիր չէ, որ նշանակում է ծախսերի կրճատում: Մարդկանց արհեստական ​​ինտելեկտով փոխարինելու որոշումը ենթակա է տնտեսական հաշվարկի նույն կանոններին, ինչ այլընտրանքների միջև ցանկացած այլ ընտրություն: Մեքենան նվազեցնում է ծախսերը, թե ավելացնում եկամուտները, կախված է նրանից, թե ինչ է անում և որքան արժե: Ծրագրային ապահովման տեղակայումը անվճար չէ: Ինչպես բոլոր տեխնոլոգիաները, AI-ն ունի գների պիտակ: 

Բիզնեսները կընդունեն AI-ն, երբ դա իմաստ ունենա, իսկ այլ դեպքերում՝ ոչ: Ես հաճախ ձայնի ճանաչման համակարգի հետ խոսելու ավելի վատ փորձ եմ ունենում, քան մարդու հետ: Այն արժե վարկային քարտ թողարկողին մինչև $5 մեկ զանգի համար վարձել մարդ՝ հաճախորդների սպասարկում ապահովելու համար. Այս ծախսը պետք է ինչ-որ ձևով փոխանցվի ինձ: Արդյո՞ք ես պատրաստ կլինեմ վճարել $5 ավելի լավ փորձի համար: Ես կարող եմ նախընտրել ավելի վատ փորձ, քան ավելի բարձր ծախսեր: 

Այժմ մենք մի կետում ենք, որ պետք է հարցնենք մեծ լեզվի մոդելներ ինչպիսի՞ն է ChatGPT-ն, թե՞ արհեստական ​​ինտելեկտի այլ վերջին առաջընթացները փրկում են սոցիալիստական ​​նախագիծը հաշվարկելու անկարողությունից: Վերջին անգամ պատասխանը եղել է «Ոչ»: Այսօր? Ոչ այնքան։ AI-ն կարող է կատարել մասնագիտացված առաջադրանքներ: Սակայն AI-ն չի կարող փոխարինել ձեռներեցներին: 

LLM-ի ուսուցումը նման է մուտքագրված լեզվի բոլոր նմուշների վիճակագրական միջինացմանը: Սա այն է, ինչը թույլ է տալիս LLM-ին համահունչ պատասխան տալ հուշմանը: ChatGPT-ն ամփոփում է այն, թե միջին ինտերնետ գրողը ինչ է մտածում թեմայի մասին: Դա բավական լավ է ծառայում շատ բաների համար օգտակար լինելու համար: Եթե ​​ես ուզում եմ իմանալ, թե ինչպես փոխել կարգավորումները իմ iPhone-ում, ապա ChatGPT-ն կարող է ինձ դա ասել, քանի որ այն լայնորեն հայտնի է: 

Որպես բրոնզեդարյան այլասերված պարզաբանում է:

Կարծում եմ, այն, ինչ հիմա կոչվում է AI, լավ է: Դա իրականում հետախուզություն չէ, մտածեք այն որպես «նորմի սիմուլյատոր». լեզվի անբովանդակ միմիկան և կանոնների կիրառումն արդեն իսկ նկարագրում է նորմի միտքը:

Շուկաները առաջնորդվում են բիզնես ընկերությունների ղեկավարության և ղեկավարության տարբեր գիտելիքներով, հմտություններով, տեսակետներով: Շուկայական գների ձևավորման գործընթացը կոնսենսուսի տեսակ է: Մրցութային գործընթացի միջոցով մենք պարզում ենք, թե ինչ գներ են: Մրցութային գործընթացը նաև որոշում է, թե որ ընկերությունները պետք է վերահսկեն կոնկրետ ակտիվները: Յուրաքանչյուր գնորդ ունի ակտիվի իր հատուկ օգտագործումը: 

Ձեռնարկատերերը նորմեր չեն. Ձեռնարկատերերը հաջողության են հասնում կամ ձախողվում՝ տարբերվելով մրցակիցներից: Այն գնորդները, ովքեր հաջողության են հասնում սակավ աշխատուժի և կապիտալ ապրանքների սակարկությունների գործընթացում, պատրաստ են մի փոքր ավելի շատ վճարել ակտիվի համար: Բարձր գնորդը կարող է տեսնել, թե ինչու է որոշակի ակտիվն ավելի արժեքավոր իր բիզնեսի համար, քան այլ ընկերությունների համար, որոնք չեն ցանկանում այդքան շատ առաջարկել: Նավթի և գազի միլիարդատեր և Dallas Cowboys-ի սեփականատեր Ջերի Ջոնսը այսպես է նկարագրել «գերավճար» բարձրորակ ակտիվի համար. Բայց դա նույնքան հաճախ կարող է նշանակել աշխատանք գտնել աշխատողների կամ ակտիվների համար, որոնք վաճառվում են շահավետ գնով, քանի որ դրանք թերագնահատված են: Ձեռնարկատերը տեսնում է, որ վեց ամսով վարձակալված պահեստը կարող է վերափոխվել որպես յոգայի ստուդիա։ 

Ձեռնարկատերերը մեկ անձի մեջ միավորում են արտադրությունն ուղղորդելու միջոցով շահույթ ստանալու կարողությունը: «Գոյություն ունեցող ակտիվների օգտագործումը ապրանքներ և ծառայություններ արտադրելու համար» այն միակ բանը չէ, որ որևէ մեկը անում է կամ կարող է անել: Մենք չունենք տվյալներ «ամբողջ տնտեսությունը պլանավորելու» մասին, որը կարող է պատրաստել AI: Ընկերությունները պլանավորում են, իսկ անհատները պլանավորում են, բայց արտադրությունը ներառում է մասնավոր ընկերությունների բոլոր պլանների և բոլոր կատարողականների փոխազդեցությունը: 

Ձեռնարկատերերը ընդունում են կորստի ռիսկը, եթե նրանք ձախողվում են ցանկացած փուլում՝ հաշվարկում, պլանավորում կամ կատարում: Շուկայական տնտեսությունը կապում է արտադրությունը շահույթի կամ վնասի անձնական հաշվեգրման հետ: Մարդը սկսում է բիզնես կամ ներդրումներ է կատարում դրա մեջ, որպեսզի ապահովի իր, իր ընտանիքը կամ ինչպես պատկերացնի իր ապագան: 

Ժամանակի իմաստալից օգտագործումը մարդու կյանքում պահանջում է նրա գիտակցության շարունակությունը անցյալից մինչև ներկա: Յուրաքանչյուր բիզնես ունի իր ժամանակային հորիզոնը, ինչպես պահանջվում է ապրանքի կամ ծառայության ստեղծման համար անհրաժեշտ ժամանակով, նախքան շահույթ ստանալը: AI-ների ներկայիս սերունդը չունի գիտակցություն, որը տարածվում է ժամանակի ընթացքում: Նրանք մեծացնում են հաշվողական հզորությունը, երբ հարց են տալիս և քանդում են այն, երբ զրույցն ավարտվում է: Նրանք չունեն շարունակական էություն կամ նպատակ, որը կապում է անցյալը, ներկան և ապագան մեկ ժամանակացույցի մեջ: 

AI-ները կարող են ուսուցանվել մասնագիտացված գործեր անելու համար, երբ կա տվյալների ցուցադրված զանգված, որը հավաքագրվում է այդ գործն անող մարդկանցից: Օրինակ՝ հետախուզական երկրաբաններ արդեն օգտագործում է AI բացահայտել հորատման թիրախները, որոնք կարող են հանգեցնել օգտակար հանածոների հանքավայրի հայտնաբերմանը: Ընկերության կառավարման շատ այլ առանձնահատկություններ կարող են մասամբ կամ ամբողջությամբ ավտոմատացված լինել կամ օժանդակվել AI-ի հետ: 

Այն, ինչ չի կարող անել AI-ն, այն է, որ մեկ միավորի մեջ ներդնի այն բոլոր մասնագիտացված հմտությունները, որոնք ունի ձեռնարկատերը. հաշվարկելու, պլանավորելու և իրագործելու կարողությունները, շահույթի կամ վնասի անձնական ընդունումը և ժամանակի ընթացքում գիտակցության շարունակական տիրույթը, որը նպատակային է դարձնում հարստության ձգտումը: