Կտրելով կառավարչական պետության մշուշը

Ո՞վ է, եթե որևէ մեկը, կամ ինչ, եթե որևէ բան է ղեկավարում:

Շատ առումներով սա դարաշրջանի հարցն է, որը ոգեշնչում է կրքոտ բանավեճեր գաղափարական սպեկտրում, տարբեր պատասխաններով, որոնք բխում են ոչ միայն ձախից ու աջից, այլև մարդկության ճեղքված մտքում ոռնացող բուտիկների միկրոգաղափարախոսությունից:

Այլախոհ աջերը խոսում են էլիտայի տեսության և Մայր տաճարի մասին՝ առաջացող կառավարչական կառույցի, որը տարածվում է հաստատություններում, որն իրեն համակարգում է իշխանություն փնտրող խոսակցական կետերի հետ, ինչպես մրջյունների գաղութներն օգտագործում են ֆերոմոնները՝ սննդի մատակարարման համար: Լիբերտարիանները չարամիտ անկարողությունը վերագրում են պետությանը և նրա բուռն բյուրոկրատիաներին, ինչպես նաև կենտրոնական բանկերին և նրանց խարդախ արժույթներին: Աքսելերացիոնիստները մատնանշում են տեխնոկապիտալի կույր ապուշ աստվածը: Վիգնացը խոսում է հրեաների մասին:

Դավադրության վերլուծաբանները մատնանշում են Համաշխարհային տնտեսական ֆորումը, բանկիրները, հետախուզական գործակալությունները, ռեպտոիդները: Քրիստոնյաները խոսում են Սատանայի մասին, արխոնտների գնոստիկները: Արթնացածները հռհռում էին համակարգային ռասիզմի անտեսանելի կախարդության, սպիտակամորթների արտոնությունների, ցիստերոնորմատիվության, միսոգինիայի մասին և երբեմն հիշում են իրենց ծագումը Մարքսից և հիշում են մեղադրել կապիտալիզմին:

Սրանց բոլորի ընդհանրությունն այն է, որ նրանք հեռացնում են հասարակական գործերում գործակալության աղբյուրը տեսանելիից դեպի անտեսանելի: Մենք կարող ենք տեսնել ոչ թե քաղաքական գործիչները, ովքեր համակարգում են աշխարհը և խթանում քաղաքականության փոփոխությունները, այլ թաքնված տիկնիկավարները՝ մարդկային կամ համակարգային, ովքեր մանիպուլյացիա են անում նրանց բեմից դուրս: Եթե ​​կա մեկ, միավորող թեմա, որի շուրջ ընթացիկ տարվա մարդկային տեսակների մեծ մասը կարող է համախմբվել գաղափարական բոլոր անջրպետների միջով, դա սա է. իսկական ուժը թաքնված է:

Տգիտության այս վիճակը խրախուսում է պարանոյայի անհանգիստ զգացումը: Մենք նման ենք մութ անտառի ճամփորդների, ովքեր չեն կարողանում տեսնել ավելի քան մի քանի ոտնաչափ ստվերում այն ​​ճանապարհից այն կողմ, որից մենք նույնիսկ համոզված չենք, որ որոշ ժամանակ առաջ չենք թափառել: Ամեն ճաքճքված ճյուղ թփերի մեջ, յուրաքանչյուր խշխշոց տերևների մեջ, ամեն մի կենդանու ճիչը մեզ սարսափեցնում է: Դա կարող էր ոչինչ լինել: Երևի ոչինչ է։ Բայց դա կարող է լինել գայլ: Կամ արջը: Կամ մեր մանկության մղձավանջներից ինչ-որ անաչք հրեշ: Հավանաբար այդպես չէ: Հավանաբար դա պարզապես ջրարջ է: Բայց դուք չեք կարող տեսնել, թե ինչ է դա, և ձեր երևակայությունը լրացնում է մանրամասները:

Դրանցից ոչ մեկը չի նշանակում, որ այնտեղ հրեշներ չկան:

Հասարակական գործերում գաղտնիությունը մարդկանց վրդովեցնում է. Դուք չեք կարող վստահել այն, ինչ չեք կարող հաստատել, և չեք կարող հաստատել այն, ինչ չեք կարող տեսնել: Պատճառ կա, որ յուղոտ վեզիրի արխետիպը, որը մեղրով մանիպուլյացիաներ է շշնջում դյուրահավատ թագավորի ականջին, համընդհանուր հայհոյում է: Անկախ նրանից, թե թագավորը լավ թագավոր է, թե վատ, եթե նա իսկապես թագավոր է, գոնե դուք գիտեք, թե ով է ղեկավարում; դուք գիտեք այն կանոնները, որոնց նա հետևում է. դուք գիտեք սովորույթները, որոնք կապում են նրան, հավակնությունները, որոնք մղում են նրան, անհատականությունը, որը կենդանացնում է նրան: Դրա մեջ որոշակի վստահություն կա: Այն իշխանությունը, որը թաքնվում է գահի հետևում, իշխանություն է, որին չի կարելի վստահել:

Միգուցե վեզիրն իրականում լավ վեզիր է, իմաստուն թագավորին խորհուրդներ է տալիս՝ դրդված միայն թագավորության հանդեպ նրա սիրուց և ընդհանուր երջանկության ու բարգավաճման ցանկությունից։ Բայց գուցե նա չէ: Միգուցե նա օձի դավաճան է՝ իշխանության և հարստության կրծող, անհագ քաղցով, որը սրտի փոխարեն ունի սև սև եզակիության սադիստական ​​հիմքում: Բանն այն է, որ քանի դեռ նա թաքնված է ստվերում, դու իրականում չես կարող իմանալ, և քո երևակայությունը կլցնի անտեղյակության այդ զրոյական տարածքը քո վախերով:

Կառավարչական վիճակում իշխանությունը միտումնավոր անթափանց է։ Մենք բախվում ենք ոչ թե մեկ անվստահելի վեզիրի, այլ նրանց բանակների, անդեմ բյուրոկրատների և աննկարագրելի ֆունկցիոներների, որոնք քողարկվում են կորպորատիվ կազմակերպությունների գծապատկերների խիտ աճի մեջ: Անցեք նրանցից մեկին մի որոշման շուրջ, որը ձեզ դուր չի գալիս, և նրանք ձեռքերը վեր են նետում և ասում՝ ես չէի, ես պարզապես հետևում եմ քաղաքականությանը, կամ լավագույն փորձին, կամ մանդատներին, կամ Գիտությանը, կամ որևէ այլ բան:

Փորձեք հետևել քաղաքականության ծագմանը, և դուք կհայտնվեք ուղեղային կենտրոնների, քաղաքականության ինստիտուտների, հանձնաժողովների և այլնի շփոթեցնող ցանցում, որոնցից ոչ մեկը չի ցանկանում ստանձնել քաղաքականության ուղղակի պատասխանատվությունը: Ժամանակ առ ժամանակ ձեզ կարող է հաջողվել գտնել եզակի ծագման կետ, և գրեթե միշտ գտնում եք, որ այն սկսվել է որպես պարզ առաջարկ, որևէ մեկի կողմից, որն առանձնահատուկ ուժ կամ ազդեցություն չունի, ով պարզապես գաղափար է դրել այնտեղ, որն այնուհետև իր վրա է վերցրել սեփական կյանքը:

Արգելափակումները օրինակելի դեպք են: Գաղափարը, ըստ երևույթին, ծագել է միջին դպրոցի գիտության տոնավաճառի նախագծում, որտեղ մի տղա իր համակարգչով խաղալիքի մոդել էր վարում, որը ցույց էր տալիս, որ եթե մարդիկ փակ մնան իրենց տներում, հնարավոր կլինի կանխել վիրուսային բռնկումները, գաղափար, որն ակնհայտորեն ճշմարիտ է և նույնքան ակնհայտորեն անհնար։ պրակտիկայում և կործանարար՝ ուղիղ համեմատությամբ, ինչ չափով էլ այն կիրառվի:

2020-ի սկզբին այն հանրաճանաչ դարձավ մի բլոգերի կողմից, որի անունը չեմ հիշում, ով Medium-ում գրել էր պարող մուրճերի մասին ինչ-որ բան, որը խուճապի մատնված մանկաբարձներին շատ խելացի էր թվում: Հետո այն վերցվեց կառավարչական ցանցային օրգանիզմի կողմից, վերածվեց քաղաքականության, և աշխարհը կոտրվեց։

Արգելափակումները ծայրահեղ օրինակ են, բայց իրականում մեր ամբողջ համակարգը աշխատում է այսպես. Վերցրեք շինարարական ծածկագրերը: Ուր էլ որ ապրեք, կա շենքի ծածկագիր: Այն ճշգրիտ մանրամասնորեն սահմանում է լավագույն փորձը շինարարության յուրաքանչյուր ասպեկտի համար, և քանի դեռ չեք հետևել դրան, ձեզ թույլ չի տրվի շարունակել ձեր մտքում գտնվող ցանկացած նախագիծ, լինի դա բնակարան կառուցելը կամ ձեր տախտակամածի վրա երկարաձգումը: .

Որտեղի՞ց է եկել շենքի ծածկագիրը: Շինության տեսուչը չէր, ուղղակի պարտադրում է: Քաղաքապետը կամ ավագանու անդամները չէին, նրանք չէին իմանա, թե որտեղից սկսել: Ո՛չ, շինարարական օրենսգիրքը առաջացել է որոշ տեղական բյուրոկրատիայից՝ կազմված փորձագետներով, որոնք միավորել են դրա տարրերը՝ հիմնվելով այն բաների վրա, որոնք այլ փորձագետների կարծիքով լավ բաներ են: Դուք չգիտեք նրանց դեմքերը կամ նրանց անունները: Գրեթե երբեք չեք հետևի կոնկրետ անձին, ով կոնկրետ պահանջ է դնում շենքի կանոնագրքի մեջ: Հավանաբար դա որոշվել է հանձնաժողովի փակ նիստում, և հանձնաժողովում ոչ ոք չի ընդունի անմիջական պատասխանատվությունը։

Իրոք, հանձնաժողովն ինքն ուղղակի պատասխանատվություն չի ստանձնի. նրանք պարզապես հետևում էին այլ հանձնաժողովների լավագույն փորձին, այլ համայնքներում փոփոխում էին շենքերի այլ կանոնները: Եթե ​​դուք համաձայն չեք շինարարական օրենսգրքի որոշ տարրի հետ՝ այն չափազանց սահմանափակող, չափազանց զգույշ, չափազանց թանկ համարելով կառուցվածքային կայունության կամ էներգաարդյունավետության ցանկացած մարգինալ բարելավման համար, որը նախատեսվում է կիրառել, դուք այն փոխելու հնարավորություն չունեք: Հանձնաժողովի անդամները չեն քվեարկվել իրենց պաշտոններում։ Նրանք պարտավոր չեն լսել հանրությանը, հետևաբար՝ չեն լսում:

Մինչդեռ, իրենց պատասխանատվության շրջանակում նրանք բացարձակ իշխանություն ունեն իրենց թելադրանքն իրականացնելու համար։ Միգուցե դուք կարող եք պատճառաբանել նրանց հետ, երբ առաջանում են շինարարական կանոնների բացառություններ, և գուցե դուք չեք կարող: դա կախված է նրանցից, և ոչ թե ձեզանից:

Սա բավականին աննշան օրինակ է, թեև այն, որն իր հետևանքներն ունի բնակարանային ճգնաժամի վրա, որն այժմ տառապում է Անգլոսֆերայի մեծ մասը: Դա ցույց է տալիս, թե ինչպես է աշխատում մեր ամբողջ համակարգը: Մենք ղեկավարվում ենք անպատասխանատու կարգավորող մարմինների զգայուն միազմայի կողմից, որոնց կամայական լիազորությունները տարածվում են մեր կյանքի ավելի ինտիմ ասպեկտների վրա, ինչպես ինչ-որ հսկայական խեղդող օրգանիզմի պսևդոպոդիա: Նրանց իշխանությունը թվացյալ բացարձակ է, սակայն երբեք պատասխանատու չկա:

Ո՞վ է որոշել առողջապահական օրենսգիրքը: Աշխատանքի վայրի անվտանգության կանոնակարգեր. Շրջակա միջավայրի պաշտպանությո՞ւն: Հանրային այգիների և լողափերի կանոնները: Արագության սահմանաչափը. Որտե՞ղ է ձեզ թույլատրվում կայանել: Որտե՞ղ է ձեզ թույլատրվում ձուկ որսալ: Քանի՞ կատեգորիաների պետք է բաժանեք ձեր աղբը: Ի՞նչ հիմար կանոններ պետք է հետևեք օդանավակայանով անցնելիս:

Առավել հետևանքով, ո՞վ որոշեց, որ մեր երկրները կդադարեն լինել ազգային պետություններ և դառնալու են երրորդ աշխարհից զանգվածային միգրացիայի բազմամշակութային ուղղությունները: Ո՞վ կոչ արեց կոտրել մեր տնտեսությունները կանաչ էներգիայի քաղաքականությամբ: Հանրային բանավեճ եղե՞լ է։ Հանրաքվեն?

Սկզբունքորեն, այս ամենը նախատեսված է օրենսդիր մարմինների քվեարկության կամ ընտրված գործադիրի կողմից որոշվելու համար: Գործնականում դա գրեթե երբեք չի աշխատում այս կերպ: Քաղաքային խորհրդականները, քաղաքապետերը, նահանգային օրենսդիրները, խորհրդարանի անդամները, մարզպետները, վարչապետները, նախագահները և նմանները հիմնականում իրականացնում են այն ամենը, ինչ իրենց ասվում է փորձագիտական ​​խորհրդատվական մարմինների կողմից: Նոր կարգավորող լիազորությունների համար օրենսդրական փաթեթները թափվում են նրանց գրասեղանների վրա, նրանք սփռում են այն, ասում են՝ էհ, ինձ լավ է թվում, այո քվեարկեք, եթե դա է օրվա կուսակցական գիծը, և դա դուրս է ստրիպտիզ ակումբների և գոլֆի դաշտերի վրա:

Դա ենթադրում է, որ այն նույնիսկ գալիս է քվեարկության: Շատ դեպքերում կարգավորող իշխանությունը ուղղակի ուղղակիորեն փոխանցվում է որոշակի մարմինների, որոնք անմիջապես հորինում են դրանք և ձեռնամուխ են լինում օրենքի գույնի ներքո դրանց կիրառմանը:

Մեր ներկայացուցչական ժողովրդավարության քաղաքական գործիչները իրականում ոչինչ չեն որոշում։ Նրանք ծառայում են որպես շեղող միջոց։ Դրանք կառավարչական պետության առաջնորդանման կցորդներ են, որոնք կախված են հանրության առջև՝ ուշադրությունը շեղելու այն անկերպարան ամպից, որի ներսում է գտնվում իրական իշխանությունը: Նրանք հույսի կարճ պոռթկումներ են տալիս. այս տղան իսկապես կփոխի ամեն ինչ: – և երբ փայլն անխուսափելիորեն հեռանում է, նրանք հանդես են գալիս որպես կայծակաձողեր՝ ժողովրդական դժգոհության համար: Ընտրված քաղաքական գործիչների հարաբերությունները մշտական ​​բյուրոկրատիայի հետ, ըստ էության, նման են ձկնորսի կենսալյումինեսցենտ հրապուրանքին դեպի հսկա, ատամնավոր բերանը:

Ամբողջ համակարգը, թվում է, նախագծված է հզորացնելու համակարգի ունակության առավելագույնի հասցնելու շուրջ, մինչդեռ պատասխանատվությունը տարածում է այնպես, որ ուժի իրական աղբյուրի բացահայտումը գրեթե անհնար է, դրանով իսկ պաշտպանելով համակարգի անունից իշխանություն ունեցողներին իրենց որոշումների ցանկացած բացասական հետևանքից:

Այս խավարասեր հրամայականը դրսևորվում է համակարգի ֆունկցիոներների կողմից լեզուն օգտագործելու ձևով: Փորձագետների դասի կողմից կիրառված տեխնոկրատական ​​արձակը խնամքով մաքրվում է ցանկացած հեղինակային ձայնից: Տվյալ քաղաքական փաստաթղթի, գիտական ​​հոդվածի, սպիտակ թղթի կամ ինչի հետևում կանգնած անձին նույնականացնելը, հիմնվելով միայն ոճի վրա, ըստ էության անհնար է:

Երրորդ անձի պասիվը գերակշռում է. նրանք երբեք չեն ասում՝ «մենք որոշել ենք», և, իհարկե, երբեք չեն ասում «որոշել եմ», բայց միշտ «որոշվել է», ասես քաղաքականությունը պարզապես բնական երևույթներ են, ինչպես փոթորիկները, որոնցում մարդկային գործակալությունը դեր չի խաղում. Սա ամրապնդում է այն պատրանքը, որ բաները գրված են ոչ թե չափազանց մարդկային գիտնականների, այլ գիտության կողմից. ոչ թե մարդկային լրագրողների, այլ լրագրության կողմից. ոչ թե մարդկային գործակալների, այլ Գործակալության կողմից: Դա բորգի անլռված, անշունչ, միասնական ձայնն է:

Մեռած բառերը, որոնցով նրանք հրապարակում են իրենց հայտարարությունները, ծառայում են գաղտնիության նպատակին անանունությունից դուրս: Դա միտումնավոր ձանձրալի է՝ նպատակ ունենալով ստիպել ընթերցողի աչքերը անտարբերությունից փայլեցնել: Թմրամիջոցների այս էֆեկտը ապշեցնում է ընթերցողին, ստիպում է նրան դադարել ուշադրություն դարձնել ասվածին և դրանով իսկ մեղմացնել ցանկացած հակադրություն, որը կարող է առաջանալ: Այն նաև միտումնավոր անթափանց է. զուգված է էվֆեմիզմներով, ժարգոնով լցոնված, իրեն շրջապատող հանգույցներով կապելով՝ ուղղակիորեն ասվածը չասելու համար:

Բանաստեղծը պղտորում է իր ջրերը, որպեսզի խորը հնչի, իսկ կաղամարը թանաքը շպրտում է ջրի մեջ՝ չտեսնվելու համար: Մտադրության հստակ հայտարարության փոխարեն ընթերցողին ներկայացվում է շփոթեցնող և անլույս լաբիրինթոս, որը թաքցնում է քաղցած գազանին կենտրոնում և քնում, երբ նա փորձում է կողմնորոշվել դրանով:

Համակարգի օպերատորներն անում են ամեն ինչ, որպեսզի խուսափեն հասարակության առջև անմիջական ազդեցությունից՝ պաշտպանվելով ավտոմատացման շերտերի և փոքր ֆունկցիոներների հետևում: Արգելափակումների ավարտին մոտ, քանի որ համբերությունը սպառվում էր, իսկ բնավորությունը՝ քայքայված, սովորական դարձավ ցանցային ռեստորանների համար, որոնք դեռ պնդում էին դիմակավորելու կամ այլ անհեթեթության վրա, ունենալ ցուցանակներ, որոնք հորդորում էին հաճախորդներին հարգալից վերաբերվել անձնակազմին, քանի որ նրանք այդպես չէին: նրանք, ովքեր քաղաքականություն են սահմանում, պարզապես նրանք, ովքեր պետք է իրականացնեն այն կամ կորցնեն իրենց աշխատանքը:

Սա նպատակ ունի ստեղծելու ոչ շահեկան իրավիճակ. մարդիկ, ում հետ դուք ֆիզիկապես շփվում եք, չեն կայացրել ձեզ վրդովեցնող որոշումներ, և այդ որոշումներ կայացնողները հարյուրավոր մղոններ հեռու են և, հետևաբար, ձեր վրդովմունքի սահմաններից դուրս: Թվում է, թե այլասերված է բեռնաթափվել ինչ-որ խեղճ տասնյոթամյա տանտիրուհու վրա, որը պնդում է, որ դուք պետք է դիմակ կրեք սեղանի մոտ գնալու համար, բայց խելագար լինելու միակ այլընտրանքը (բացի պարզապես դուրս գալուց) ձեր վրդովմունքն ու հեզությունը կուլ տալն է։ համապատասխանել.

Սա մենեջերիալիզմի հիմնական ռազմավարությունն է. հնարավորինս շատ որոշումներ կայացնելու լիազորություն հանել կազմակերպական ծայրամասից և կենտրոնացնել այն մի վայրում (կամ, մեր օրերում ավելի ու ավելի շատ, ցրված աշխատանք տանից ցանցում), որը իրականում երբեք չի պատասխանի: այդ որոշումներից տուժած մարդկանց:

Համացանցը հնարավորություն է տվել հանրությունից այս մեկուսացումը բյուրեղացնել սիլիցիումի տեսքով: Սոցիալական լրատվամիջոցների և էլեկտրոնային առևտրի հարթակներում ծառայության պայմանները փոփոխվում են անմիջապես. հաշիվները կասեցվում են, գրաքննվում, դեպլատֆորմացված, ստվերային արգելք և այլն՝ մոդերատորի կոճակի սեղմումով, ըստ էության, առանց որևէ օգնության: Բողոքեք հաճախորդների սպասարկմանը և ենթադրելով, որ դուք նույնիսկ պատասխան եք ստանում, դա ոչ թե նույնականացնող անձից է, այլ պարզապես «Վստահություն և անվտանգություն» կամ այլ բան: Պատասխանողը պաշտպանված է և՛ հեռավորության, և՛ անանունության միջոցով, և հետևաբար պատասխանատվություն չունի օգտատիրոջ առաջ: Լեզուների մեծ մոդելների դարաշրջանում նույնիսկ վստահ չէ, որ դուք ընդհանրապես գործ ունեք մարդու հետ:

Նմանատիպ խնդիր է ազդում աշխատանք փնտրելու վրա. դուք չեք կարող պարզապես հայտնվել աշխատանքի վայրում, ներկայացնել սեփականատիրոջը ձեր ռեզյումեն, տպավորել նրան ձեր մոքսիով, սեղմել նրա ձեռքը և սկսել հաջորդ օրը: Փոխարենը, ձեր ռեզյումեն անհետանում է առցանց HR պորտալների սև խոռոչում, որը պետք է վերանայվի (կամ ոչ) մարդկանց կողմից (կամ ոչ), ովքեր երբեք չեն տեսնի ձեզ, և ովքեր իրականում, նույնիսկ եթե աշխատանքի եք ընդունվել, հավանաբար երբեք չեք հանդիպի: և (եթե դուք չեք դիմում կադրերի ոլորտում աշխատելու համար), իհարկե, կողքին չի աշխատի:

Մեքենայի ուսուցումը նաև խոստանում է գերլարել կրիպտոկրատիայի պատասխանատվությունից խուսափելու հրամայականը: Այլ մարդկանց գումարը փոխանցելու փոխարեն, կառավարիչները պարզապես կկարողանան ասել, որ իրենք հետևում են միայն արհեստական ​​ինտելեկտի թվային նեյրոնների անքակտելի շերտերից բխող առաջարկություններին. պարզ է, որ AI-ն ինքնին չի կարող պատասխանատու լինել որևէ իմաստալից իմաստով. և դրա ծրագրավորման համար պատասխանատվությունը (և այն ամենի հետ, ինչ սխալ է լինում) այնքան փոքր է բաշխված տվյալների գիտնականների թիմերի միջև, ովքեր մշակել են դրա վերապատրաստման տվյալները և վերահսկել ուսուցումը, որ նրանցից ոչ մեկը նույնպես չի կարող պատասխանատվություն կրել: Մեքենան, որը ծրագրավորում է ինքն իրեն, և որի ներքին աշխատանքը բացարձակապես անընթեռնելի է, պատասխանատվությունը վերացնելու վերջնական արդյունքն է:

Մինչ այժմ ես կենտրոնացել եմ կրիպտոկրատիայի այն տարրերի վրա, որոնք առավել տեսանելի են՝ քաղաքական գործիչները, կարգավորող պետությունը և նրանց գործընկերները մասնավոր հատվածի վարչական մարմիններում: Սրանք, ի վերջո, համակարգի այն մասերն են, որոնց հետ մեզանից շատերը շփվում են ամենօրյա ռեժիմով, և որոնք պատասխանատու են հազար տարբեր մանր բռնակալների տակ ապրելու ամենօրյա հիասթափության համար:

Այնուամենայնիվ, կրիպտոկրատիայի մասին ոչ մի քննարկում ավարտված չէ առանց հետախուզական գործակալությունների ուսումնասիրության: Բյուրոկրատիաները հենվում են բարդության վրա՝ շփոթեցնելու և շփոթեցնելու համար. Գաղտնի ոստիկանությունը ի վիճակի է օրինականության կարգով ապահովել իր գաղտնիությունը: Եթե ​​բյուրոկրատիաները մի տեսակ խիտ մառախուղ են, որը փաթաթվում է աշխարհով մեկ, ապա հետախուզական գործակալությունները չար գիշատիչներն են, որոնք շարժվում են այդ մշուշոտ մշուշի մեջ:

Լրտեսները որոշակի գլամուր ունեն իրենց մասին, բայց ես խիստ կասկածում եմ, որ թրթուրները գործնականում Ջեյմս Բոնդի նման են: Ես կասկածում եմ, որ նրանցից շատերը նույն տեսակի անհետաքրքիր ախորժակներ են, որոնք դուք գտնում եք, որ բնակեցնում են համակարգի ավելի առօրյա տարրերը: Նրանք, ովքեր չեն, հիմնականում կազմակերպված հանցագործներ են:

Անվտանգության թույլտվությունների, անհրաժեշտ տեղեկատվության և տարանջատվածության շնորհիվ մենք իրականում հստակ պատկերացում չունենք, թե ինչ են նրանք պատրաստվում: Ժամանակ առ ժամանակ ինչ-որ բան դուրս է գալիս, և երբ հայտնվում է, սովորաբար վատ է. հերոինի թրաֆիքինգը Աֆղանստանից դուրս; Իրանին զենքի առքուվաճառք; լրտեսել քաղաքացիներին, օգտագործելով Five Eyes ցանցը; Սոցիալական լրատվամիջոցների հետին դռների գրաքննություն; Ծաղրածուների ներթափանցում ժառանգական լրատվամիջոցներում; MKULTRA առևանգումներ և մտքի ծրագրավորում; տապալել ժողովրդական կառավարությունները գունավոր հեղափոխությունների և այլ հոգեկանների միջոցով:

Այն, ինչ մենք գիտենք նրանց գործունեության մասին, գրեթե անկասկած, շատ մեծ և շատ կեղտոտ այսբերգի ծայրն է, որը պատրաստված է սառեցված կոյուղաջրերից և թունավոր թափոններից: Քանի որ մենք չգիտենք, երևակայությունը թափվում է. շանտաժի օպերացիաներ. Նախագահական սպանություններ. ՉԹՕ-ների ծածկույթներ. Սատանայական ծեսեր. Երեխաների սեքսուալ թրաֆիքինգի՞ն: Անկեղծ ասած, դրանցից ոչ մեկն ինձ չի զարմացնի, ոչ էլ կասկածում եմ, որ նրանք ձեզ չեն զարմացնի:

Անանունության և գաղտնիության շերտերի հետևում քողարկող ուժը պարարտ հող է ստեղծում մոլեգնող և հիմնովին արդարացված պարանոյայի համար, սակայն իշխանության հետ տրամաբանելու կամ որևէ կերպ ազդելու փորձի անիմաստությունը նույնպես առաջացնում է սովորած անօգնականություն: Դուք կարող եք բողոքել, կարող եք մեմ գրել, կարող եք աղմկել, կարող եք գրել երկար վերլուծական էսսեներ, որոնք առնչվում են կառավարչական պետության բնույթին, կարող եք խորը հետաքննություն կատարել այս կամ այն ​​դավադրության վերաբերյալ, կարող եք երկար ցույց տալ մոլորված բնույթը, էմպիրիկության բացակայությունը: հիմքը, և այս կամ այն ​​քաղաքականության ակնհայտ վնասակար հետևանքները, բայց դրանցից ոչ մեկը կարծես թե որևէ ազդեցություն չունի։

Դա նման է մշուշի հետ կռվելու: Անկախ նրանից, թե որքան եք պայքարում, այն պարզապես պտտվում է ձեր շուրջը: Որոշ ժամանակ անց դուք դադարում եք պայքարել: Այսպիսով, մեր դարաշրջանի յուրօրինակ տրամադրությունը. մի կողմից հաստատությունների նկատմամբ վստահությունը գտնվում է բոլոր ժամանակների ցածր մակարդակի վրա, մինչդեռ կասկածները ինստիտուցիոնալ գործողությունների հիմքում ընկած դրդապատճառների վերաբերյալ ամենաբարձր մակարդակի վրա են… բայց մյուս կողմից՝ կա. համատարած ապատիա, զգացում, որ դրա հետ կապված իրականում ոչինչ հնարավոր չէ անել:

Մենք ունենք որոշում կայացնողներ, ովքեր ձգտում են ազատվել իրենց որոշումների համար պատասխանատվությունից՝ պատասխանատվությունն այնքան բարակ տարածելով, որ երբեք ոչ ոք մեղավոր չլինի, միևնույն ժամանակ իրենց վրա մեծացնելով որոշումներ կայացնելու ողջ ուժը: Նրանք ձգտում են ժխտել իրենց սեփական գործակալությունը՝ արգելափակելով այն, մինչդեռ միաժամանակ հեռացնում են գործակալությանը բոլոր նրանց, ովքեր խաղի մաս չեն կազմում:

Եվ հենց այստեղ է այս ամենի պատասխանը:

Մենք կարող ենք վերլուծել համակարգը այնքան, որքան ցանկանում ենք՝ երբեք չգալով իսկապես հստակ պատասխանների։ Այն միտումնավոր անթափանց է, նախագծված է բոլոր մակարդակներում, որպեսզի հնարավորինս անթափանցելի լինի: Բայց վերջիվերջո, որքան էլ նրա օպերատիվները ձգտում են թաքցնել իրենց մարդասիրությունը, նրանք միայն մարդ են: Նրանք նույնքան թերի ու փխրուն են, որքան բոլորը: Իրոք, շատ դեպքերում, երբ դուք իրականում տեսնում եք կառավարչական համակարգի թաքնված խորշերում բնակվող ոչ ձևավորված գոբլիններին, զարմանալի է, թե իրականում ինչպիսի անորակ մարդիկ են նրանք. տեսանելիորեն անառողջ, միջին ինտելեկտով, նևրոզներով պատված, թույլ բնավորությամբ, խորապես անապահով: , և դժբախտ.

Նրանց վերահսկման համակարգը հիմնականում հիմնված է կեղծիքի խաղի վրա: Նրանք ձևացնում են, թե իրենք ունեն իշխանություն, ձևացնում են, որ դա արդարացված է, քանի որ նրանք շատ իրավասու են, և նրանք ձևացնում են, թե օգտագործում են իրենց ուժը մեզ ապահով պահելու, մոլորակը կլիմայի փոփոխությունից փրկելու, ռասիզմի դեմ պայքարելու, վիրուսը դադարեցնելու համար։ , կամ ինչ էլ որ լինի: Մեզնից մնացածը ձևացնում է, որ դրանք իրական մտահոգություններ են, ձևացնում ենք, թե այդ սպառնալիքները կամայական կառավարման համար համարժեք արդարացում են, և ձևացնում ենք, թե որոշումներ կայացնողները գիտեն, թե ինչ են անում: Նրանք հզոր են, ուստի մանդատներ են տալիս, և մենք կատարում ենք. և քանի որ մենք կատարում ենք, նրանց մանդատներն աշխատում են, և նրանք հզոր են:

Բայց ի՞նչ, եթե մենք պարզապես … դադարեինք համապատասխանել:

Իհարկե, մարդիկ կվտանգեն տուգանքների, որոշ դեպքերում նույնիսկ ազատազրկման:

Բայց մենք արդեն ապրում ենք բացօթյա բանտում, որտեղ անհրաժեշտ է թույլտվություն փնտրել որևէ հետևանքով զբաղվելուց առաջ, մինչդեռ կառավարչական պետության վարչական ծանրաբեռնվածությունը վաղուց դարձել է ջախջախիչ ֆինանսական ծանրություն: Հարկերը սարսափելի բարձր են, բայց նույնիսկ դրանից դուրս, կա ծախսերի աճ, քանի որ բոլոր անպետք ուտողները աշխատում են իրենց անիմաստ գործերը, նամակներ են ուղարկում, հաշվետվություններ են ներկայացնում, հաճախում ժողովներ և ցանկացած այլ աշխատանք, որ նրանք զբաղեցնում են իրենց ժամանակը: հետ՝ ապահովելու, որ հնարավորինս քիչ իրական աշխատանք կատարվի:

Աշխատուժի որքա՞նն է ներկայումս զբաղված կառավարության կողմից կամ մասնավոր հատվածում վարչական պաշտոններում: Որքա՞ն արժե այդ ամենը: Ո՞վ է վճարում դրա համար:

Քանի դեռ այս համակարգը գործում է, մենք բոլորս կրում ենք մշտական ​​բանտարկություն և վճարում ենք մշտական ​​և ծանր տուգանք:

Համակարգը սկզբունքորեն պահպանվում է մեր կոլեկտիվ պայմանագրով, որ դա լավ համակարգ է, կամ, ամեն դեպքում, ավելի լավ, քան այլընտրանքները: Իհարկե, շինարարական ծածկագրերը կարող են զայրացնել, բայց դա ավելի լավ է, քան շենքերի փլուզումը, քանի որ շենքերը, անշուշտ, կանեն առանց շինարարական ծածկագրերի: Աշխատավայրի անվտանգության կանոնակարգերը կարող են դժվարություն առաջացնել, բայց մենք չենք ցանկանում, որ մարդիկ մահանան աշխատանքի ընթացքում: Եվ այսպես շարունակ։

Անձամբ ես չեմ կարծում, որ դրանցից որևէ մեկը իրականում ճիշտ է: Մենք շինություններ ենք կառուցում շատ ավելի երկար, քան ունեինք շինարարական տեսուչներ, և մարդկանց ցանկությունը, որ իրենց շենքերը չփլվեն իրենց գլխին, և առևտրականներն ու ճարտարապետները չճանաչվեն որպես անկայուն կառույցների շինարարներ և նախագծողներ, երկար ճանապարհ է գնում կառուցվածքային կայունության ապահովման ուղղությամբ:

Կարգավորող պետության անվերջ պարտադրումները իրենց արդարացնում են վատ արդյունքներից խուսափելու իրենց անփոխարինելիության հիման վրա, բայց մենք առանց դրանց խուսափեցինք վատ արդյունքներից մեր տեսակի պատմության մեծ մասում: Իրոք, դրանք վերջին նորամուծություն են, որոնք հիմնականում ներդրվել են քսաներորդ դարում, և ապարատի մեծ մասը մեկ սերունդից էլ քիչ հին է: Ես կասկածում եմ, որ մենք կարող էինք վերացնել գրեթե ամեն ինչ և հազիվ նկատեցի: Դե, դա ճիշտ չէ: Մենք շատ արագ կնկատեինք տարբերությունը և դեպի լավը։

Դա մեզ անհրաժեշտ մտածելակերպի առաջին փոփոխությունն է՝ այն գաղափարից, որ կրիպտոկրատիան անհրաժեշտ չարիք է, մինչև այն գաղափարը, որ այն չար է և ընդհանրապես անհրաժեշտ չէ:

Դրանից հետո պարզ է. անտեսեք դրանք:

Եթե ​​իրականում ոչ ոք որևէ բանի համար պատասխանատու չէ, ապա իրականում ոչ ոք պատասխանատու չէ: Այդ դեպքում ոչ ոք իրականում չունի լեգիտիմ լիազորություն։ Ուրեմն ինչու՞ լսել նրանց, երբ նրանք ձեզ ասում են ինչ-որ բան անել: Երբ ասում են «Սա քաղաքականություն է, հիմա» կամ «Այստեղ գրված է, որ դուք պետք է դա անեք», գուցե մտածեք պարզապես, գիտեք, չհնազանդվելու մասին:

Որպես օրինակ, վերցրեք Յան Սմիթին՝ Նյու Ջերսիի Atilis մարզասրահի համասեփականատերին: 2020-ի շրջափակումների ժամանակ նա մարզպետին ասաց, որ գնա ինքն իրեն ծաղրելու, և մարզասրահը բաց պահեց: Երբ ոստիկանները եկան և կողպեցին դռները, նա ոտքով ցած գցեց դռները: Երբ նա հավաքեց 1.2 միլիոն դոլար տուգանք, նա հրաժարվեց վճարել. մինչ այժմ նա կարողացել է վերաքննիչ դատարանում ստանալ տուգանքների չափերի կրճատում։

Կային մի քանի այլ հերոսներ, ինչպիսին Յան Սմիթն էր, արգելափակումների ժամանակ, բայց եթե մենք ունենայինք նրա նման մի քանի հարյուր հազար, ապա ոչ մի արգելափակում չէր լինի: Չէր լինի ոչ սոցիալական հեռավորություն, ոչ հիմնական աշխատողներ, ոչ դիմակների մանդատներ, բացարձակապես ոչ մեկը, եթե մարդիկ պարզապես հրաժարվեին համապատասխանությունից: Ինքնուրույն Սմիթը չկարողացավ կանգնեցնել դա և կարող էր օրինակ ծառայել: Ոչ ոք չի ուզում հարյուր քսան հազար դոլար տուգանք վճարել, ակնհայտ է։ Բայց եթե նա բանակի կուսակցություն լիներ:

Վերցրեք օդանավակայանի անվտանգության հիմար ծեսերը՝ հանել կոշիկները, հրաժարվել հեղուկներից, բացել ձեր նոութբուքը և մնացած բոլոր անիմաստ թատրոնը, որը չի կանգնեցրել ոչ մի ահաբեկչություն: Անշուշտ, հրաժարվեք դրա հետ միասին գնալուց, և դուք կզարմացնեք, կկալանավորվեք, թույլ չեն տա ձեր թռիչքը նստել և, հավանաբար, կհայտնվեք ոչ թռիչքների ցուցակում: Բայց ի՞նչ կլիներ, եթե օդանավակայանում բացարձակապես ոչ ոք չհամաձայներ դա անել, և պարզապես շտապեց անվտանգության դարպասը: Ոչ միայն մեկ օդանավակայանում, այլ բոլորի՞ն: TSA-ն հաջորդ օրը մեռած տառ կլիներ:

Վերցրեք այն, ինչ հենց նոր տեղի ունեցավ Նյու Մեքսիկոյում: Կառավարության ղեկավարությունը, ոչ մի բանի համար, կտրուկ որոշեց, որ Երկրորդ փոփոխությունը գոյություն չունի, քանի որ հրազենը հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակ է. Նոր մեքսիկացիները պատասխանեցին շատ մեծ և շատ հրապարակային բաց ցուցադրմամբ, և նահանգի իրավապահ մարմինները հայտարարեցին, որ չեն կիրառի հակասահմանադրական հրամանները: Դա նրա հեղինակության համար էր:

Այս հիմնական սկզբունքը՝ ինքնաբերաբար չկատարել այն, ինչ ձեզ ասում են, և երբեմն դիտավորյալ չկատարել այն, ինչ ձեզ ասում են՝ առանց որևէ այլ պատճառի, քան այն, որ ձեզ ասել են դա անել, շատ երկար ճանապարհ կտար դեպի վերահաստատելու ազատության որոշակի տեսք։ Արևմտյան աշխարհ.

Օգտագործեք անհնազանդությունը, որպեսզի հետ քաշեք ցանկացած անձնական կամք և պատասխանատվություն, որ կարող եք ձեր կյանքում, վարժեցրեք ինքներդ ձեզ լուրջ չվերաբերվել այս մարդկանց, խրախուսեք ուրիշներին անել նույնը, և եթե բավականաչափ մարդիկ դա անեն, ի վերջո, կառավարելն այնքան թանկ կդառնա: Բնակչությունը, որին խեղդող այս մակաբույծ օրգանիզմի որթատունկները, որոնք մենք անվանում ենք կառավարչական պետություն, կարող են թալանվել դեպի ինչ-որ կառավարելի բան:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ