Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Հռչակագիր, որը չպետք է տեղի ունենար
Բարինգթոնի հռչակագիրը

Հռչակագիր, որը չպետք է տեղի ունենար

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Երեք տարի շարունակվող առեղծված է, գոնե ինձ համար, բայց շատ ուրիշների համար նույնպես: 2020 թվականի հոկտեմբերին, իսկական ճգնաժամի պայմաններում, երեք գիտնականներ շատ կարճ հայտարարություն արեցին բարձր հանրային առողջության վերաբերյալ իմաստության մասին, որը ամփոփում էր այն, ինչին հավատացած էին մասնագիտության բոլոր ներկայացուցիչները, բացի մի քանի տարօրինակություններից, միայն մեկ տարի առաջ: Այդ փաստաթղթի հրապարակմանը հաջորդած դատապարտումների ապշեցուցիչ կատաղությունը այնպիսի մակարդակի վրա էր, որը ես նախկինում չէի տեսել. Դա ապշեցուցիչ էր: 

Ապացուցելու համար, որ փաստաթղթում ոչինչ առանձնապես արմատական ​​չէ, մի նայեք, քան 2 թվականի մարտի 2020-ը. նամակ Յեյլի համալսարանից ստորագրված 800 բարձրակարգ մասնագետների կողմից: Այն նախազգուշացրել է կարանտինների, արգելափակումների, փակումների և ճանապարհորդության սահմանափակումների դեմ: Այն ասում է, որ նման ծայրահեղ միջոցները «կարող են խաթարել հանրային վստահությունը, ունենալ մեծ սոցիալական ծախսեր և, որ կարևոր է, անհամաչափորեն ազդել մեր համայնքների ամենախոցելի հատվածների վրա»: Այդ փաստաթուղթը հայտնվել է արգելափակումից ընդամենը երկու շաբաթ առաջ հայտարարել Թրամփի վարչակազմի կողմից։ 

Դա դրամաշնորհային ամնեզիայի շրջանն էր։ Սովորական խելամտությունը մի լումա դարձրեց ռեժիմի առաջնահերթությունների լիարժեք աջակցության ուղղությամբ, որն ավելի ծայրահեղ և ապշեցուցիչ տեղաշարժ էր, քան դիստոպիկ գեղարվեստական ​​գրականության որևէ այլ բան:

Յոթ ամիս անց Բարինգթոնի հռչակագիրը ասաց Յեյլի փաստաթղթին շատ նման մի բան: Դա ամփոփ հայտարարություն էր այն մասին, թե ինչ պետք է և ինչ չպետք է անեն կառավարությունները և հասարակությունը համաճարակների ժամանակ: Նրանք պետք է ձգտեն թույլ տալ բոլորին ապրել հնարավորինս նորմալ՝ հարկադրված խափանումներից երաշխավորված վնասներից խուսափելու համար: Իսկ խոցելի բնակչությունը՝ նրանք, ովքեր բժշկական առումով նշանակալի ազդեցություն կունենան ազդեցության ենթարկվելուց, պետք է պաշտպանված լինեն ազդեցությունից այնքանով, որքանով դա համապատասխանում է մարդու իրավունքներին և ընտրությանը: 

Դա առանձնապես նոր բան չէր, առավել եւս՝ արմատական: Իսկապես, դա ընդունված իմաստություն էր մեկ տարի առաջ և նախորդ դարում։ Այս անգամ տարբերությունն այն է, սակայն, որ հայտարարությունը հրապարակվել է ժամանակակից ժամանակների ամենադաժան և կործանարար գիտափորձի ժամանակ: Արգելափակումների գոյություն ունեցող քաղաքականությունը լիակատար ավերակ էր՝ բիզնեսների, դպրոցների, եկեղեցիների, քաղաքացիական կյանքի և հենց ազատության: Ամբողջ բնակչությանը, այդ թվում՝ երեխաներին պարտադրում էին դիմակներ։ Կառավարությունները փորձում էին փորձարկման, հետագծման, հետքի և մեկուսացման ռեժիմ, կարծես երբևէ հույս կար շնչառական պաթոգեն պարունակելու զոոնոզային ջրամբարով: 

Կոտորածն արդեն ամենուր էր և ակնհայտ՝ նայելով ԱՄՆ-ի յուրաքանչյուր քաղաքի կենտրոնին: Խանութները լցվել են. Փողոցները հիմնականում դատարկ էին։ Պրոֆեսիոնալ խավը խեղդված էր՝ հեղեղելով հոսքային և խաղերի ծառայությունները, մինչդեռ բանվոր դասակարգը վազվզում էր ամենուր՝ մթերքները դռան շեմին հասցնելու համար: Մի խոսքով, խելագարություն էր բռնկվել։ 

Բժիշկների մի քանի խմբեր արդեն կոշտ հայտարարություններ էին արել կատարվածի դեմ, այդ թվում՝ Կապիտոլիումի բլրի ճակատային բժիշկների խումբը և փայլուն Բեյքերսֆիլդի բժիշկներ, բազմաթիվ անհատների մեջ։ Այնուամենայնիվ, նրանք արագորեն գնդակահարվեցին խոշոր լրատվամիջոցների կողմից և պայթեցվեցին մեծ ձեռնարկմանը չաջակցելու համար: Նույնիսկ դա ապշեցուցիչ էր դիտել, թե ինչպես է բացվում: Կարևոր չէր, թե որքան բարձր էին բժիշկների կամ գիտնականների հեղինակությունը։ Նրանք բոլորը գնդակահարվեցին, քիչ թե շատ ակնթարթորեն, որպես խելագարներ և կռունկներ: 

Դա նման էր սարսափի հայելիների տանը ապրելուն, որտեղ ոչինչ այնպես չի երևում, ինչպես պետք է: Այն ժամանակ ես այդ ամենը բացատրում էի զանգվածային խառնաշփոթով, մշակութային ամնեզիայով, վատ կրթության, կառավարության գերակայությամբ, լրատվամիջոցների անտեղյակությամբ կամ մարդկության խելագարվելու մի ընդհանուր միտումով, որը նախկինում չէի տեսել իմ կյանքի ընթացքում, բայց գիտեի միայն պատմությունից: գրքեր։ 

Նույն կերպ էին մտածում մի քանի բարձրակարգ համաճարակաբաններ։ Նրանք էին Մարտին Կուլդորֆը Հարվարդից, Ջեյ Բհաթաչարյան՝ Ստենֆորդից և Սունետրա Գուպտան՝ Օքսֆորդից։ Նրանք միասին շատ կարճ հայտարարություն գրեցին՝ պետական ​​պաշտոնյաներին և հասարակ մարդկանց լավ բանականության և ռացիոնալության վերադարձնելու հույսով: Մենք գաղափար ունեինք այն տեղադրել առցանց և հրավիրել ուրիշներին ստորագրել: Մենք մրցում էինք ժամանակի հետ, քանի որ մի քանի հարցազրույցներ էին սպասվում: Լուչիո Սավերիո-Իսթմանը, այժմ Բրաունսթոունի հետ, բաց թողեց գիշերային քունը՝ կայքը ստեղծելու համար: Նա պատմում է պատմությունը այստեղ

Հետադարձ հարվածը սկսվել է մի քանի ժամվա ընթացքում: Դա իսկապես տեսնելու բան էր: Twitter-ի օգտահաշիվները հայտնվեցին ոչ մի տեղից, որպեսզի արատավորեն փաստաթուղթը և դրա արտադրողները և միջոցառումը հյուրընկալող հաստատությունը, որտեղ գիտնականները բացատրեցին իրենց մտածելակերպը: Հակառակություններն ու հարձակումներն այնքան արագ էին ներխուժում, որ անհնար էր պատասխանել։ Կայքն ինքը ենթարկվել է բաց և ընդունված դիվերսիայի՝ կեղծ անուններով։ Դրա համար պահանջվում էին որոշ արագ տեղակայումներ և անվտանգության նոր մակարդակներ: 

Դա կատաղության փոթորիկ էր, որի նմանը ես երբեք չէի տեսել: Մի բան է առարկել տեսակետին, բայց սա հաջորդ մակարդակի էր: Հիված կտորները դուրս էին թափվում հսկայական վայրերից, գրեթե այնպես, կարծես դրանք պատվիրված էին վերեւից: Շատ ավելի ուշ մենք իմացանք, որ նրանց իրականում պատվիրել են՝ Առողջապահության ազգային ինստիտուտի ղեկավար Ֆրենսիս Քոլինզը, կոչ արեց փաստաթղթի «արագ և կործանարար հեռացում»: 

Երբ այդ բացահայտումը հայտնվեց, ինձ համար այդքան էլ իմաստ չուներ։ Ես հասկանում եմ, որ այս տեսակետը դարձել էր այն, ինչ թվում էր փոքրամասնության տեսակետ, բայց ինչպե՞ս եք «վերացնում» հարյուր տարվա հանրային առողջության իմաստությունը: GBD-ն ամենակարևոր դիրքը չէր. արգելափակումները արմատական ​​քայլ էին, որը երբեք գիտական ​​հիմնավորում չի ունեցել: Դրանք ուղղակի պարտադրվում էին այնպես, կարծես նորմալ էին, թեև բոլորը գիտեին, որ դրանք չէին: 

Վերջերս մենք ողողված ենք ավելի շատ տեղեկություններով, որոնք սկսում են իմաստավորել այս գլուխկոտրուկը: Ինչպես ինձ ասել էր Ռաջև Վենկայան նախորդ ապրիլին, արգելափակումների ամբողջ իմաստը պատվաստանյութին սպասելն էր: Անկեղծ ասած, ես այն ժամանակ չէի հավատում նրան: Ես պետք է ունենայի: Ի վերջո, նա էր, ով հորինել էր արգելափակումների գաղափարը, աշխատել Գեյթսի հիմնադրամում որպես պատվաստանյութերի գծով խորհրդատուի ղեկավար, այնուհետև տեղափոխվեց պատվաստանյութերի ընկերություն: Եթե ​​որևէ մեկը գիտեր իրական ծրագիրը, դա նա էր: 

Միևնույն ժամանակ, մենք այժմ գիտենք, որ այն ժամանակ կառուցվում էր գրաքննության հսկայական մեքենա, որը ներառում էր դաշնային կառավարությունը, ֆորպոստներ, ինչպիսիք են համալսարանները, ինչպիսիք են Սթենֆորդը և Ջոնս Հոփկինսը, տեխնոլոգիական ընկերությունները և լրատվամիջոցների ներդրումը բոլոր կարևոր կետերում: Այն ոչ միայն կառուցվում էր, այլև տեղակայվում էր հանրային միտքը ձևավորելու համար այնպես, որ պահպանեին վախի ոգին և արգելափակումների իրականությունը մինչև կախարդական պատվաստումը: Ամբողջ սյուժեն հնչում է ուղիղ հոլիվուդյան վատ ֆիլմից, բայց դա իրական կյանքում ներկայացվող սյուժե էր: 

Մտածեք այստեղ Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրի ժամկետների մասին: Այն դուրս եկավ ընտրություններից հազիվ մեկ ամիս առաջ, որից հետո վերևից պլանավորված էր պատվաստանյութը թողարկել, ենթադրաբար՝ գործող նախագահի պարտությունից հետո։ Այդ կերպ նոր նախագահը կարող էր ստանալ բաշխման փուլի վարկը և դրանով իսկ կավարտվի համաճարակը: 

GBD-ի թողարկման ժամանակի հիմքում ընկած դինամիկան, որը մենք բացարձակապես պատկերացում չունեինք, որ դա տեղի է ունենում, լիովին տապալեց գրաքննության ողջ ռեժիմը: Կարծում էր նաև, որ այս փաստաթուղթը կխաթարի պատվաստանյութի ընդունումը: Մեծ պլանի այդ կետում ամբողջ ուշադրությունը կենտրոնացված էր հանրային միտքը զանգվածային ծեծի ենթարկելու վրա: Դա նշանակում էր բնակչության մեջ զարգացնել փորձագիտական ​​միասնության տեսքը։

«Այդ միջոցների պահպանումը մինչև պատվաստանյութի հասանելիությունը կհանգեցնի անուղղելի վնասների՝ անապահով խավերին անհամաչափ վնաս հասցնելու դեպքում», - ասվում է փաստաթղթում: «Քանի որ անձեռնմխելիությունը ձևավորվում է բնակչության մեջ, վարակի վտանգը ընկնում է բոլորի, ներառյալ խոցելիների համար: Մենք գիտենք, որ բոլոր պոպուլյացիաները, ի վերջո, կհասնեն հոտի իմունիտետին, այսինքն՝ այն կետին, երբ նոր վարակների մակարդակը կայուն է, և որ դրան կարելի է օգնել (բայց կախված չէ) պատվաստանյութից: Ուստի մեր նպատակը պետք է լինի նվազագույնի հասցնել մահացությունն ու սոցիալական վնասը, մինչև հասնենք հոտի անձեռնմխելիությանը»:

Ավելին, «ամենագթասիրտ մոտեցումը, որը հավասարակշռում է հոտի անձեռնմխելիության հասնելու ռիսկերն ու օգուտները, թույլ տալ նրանց, ովքեր մահվան նվազագույն ռիսկի տակ են, իրենց կյանքը նորմալ ապրելու համար: զարգացնել իմունիտետը վիրուսի նկատմամբ բնական վարակի միջոցով, միևնույն ժամանակ ավելի լավ պաշտպանելով նրանց, ովքեր գտնվում են ամենաբարձր ռիսկի տակ»:

Այսօր կարդալով այդ խոսքերը, հաշվի առնելով այն, ինչ մենք այժմ գիտենք, մենք կարող ենք սկսել հասկանալ վերևում տիրող խուճապը: Բնական վարակ և իմունիտետ. Չի կարելի այդ մասին խոսել: Համաճարակի ավարտը «կախված չէ» պատվաստանյութից. Դա էլ չեմ կարող ասել։ Վերադառնա՞լ նորմալ վիճակի բոլոր պոպուլյացիաների համար՝ առանց լուրջ բժշկական ռիսկի: Անասելի. 

Ձեզ հարկավոր է միայն խորհել պատվաստանյութերի քարոզչության ապշեցուցիչ տարափի մասին, որը սկսվել է անմիջապես թողարկվելուց հետո, այն ամբողջ բնակչությանը պարտադրելու փորձին և այժմ մանկության ժամանակացույցին Covid-ի դեմ պայքարի ավելացումը, չնայած երեխաները գրեթե զրոյական վտանգի տակ են: Սա բոլոր ապրանքների վաճառքի մասին է, քանի որ դուք հեշտությամբ կարող եք տարբերել CDC-ի նոր ղեկավարի կողմից պատրաստված անողոք գովազդային տեսանյութերից: 

Ինչ վերաբերում է բուն արտադրանքի արդյունավետությանը, ապա, ըստ երևույթին, դրա հետ կապված խնդիրները վերջ չունեն: Դա մանրէազերծող պատվաստում չէր, և թվում է, որ արտադրողները միշտ գիտեին դա: Այն չէր կարող կանգնեցնել վարակը կամ փոխանցումը: Դրա հետ կապված վտանգները նույնպես վաղուց էին հայտնի: Ամեն օր լուրերը դառնում են ավելի մռայլ. վերջին բացահայտման մեջ CDC-ն կարծես թե պահպանել է երկու առանձին գիրք պատվաստանյութի վնասվածքի վերաբերյալ, մեկ հանրային (որը ցույց է տալիս աննախադեպ վնաս, բայց որը հնացել է պաշտոնյաների կողմից) և մեկը դեռ պետք է հրապարակվի: 

Հետևաբար, նույնիսկ հիմա ամեն ջանք է գործադրվում փակելու այն, ինչը, անշուշտ, համարվում է հանրային առողջության ժամանակակից պատմության ամենամեծ ձախողումը/սկանդալը: Որոշ խիզախ փորձագետներ դա բարձրաձայնեցին նախքան ամբողջ աղետը դեռ չբացահայտվեց: 

Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրի խնդիրն այն չէր, որ այն ճիշտ չէր: Դա այն է, որ, առանց դրա հեղինակների, այն թռավ կառավարման պատմության մեջ ամենաֆինանսավորվող և մշակված արդյունաբերական հողամասերից մեկի դեմ: Ընդամենը մի քանի նախադասություն, որոնք գաղտագողի էին անցնում գրաքննության պատի միջով, որը նրանք խնամքով կառուցում էին, բավական էր սպառնալու և ի վերջո քանդելու լավագույն գծված ծրագրերը: 

Երբեմն միայն պարզ ճշմարտությունը ճիշտ ժամանակին ասելն այն ամենն է, ինչ անհրաժեշտ է: 



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ffեֆրի Ա. Թաքեր

    Ջեֆրի Թաքերը Բրաունսթոուն ինստիտուտի հիմնադիր, հեղինակ և նախագահ է: Նա նաև Epoch Times-ի տնտեսագիտության ավագ սյունակագիր է, 10 գրքերի հեղինակ, այդ թվում՝ Ազատություն կամ Լոկդաուն, և հազարավոր հոդվածներ գիտական ​​և հանրամատչելի մամուլում: Նա լայնորեն խոսում է տնտեսագիտության, տեխնոլոգիայի, սոցիալական փիլիսոփայության և մշակույթի թեմաների շուրջ:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ