Հիմնական իսլանդական կողպեքը կրակոցների վրա շրջել է կողմերը

Covid-19-ին Իսլանդիայի կառավարության պատասխանի հիմնական խաղացողներից մեկը deCODE Genetics-ի գործադիր տնօրենն էր, նյարդաբանը։ Դոկտոր Կարի Ստեֆանսոն. Թվացյալ թերահավատորեն վերաբերվելով վիրուսի վտանգին հենց սկզբից նա անցկացրեց տեղական շիճուկային տարածվածություն սովորելորը ցույց էր տալիս միայն 0.3 տոկոս մահացության մակարդակ, մինչդեռ պաշտոնական պնդումը կազմում էր 3-5 տոկոս մահացություն: Բայց գրեթե անմիջապես դոկտոր Ստեֆանսոնը լքեց իր սկզբնական թերահավատ դիրքորոշումը և դարձավ կողպեքների և սահմանների փակման խրախուսող հարձակվում ցանկացած թերահավատ ձայն: Իրականում նա դարձավ կառավարության առանցքային ոչ պաշտոնական խորհրդականը՝ օգտագործելով բոլոր հնարավորությունները՝ իր խորապես մոլորված և վնասակար արձագանքը քարոզելու համար:

Երբ պատվաստանյութերը հասանելի դարձան, դոկտոր Ստեֆանսոնը նշում է դրանց արդյունավետությունը՝ չեզոքացնելով վարակներից պաշտպանվելու կամ դրանց անվտանգության հետ կապված մտահոգությունները: Նա նույնիսկ հասավ նրան, որ առաջարկեց պատվաստումից հրաժարվողներին դնել ցմահ կարանտին. Սա 2021 թվականի վերջին էր, երբ արդեն պաշտոնական տվյալներից պարզ էր, թե ինչպես են պատվաստանյութերը ապահովում վարակի դեմ միայն 30-50 տոկոս պաշտպանություն:

«Հիմք ընդունելով մեր այսօրվա տեղեկատվությունը, ես խորհուրդ չեմ տա պատվաստել մինչև 40 տարեկան և 50 տարեկանից ցածր մարդկանց», - ասաց դոկտոր Ստեֆանսոնը հուլիսի վերջին փոդքաստում, որը հաղորդում է իսլանդերենը: միջին օգոստոսի 3-ին։ «Այժմ շատ գիտնականներ առաջ են շարժվել՝ ասելով, որ սխալ է բոլորին պատվաստել՝ մատնանշելով միոկարդիտի բարձր տարածվածությունը, և թե ինչպես են վիրուսով վարակվածներն ավելի քիչ հավանական, քան նրանք, ովքեր պատվաստվել են»:

Պարզ չէ, թե ինչ գիտնականներ կամ ուսումնասիրություններ է ակնարկում դոկտոր Ստեֆանսոնը: Այնուամենայնիվ, պարզ է, որ սա հին նորություն է, թեև եռանդորեն ճնշված է փաստերի ստուգման և հիմնական լրատվամիջոցների կողմից, ինչպես նաև այնպիսի մարդկանց կողմից, ինչպիսին ինքը, ովքեր համառորեն հրաժարվում են ընդունել պատվաստանյութերի վտանգը:

Մինչ այժմ: Իսկ ինչո՞ւ։ Ի՞նչն է դրդում դոկտոր Ստեֆանսոնին ներկայանալ հիմա՝ տարիներ անց այն բանից հետո, երբ պարզ դարձավ, թե որքան անօգուտ են պատվաստանյութերը՝ որպես փոխանցումը ճնշելու միջոց, և որքանո՞վ են դրանք վտանգավոր երիտասարդների և առողջների համար: Ի՞նչն է նրան հուշում հանկարծակի ընդունելու, որ «երբ խոսքը վերաբերում է դեղորայքին, պատվաստանյութին կամ այլ դեղամիջոցներին, մենք միշտ պետք է կշռենք օգուտներն ու ռիսկերը, որոնք դուք ընդունում եք»: Որտե՞ղ էր լավ բժշկության այս հիմնական դրույթը, երբ նա պահանջում էր բացառել չպատվաստվածներին հասարակությունից և դրդել երեխաներին պատվաստել ոչ թե իրենց շահի համար, այլ միայն այն պատճառով, որ նրանք կարող են վարակել ուրիշներին:

Միակ եզրակացությունը, որ կարելի է անել, այն է, որ նա այժմ հասկացել է, թե ինչպես այլևս հնարավոր չէ հերքել պատվաստանյութերի հսկայական վնասը, որն ակնհայտ է պատվաստումների արշավների մեկնարկից և հաստատված մահացության ավելցուկային աճից հետո։ սովորել ուսումնասիրությունից հետո։ Եվ ինչպես է նա հիմա փորձում հեռու մնալ այդ որոշումներից։

Չնայած ընդունելով այսպես կոչված պատվաստանյութերի վտանգը, դոկտոր Ստեֆանսոնը դիմում է բացարձակ իռացիոնալության, քանի որ հարցազրույցում փորձում է արդարացնել արգելափակումները՝ պնդելով, ի հեճուկս բոլոր ապացույցների, նույնիսկ իր սեփական ընկերության կողմից հավաքված ապացույցների, որ բռնկումը Covid-19-ը սկզբում նման էր «մարդկության ոչնչացման առաջին գլխին»:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ