«Պատվաստված» Շվեդիա. պատասխան ուղեղը լվացած քննադատին

Նորմալ ժամանակներում ես չէի նեղվի պատասխանել կիսատ-պռատ քննադատությանը իմ միջին հոդվածը (վերահրապարակվել է Daily Skeptic և Brownstone- ը) Իսրայելում Pfizer պատվաստանյութով կանխված երևակայական մահերի մասին։ Բայց սրանք ժամանակներ են Ա նոր նորմալ, և արժանի է ցույց տալու ուղեղը լվացված քննադատի մտածողությունը։

Երբ ես տեսա, որ իմ Excel ֆայլում տեսա, որ 2020–2021 թվականների ձմեռային ալիքի ընթացքում Covid-ի մահացության հարաբերակցությունը` Շվեդիան ընդդեմ Իսրայելի, նույնական էր սովորական հարաբերակցությանը, և Իսրայելում կանխված Covid-ի մահվան դեպքերի վիճակագրական ակնարկ չկա, ես ապշեցի: Ես ակնկալում էի, որ ինչ-որ նշան կտեսնեմ, որ պատվաստված Իսրայելն ավելի լավ է աշխատել, քան չպատվաստված Շվեդիան:

Քննադատներից մեկը, ով կմնա անանուն, չապշեց. Նա վստահ էր, որ Covid-ի դեմ պատվաստանյութերը շատ արդյունավետ են, և կեղծիքը պետք է ինչ-որ տեղ թաքցվի իմ հոդվածում։ Ուստի պետք է ցեխ շպրտել ու ինչ-որ կերպ կասկածներ առաջացնել։

Էսքիզային պատասխանում (ոչ թե հոդված) նա գրել է, որ մոլորեցնող է Շվեդիան այդ ժամանակաշրջանում «չպատվաստված» անվանելը, քանի որ բարձր ռիսկի խմբում գտնվող մարդիկ 2021 թվականի փետրվարից արագ պատվաստվում էին, հատկապես ամենատարեց տարիքային խմբերը (80 տարեկանից բարձր) և ծերանոցի բնակիչները:

Մենք շուտով կվերանայենք ժամանակացույցը և տեղեկատվական թվերը, բայց ի՞նչ կապ ունի տեմպը երկիրը որպես «պատվաստված» պիտակավորելու հետ: Եթե ​​մեկ ամսվա ընթացքում պատվաստված տարեցների տոկոսը 0-ից հասավ 15 տոկոսի, ապա տեմպերն արագ են, բայց տարեց բնակչությունը դեռ էականորեն պատվաստված չէ։ Ի դեպ, երկու անգամ օգտագործել եմ նաև «մեծ մասամբ չպատվաստված» արտահայտությունը…

Նկար 1-ը ցույց է տալիս Covid-ի մահացության ալիքը Շվեդիայում 2020-2021 թվականների ձմռանը, որը ես քննարկել եմ. իմ հոդվածը. 7,588 գրանցված Covid-ի մահվան դեպքերից 6,195-ը (ավելի քան 80 տոկոս) տեղի է ունեցել մինչև հունվարի 31-ը՝ նախքան պատվաստումների քարոզարշավի հնարավոր, նշանակալի ազդեցությունը.

Նկար 1

Պատվաստումը չի փոխում երկրի մակարդակով մահացության վիճակագրությունը ակնթարթորեն: Մենք չենք կարող ակնկալել, որ շվեդական առավել խոցելի բնակչության 10 տոկոսի կամ նույնիսկ 20 տոկոսի պատվաստումը մինչև հունվարի երրորդ շաբաթը կկանխեր մինչև փետրվարը մահացության որևէ զգալի թիվը:

Շվեդիայում ձմեռային ալիքի կանխված մահերը, եթե այդպիսիք կան, պետք է սահմանափակվեին երկու ամսով՝ փետրվար և մարտ, երբ հաղորդված Covid-ի մահվան փաստացի թիվը կազմում էր մոտ 1,400: Փետրվարի սկզբին մահացության ալիքն արդեն կիսով չափ իջել էր գագաթնակետից, և անկումը շարունակվեց նույն թեքությամբ, այնուհետև կրճատվեց (Նկար 1): Գրաֆիկը ցույց չի տալիս նվազող ալիքի բնական օրինաչափությունից որևէ կտրուկ շեղում:

Արդյո՞ք որևէ մեկը ցանկանում է պնդել, որ Շվեդիայում 10,000 մահ է կանխվել Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի միջոցով ալիքի տերմինալ հատվածում, Իսրայելում կանխվել է 5,000 մահ 2021 թվականի հունվար-մարտ ընկած ժամանակահատվածում, և, հետևաբար, մենք դիտում ենք մահացության սովորական գործակիցը (Շվեդիայում երկու անգամ ավելի շատ մահեր), որը պարունակում է հինգերորդ ժամանակահատվածում:

Այդ երկար առաջարկը նույնիսկ գիտաֆանտաստիկ չէ։ Դա աբսուրդ է։ Պատվաստումը Շվեդիայում չէր կարող կանխել երկու անգամ ավելի շատ մահեր, քան Իսրայելում (սխալ) պնդում էին, որ կանխվել է պատվաստումը:

Իմ քննադատը ևս երեք պնդում ուներ Շվեդիայի վերաբերյալ.

• Չպետք է ենթադրել, որ Շվեդիան այս ժամանակահատվածում պետք է ունենար ավելորդ մահացություն՝ պատվաստումների ցածր մակարդակի պատճառով։

Ես դեռ փորձում եմ հասկանալ խճճված նախադասությունը. Նա նկատի ունի՞, որ Covid-ի ալիքը չպետք է ավելորդ մահացության պատճառ լիներ։

• Նրա մոդելների համաձայն՝ 2021 թվականի հունվար-մարտ ամիսներին Շվեդիան ավելորդ մահացություն չի ունեցել։

Նախ, ո՞րն է ալիքի զոհերի թիվը կրճատելու տրամաբանությունը, և ինչպե՞ս է դա մեզ օգնում համեմատել երկու ոչ համաժամանակացված ալիքները (ավելի վաղ ալիքը Շվեդիայում): Երկրորդ՝ մեզ մոդելներ պետք չեն՝ 2021 թվականի հունվարին Շվեդիայում մահացության ավելցուկը տեսնելու համար: Մենք նույնիսկ կարիք չունենք հաշվարկելու տեմպերը: Այդ ամսում գրանցվել է մահվան 10,180 դեպք՝ նախորդ տասնամյակում յուրաքանչյուր հունվարին ոչ ավելի, քան 8,800-ը, բացառությամբ 2017 թվականի հունվարի (9,282 մահ):

• Covid-ի պատճառով ծերանոցներում մահացությունների տոկոսը կտրուկ նվազել է 2021 թվականի փետրվարի կեսերից մինչև 2020 թվականի մարտ՝ 2021 թվականի նոյեմբերից մինչև XNUMX թվականի փետրվարի կեսերը համեմատած։

Անկասկած, նա ակնարկում է, որ տուն-ինտերնատի բնակիչներին պատվաստելը բացատրում է այդ տվյալները։

Սա, թերևս, ուղեղը լվացված քննադատի լավագույն օրինակն է, ով համոզված է, որ մահացության ցանկացած նվազում վերագրվում է մարդու միջամտությանը: Իհարկե տոկոսը նվազել է։ Դա ալիքի վերջն էր Շվեդիայում (Նկար 1, մահացություն) և ծերանոցներում նույնպես (Նկար 2, դեպքեր): Բոլոր Covid ալիքները բնականաբար ավարտվում են.

Նկար 2

Վստահ եմ, որ իմ որոշ ընդդիմախոսներ, թերևս նրանք, ովքեր գիտակ չեն հետազոտության մեջ, մտածում են, թե արդյոք ես նույնպես կարող եմ լվացվել ուղեղի վրա՝ չկարողանալով օբյեկտիվորեն ուսումնասիրել տվյալները: Այդ թերահավատների համար ես ունեմ երկու համապատասխան ցուցանմուշ. Չնայած ես ամուր եմ պահում, միանշանակ բացասական կարծիքներ Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի վերաբերյալ ես գնահատեցի դրանց կարճաժամկետ մահացության մակարդակը և եզրակացրեց, որ դա անընդունելի է, բայց ոչ այնքան բարձր, որքան ոմանք պնդում են: Հետագա հոդվածում ես օգտագործեցի տվյալներ Շվեդիայից հերքել անիրատեսական գնահատականները։

Իմ քննադատը շատ համոզված էր, որ թույլ և տարեց բնակչության պատվաստումը կտրուկ ազդեցություն է ունեցել Covid-ից մահացության վրա: Կվերագնահատի՞ իր համոզմունքը կարդալուց հետո մեկ այլ վերլուծություն?

Ես կասկածում եմ.

Reposted ից Միջին