Մինչ այժմ Covid-ի հետաքննության առավել տարօրինակ պահերից մեկում, պրոֆեսոր Նիլ Ֆերգյուսոնը՝ Մեծ Բրիտանիայի արգելափակման ճարտարապետը, այսօր հերքել է, որ երբևէ կոչ է արել տանը մնալու առաջին ազգային պատվերը՝ կողպեքի հետևի վերջին օրինակում: Այն փոստ ունի ավելին.
Պրոֆեսոր Նիլ Ֆերգյուսոնի 2020 թվականի մարտի սարսափելի մոդելները նախազգուշացրել են, որ 500,000 բրիտանացիներ կմահանան, եթե ավելի կոշտ գործողություններ չձեռնարկվեն վիրուսի տարածումը զսպելու համար:
Դա ստիպեց Բորիս Ջոնսոնին ընդունել կտրուկ սահմանափակումներ, որոնք տեսան, որ երկիրը ասաց, որ «պետք է մնան տանը»: Պատվաստանյութերը, որոնք համարվում էին համաճարակից դուրս գալու միակ անվտանգ ուղին, դեռ ամիսներ էին մնացել:
Բայց պրոֆեսոր Ֆերգյուսոնը, ով թողեց SAGE-ի խորհրդականի իր պաշտոնը երկու ամիս անց այն բանից հետո, երբ բռնվել էր սոցիալական հեռավորության կանոնները խախտելիս՝ հանդիպելու իր ամուսնացած սիրեկանին, այսօր պնդեց, որ չի ասել պաշտոնյաներին, որ երկիրը շրջափակեն:
Նա ասաց Մեծ Բրիտանիայի COVID-19 հարցմանը, որ իրավիճակը «շատ ավելի բարդ է»:
Հարցումն իր երկրորդ մոդուլում է, որն ուսումնասիրում է Մեծ Բրիտանիայի հիմնական որոշումների կայացումը և քաղաքական կառավարումը:
Hugo Keith KC-ն հարցրեց. «Դուք զգո՞ւմ եք, որ սահմանափակվել եք գիտական խորհրդատվության տրամադրմամբ, թե՞, չնայած ձեր լավագույն ջանքերին, անդառնալիորեն ներգրավվել եք քաղաքականության որոշման մեջ»:
Լոնդոնի կայսերական քոլեջի պրոֆեսոր Ֆերգյուսոնը, ով իր տխրահռչակ մոդելավորման համար ստացել է «Պրոֆեսոր Լոքդաուն» մականունը, ասաց, որ դա «դժվար հարց է պատասխանել»:
Նա ասաց. «Ես գիտեմ, որ ես շատ կապված եմ որոշակի քաղաքականության հետ:
«Բայց, ինչպես դուք կիմանաք իմ հայտարարության մեջ իմ տված ապացույցներից և ապացույցների հայտարարություններից, իրականությունը շատ ավելի բարդ էր:
«Չեմ կարծում, որ ես անցել եմ այդ գիծը, որպեսզի ասեմ, որ «մենք պետք է դա անենք հիմա»:
«Այն, ինչ ես փորձում էի անել, երբեմն, որը դուրս էր գալիս գիտական խորհրդատվական դերից, փորձում էր կենտրոնացնել մարդկանց մտքերը այն ամենի վրա, թե ինչ է լինելու և ընթացիկ միտումների հետևանքները»:
Համաճարակաբանը ծանր հարվածներ է պատճառել Covid-ի համաճարակի վերաբերյալ իր թիմի մոդելավորման համար:
Նրանց աշխատանքը ենթադրում էր, որ 500,000 բրիտանացի կմահանա, եթե ոչինչ չձեռնարկվեր վիրուսի տարածումը կասեցնելու համար, և կլիներ 250,000 մահ, եթե երկու երրորդը վարակվեր Covid-ին:
արժանի ամբողջությամբ կարդալով.
Ռոս Քլարկ է Հանդիսատես ասում է, որ պրոֆեսոր Ֆերգյուսոնի հարցման ապացույցներից, թերևս, ամենաուշագրավ բացահայտումն այն է, որ «նա խոսեց և էլեկտրոնային փոստով ուղարկեց Բեն Ուորներին մարտի 10-ին թիվ 13 հասցեում՝ կայսերական թերթի [Զեկույց 9] հրապարակումից երեք օր առաջ»: Ուորները տվյալների գիտնական էր, որը Դոմինիկ Քամինգսը բերեց Դաունինգ Սթրիթ, և որին հետագայում Քամինգսը վերագրեց թիվ 10-ում համաճարակի տագնապ առաջացնելու համար, ուստի Ֆերգյուսոնի հետ անմիջականորեն նախապես կապ հաստատելը կարևոր է:
Այնուամենայնիվ, Քլարկը նշում է, որ Warner-ին ուղղված իր նամակում.
«Այնուհետև Ֆերգյուսոնը դադարեց պախարակել Կառավարության՝ մեղմելու, այլ ոչ թե ճնշելու քաղաքականությունը: Փաստորեն, եթե կառավարությունը որոշի շարունակել մեղմացումը, նա գրել է. «Այդ որոշման ռացիոնալ հիմք կա, որը ես կասեի գիտությունը պաշտպանում է»։ Այնուամենայնիվ, հավելել է նա, կառավարությունը պետք է հստակեցնի, թե քանի մարդ կարող է մահանալ։
«Հետաքրքրաշարժ կերպով Ֆերգյուսոնն այնուհետև շարունակեց գրել. «Այս իրադարձությունը պատկանում է բնական աղետների կատեգորիային, և բուժումը (օրինակ՝ զանգվածային սոցիալական հեռավորություն, անջատումներ) կարող է ավելի վատ լինել, քան հիվանդությունը»: Այլ կերպ ասած, նա առնվազն հաշվի էր առել այն հնարավորությունը, որ արգելափակումները կարող են ավելի շատ վնաս պատճառել, քան արժեր, բայց ոչ նա, ոչ էլ որևէ մեկը կարծես թե չեն փորձել դա մոդելավորել»:
Վերահրատարակվել է DailySceptic
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
