Գերագույն դատարան համաձայնեցված լսելու փաստարկներ Հինգերորդ շրջանի կողմից նախնական դատական ակտ տրամադրելու վերաբերյալ Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի. Ինչպես նշեցի նախորդ հրապարակումներում, արգելքը թույլ կտա Սպիտակ տան, CDC-ի, ՀԴԲ-ի, Կիբերանվտանգության և ենթակառուցվածքների անվտանգության գործակալության (CISA) և վիրաբույժների գրասենյակի պաշտոնյաներին ստիպել կամ զգալիորեն խրախուսել սոցիալական մեդիա հարթակներին գրաքննել սահմանադրորեն պաշտպանված խոսքը:
Ես և իմ գործընկեր հայցվորները ողջունում ենք ԱՄՆ Գերագույն դատարանում բոլոր ամերիկացիների Առաջին ուղղման իրավունքները պաշտպանելու այս հնարավորությունը: Մենք ակնկալում ենք, որ շուտով Դատարանի կողմից լսումներ կլինեն լսումների ամսաթվերի վերաբերյալ, դա կարող է լինել փետրվարին կամ մարտին:
Անցյալ ամիս Հինգերորդ շրջանի դատավորների խորհուրդը պահպանված ԱՄՆ-ի շրջանային դատավոր Թերի Դութիի հուլիսի 4-ի նախնական դատական ակտի հիմնական բաղադրիչները, որոնք արգելում են անվանի դաշնային պաշտոնյաներին ստիպել կամ զգալիորեն խրախուսել սոցիալական լրատվամիջոցների ընկերություններին ճնշել իրավական խոսքը:
Այդ որոշումը հիմնավորեց մեր պնդումները, որ մենք և անհամար այլ ամերիկացիներ ներառվել ենք սև ցուցակում, ստվերային արգելքների տակ դրվել, ակտիվացվել, խափանվել և կասեցվել սոցիալական ցանցերում՝ որպես դաշնային կառավարության կողմից կազմակերպված կառավարության տարիներ շարունակվող գրաքննության արշավի մաս:
Բայդենի վարչակազմի գրաքննության ռեժիմը հաջողությամբ ճնշել է այն հեռանկարները, որոնք հակասում են կառավարության կողմից հաստատված տեսակետներին բուռն վիճելի թեմաների վերաբերյալ, ինչպիսիք են՝ արդյոք գոյություն ունի Covid-ի նկատմամբ բնական անձեռնմխելիություն, Covid-19 պատվաստանյութերի անվտանգությունն ու արդյունավետությունը, վիրուսի ծագումը և դիմակի մանդատի արդյունավետությունը:
Բացի Covid-ից, հայտնաբերման վերաբերյալ մեր ձեռք բերված փաստաթղթերը ցույց են տալիս, որ կառավարությունը նաև գրաքննում էր իր արտաքին քաղաքականության, դրամավարկային քաղաքականության, ընտրական ենթակառուցվածքների քննադատությունները և լուսավորում էր սոցիալական խնդիրները՝ աբորտից մինչև գենդերային գաղափարախոսություն:
Հսկայական, համակարգված և լավ փաստագրված ջանքերը լռեցրել են ազդեցիկ, բարձր որակավորում ունեցող ձայները, այդ թվում՝ բժիշկների և գիտնականների, ինչպիսիք են իմ համահեղինակները՝ դոկտոր Բհաթաչարյան և դոկտոր Կուլդորֆը, ինչպես նաև այնպիսիք, ինչպիսին Ջիլ Հայնսն է, ովքեր փորձել են բարձրացնել իրազեկվածությունը խնդիրների վերաբերյալ: Թեև ԱՄՆ Գերագույն դատարանը ժամանակավորապես դադարեցրեց Հինգերորդ շրջանի արգելքը, մինչև նրանք վճիռ կայացնեն, ես կարծում եմ, որ դատավորները, ի վերջո, դժվար թե թույլ տան Առաջին ուղղման ահավոր կրճատումները, որոնք մեր գործը բացահայտեց:
Հինգերորդ շրջանն ընդունեց, որ Հայցվորները «չեն վիճարկել սոցիալական մեդիա հարթակների բովանդակության վերահսկման քաղաքականությունը»: Ավելի շուտ, Հայցվորները վիճարկել են կառավարություն անօրինական ջանքեր՝ ազդելու «այդ քաղաքականության իրականացման վրա»: Կառավարությունը լուրջ վնաս հասցրեց ամերիկացիների՝ իրենց տեսակետները հանրությանը փոխանցելու կարողությանը, և դա ամերիկացիներին զրկեց կառավարությունից տարբերվող կարծիքներ լսելու նրանց իրավունքից: Դատավոր Դոութին ապշեցուցիչ կերպով նկարագրեց վարչակազմի վարքագիծը որպես «ամենազանգվածային հարձակումը խոսքի ազատության դեմ Միացյալ Նահանգների պատմության մեջ» և «նման է Օրուելյան ճշմարտության նախարարությանը»: Նա ճիշտ էր, և ԱՄՆ Գերագույն դատարանը չպետք է թույլ տա դա:
Ահա NCLA-ի մեր փաստաբանների լուրի արձագանքները.
«NCLA-ն ոգևորված է, որ հնարավորություն ունի պաշտպանելու մեր հաճախորդների և բոլոր ամերիկացիների Առաջին ուղղման իրավունքները երկրի բարձրագույն դատարանում: Մենք վստահ ենք, որ այս կարևոր գործի անհանգստացնող փաստերի մանրակրկիտ վերանայումից հետո, որը ներառում է աննախադեպ կառավարության կողմից պարտադրված, տեսակետների վրա հիմնված գրաքննություն, Դատարանը կճանաչի կառավարության վարքագծի դաժան, հակասահմանադրական բնույթը և կհանձնարարի դրան»:
— Ջենին Յունես, դատական գործերի խորհրդական, NCLA«Մենք հիասթափված ենք, որ ամերիկացիների առաջին ուղղման իրավունքները խոցելի կլինեն կառավարության խախտման համար, քանի դեռ այս գործը չի լուծվել: Բայց մենք վստահ ենք, որ այս դատարանը, որքան ուժեղ է Առաջին ուղղման հարցերում, որոշում կկայացնի կառավարության դեմ և կպաշտպանի մեր հաճախորդների իրավունքներն ու ազատությունները»:
— Ջոն Վեքիոնե, ավագ դատավարության խորհրդական, NCLA«Եթե ինչ-որ բան, ապա Հինգերորդ շրջանի որոշումը բավականաչափ հեռու չգնաց այս գործով բացահայտված դատապարտելի վարքագծին հրամայելու համար: Այս գործի փաստերը ցույց են տալիս, որ պետական մարմինները գրաքննված ելույթ են ունեցել՝ վերջին ընտրություններից առաջ մի քանի վիճահարույց թեմաներով պատմությունը վերահսկելու միտումնավոր ջանքերով: Առաջին փոփոխությունն արգելում է նման գրաքննությունը, և Գերագույն դատարանը երբեք չպետք է այլևս թույլ տա նման չարաճճիություններ, եթե մենք ցանկանում ենք պահպանել մեր ժողովրդավարությունը»:
- Մարկ Չենովեթ, նախագահ, NCLA
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
