Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Ժամանակացույց. SARS-CoV-2-ի մոտակա ծագումը
proximal-origin-timeline

Ժամանակացույց. SARS-CoV-2-ի մոտակա ծագումը

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

«SARS-CoV-2-ի մոտակա ծագումը» մեկն է ամենաազդեցիկ գիտական ​​հոդվածները պատմության մեջ:

2020 թվականի փետրվարին՝ համաճարակի հայտարարումից մոտ մեկ ամիս առաջ, հինգ առաջատար վիրուսաբաններ հավաքվեցին՝ ուսումնասիրելու արագ առաջացող կորոնավիրուսի ասպեկտները, որը կարծես թե պատրաստվում էր վարակել մարդու բջիջները: Մասնավորապես, յուրօրինակ հատկանիշը, որը կոչվում է ֆուրինի ճեղքման տեղ, մտահոգություն առաջացրեց, և նույնիսկ ամբողջ գիշեր արթուն է պահել մեկ վիրուսաբանի. Մի քանի օր անց վիրուսաբանները եզրակացրեցին, որ վիրուսը մշակված չէ: մարտին նրանց եզրակացությունները հրապարակվեցին ք Բժշկություն Բնություն.

«Մենք չենք հավատում, որ լաբորատորիայի վրա հիմնված որևէ սցենարի հավանականություն կա», - ասվում է հոդվածում:

Հոդվածը հավաստիացրեց լրատվամիջոցների մեծ մասին, Վաշինգտոնը և վարակիչ հիվանդությունների ավելի լայն համայնքը, որ կարիք չկա ուսումնասիրելու լաբորատորիաները համաճարակի էպիկենտրոնում Չինաստանի Ուհան քաղաքում: Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտը հայտնի է SARS-ի նման կորոնավիրուսների, այդ թվում՝ հետազոտություններով շահույթի գործառույթի հետազոտություն. Հոդվածը թեև «նամակագրություն» է, այլ ոչ պաշտոնական թերթ, սակայն հոդվածը մեջբերվել է մամուլում 2,127 անգամ.

Դա տևեց 15 ամիս և Տեղեկատվության ազատության մասին օրենքի հայցեր բացահայտել որ հինգ հեղինակներից յուրաքանչյուրը մասնավոր մտահոգություններ է հայտնել ճարտարագիտության կամ Վուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի նոր կորոնավիրուսների պահեստի և կենսաանվտանգության համեմատաբար ցածր մակարդակներում աշխատելու վերաբերյալ:

Նաև մտահոգիչ՝ Ա գաղտնի հեռուստակոնֆերանս կազմել է հոդվածի վաղ նախագծերը: Բայց մի քանի գիտնականներ, ովքեր զանգահարեցին, ունեին շահերի չբացահայտված բախումներ:

Wellcome Trust-ի տնօրեն Ջերեմի Ֆարարը հեռուստակոնֆերանսը կազմակերպեց Ալերգիայի և վարակիչ հիվանդությունների ազգային ինստիտուտի տնօրեն Էնթոնի Ֆաուչիի խնդրանքով:

NIAID-ը ֆինանսավորել էր Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտը, մի փաստ, որի մասին Ֆաուչին ահազանգել էին հունվարի վերջին: Վիրոլոգներից մեկի կողմից Ուհանում կատարվող ֆունկցիոնալ հետազոտությունների մասին զգուշացում ստանալուց րոպեներ անց Ֆաուչին օգնական ուղարկեց՝ պարզելու, թե արդյոք իր ինստիտուտը ֆինանսավորել է այս աշխատանքը: Ֆաուչին այդ ժամանակ գրեթե ամեն օր խորհրդակցում էր Ազգային անվտանգության խորհրդի և Սպիտակ տան հետ, ցույց է տալիս նրա ժամանակացույցը.

Նաև ներկա է կոչին «խորհուրդներ և առաջնորդություն», բայց ոչ հրապարակայնորեն. Առողջապահության ազգային ինստիտուտի տնօրեն Ֆրենսիս Քոլինս:

Երկու հեղինակ էին ավելի ուշ հայտնաբերվել է ունենալ համագործակցել է Ուհանի լաբորատորիան կամ նրա ամերիկյան գործընկերը՝ EcoHealth Alliance-ը:

Քրիստիան Դրոստենը, ականավոր վիրուսաբան, ով մասնակցում էր հեռուստակոնֆերանսին, մի անգամ նշված էր որպես մասնակից «Վիրուսների որս» նախագիծ EcoHealth Alliance-ի համահեղինակ:

Ռոն Ֆուշիեր, մեկ այլ վիրուսաբան ովքեր ձևավորեցին հոդվածի կենտրոնական գաղափարները առանց վարկի, հոմանիշ է հակասական վիրուսային ճարտարագիտություն.

«Մոտավոր ծագում» հոդվածի հեղինակներն են Scripps Research-ի վիրուսաբան Քրիստիան Անդերսենը, Սիդնեյի համալսարանի վիրուսաբան Էդվարդ Հոլմսը, Թուլանի բժշկական դպրոցի վիրուսաբան Ռոբերտ Գարրին, Էդինբուրգի համալսարանի վիրուսաբան Էնդրյու Ռամբոն և Կոլումբիայի համալսարանի վիրուսաբան Յան Լիպկինը:

Մեկ այլ վիրուսաբան զգալի բացակայում էր։

Ֆարարին, Հոլմսին և Անդերսենին մեկ այլ ամերիկացի վիրուսաբանի աշխատանքը թվաց որպես «Ուհանի կորոնավիրուսը լաբորատորիայում կառուցելու ձեռնարկ»:

Հյուսիսային Կարոլինայի համալսարանի վիրուսաբան Ռալֆ Բարիկը, Վուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի մերձավոր գործընկերը, կորոնավիրուսների և ինժեներական տեխնիկայի առաջատար փորձագետ է: Նրա հետազոտությունը եղել է ֆունկցիոնալ շահույթի մասին բանավեճի կենտրոն Մի քանի տարի առաջ ԱՄՆ-ում, ինչը կարող է առաջացնել մտահոգություններ «SARS 2.0»:

Համաձայն ՏԱԱ-ի շրջանակներում ձեռք բերված շնորհանդեսների սլայդների, քննարկվել են նրա մի քանի փաստաթղթեր:

Բայց Ուհանի լաբորատորիայի հետ ունեցած կապերի պատճառով նա դուրս մնաց քննարկումից, ըստ Հոլմսի:

«Մենք որոշեցինք չհրավիրել Ռալֆ Բարիչին միայն այն պատճառով, որ նա շատ մոտ էր WIV-ին: … Նա հիանալի վիրուսաբան է: Նա ոչ մի բանում մեղավոր չէ, ես հենց հիմա կասեմ: Բայց մենք ուզում էինք դա դարձնել պատշաճ հետաքննություն», - ասաց Հոլմսը 2022 թվականի դեկտեմբերի հարցազրույց.

Այս ժամանակագրությունը հավաքում է բազմաթիվ աղբյուրներ՝ փորձելով լուսաբանել հսկայական ազդեցիկ հոդվածի պատմությունը: Ժամանակացույցը, ամենայն հավանականությամբ, կաճի, քանի որ ավելի շատ տեղեկություններ են հայտնվում: Բոլոր ժամանակները մոտավորվել են Արևելյան ժամանակի հետ։

Ֆարարն ասաց, որ «մոտավոր ծագումը» պայմանավորված է ԱՀԿ-ի կողմից հետաքննության բացակայությամբ: Այնուամենայնիվ, նամակները ցույց են տալիս որ Ֆարրարը միաժամանակ հովվել է հոդվածի երկայնքով և դիմել ԱՀԿ-ին:

Իրականում, Ֆարրարը ցանկություն հայտնեց ԱՀԿ-ի ղեկավարներին «առաջ անցնել գիտությունից և դրա պատմությունից»: Ֆաուչին համաձայնեց.

Գենոմի ինժեներական երևացող կողմերը նշելուց չորս օր անց Անդերսենը համահեղինակեց վաղ նախագիծ, որտեղ ասվում էր, որ նման սցենարը «մեծապես անհամատեղելի կլինի տվյալների հետ»: Օրեր քննարկելուց հետո ֆուրինի պառակտման տեղամասի առաջացման հնարավորությունը սերիական հատված լաբորատորիայում՝ առանց ճարտարագիտության լաբորատորիայում վիրուսն ավելի վտանգավոր դարձնելու մեթոդ, վերջնական զեկույցում այդ հնարավորությունը բացառվեց:

Ֆարարը նկարագրել է «մոտավոր ծագման» հրապարակմանը նախորդած կատաղությունն ու խուճապը։

«Մեզանից ընդամենը մի քանիսը` Էդին, Քրիստիանը, Թոնին և ես, այժմ ծանոթ էինք զգայուն տեղեկատվությանը, որը, եթե ապացուցվեր, որ ճշմարիտ է, կարող էր առաջացնել իրադարձությունների մի ամբողջ շարք, որոնք շատ ավելի մեծ կլինեն, քան մեզանից որևէ մեկը: Այնպիսի տպավորություն էր, կարծես փոթորիկ է հավաքվում»,- ասաց նա:

Նպատակը, Farrar ասել է իր գործընկերներին այն ժամանակ պետք է «հարգելի հայտարարություն դներ՝ ձևակերպելու ցանկացած բանավեճ, նախքան այդ բանավեճը դուրս չգա իր վերահսկողությունից՝ պոտենցիալ հսկայական վնասաբեր հետևանքներով»:

Գիտնականների ծանոթությունը Վուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի նոր կորոնավիրուսների վերաբերյալ աշխատանքին կասկածի տակ է դնում փաստաթղթի հիմնական նախադրյալը, որ SARS-CoV-2-ը չէր կարող ինժեներական մշակվել, քանի որ այն կարծես թե նոր էր:

Ամփոփում

Հունվար 27, 2020Ֆաուչին իմացավ, որ ֆինանսավորում է Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտը:

Հունվար 29, 2020Անդերսենը հայտնաբերեց մի թուղթ, որը նկարագրում է կորոնավիրուսների հետ կապված գործառույթների ձեռքբերման տեխնիկան, որը ներառում է Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտը: Ֆարարը խնդրում է խոսել Ֆաուչիի հետ:

Հունվար 31, 2020Ֆաուչին և Անդերսենը առանձին խոսեցին: Չորս վիրուսաբաններ, այդ թվում՝ հոդվածի երեք հեղինակներ՝ Անդերսենը, Հոլմսը և Գարրին, գտել են, որ վիրուսը «անհամապատասխան է էվոլյուցիոն տեսությունից ակնկալիքներին»:

Փետրվարի 1, 2020Ֆարրարը գաղտնի հեռակոնֆերանս կազմակերպեց վիրուսաբանների և NIH-ի միջև: Առանձին-առանձին, Ֆաուչին փորձեց ավելին իմանալ այն մասին, թե որ նախագծերն է ֆինանսավորել NIAID-ը լաբորատորիայում:

Փետրվարի 2, 2020Վիրոլոգները մտքեր փոխանակեցին. Մի քանիսը թեքվեցին դեպի լաբորատոր ծագում: Գարրին ասաց, որ չի կարող հասկանալ, թե ինչպես կարող էր SARS-CoV-2-ը բնականորեն առաջանալ RaTG13-ի հետ համեմատելուց հետո: Գիտնականները մտահոգություն են հայտնում Ուհանում BSL-2 պայմաններում կորոնավիրուսների հետ աշխատանքի վերաբերյալ։ — Վայրի արևմուտք,— ասաց Ֆարարը։ Ֆարրարն ընդգծեց արագորեն ինչ-որ բան հրապարակելու կարևորությունը՝ հակազդելու լաբորատոր ծագման մասին ի հայտ եկած «սխալ» պնդումներին:

Փետրվարի 4, 2020Նախագիծ է շրջանառվել. Հոլմսը, «60-40 լաբորատորիա», - ասում է նախագծում, «այլ անոմալիաներ չեն նշվում, քանի որ դրանք մեզ կստիպեն նմանվել որսորդներին»: Անդերսենը ծաղրեց ինժեներական վիրուսի գաղափարը որպես «ճեղքվածք» և առաջ քաշեց «բնական էվոլյուցիայի հետ համահունչ» արտահայտությունը կոնֆաբբից դուրս գտնվող գիտնականներին:

Մարտի 6, 2020Անդերսենը շնորհակալություն հայտնեց Ֆարարին, Քոլինզին և Ֆաուչիին իրենց «խորհուրդների և առաջնորդության համար»:

Ապրիլ 17, 2020Ֆաուչին լրագրողներին ասաց, որ COVID-19-ը «ամբողջովին համահունչ է տեսակի կենդանուց մարդու ցատկմանը», վկայակոչելով թերթը:

Օգոստոս 19, 2020Քոլինզը և Ֆաուչին քննարկել են EcoHealth Alliance-ի դրամաշնորհի դադարեցումը և լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը: Ութ օր անց NIAID-ից նոր դրամաշնորհ է տրամադրվում EcoHealth-ին և Andersen's lab-ին:

Հունիսի 20, 2021Քոլինզը, Ֆաուչին, Անդերսենը և Գարրին խրախուսեցին հետազոտողին վերանայել նախնական տպագրությունը SARS-CoV-2-ի վաղ հաջորդականությունների մասին, որոնք NIH-ը սխալ կերպով ցույց է տվել իր տվյալների բազայից: Անդերսենն առաջարկեց ջնջել այն նախատպման սերվերից:

Հուլիս 31, 2022NIH տվյալների բազայի նոր մուտքերը ցույց են տալիս Հոլմսի և Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի միջև հարաբերությունները, ներառյալ RaTG13-ի վրա աշխատանքը:

Խրոնոլոգիա

«Հունվարի կեսեր». CDC տնօրենը ահազանգում է

Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնի տնօրեն և վիրուսաբան Ռոբերտ Ռեդֆիլդը մտահոգություն է հայտնել, որ Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտում լաբորատոր վթար է տեղի ունեցել: Նա այս մտահոգությունը կիսեց Ֆաուչիի, Ֆարարի և Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության գլխավոր տնօրեն Թեդրոս Գեբրեյեսուսի հետ, հայտնում է Vanity Fair-ը.

Հունվարի վերջին շաբաթվա ընթացքում Ֆարարը նկատեց վստահելի գիտնականների միջև էլ.

14 թվականի հունվարի 2020. Ֆաուչին հանդիպում է Ազգային անվտանգության խորհրդի հետ

Ֆաուչին առաջին անգամ հանդիպեց Ազգային անվտանգության խորհրդի հետ նոր կորոնավիրուսի վերաբերյալ՝ համաձայն FOIA-ի կողմից ստացված ժամանակացույցի։ Բացեք Books and Judicial Watch-ը.

Ֆաուչին հունվարին և փետրվարին 16 անգամ կհանդիպի ԱԱԽ-ի հետ, երբեմն NIH-ի զգայուն տեղեկատվական հաստատությունում («SCIF») և երբեմն Էյզենհաուերի գործադիր գրասենյակի շենքում:

Ժամանակացույցը ցույց է տալիս, որ Ֆաուին հանդիպում է Կենսաբանական սպառնալիքների դեմ պայքարի ԱԱԽ տնօրեն Ֆիլ Ֆերոյի, Հակաբազմացման և կենսապաշտպանության գծով ավագ տնօրեն Էնթոնի Ռուջերոյի և ԱԱԽ պաշտոնյա Լորեն Ֆաբինայի հետ: Ըստ ա.-ի, այս հանդիպումները կարող են ներգրավված լինել բազմաթիվ պաշտոնյաների մի շարք գործակալությունների միջև առանձին փաստաթուղթ ստացված ԱՄՆ-ի իմացության իրավունքի կողմից:

Jan142020- ը

23 թվականի հունվարի 2020. Ֆաուչին հանդիպում է Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի կենսաանվտանգության խորհրդատուի հետ

Ֆաուչին հանդիպեց Ջեյմս Լե Դուկի հետ, որն այն ժամանակ Տեխասում BSL-4 լաբորատորիայի տնօրեն էր, որը համագործակցության համաձայնագիր էր կնքել Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի և կենսաանվտանգության համաշխարհային փորձագետի հետ:

Լը Դուկը գրել էր մի հեղինակ լույս Մի քանի օր առաջ ասվում էր, որ «հանրային առողջության և գիտական ​​հետազոտությունների ասպարեզներում հարաբերությունները մնում են բաց և դրական» Չինաստանի հետ:

Իրականում, Լե Դուկը անհաջողության կմատնվի Վուհանի իր գործընկերոջից կենսաանվտանգության չափանիշների մասին ավելի շատ տեղեկություններ ստանալու փորձի մեջ: Նա կապ հաստատեց Յուան Ժիմինգի՝ Ուհանի ինստիտուտի առավելագույն կենսազսպման լաբորատորիայի տնօրենի հետ, սակայն նրա լաբորատորիայի համագործակցության համաձայնագիրը լաբորատորիայի հետ փխրուն էր: Նա երբեք պատասխան չստացավ իր հարցերին, և թույլատրվում է համագործակցության պայմանագիր ցանկացած ընդհանուր տվյալների ջնջման համար:

Լը Դուկը սկզբում հավաստիացրեց Կոնգրեսին և լրատվամիջոցներին, որ լաբորատոր վթարը քիչ հավանական է, բայց ավելի ուշ հանգիստ ուրվագծեց ինչպես կարող է հետաքննություն անցկացնել գործընկերների նկատմամբ:

jan 23,2020

27 թվականի հունվարի 2020. Ֆաուչին իմանում է, որ ֆինանսավորել է Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտը

6: 59 եմ

Farrar-ը երկրորդ հեռախոս է ձեռք բերել SARS-CoV-2-ի ծագումը քննարկելու համար:

Source: հասկ (2021)

«Մենք պետք է օգտագործենք տարբեր հեռախոսներ. խուսափեք էլփոստի մեջ իրեր դնելուց; և հրաժարվել մեր սովորական էլփոստի հասցեներից և հեռախոսային կոնտակտներից»,- գրել է Ֆարարը իր հուշերում: «Այն ժամանակ ես չգիտեի այդ տերմինը, բայց հիմա ունեի այրիչ հեռախոս, որը կօգտագործեի միայն այս նպատակով, իսկ հետո կազատվեի»:

6: 24 կեսօրից հետո

Հունվարի 27-ին Ֆաուչին գիտի, որ իր ինստիտուտը ֆինանսավորում է կորոնավիրուսների վերաբերյալ աշխատանքը Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտում Էկոառողջապահության դաշինքի միջոցով: էլ. փոստ ստացվել է Ներկայացուցիչների պալատի Վերահսկողության և բարեփոխումների հանձնաժողովի կողմից:

EcoHealth-ի NIAID-ի կողմից ֆինանսավորվող հետազոտության որոշ հիմնական արդյունքները կիսվում են Ֆաուչիի հետ, սակայն որոշ մանրամասներ վերամշակված են: Փաստաթղթերից մեկը դրոշակված է Ֆաուչիին. Բնության ուսումնասիրություն, որը ցույց է տալիս, որ SARS-ի հետ կապված չղջիկների կորոնավիրուսները կարող են կապվել մարդու բջիջների հետ և մարդկայնացված մկների մոտ SARS-ի նման հիվանդություն առաջացնել:

այս թուղթ - Հյուսիսային Կարոլինայի համալսարանի կորոնավիրուսաբան Ռալֆ Բարիչի և Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի կորոնավիրուսաբան Չժենգլի Շիի համահեղինակությամբ, վեճեր էին հարուցել այն մասին, թե արդյոք ֆունկցիոնալ շահույթի հետազոտությունը կարող է առաջացնել «SARS 2.0» մի քանի տարի առաջ:

Թերթը, ըստ երևույթին, մտավ հետագա քննարկումների մեջ սղագրության անվան տակ. «SARS-ի գործառույթի ձեռքբերում»: Սկզբում վիրուսաբանների խմբին թվում էր, թե «Ուհանի կորոնավիրուսը լաբորատորիայում կառուցելու ձեռնարկ է», որը անհանգստացնում է Ֆաուին:

Բայց Բարիկը դուրս մնաց հետագա քննարկումներից, քանի որ նա համարվում էր շատ մոտ Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտին, ըստ Հոլմսի:

«Մենք ասացինք՝ «եկեք չհրավիրենք Ռալֆին»: Հոլմսն ասաց.

28 թվականի հունվարի 2020. Քննարկումները սկսվում են

Ֆարրար անհանգստացած կանչեց Հոլմսը լաբորատոր վթարի հնարավորության մասին խոսակցությունների և BioRxiv սերվերում վերջերս հրապարակված նախնական տպագրության մասին:

Farrar-ի հուշեր չի նշում նախնական տպագրությունը:

Բայց Հոլմսը նույնականացրեց նախատպումը ա 2022 հարցազրույց որպես «Նոր կորոնավիրուսի բացահայտում, որը կապված է մարդկանց մոտ թոքաբորբի վերջին բռնկման և դրա հնարավոր չղջիկների ծագման հետ», համահեղինակվել է Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի նոր ինֆեկցիոն հիվանդությունների կենտրոնի տնօրեն Ժենգլի Շիի և հունվարի 23-ին հրապարակված. Նախնական տպագրությունը նկարագրում էր SARS-CoV-2-ի հաջորդականությունը և համեմատում վիրուսը Վուհանի լաբորատորիայի կողմից հայտնաբերված նմանատիպ չղջիկների կորոնավիրուսների հետ, ներառյալ RaTG13 կոչվող կորոնավիրուսը, որը 96 տոկոս նմանություն ունի SARS-CoV-2-ի հետ:

«Ես նամակ ստացա Ջերեմի Ֆարարից, որում ասվում էր. «ԱՄՆ-ում խոսակցություններ կան այն մասին, թե արդյոք այս վիրուսը դուրս է եկել լաբորատորիայից, դուք հիմա ժամանակ ունե՞ք խոսելու համար», - ասաց Հոլմսը: «Կարծում եմ, որ սա սկսվել է, քանի որ Ժենգլի Շին հրապարակում է իր առաջին թերթը, որն ավարտվում է Nature-ում, որն ունի իր հաջորդականությունը և RaTG13-ը»:

«RaTG13-ը SARS-CoV-2-ի ամենամոտ ազգականն է… այնպես որ, իհարկե, դա հանգեցնում է շատ խոսակցությունների», - շարունակեց Հոլմսը:

(Միացյալ Թագավորության գլխավոր գիտական ​​խորհրդական Պատրիկ Վալանսը, հավանաբար, նույնպես եղել է գծում, ասաց Հոլմսը):

Հոլմսը «անտարբեր» էր SARS-CoV-2-ի և RaTG13-ի նմանության նկատմամբ, ըստ Ֆարարի հուշագրության՝ գտնելով, որ տատանումների օրինակը նորմալ է:

«Ես շատ չէի մտածել դրա մասին, եթե անկեղծ լինեմ: Ես զբաղված էի ճանապարհորդելով և փորձում էի գիտական ​​աշխատանք գրել»: Հոլմսը պատմեց Ֆարարին.

Հոլմսը ա համահեղինակ on մասնակի հաջորդականություններ RaTG13-ի հետ Shi. Այս մասնակի հաջորդականությունները ներկայացվել են NIH-ի տվյալների բազա 2018 թվականին, սակայն հրապարակվել են 2022 թվականի հուլիսին:

Հունվարի 29, 2020. Անդերսենը նշում է գործառույթների ձեռքբերումների հետազոտություն

Անդերսենը անհանգստացավ, որ չղջիկի կորոնավիրուսը կարող է նախագծված լինել մարդկանց վարակելու համար՝ մատնանշելով ընկալիչների կապող տիրույթը և ֆուրինի ճեղքումը, Ֆարարի հուշերը.

Նա նաև նշել է ֆունկցիոնալ ուսումնասիրությունը, որը «նման էր Ուհանի կորոնավիրուսը լաբորատորիայում կառուցելու ձեռնարկի», ասվում է հուշագրության մեջ:

«Անդերսենը գտավ գիտական ​​հոդված, որտեղ հենց այս տեխնիկան օգտագործվել է սկզբնական SARS-CoV-1 վիրուսի հասկի սպիտակուցը փոփոխելու համար, որն առաջացրել էր SARS-ի բռնկումը 2002/3 թվականներին»,- գրել է Ֆարարը: «Զույգը գիտեր լաբորատորիայի մասին, որտեղ հետազոտողները տարիներ շարունակ փորձեր էին անում կորոնավիրուսների վրա՝ Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտը, քաղաքում, որը գտնվում է բռնկման կենտրոնում»:

Այս թղթի վերնագիրը անհայտ է։

Բայց պարզ է, որ Բարիչի 2015 թուղթ, որը ներառում է գործառույթի ձեռքբերում Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի հետ, կարծես թե, մի քանի օր անց անհանգստացրել է Ֆաուչին: Բարիչ զարգացել էր փորձաքննություն այն մասին, թե ինչպես են պրոտեոլիտիկ տրոհման վայրերը, ինչպիսին է ֆուրինի տրոհման վայրը, օգնում կորոնավիրուսների մուտքը կաթնասունների բջիջներ:

2015 թվականի թերթը նամակներում ստացել է կրճատ վերնագիր՝ «SARS-ի գործառույթի ձեռքբերում»:

Անդերսենը հաղորդագրություն ուղարկեց Հոլմսին։

«Քրիստիանն ասաց. «Էդի, կարո՞ղ ենք խոսել: Ինձ պետք է քաշեն այստեղի եզրից»։ Հետագայում Հոլմսը պատմեց.

Անդերսենն ու Հոլմսը ծանոթացել են վիրտուալ Zoom-ի միջոցով։

Անդերսենը Հոլմսի ուշադրությունն ուղղեց գենոմի մի մասի վրա։

«Նա ասաց, որ կա այս ֆուրինի ճեղքումը S1 և S2 հանգույցների միջև», - պատմեց Հոլմսը: «Դրա շուրջ երկու սահմանափակման կայք կա՝ BamHI: Եվ այդ հատվածը, սահմանափակման վայրերի միջև, կարծես թե նվազեցրել է տատանումները»:

«Արյունոտ դժոխք, սա վատ է», - պատասխանեց Հոլմսը:

SARS-CoV-2 հասկի սպիտակուցի վրա ֆուրինի տրոհման վայրը օգնում է վիրուսի մուտքը մարդու բջիջներ: Հետազոտություն ցույց է տվել որ առանց այս հատկության SARS-CoV-2-ը համաճարակային վտանգ չէր ներկայացնի։ Ոչ մի այլ հայտնի SARS-ի նման բետակորոնավիրուս չունի ֆուրինի ճեղքման վայրեր:

(Չնայած այն ժամանակ հայտնի չէր, Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտը շահագրգռված էր աշխատել Բարիկի հետ SARS-ի նմանվող կորոնավիրուսների պրոտեոլիտիկ ճեղքման վայրերում, որի արտահոսքը դրամաշնորհի առաջարկը ցույց է տալիս.)

Մտահոգիչ այլ տեղեկություններ, որոնք Անդերսենը կիսվել է Հոլմսի հետ Zoom-ի առաջին զանգի ժամանակ, ըստ Հոլմսի վերապատմման. «BamH» կոչվող երկու սահմանափակման վայրեր, որոնք մոտավորապես շրջապատում են ֆուրինի պառակտման վայրը վիրուսի գենոմի երկայնքով: Սրանք սահմանափակման վայրեր սովորաբար օգտագործվում են գենետիկական ճարտարագիտության համար, բայց նաև հանդիպում են բնության մեջ:

Ե՛վ Անդերսենը, և՛ Ֆարարը մտահոգված էին, որ COVID-19-ին ամենամոտ հայտնի վիրուսը՝ RaTG13, վերջերս հայտնաբերվել է Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտում:

Ի վերջո, վիրուսը քիչ հետքերով հայտնվեց մարդկային պոպուլյացիայի մեջ և կարծես թե արագ և արդյունավետ կերպով տարածվում էր:

«Այս վիրուսը ոչ մի տեղից հանել է ավազակային հարձակում», - ասաց Հոլմսը:

Հոլմսն անմիջապես զգուշացրեց Ֆարարին Անդերսենի մտահոգությունների մասին։

«Զանգիր ինձ հիմա», Հոլմս ասել է Farrar-ը.

Հոլմսն ասաց, որ հարցն արագորեն սրվեց այն բանից հետո, երբ նա կիսեց Անդերսենի մտահոգությունները Ֆարրարի հետ:

«Զրոյից հասնում է 100-ի»,- ասաց նա։

1: 32 կեսօրից հետո

Ֆարարը սկսեց խնդրել Ֆաուչիին առանձին խոսել իր հետ:

Ըստ Հոլմսի, մի քանի ժամվա ընթացքում Անդերսենը զրուցել է ԱՄՆ-ի հետախուզության պաշտոնյաների հետ, Ֆարարը խոսել է Միացյալ Թագավորության հետախուզության պաշտոնյաների հետ, իսկ Հոլմսը խոսել է Ավստրալիայի հետախուզության պաշտոնյաների հետ:

«Խճճված ձևով… մեկ ժամվա ընթացքում ես խոսում եմ Ավստրալիայի Ազգային հետախուզության գրասենյակի ղեկավարի հետ», - ասաց Հոլմսը: «John le Carré-ի իրեր, այնպես չէ՞»:

31 թվականի հունվարի 2020. «Անհամապատասխան է էվոլյուցիոն տեսության ակնկալիքներին»

5: 23 կեսօրից հետո

Ֆարարը խնդրեց խոսել Ֆաուչիի հետ:

Source: Ջիմի Թոբիաս, անկախ լրագրող

Այնուհետև Ֆարարը Ֆաուչիին ասաց, որ «ներգրավված մարդիկ» ներառում էին երեք առաջատար վիրուսաբաններ՝ Անդերսենը, Գարրին և Հոլմսը:

Ֆաուչին և Անդերսենը նաև առանձնազրույց են ունեցել։

Source: Ջիմի Թոբիաս, անկախ լրագրող

8: 43 կեսօրից հետո

Գիտության ամսագիր հրապարակել է հոդվածը «Կորոնավիրուսի գենոմների արդյունահանում բռնկման ծագման մասին հուշումների համար» աշխատակազմի գրող Ջոն Քոհենի կողմից: Հոդվածում մեջբերվել են Հոլմսի, Անդերսենի և Ռաթգերսի Կառավարիչների խորհրդի պրոֆեսոր Ռիչարդ Էբրայթը, ով Քոհենին ասել է, որ մտահոգություններ ունի նոր առավելագույն կենսազսպման լաբորատորիայի վերաբերյալ, որը կոչվում է Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտ:

Ֆաուչին հոդվածը փոխանցել է Ֆարարին և Անդերսենին։

«Դա հետաքրքրություն է ներկայացնում ընթացիկ քննարկման համար». նա գրեց.

10: 32 կեսօրից հետո

Անդերսենը ետ գրեց Ֆաուչիին.

Թեև SARS-CoV-2-ը տեղավորվում է չղջիկների կորոնավիրուսների տոհմածառի մեջ, դա չի ցույց տալիս, թե արդյոք այն նախագծված է: Իրոք, վիրուսը անբնական է թվում Անդերսենին և երեք այլ վիրուսաբանների, գրել է նա:

«Դուք պետք է ուշադիր նայեք գենոմին, որպեսզի տեսնեք այն հատկանիշները, որոնք պոտենցիալ նախագծված են… Պետք է նշեմ, որ այսօր ավելի վաղ քննարկումներից հետո Էդին, Բոբը, Մայքը և ես բոլորս գտնում ենք, որ գենոմը չի համապատասխանում էվոլյուցիոն տեսության ակնկալիքներին», գրել է. «Մենք ունենք լավ թիմ, որը շարված է նայելու համար, այնպես որ մենք պետք է ավելին իմանանք մինչև շաբաթվա վերջ»:

«Մայքը» վկայակոչեց Մայքլ Ֆարզանին՝ Սկրիպսի հետազոտական ​​իմունոլոգիայի և մանրէաբանության բաժնի նախագահին, ով առանցքային բացահայտումներ է արել՝ կապված այն բանի հետ, թե ինչպես է SARS-CoV-ը վարակում մարդու բջիջները:

«Թիմի» մյուս անդամները, որոնք ներգրավված էին վաղ խոսակցությունների մեջ, ներառում էին Գարրին և Ռամբոն: Վաղ քննարկումներին մասնակցել է նաև Չարիտե հիվանդանոցի վիրուսաբանության ինստիտուտի տնօրեն Քրիստիան Դրոստենը:

Source: Ջիմի Թոբիաս, անկախ լրագրող

Քրիստիան Դրոստեն – Շարիտե հիվանդանոցում առաջացող վարակների գծով փոխհամակարգողի տեղակալ և համաճարակի արձագանքման նշանավոր գործիչ «Գերմանիայի Ֆաուչի» – եղել է նաև զանգի մեջ, ըստ նամակների:

Այնուամենայնիվ, Դրոստենը կապ ուներ վիրուսների որսորդների հետ EcoHealth Alliance-ի հետ: Դրոստենը ժամանակին անվանվել էր PREDICT-ի գործընկերների թվում: PREDICT-ը տասնամյա նախագիծ էր, որը բացահայտում էր կենդանիների վիրուսները և ուսումնասիրում դրանք լաբորատորիայում, որն ավարտվեց 2020 թվականին:

Դրոստենը նշված էր որպես «PREDICT կոնսորցիումի» անդամ ա 2014 թուղթ.

PREDICT-ը տասնամյա ԱՄՆ Միջազգային զարգացման գործակալության «վիրուսների որս» նախագիծն էր, որը ղեկավարվում էր EcoHealth Alliance-ի կողմից, որն ավարտվեց 2020 թվականին:

Դրոստենը նաև որսացել էր չղջիկների վիրուսների համար Գերմանիայում, Բուլղարիայում, Գանայում և Հարավային Աֆրիկայում, ըստ լուրերի և գիտական ​​հոդվածների:

Դրոստենը չի պատասխանել մեկնաբանության հարցումներին:

«Թիմը» դիմել է նաև Ա շահույթի գործառույթի հետազոտության կողմնակիցԷրազմուս ԲԿ վիրուսաբան Ռոն Ֆուշիեն և Էրազմուս ԲԿ վիրուսագիտության բաժնի տնօրեն Մարիոն Քուփմանսը:

Ֆաուչին խոսել է Ֆարարի, ապա Անդերսենի հետ։

Փետրվարի 1, 2020. Հեռակոնֆերանս

12: 29 եմ

«ԿԱՐԵՎՈՐ», - գրել է Ֆաուին օգնականին ուղղված նամակի վերնագրում կեսգիշերից մի փոքր անց՝ մոտ երկու ժամ այն ​​բանից հետո, երբ Անդերսենը նրան ասաց, որ գենոմը կարող է բնականորեն չի առաջացել:

«Հյու. Կարևոր է, որ մենք խոսենք այս AM-ի մասին: Բջջայինդ միացրած պահիր»,- գրել է նա։

Նա NIAID-ի գլխավոր փոխտնօրեն Հյու Աուչինկլոսին հանձնարարեց կարդալ կից թերթը և ավելացրեց հրատապ հրահանգ. «Այսօր դուք խնդիրներ կունենաք, որոնք պետք է կատարվեն»:

Կցված թուղթը հավանաբար ա 2015 Բնության թուղթ «Շրջանառվող չղջիկների կորոնավիրուսների SARS-ի նման կլաստերը ցույց է տալիս մարդու առաջացման պոտենցիալ» վերնագրով հետազոտությունը, որը NIH-ը ֆինանսավորել էր EcoHealth Alliance-ին դրամաշնորհի միջոցով, որի մասին Ֆաուչին զգուշացվել էր հունվարի 27-ին «խոսող կետերում»:

Ֆայլի անունը ներառում էր «SARS-ի գործառույթի ձեռքբերում» արտահայտությունը:

Source: BuzzFeed News- ը

Թերթը ցույց է տալիս, որ Բարիչի և Շիի համատեղ ղեկավարած թիմը միացրել է մեկ կորոնավիրուսի ցցված սպիտակուցը SARS-CoV ողնաշարի մեջ: Հեղինակները գրել են, որ այս վիրուսների վրա ապագա փորձարկումները «կարող են չափազանց ռիսկային լինել՝ շարունակելու համար»:

Թերթը նաև Բարիչի և Շիի համահեղինակած բազմաթիվ փաստաթղթերից մեկն է, որը ներառված է փետրվարի 1-ին Անդերսենի և Հոլմսի կողմից հավաքված վիրուսաբանների խմբին ներկայացված շնորհանդեսում, երբ նրանք մտահոգություններ են հայտնել հնարավոր ճարտարագիտության վերաբերյալ:

12: 38 եմ

Ֆաուչին զանգահարեց Անդերսենին և ասաց, որ հավաքվի Հոլմսի և այլ էվոլյուցիոն կենսաբանների հետ՝ ուսումնասիրելու Անդերսենի մտահոգությունները ճարտարագիտության վերաբերյալ:

«Նա պետք է դա անի շատ արագ, և եթե բոլորը համաձայն են այս մտահոգության հետ, պետք է զեկուցեն համապատասխան մարմիններին»,- գրել է նա։ «Ես կպատկերացնեի, որ ԱՄՆ-ում դա կլինի ՀԴԲ-ն, իսկ Մեծ Բրիտանիայում՝ MI5-ը»:

«Կարևոր կլինի արագ հաստատել այս անհանգստության պատճառի մասին կորոնավիրուսների և էվոլյուցիոն կենսաբանության մասնագետները», - գրել է նա։

Source: Ջիմի Թոբիաս, անկախ լրագրող

10: 55 եմ

Ֆարարը այդ օրը Ֆաուչիին հրավիրեց հեռակոնֆերանսի:

«Իմ նախապատվությունը այս [մի] իսկապես ամուր խումբ պահելն է», - գրել է Ֆարարը: «Ակնհայտ է, որ բոլորին խնդրեք պահպանել լիակատար վստահությունը»:

Source: Ջիմի Թոբիաս, անկախ լրագրող

Վերլուծություն, որը շրջանակում էր 1 թվականի փետրվարի 2020-ի հեռուստակոնֆերանսը, վերնագրված էր «Կորոնավիրուսի հաջորդականության համեմատություն[1].pdf»: 

Այդ փաստաթուղթը ցույց է տալիս, որ վիրուսաբանները համեմատում էին SARS-CoV-2-ը RaTG13-ի հետ՝ Վուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի կողմից նմուշառված վիրուս, որը Հոլմսը նախկինում ուսումնասիրել էր:

Որ փաստաթուղթ մատնանշում է հետևյալ մտահոգությունները՝ RaTG13-ի և SARS-CoV-2-ի նմանությունը. ընկալիչների կապող տիրույթում հիմնական մնացորդների շուրջ մուտացիաների բարձր մակարդակ; ֆուրինի ճեղքման վայրը և դրա բացակայությունը SARS-ի, MERS-ի և չղջիկների այլ կորոնավիրուսների դեպքում. սահմանափակման վայր, որը սովորաբար օգտագործվում է գենետիկական ճարտարագիտության մեջ, որը կոչվում է BamHI, որը ռազմավարականորեն տեղակայված է կորոնավիրուսի ցատկի վերջում. և այն դիտարկումը, որ «գործառույթի ձեռքբերում» հասկում: վերադառնում է SARS հաջորդականությանը RBD-ում»: (Սլայդը վերաբերում է Այս թուղթ.)

Հոլմսը և Անդերսենը վկայակոչում են հինգ թղթեր, որոնք բոլորը համահեղինակված են Բարիչի կողմից.

Մասնակիցներին խնդրել են գաղտնի պահել զանգը մինչև «հաջորդ քայլերի» նախանշումը:

11: 47 եմ

Auchincloss-ը Ֆաուչիին զեկուցել է, որ աշխատանքը վերանայվել և հաստատվել է NIH-ի կողմից, բայց, ըստ երևույթին, չի անցել «P3 շրջանակը», հղում անելով կանոնակարգերին, որոնք կարգավորել են արտադրությունը կարգավորելու համար: պանդեմիկ պոտենցիալ պաթոգեններ SARS-ի հետ կապված վիրուսների վրա ֆունկցիոնալ աշխատանքի ժամանակավոր դադարից հետո:

(Իրականում հետազոտությունն առաջ էր շարժվել մի բացառություն շահույթի ֆունկցիայի դադարիցքանի որ NIH-ը դա ռիսկային չի համարել:)

Ամեն դեպքում, NIH-ի այս օգնականը կհետաքննի, «եթե մենք որևէ հեռավոր կապ ունենք այս աշխատանքի հետ արտերկրում», - ասում է Աուչինկլոսը:

Source: BuzzFeed News- ը

11: 48 եմ

Քոլինզը Ֆաուչիին ուղարկեց Շիի վերջին նախատպումը: NIH-ի ղեկավարների միջև տարածված նախնական տպագրությունը նկարագրել է մի քանի կորոնավիրուսներ, ներառյալ RaTG13-ը:

«Ոչ մի ապացույց այս աշխատանքը չի հաստատվել NIH-ի կողմից»: Քոլինզը գրել է.

«Ես տեսել եմ դա, բայց չեմ ստուգել նմանությունները: Ակնհայտ է, որ մեզ ավելի շատ մանրամասներ են պետք»,- գրել է Ֆաուչին:

Source: ԱՄՆ իմանալու իրավունք

Կորոնավիրուսների վերաբերյալ Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի աշխատանքի և NIH-ի աշխատանքի միջև որևէ կապ, ըստ երևույթին, Ֆաուչիի և Քոլինզի համար ամենակարևորն էր «մոտավոր ծագման» թղթի հեղինակների հետ խորհրդակցելուց ընդամենը երկու ժամ առաջ:

2 ժ

Քոլինզը և Ֆաուչին միացան հեռուստակոնֆերանսին Վաշինգտոնի ժամանակով ժամը 2-ին (Գրինվիչի ժամանակով 7:6-ին և Սիդնեյում առավոտյան XNUMX-ին) Ֆարարի, Անդերսենի և Հոլմսի հետ միասին:

Գարրին և Ռամբոն հրավիրված էին Անդերսենի և Հոլմսի կողմից։

Զանգի մյուս մասնակիցները ներառում էին. Վալանս; Ֆուշիե; Koopmans; Դրոստեն; Ստեֆան Պոլմանը, Գյոթինգենի գերմանական առաջնորդանիստ կենտրոնի վիրուսաբան; Մայք Ֆերգյուսոն, Wellcome-ի փոխնախագահ և կենսաքիմիկոս; Փոլ Շրայերը, նույնպես Wellcome-ից:

Չնայած Ֆաուչիին և Ֆարարին ուղղված իր կոչերին, Ռեդֆիլդը դուրս է մնում հեռուստակոնֆերանսից:

Անդերսենը խմբին ներկայացրեց սլայդներ, որոնցում Հոլմսը որոշակի ներդրում տվեց: Հետևում է քննարկում։

Վիրուսաբանները պնդում են, որ NIH դրամաշնորհատուները չեն ձգտել զարգացնել գիտությունը:

«Թոնի Ֆաուչին շատ քիչ բան է ասում: Ֆրենսիս Քոլինզն էլ ավելի քիչ է ասում,— ընդգծված պատմեց Հոլմսը։ «Նրանց պահվածքը լիովին անթերի էր»:

Այնուամենայնիվ, ֆունկցիոնալ օգուտը հետազոտող պրակտիկանտները ակնհայտորեն ազդեցիկ էին:

Ֆուշիե, ով բանավեճ է հրահրել ֆունկցիաների շահույթի հետազոտության վերաբերյալ, երբ նա փոխեց խիստ մահացու H5N1 վիրուսը լինել օդափոխվող լաստանավերի միջև, առաջիններից էր, ով բարձրաձայնեց այն փաստարկը, որը կենտրոնական կդառնար թերթի համար, ըստ Հոլմսի:

«Ռոնի նման մարդիկ շատ ճիշտ նշում են, որ եթե դուք պատրաստվում եք դա անել… դուք կօգտագործեիք ստանդարտ լաբորատոր նախապատմություն, և սա ստանդարտ լաբորատոր նախապատմություն չէ», - ասաց Հոլմսը: «Նրանք տվեցին մի ամբողջ շարք շատ համոզիչ միավորներ այն մասին, թե ինչ կանեիք դուք, եթե դա անեիք»:

Դրոստենը և Կուպմանսը՝ Ֆուշիեի ղեկավարը, երկուսն էլ համաձայնեցին. Ֆարարը հիշեց.

«Համաժողովն ավարտվեց, և եզրակացությունն այն էր, որ մենք պետք է ինչ-որ բան գրենք, մի տեսակ ամփոփ հայտարարություն», - ասաց Հոլմսը:

Source: Յան Բիրել, լրագրող

Զանգից հետո ուղարկված նամակում վիրուսաբաններից մեկն անդրադարձել է վիրուսային «ողնաշարին» և «ներդիրին»:

Զանգից հետո Հոլմսը 80 տոկոսով վստահ էր, որ նոր կորոնավիրուսը լաբորատոր ծագում ունի, մինչդեռ Անդերսենը մոտ 60-70 տոկոսով հավանություն էր տալիս լաբորատոր ծագմանը, ըստ Ֆարարի հուշերի:

«Էնդրյուն և Բոբը հետ չէին մնացել։ Ինձ նույնպես պետք էր համոզել, որ ամեն ինչ այնքան էլ չարաբաստիկ չէ, որքան թվում էր»,- գրել է Ֆարարը:

Անդերսեն հետո կասեր նրան վախեցրել է այն գաղափարը, որ աշխարհը լուր անի, որ վիրուսը կարող է մշակվել:

«Ես պայքարում էի այն մտքի հետ, որ ահազանգելով, ես կարող եմ դառնալ այն մարդը, ով ապացուցել է, որ այս նոր վիրուսը լաբորատորիայից է», - ասաց նա Farrar-ին: «Եվ ես անպայման չէի ուզում լինել այդ մարդը»:

9: 59 կեսօրից հետո

Ֆարրարը շնորհակալություն է հայտնում բոլորին կոչին միանալու համար և վերահաստատում է իր ցանկությունը՝ հրավիրել վստահելի գիտնականների՝ աշխատելու ԱՀԿ-ի հետ՝ օգնելու ձևավորել քննարկումը Twitter-ում և WeChat-ում, չինական սոցիալական մեդիա հարթակում լաբորատոր արտահոսքի առնչությամբ աճող անհանգստության լույսի ներքո, և «որպեսզի դավադրության տեսություններից առաջ մնալու համար»։

Ֆարարը շեշտում է այն շրջանակը, որը հստակորեն չի նշում սենյակում գտնվող փղին, թե արդյոք համաճարակը առաջացել է լաբորատորիայից, բայց նաև կարդում է որպես «չեզոք»:

«Ես չեմ հավատում, որ սա երկուական արդյունքի հարց է», - գրել է նա:

Նա առաջարկեց, որ բանավեճի շրջանակը լինի հետևյալ հարցը. «Որո՞նք են 2019-nCoV-ի էվոլյուցիոն ծագումը»:

7: 43 կեսօրից հետո

Քուփմանսը, կարծես, կիսում է մտքերը պանգոլինային կորոնավիրուսների և ֆուրինի ճեղքման վայրի մասին:

Փետրվարի 2, 2020. «Բնության մեջ կան հնարավոր ուղիներ, բայց շատ քիչ հավանական»

4: 48 եմ

Ֆարրար պատմում է վիրուսաբանները ովքեր մասնակցել են այն կոչին, որ գիտական ​​քննարկումները պետք է սահմանափակվեն ԱՀԿ-ի կողմից հրավիրված վստահելի խմբով:

«Ես առաջարկում եմ, որ մենք այստեղ չմտնենք հետագա գիտական ​​քննարկումների մեջ, այլ սպասենք այդ խմբի ստեղծմանը», - ասաց Ֆարարը:

6: 53 եմ

Զանգից հետո Ֆարարը որոշ մտքեր հավաքեց խմբից և էլփոստով ուղարկեց Ֆաուչիին և Քոլինսին:

«Սպեկտրի վրա, եթե 0-ը բնություն է, իսկ 100-ը՝ թողարկում, ես անկեղծորեն 50-ում եմ: Իմ ենթադրությունն այն է, որ սա կմնա մոխրագույն, քանի դեռ մուտք չկա Ուհանի լաբորատորիա, և ես կասկածում եմ, որ դա քիչ հավանական է»: Ֆարարն ասաց.

Աղբյուր՝ Spike (2021)

He խնդրում է նրանց օգնությունը ԱՀԿ-ի վրա ճնշում գործադրելու համար, որպեսզի նա քննարկի համաճարակի ծագման հարցը, նախքան պատմությունը դուրս կգա վերահսկողությունից: Նա անհանգստանում է, որ ԱՀԿ-ն կարող է սպասել մեկ ամիս, ինչը կարող է շատ ուշ լինել:

Ֆարարը նաև մասնակիցներից ավելի շատ մտքեր փոխանցեց Ֆաուչի և Քոլինզին ուղղված զանգի վերաբերյալ: Այս նամակները, նախ ձեռք FOIA-ի միջոցով՝ BuzzFeed News-ի կողմից, Կոնգրեսի աշխատակիցները դիտել են չխմբագրված սենյակում և հաղորդում է Խափանում.

Source: BuzzFeed News- ը

«Մայք Ֆարզանից (SARS ընկալիչի հայտնաբերող).

  1. RBD-ն իրեն «ինժեներական» չէր թվում, քանի որ ոչ մի մարդ չէր ընտրի առանձին մուտացիաները և կլոնավորեր դրանք RBD-ում (կարծում եմ, բոլորս համաձայն ենք)
  2. Հյուսվածքների կուլտուրայի անցումը հաճախ կարող է հանգեցնել հիմնական տեղամասերի ձեռքբերմանը, ներառյալ ֆուրինի պառակտման վայրերը (սա այն նյութն է, որը նրանք տեսել են մարդկային կորոնավիրուսների հետ):
  3. Նրան անհանգստացնում է ֆուրինի կայքը և դժվարանում է դա բացատրել որպես լաբորատորիայից դուրս տեղի ունեցած իրադարձություն (թեև բնության մեջ կան հնարավոր ուղիներ, բայց շատ քիչ հավանական)
  4. Ուղղորդված ճարտարագիտության փոխարեն, RBD-ի փոփոխությունները և ֆուրինի տեղամասի ձեռքբերումը խիստ համատեղելի կլինեն հյուսվածքների կուլտուրայով վիրուսի շարունակական անցման գաղափարի հետ:
  5. Ֆուրինի տեղամասի ձեռքբերումը, ամենայն հավանականությամբ, ապակայունացնի վիրուսը, բայց կստիպի այն տարածվել նոր հյուսվածքներում:

Այսպիսով, վերևում տրված հավանական բացատրությունը կարող է լինել նույնքան պարզ, ինչպիսին է SARS-ի կենդանի CoV-ների անցումը հյուսվածքային կուլտուրայում մարդու բջջային գծերի վրա (BSL-2-ի տակ) երկար ժամանակով, պատահաբար ստեղծելով վիրուս, որը պատրաստ կլինի արագ փոխանցման համար: մարդկանց միջև ֆուրինի տեղամասի ձեռքբերման միջոցով (հյուսվածքային կուլտուրայից) և մարդու ACE2 ընկալիչին հարմարվելու միջոցով՝ կրկնակի անցման միջոցով:

…Այսպիսով, ես կարծում եմ, որ հարց է դառնում, թե ինչպես եք այս ամենը միացնում, հավատու՞մ եք պատահականությունների այս շարքին, ինչ գիտեք Ուհանի լաբորատորիայի մասին, որքան կարող է լինել բնության մեջ՝ պատահական բացթողում, թե բնական իրադարձություն: Ես 70:30 կամ 60:40 եմ»:

Source: Ներկայացուցիչների պալատի վերահսկողության և բարեփոխումների հանձնաժողով

«Դուք ֆունկցիոնալ հետազոտություններ էիք անում, դուք չեք օգտագործի SARS-ի կամ MERSv-ի գոյություն ունեցող մոտ [կլոնը]: Այս վիրուսներն արդեն մարդու հարուցիչներ են: Այն, ինչ դուք կանեիք, փակեք չղջիկների վիրուսը, որը դեռ չէր ի հայտ եկել», - ասաց Գարրին:

Source: Ներկայացուցիչների պալատի վերահսկողության և բարեփոխումների հանձնաժողով 

«Նախքան գրասենյակից դուրս գալը գնդակի համար, ես nCoV-ը համապատասխանեցրի WIV-ում հաջորդականացված 96% չղջիկի CoV-ին: Բացառությամբ RBD-ի, S սպիտակուցներն ըստ էության նույնական են ամինաթթուների մակարդակում, բոլորը, բացառությամբ 12 նուկլեոտիդների կատարյալ ներդիրի, որն ավելացնում է ֆուրինի տեղը: S2-ն իր ողջ երկարությամբ էապես նույնական է: Ես իսկապես չեմ կարող մտածել մի խելամիտ բնական սցենարի մասին, որտեղ դուք ստանում եք չղջիկի վիրուսից կամ մեկը, որը շատ նման է դրան nCoV-ին, որտեղ դուք տեղադրում եք ճշգրիտ 4 ամինաթթուներ 12 նուկլեոտիդ, որոնք բոլորը պետք է ավելացվեն ճիշտ միաժամանակ՝ այս ֆունկցիան ստանալու համար: – դա և դուք S2-ում որևէ այլ ամինաթթու չե՞ք փոխում: Ես պարզապես չեմ կարող հասկանալ, թե ինչպես է դա կատարվում բնության մեջ: Կատարեք բծերի հավասարեցումը ամինաթթուների մակարդակով. դա ցնցող է: Իհարկե, լաբորատորիայում հեշտ կլիներ ստեղծել ձեր ուզած կատարյալ 12 բազային ներդիրը: Մեկ այլ սցենար այն է, որ nCoV-ի նախահայրը չղջիկի վիրուս էր, որի կատարյալ ֆուրինի պառակտման տեղանքը ստեղծվել է ավելի քան 3 էվոլյուցիոն ժամանակներում: Այս սցենարում RaTG13 WIV վիրուսը ստեղծվել է 12 նուկլեոտիդների կատարյալ ջնջման արդյունքում՝ ըստ էության չփոխելով որևէ այլ S2 ամինաթթու: Նույնիսկ ավելի անհավանական IMO.

Դա մեծ եթե.

Դուք կատարում էիք գործառույթների ուսումնասիրություն, դուք ՉԵՔ օգտագործի SARS-ի կամ MERSv-ի գոյություն ունեցող մոտ [կլոնը]: Այս վիրուսներն արդեն մարդու հարուցիչներ են: Այն, ինչ դուք կանեիք, փակեք չղջիկների վիրուսը, որը դեռ չէր առաջացել: Գուցե այնուհետև այն որոշ ժամանակ անցկացնեք մարդու բջիջներում, որպեսզի արգելափակեք RBS-ը, այնուհետև վերակլոնավորեք և ներդնեք ձեզ հետաքրքրող մուտացիաները՝ առաջիններից մեկը՝ պոլիբազային տրոհման տեղամաս»:

7: 13 եմ

Միաժամանակ Farrar փոխանակվել նամակներ Քոլինզի և Ֆաուչիի հետ ԱՀԿ-ի հետ կապված խումբ հրավիրելու մասին՝ լաբորատոր ծագման մասին կշռադատելու համար, ըստ երևույթին, ինժեներական քննարկումներից առաջ անցնելու համար, թեև վիրուսաբաններից որոշների համար դա դեռ սեղանի վրա էր:

8: 30 եմ

Fouchier-ը էլեկտրոնային փոստով ուղարկեց Farrar-ին և, ըստ երևույթին, զանգի մյուս մասնակիցներին՝ կոչ անելով լրացուցիչ հարցումներ կատարել: Այնուամենայնիվ, նա նաև անվանում է վիրուսի ծագման հարցը տվյալ պահի շեղում և, հնարավոր է, վնասակար գիտության և Չինաստանի համար:

«Հարգելի Ջերեմի և ուրիշներ,

«Շնորհակալություն օգտակար հեռուստակոնֆերանսի համար: Հաշվի առնելով ներկայացված ապացույցները և դրանց շուրջ քննարկումները, ես կեզրակացնեի, որ 2019-nCoV-ի հնարավոր ծագման վերաբերյալ հետագա քննարկումը մեծ հետաքրքրություն կառաջացնի: Այնուամենայնիվ, ես կասկածում եմ, որ դա պետք է արվի շատ կարճ ժամկետում՝ հաշվի առնելով գիտական ​​հանրության, ԱՀԿ-ի և այլ շահագրգիռ կողմերի այլ գործունեության կարևորությունը ներկայումս։ Իմ կարծիքով, ներկայումս 2019-nCoV-ի ոչ բնական ծագումը շատ քիչ հավանական է: Ցանկացած դավադրության տեսության կարելի է մոտենալ փաստացի տեղեկություններով:

… Մեղադրանքն առ այն, որ nCoV-2019-ը կարող էր մշակվել և շրջակա միջավայր դուրս արձակվել մարդկանց կողմից (պատահական կամ դիտավորյալ), պետք է հիմնավորվի հիմնավոր տվյալների միջոցով՝ ողջամիտ կասկածից դուրս: Լավ է, որ այս հնարավորությունը մանրամասն քննարկվեց փորձագետների թիմի հետ: Այնուամենայնիվ, նման մեղադրանքների վերաբերյալ հետագա բանավեճը անհարկի կշեղի առաջատար հետազոտողներին իրենց ակտիվ պարտականություններից և ավելորդ վնաս կհասցնի գիտությանը ընդհանրապես և գիտությանը հատկապես Չինաստանում»:

Source: Ներկայացուցիչների պալատի վերահսկողության և բարեփոխումների հանձնաժողով

8: 30 եմ

Ֆուշյեն մանրամասն գրառումներ է կատարել.

Նրա գաղափարները ներառում են գաղափարներ, որոնք կենտրոնական են դարձել «մոտավոր ծագում» հոդվածում:

«Հաշվի առնելով մարդու կորոնավիրուսի մեջ ֆուրինանման վայրերի առկայությունը և ընդհանուր առմամբ կորոնավիրուսային հյուրընկալող ցատկերում պրոթեզերոնի տրոհման վայրերի մուտացիան, ֆուրինի տեղամասի բնական ծագումը, իհարկե, անհնարին չէ», - գրել է Ֆուշյեն:

Ֆուշյեն նաև գրել է, որ կենսազենքը ներառում է ծանոթ «ողնաշարը», որը հայտնի է մարդու վարակի պատճառ, ինչպիսիք են SARS-ը կամ MERS-ը: Մինչդեռ բարեգործ գիտնականները կօգտագործեին գենետիկական ինժեներիայի ծանոթ տեխնիկան։ (Վուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտում գենետիկական ինժեներիայի նոր տեխնիկան ավելի ուշ կլինի բացահայտվել է առցանց հետախույզի կողմից.)

Ֆուշերը նաև նշում է, որ SARS-CoV-2-ը չի նկարագրվել գիտական ​​գրականության մեջ։ Ժամանակի այս պահին հայտնի ամենամոտ վիրուսը RaTG13-ն էր, որը վիրուսաբանները կարծում էին, որ շատ հեռու կապված է նախահայր լինելու համար:

Չնայած իր զգալի ներդրմանը, Ֆուշիեն ստեղծագործության հեղինակները չեն գնահատել, որոնք հետագայում մեղադրվելու են գրագողության մեջ:

Ե՛վ Ֆուշեն, և՛ Քուփմանսը հրաժարվեցին որպես համահեղինակներ կամ ներդրողներ ճանաչվել, քանի որ նրանք դեմ էին գիտական ​​հոդվածներին՝ ընդհանրապես հաշվի առնելով լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը, Հոլմս ասել է 2022 թվականի դեկտեմբերին տված հարցազրույցում.

8: 40 եմ

Ֆարրարը պատասխանում է մի քանի րոպե անց՝ ընդգծելու արժանահավատ բան հրապարակելու կարևորությունը՝ անմիջապես նսեմացնելու լաբորատոր ծագման «աղմկոտ» տեսությունները և ապահովելու հետագա համագործակցությունը Չինաստանի հետ:

«Եթե, և ես շեշտում եմ, եթե սա ավելի տարածվի, ճնշումներն ու լարվածությունը աճեն, ես վախենում եմ, որ այս հարցերն ավելի բարձրաձայն և բևեռացված կլինեն, և մարդիկ կսկսեն փնտրել, թե ում մեղադրեն: … Դա միայն կարող է մեծացնել լարվածությունը և նվազեցնել համագործակցությունը»:

9: 38 եմ

«Re: Teleconference» վերնագրի ներքո Ռամբոն նամակ է ուղարկում Farrar-ին, Fauci-ին և մյուս զանգի մասնակիցներին:

Source: Ներկայացուցիչների պալատի վերահսկողության և բարեփոխումների հանձնաժողով

«(բնական) էվոլյուցիոն տեսանկյունից միակ բանն այստեղ, որն ինձ անսովոր է թվում, ֆուրինի ճեղքվածքն է», - գրել է Ռամբոն: «Դա ինձ կտրականապես հուշում է, որ մենք ինչ-որ կարևոր բան ենք բաց թողնում»:

Միևնույն ժամանակ, Ռամբոն ցանկություն է հայտնել թուլացնել սոցիալական ցանցերում ծագման մասին ենթադրությունները:

«Հնարավոր է, սա պետք է հրատապ քննարկվի, ոչ միայն Twitter-ում աղմկահարույց պնդումների պատճառով, այլ որովհետև եթե այն գտնվում է ոչ մարդկային հաղորդավարում, նախապես հարմարեցված է, այն կարող է սպառնալ վերահսկողության ջանքերին նոր զոոնոզային թռիչքների միջոցով», - ավելացրեց նա:

(Բնական ծագման տեսության կողմնակիցներն այժմ կարծում են, որ վիրուսը երկու անգամ թափվել է իր կենդանիների ջրամբարից Հուանան ծովամթերքի մեծածախ շուկայից):

10: 27 եմ

Քոլինզը էլեկտրոնային փոստով ուղարկեց Ֆարարին, Ֆաուչիին և NIH պաշտոնյա Լոուրենս Տաբակին՝ մտահոգություններ հայտնելով «գիտությանը և միջազգային ներդաշնակությանը հնարավոր վնասի» մասին, որը կարող է առաջացնել COVID-19-ի լաբորատոր ծագումը:

«Չնայած Ռոն Ֆուշեի և Քրիստիան Դրոստենի փաստարկները ներկայացվում են ավելի ուժգին, քան անհրաժեշտ է, ես մոտենում եմ այն ​​տեսակետին, որ բնական ծագումն ավելի հավանական է: Բայց ես կիսում եմ ձեր տեսակետը, որ անհրաժեշտ է փորձագետների արագ հրավիրում վստահություն ներշնչող շրջանակում (ԱՀԿ-ն իսկապես միակ տարբերակն է թվում), այլապես դավադրության ձայները արագորեն կգերիշխեն՝ մեծ պոտենցիալ վնաս հասցնելով գիտությանը և միջազգային ներդաշնակությանը:

Այսօր ես հասանելի եմ ցանկացած ժամանակ, բացառությամբ 3:15 – 5:45 EST (ինքնաթիռում)՝ Թեդրոսին զանգահարելու համար: Տեղեկացրո՛ւ ինձ, արդյոք ես կարող եմ օգնել հաղթահարել նրա պաշտպանների թավուտը»։

Source: Ներկայացուցիչների պալատի վերահսկողության և բարեփոխումների հանձնաժողով

11: 28 եմ

Ֆարարը տեղեկացրեց Քոլինզին և Ֆաուչիին ԱՀԿ-ի վրա ճնշում գործադրելու նրա ջանքերի մասին՝ հղում անելով ՄԻԱՎ-ի նմանվող SARS-CoV-2-ի մասին դավադրության տեսության մասին հոդվածին:

«Թեդրոսն ու Բերնարդը, ըստ երևույթին, գնացել են կոնկլավի…, իմ կարծիքով, նրանք պետք է որոշեն այսօր: Եթե ​​նրանք իսկապես հակասում են, ես կգնահատեմ ձեզ հետ այսօր երեկոյան կամ վաղը ուշ զանգը` մտածելու, թե ինչպես կարող ենք առաջ տանել:

Միեւնույն ժամանակ…..

https://www.zerohedge.com/geopolitical/coronavirus-contains-hiv-insertions-stoking-fears-over-artificially-created-bioweapon”

Source: BuzzFeed News- ը

12:03 երեկոյան

Քոլինզը ընդունում է, որ սերիական անցումը հնարավոր է և արժե ներառել հնարավորությունների հանրային ցանկում (այն վերջնական նախագծում լրջորեն չի դիտարկվի): Քոլինզ ավելացնում որ համաճարակի ծագման մասին քննարկումը նույնիսկ մեկ ամսով հետաձգելու առաջարկը «իրոք վատ գաղափար է թվում»։

1:57 (մոտավոր)

Twitter-ը կասեցրել է ZeroHedge-ը, բլոգը, որը Farrar-ը նշել էր Fauci-ին և Collins-ին, ըստ երևույթին առանձին գրառումը որը կիսվել է չինացի գիտնականի կոնտակտային տվյալներով: Արգելքը հայտնվել է համընկնում է ջանքերի հետ ԱՀԿ-ի կողմից՝ սոցիալական մեդիա ընկերությունների հետ աշխատելու՝ «ապատեղեկատվությունը» արգելելու համար։

Twitter-ն այն ժամանակ ասաց, որ ընկերությունը ընդմիշտ արգելել է աջակողմյան հայտնի բլոգն իր հարթակից՝ «doxxing»-ի, այլ կերպ ասած՝ չինացի գիտնականի ինքնության բացահայտման մտահոգության պատճառով:

Համաշխարհային ներգրավվածության կենտրոնը՝ Պետդեպարտամենտի մի թեւ, որը պայքարում է առցանց «ապատեղեկատվության» դեմ, դրոշակավորել է Twitter-ի էջերը, որոնք թվիթերում գրել են բլոգի արգելքի մասին: Պետքարտուղարության մտահոգությունները այս գրառումների վերաբերյալ ի հայտ եկան ա Հունվար 2023թ․ զեկույց՝ հիմնված Twitter-ի ներքին գրառումների վրա։

3: 30 կեսօրից հետո

Ֆաուչի համաձայն է որ «կարևոր է արագ շարժվելը»։

4: 49 կեսօրից հետո

Ֆաուչին Քոլինզից մասնավոր հեռախոսազանգ խնդրեց:

Source: BuzzFeed News- ը

5: 45 կեսօրից հետո

Ֆարրար կործանման փորձեր ԱՀԿ-ն ջանքեր է գործադրում Wellcome Trust-ի, NIH-ի և մի քանի վիրուսաբանների կողմից՝ առաջ անցնելու լաբորատոր արտահոսքի տեսությունից:

Բացի այդ, փետրվարի 2-ին ինչ-որ պահի Հոլմսը նամակ է ստացել Հոնկոնգի համալսարանից՝ Թոմի Լամից, պանգոլինային կորոնավիրուսներում հայտնաբերված ընկալիչների հետ կապող տիրույթի մասին, որը նման է SARS-CoV-2-ին, որն ամրապնդում է բնական ծագման տեսությունը՝ Հոլմսը: կիսվել է 2022 թվականի հարցազրույցում.

(Պանգոլիններ չեն վաճառվել Huanan ծովամթերքի մեծածախ շուկայում: Սա հայտնի էր Հոլմսին և Անդերսենին մինչև 7-ի փետրվարը. Մամուլը սխալ է ենթադրում, որ պանգոլինների վաճառքը կարող է տեղի ունենալ գրքերից դուրս:)

3 թվականի փետրվարի 2020. «Չինաստան և ԱՄՆ»

Ֆաուչին հանդիպել է Նեկիշա Ուիլյամսի հետ՝ գլոբալ հետազոտությունների համակարգող, որը ֆինանսավորվում է իր ինստիտուտի՝ NIAID-ի կողմից: Քննարկման թեման էր «Չինաստանը և ԱՄՆ-ը».

Փետրվարի 4, 2020. «Չեմ նշել այլ անոմալիաների մասին, քանի որ դա մեզ կստիպի անչափահասների տեսք ունենալ»

2: 01 եմ

Ֆարրար կիսվել է վաղ նախագիծով of «մոտավոր ծագում» Ֆաուչիի և Քոլինսի հետ՝ շուտով ավելի հղկված տարբերակի խոստումով։ Ֆարարն ասաց, որ ինքը «այսօր կրկին հրում է ԱՀԿ-ին»:

Հոլմսը էլեկտրոնային փոստով ուղարկել էր Farrar-ին ամփոփագիրը՝ նշելով, որ այնտեղ «այլ անոմալիաներ չեն նշվել, քանի որ դա մեզ կստիպեց նմանվել որսորդներին»:

Source: ԱՄՆ իմանալու իրավունք

փետրվարի 4-ի նախագիծ

The վաղ նախագիծը պետությունների որ լաբորատորիայում բետակորոնավիրուսների մեջ կարող են առաջանալ ֆուրինի տրոհման վայրեր՝ սերիական անցման միջոցով: Մեջբերումը. Կոչ՝ Գիտությունների, ճարտարագիտության և բժշկության ազգային ակադեմիաների հետ համագործակցությամբ:

Քանի որ «մոտավոր ծագումը» առաջ էր ընթանում, Անդերսենը նույնպես մասնակցել է NASEM թիմը, որն արձագանքում է Սպիտակ տան գիտության և տեխնոլոգիաների քաղաքականության գրասենյակի խնդրանքին՝ նոր կորոնավիրուսի ծագումը որոշելու վերաբերյալ հաջորդ քայլերի վերաբերյալ:

Հստակ պարզ չէ, թե ով է հայտարարել, որ բետակորոնավիրուսները կարող են սերիական անցումով ձեռք բերել ֆուրինի ճեղքման տեղ, բայց Անդերսենը NASEM-ի կողմից գաղտնալսված ընդամենը ութ փորձագետներից մեկն էր: Մյուս փորձագետներից երկուսն էին EcoHealth Alliance-ի նախագահ Փիթեր Դազակը և Հյուսիսային Կարոլինայի համալսարանի վիրուսաբան Ռալֆ Բարիկը:

Այսպիսով, վաղ նախագիծը նկարագրում էր սերիական անցումը լաբորատորիայում որպես ֆուրինի ճեղքման տեղամասի առաջացման ուղիներից մեկը:

«Հյուսվածքների կուլտուրաներում և/կամ կենդանիների մոդելներում չղջիկների SARS-ի նման կորոնավիրուսների անցման հետ կապված հիմնական հետազոտությունները երկար տարիներ շարունակվում են BSL-2-ում ամբողջ աշխարհում, այդ թվում՝ Ուհանում»,- ասվում է նախագծում։

Նախագծում նշվում են Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի չորս փաստաթղթեր. Չղջիկի SARS նման կորոնավիրուսի մեկուսացում և բնութագրում, որն օգտագործում է ACE2 ընկալիչըՉղջիկների SARS-ի հետ կապված կորոնավիրուսների հարուստ գենոֆոնդի հայտնաբերումը նոր պատկերացումներ է տալիս SARS կորոնավիրուսի ծագման վերաբերյալ.Չղջիկների սուր սուր շնչառական համախտանիշի նման կորոնավիրուսը WIV1-ը կոդավորում է լրացուցիչ լրացուցիչ սպիտակուցը՝ ORFX-ը, որը ներգրավված է հյուրընկալողի իմունային պատասխանի մոդուլյացիայի մեջ։Նոր չղջիկի կորոնավիրուսի մեկուսացումը և բնութագրումը սերտորեն կապված է սուր սուր շնչառական համախտանիշի կորոնավիրուսի անմիջական նախահայրի հետ..

Հղումները սերիական հատվածին, Ուհանի BSL-2 լաբորատորիաներին, Վուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի փաստաթղթերին և Բարիչի և Դասաքի հետ NASEM զանգին, բոլորը հեռացվել են վերջնական տարբերակում:

Վաղ նախագծի ավարտը ներառում է որոշ մոլորված նշումներ. Հեղինակները, ըստ երևույթին, նշում են, որ այժմ լրջորեն քննարկում են երկու վարկած, թե ինչպես է առաջացել ֆուրինի ճեղքումը:

Առաջինն այն է, որ այն գաղտնի կերպով շրջանառվում էր մարդկանց մեջ, նախքան ֆուրինի ճեղքման վայրը զարգացնելը: Երկրորդն այն է, որ միջանկյալ հյուրընկալողում ձեռք է բերել ֆուրինի ճեղքման տեղ:

Առաջին վարկածը խնդրահարույց է, քանի որ շուկայի շուրջ վաղ դեպքերի կլաստերավորումը ենթադրում է, որ մարդկանց մեջ շատ քիչ գաղտնի շրջանառություն է եղել:

«Շուկայի հետ կապը կեղծ կլիներ, որոշներն արդեն կասկածում են»,- ասվում է գրառումներում:

Երկրորդ վարկածը պահանջում է հավանական միջանկյալ հյուրընկալող, նշում են հեղինակները:

«Կարո՞ղ ենք առաջարկել հյուրընկալող, որտեղ այս ճեղքման կայքը, հավանաբար, ձեռնտու կլինի: Ferrets/polecats? Կրծողներ – բամբուկե առնետներ (չգիտեմ, արդյոք նրանք տարածված են Չինաստանում): կարդացված գրառումները.

6: 08 եմ

Ֆարրար զեկուցել է Ֆաուչիին և Քոլինզին որ Հոլմսը «60-40 լաբորատորիա» է, մինչդեռ Ֆարարը «50-50»: Մինչ վիրուսաբանները բաց են թողել ինժեներական հնարավորությունը, սերիական անցումը՝ լաբորատորիայում վիրուսներն ավելի վտանգավոր դարձնելու մեկ այլ միջոց, մնում է սեղանի վրա, հայտնում է նա։

Source: Ջիմի Թոբիաս

6: 12 եմ

Քոլինզը հետաքրքրություն է հայտնում այն ​​տեսության նկատմամբ, որ SARS-CoV-2-ը ձեռք է բերել այնպիսի հատկանիշներ, ինչպիսիք են ֆուրինի պառակտման վայրը սերիական անցման միջոցով:

6: 23 եմ

Source: ԱՄՆ իմանալու իրավունք

Ֆաուչին բարձր է գնահատել «մոտավոր ծագման» վաղ նախագիծ։

«Շատ խոհուն ամփոփում և վերլուծություն. Մենք իսկապես պետք է ստիպենք ԱՀԿ-ին առաջ շարժվել հավաքի մեկնարկի ուղղությամբ»,- գրել է նա:

10: 58 եմ

Քոլինզը նշում է, որ վաղ նախագիծը հակասում է միտումնավոր ճարտարագիտությանը, սակայն սերիական հատվածը մնում է սեղանի վրա, թեև դա չի բացատրի մտահոգության այլ առանձնահատկություններ:

12: 05 կեսօրից հետո

Անդերսենը խրախուսեց NASEM-ին ցրել լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը:

«Կարդալով նամակը, ես կարծում եմ, որ այն հիանալի է, բայց ես մտածում եմ, թե արդյոք մենք պետք է ավելի հաստատակամ լինենք ինժեներության հարցում», - գրել է նա:

Անդերսենը նախադիտեց այն փաստարկը, որը կդառնա «մոտավոր ծագման» կենտրոնական նախադրյալ։

«Այս պահին պտտվող հիմնական ճեղքվածքի տեսությունները վերաբերում են այս վիրուսի մտադրությամբ նախագծվածին, և դա ակնհայտորեն այդպես չէ: Ինժեներությունը կարող է շատ բան նշանակել և կարող է արվել կամ հիմնարար հետազոտության կամ ստոր պատճառներով, բայց տվյալները վերջնականապես ցույց են տալիս, որ ոչ մեկը չի արվել (եթե չար սցենարում ինչ-որ մեկը կօգտագործեր SARS/MERS ողնաշար և օպտիմալ ACE2 կապ, ինչպես նախկինում նկարագրված է, և հիմնական հետազոտության սցենարի համար կօգտագործվեր արդեն իսկ հասանելի բազմաթիվ հակադարձ գենետիկ համակարգերից մեկը»,- ​​գրել է նա:

Ինչ վերաբերում է այս գաղափարները հանրությանը փոխանցելուն, Ֆաուչիին էլփոստով ուղարկելուց ընդամենը մի քանի օր անց, որ նա գտել է, որ գենոմը «անհամապատասխան է էվոլյուցիոն տեսության ակնկալիքներին», Անդերսենը խրախուսեց գիտնականներին հաղորդել, որ վիրուսն առաջացել է բնականաբար՝ օգտագործելով նմանատիպ արտահայտություն, միայն։ շրջված՝ «բնական էվոլյուցիայի հետ համահունչ»:

«Եթե այս փաստաթղթի հիմնական նպատակներից մեկը այդ ծայրամասային տեսություններին հակազդելն է, ես կարծում եմ, որ շատ կարևոր է, որ մենք դա անենք խիստ և պարզ լեզվով («[բնական էվոլյուցիայի] հետ համահունչն իմ սիրելին է գիտնականների հետ խոսելիս, բայց ոչ հանրության հետ խոսելիս, հատկապես դավադրության տեսաբանների»,- գրել է նա:

Source: ԱՄՆ իմանալու իրավունք

1: 18 կեսօրից հետո

Զգուշացած լինելով այն մտքի մասին, որ SARS-CoV-2-ը կարող է ձեռք բերել իր ֆուրինի պառակտման վայրը լաբորատորիայում սերիական անցման միջոցով, Ֆաուչին, ըստ երևույթին, հարցնում է, թե արդյոք վիրուսը կարող էր ձեռք բերել իր ֆուրինի բաժանման վայրը մարդկային շնչուղիների բջիջներով մշակված մկների սերիական անցման միջոցով:

Բարիկը, կորոնավիրուսաբան, ով ստացել է NIAID-ի ֆինանսավորում Ուհանի լաբորատորիայի հետ աշխատանքի համար, ընդհանուր տրանսգենային մկներ լաբորատորիայի հետ:

Source: Ջիմի Թոբիաս

«Հենց այդպես»: Ֆարրար կարծես պատասխանում է.

Քոլինզը անհավատություն է հայտնում, որ նման աշխատանքը կկատարվի BSL-2-ում, որը համեմատաբար ցածր կենսաանվտանգության մակարդակ է:

«Վայրի արևմուտք», - պատասխանում է Ֆարարը:

5 թվականի փետրվարի 2020. «Այս առավոտ կրկին խոսեցի ԱՀԿ-ի հետ».

6: 21 եմ

Ֆարրար պատմում է Ֆաուչին որ իրենց խմբերը պետք է «ճնշեն» ԱՀԿ-ին։ Նա Ֆաուչիին խնդրեց խորհուրդ տալ այն անձանց անունները, ովքեր կարող են մասնակցել ծագման հետաքննությանը, բայց Ֆաուչիի առաջարկած անուններից ոչ մեկը, ի վերջո, չի հայտնվում որևէ հետաքննության մեջ:

Source: Ջիմի Թոբիաս, անկախ լրագրող

«Ֆրենսիս և Թոնի,

Մի քանի բան.

  • Այսօր առավոտյան ես կրկին խոսեցի ԱՀԿ-ի հետ: Ես հավատում եմ, որ նրանք լսել են և գործել: Տեղեկացրու ինձ, եթե համաձայն ես
    • Հաջորդ շաբաթ ԱՀԿ հանդիպման ժամանակ նրանք կստեղծեն խումբ, որը «կանդրադառնա 2019n-CoV-ի ծագումն ու էվոլյուցիան»:
    • Նրանք խնդրել են անուններ տալ այդ Խմբում նստելու համար. խնդրում ենք ուղարկել որևէ անուն
    • Այս շաբաթ մենք կարող ենք զանգահարել այդ խմբի հիմնական խմբի հետ՝ շրջանակելու Խմբի աշխատանքը, ներառյալ՝ եթե կարող եք միանալ:
    • Կարծում եմ, սա այն դնում է ԱՀԿ հովանու ներքո՝ այս և հաջորդ շաբաթ գործողություններով
    • Մեր կողմից Խմբում առաջադրվելիք անուններով և հաջորդ շաբաթ ձեր և մեր թիմերի կողմից այս խմբի վրա ճնշում գործադրելու համար

Թիմը կթարմացնի նախագիծն այսօր, և ես անմիջապես կփոխանցեմ այն. նրանք կավելացնեն լրացուցիչ մեկնաբանություններ գլիկանների վերաբերյալ»:

6: 57 եմ

Ֆարրարը քննարկում է լաբորատորիայում սերիական անցումում առաջացող ֆուրինի ճեղքման հնարավորությունը: Նրա էլ.փոստը ենթադրում է, որ Ֆուշեն կարող է հավաքված վիրուսաբանների հետ կիսվել լաբորատորիայում առաջացող ֆուրինի ճեղքման վայրերի վերաբերյալ տվյալների հետ:

«Կարծում եմ, որ եթե դուք ընտրողական ճնշում գործադրեք CoV-ի վրա առանց բջջային կուլտուրայի ֆուրինի ճեղքման վայրի, դուք կարող եք մի շարք հատվածներից հետո ստեղծել ֆուրինի ճեղքման տեղ (բայց եկեք տեսնենք Ռոնից ստացված տվյալները)»,- գրել է Ֆարարը:

Փետրվարի 6, 2020Պանգոլինյան կորոնավիրուսը հակասություններ է առաջացնում

10 ժ

Ճիշտ այն ժամանակ, երբ արևմտյան գիտնականները հրապարակային հայտարարություն էին պատրաստում լաբորատոր ծագման դեմ, չինացի գիտնականներն իրենց սեփական հայտարարությունն արեցին՝ մատնանշելով բնական աղբյուրը:

Չինաստանի Գուանչժոու քաղաքում գիտնականները մամուլի ասուլիս են հրավիրել՝ հայտարարելով պանգոլինային կորոնավիրուսների հայտնաբերման մասին՝ ընկալիչին կապող տիրույթով, որը մարդու բջիջների հետ կապող հասկի սպիտակուցի հիմնական հատվածն է, որը 98.6 տոկոսով նույնական է SARS-CoV-2-ին՝ վկայակոչելով նրանց: սեփական մամուլի հաղորդագրություն։

Փետրվարի 7-ից 18-ն ընկած ժամանակահատվածում չինացի գիտնականները տարբեր գիտական ​​ամսագրերի չորս առանձին ուսումնասիրություններ են ներկայացրել պանգոլինային կորոնավիրուսի վերաբերյալ:

Որոշ գիտնականներ անմիջապես մտահոգություն հայտնեց մասին չմշակված տվյալների ամբողջական փաթեթի բացակայություն.

Բայց Անդերսենն ու Հոլմսը օգտվեցին հայտարարությունը։ Վիրոլոգները լավատեսություն են հայտնել Nature ամսագրի թղթակցին, որ SARS-CoV-2. կարող է զարգանալ փոփոխությունները, որոնք անհրաժեշտ էին պանգոլին միջնորդի միջոցով մարդկանց վարակելու համար:

«Ես միանշանակ կարող եմ հավատալ, որ դա կարող է ճիշտ լինել», - ասաց Անդերսենը:

«Չնայած մենք պետք է տեսնենք ավելի շատ մանրամասներ, դա իմաստ ունի, քանի որ այժմ կան որոշ այլ տվյալներ, որ պանգոլինները կրում են վիրուսներ, որոնք սերտորեն կապված են 2019-nCoV-ի հետ», - ասաց Հոլմսը:

Ըստ Nature-ի զեկույցի, վիրուսաբանների վստահությունը ծագեց՝ չնայած այն հանգամանքին, որ պանգոլինները ցուցակված չեն եղել Հուանանի մեծածախ ծովամթերքների շուկայի հանրային գույքագրում:

Վիրուսաբանների մեջբերումները տարածվել են վարակիչ հիվանդությունների ավելի լայն հանրությանը՝ ահազանգի միջոցով. ProMED հաշվետվական համակարգ.

Եվ մինչ Ֆարարը և Քոլինզը հույս էին հայտնում, որ պանգոլինի տվյալները կբացատրեն ֆուրինի առեղծվածային ճեղքման վայրը, պանգոլինային կորոնավիրուսը այդպիսին չուներ:

Իսկապես, Daszak-ի հետազոտությունը ցույց տվեց, որ պանգոլինը անհավանական միջնորդ էր: Daszak-ը 2015-ից 2016 թվականներին ուսումնասիրել է Գուանչժոուի խոնավ շուկաները վայրի կենդանիների համար և հայտնաբերել զրոյական պանգոլիններ: դրամաշնորհային հաշվետվությունը ցույց է տալիս.

«Ես նշեցի, որ պանգոլինի կապը, հավանաբար, կեղծ է, այսինքն՝ քիչ հավանական է, որ դրանք վարակի ուժեղացուցիչ են եղել Ուհանի շուկայում, քանի որ դրանք այնքան հազվադեպ են վայրի բնության առևտրում, որքան կենդանի կենդանիները (հիմնականում չորացրած թեփուկները, որոնք վաճառվում են դեղորայքի համար)», - գրել է Դասզակը: 28 թվականի փետրվարի 2020-ին, էլ. 

Նա ենթադրեց, որ պանգոլինները, որոնք խիստ վտանգված են, իսկապես ջրամբար չեն SARS-CoV-2-ի համար: Նա ենթադրել է, որ փոքր թվով պանգոլիններ կարող են պատահաբար վարակվել: 

Շատ նման ընկալիչի կապը նկարագրված է քանի որ պանգոլինային կորոնավիրուսում առաջացել է մեկ տվյալների բազայից, որն առաջին անգամ նկարագրվել է 2019 թվականի հոկտեմբերի թղթում, արտաքին հարցումներավելի ուշ բացահայտվեց. Տվյալները, որոնք վերանվանվել են առանց նախկին թերթին վերագրելու, ստացվել են մի բուռ պանգոլիններից, որոնք առգրավվել էին Գուանդունի մաքսատան կողմից 2019 թվականի մարտին:

Թեև տվյալների մի մասը առաջին անգամ ներկայացվել է հանրային տվյալների բազա 2019 թվականի սեպտեմբերին, դրանք վերահրապարակվել են 2020 թվականի հունվարին:

Երկու ամսագրեր, որոնք հրապարակել էին հոդվածներ պանգոլինի հաջորդականությունների մասին, հրապարակեցին ուղղումներ՝ պարզաբանելով ընդհանուր տվյալները:

Մինչև 2021 թվականի հունիսը պահանջվեց, որպեսզի պանգոլինային թղթերից մեկին կցվի ուղղում, որտեղ հստակ նշվում էր, որ պանգոլինները միջանկյալ հյուրընկալողներ չեն, քանի որ վիրուսները շատ հեռու են կապված:

«Նմանություններն այնքան ուժեղ չէին, որ ապացուցեն, որ պանգոլինները SARS-CoV-2-ի միջանկյալ տանտերերն են», - ասվում է դրանում:

Փետրվարի 7, 2020. «Միշտ այդ մտահոգությունը կա»

1: 21 եմ

Farrar-ը թարմացնում է Քոլինզին և Ֆաուչիին ֆուրինի կտրվածքով պանգոլինային կորոնավիրուսների որոնման վերաբերյալ:

3: 05 կեսօրից հետո

Farrar-ը էլեկտրոնային փոստով ուղարկել է Բժշկության ազգային ակադեմիայի ղեկավար Վիկտոր Ձաուին` առաջարկելով օգնել հետաքննել COVID-19-ի ծագումը:

Փետրվարի 6-ի հրապարակմանը հաջորդեց ա NAESM նամակ ի պատասխան վիրուսի ծագման վերաբերյալ Սպիտակ տան գիտության և տեխնոլոգիաների քաղաքականության գրասենյակի: Չնայած Անդերսենի ճնշմանը, նամակը բացահայտորեն չէր բացառում լաբորատոր ծագումը:

«Թոնի (Ֆրենսիս) Պատրիկը, ես և մտերիմ խումբը ուսումնասիրել ենք սա վերջին 10 օրվա ընթացքում և կարող ենք կիսվել որոշ տեղեկություններով, որոնք կարող են օգնել», - գրել է Ֆարարը՝ պատճենելով Ֆաուչին և Քոլինզին:

Source: Ջիմի Թոբիաս, անկախ լրագրող

Farrar-ը կապված է ան ABC News հոդվածը հաղորդում է, որ Սպիտակ տան գիտության և տեխնոլոգիաների քաղաքականության գրասենյակը կոչ է արել ակադեմիաներին նախանշել հաջորդ քայլերը՝ COVID-19-ի ծագման հետաքննության համար:

Ֆաուչին մեջբերում է ABC-ի հոդվածում և ակնարկում է «մոտավոր ծագման» նախագիծը։

«Միշտ կա այդ մտահոգությունը», - ասաց Ֆաուին ճարտարագիտության հարցին: «Եվ այն բաներից մեկը, որ մարդիկ անում են հենց հիմա, դա շատ ուշադիր դիտումն է հաջորդականություններին, որպեսզի տեսնեն, թե արդյոք կա որևէ հավանականություն, որը շատ ավելի քիչ հավանական է, որ դա տեղի ունենա: Եվ դուք կարող եք ի վերջո որոշել դա: Այսպիսով, մարդիկ նայում են դրան, բայց հենց հիմա կենտրոնանում է այն բանի վրա, թե ինչ ենք անելու մեր ունեցածի վերաբերյալ»:

8 թվականի փետրվարի 2020. «Summary.Feb7.pdf»

4: 08 եմ

Ֆարրար կիսվել է քննարկումների ամփոփմամբ Ձաուի հետ գիտնականների, ինչպես նաև Գիտությունների ազգային ակադեմիայի ղեկավարի և Սպիտակ տան գիտության և տեխնոլոգիաների քաղաքականության գրասենյակի ղեկավարի միջև:

Փաստաթուղթը՝ «Summary.Feb7.pdf», ամբողջությամբ խմբագրված է:

«Էդի Հոլմսը և մի փոքր խումբ լայնորեն ուսումնասիրել են n-CoV-ի ծագումն ու էվոլյուցիան՝ ներառյալ բոլոր տեսությունները», - գրել է Ֆարարը Ձաուին ուղղված նամակում, նկատի ունենալով նոր կորոնավիրուսի վաղ հապավումը:

«Սա վերջին ամփոփումն է, որը գրվել է որպես [հեռուստակոնֆերանսի] քննարկումների շարքի մաս, որը մենք կազմակերպել ենք և ներառել ենք [Ալերգիայի և վարակիչ հիվանդությունների ազգային ինստիտուտի տնօրեն Էնթոնի Ֆաուչին] և [Առողջապահության ազգային ինստիտուտի տնօրեն Ֆրենսիս Քոլինսը], ինչպես նաև մի փոքր խումբ ԱՄՆ-ից, Մեծ Բրիտանիայից, Եվրոպայից և Ավստրալիայից»,- գրել է Farrar-ը:

Բոլոր յոթ էջերը խմբագրված են։

Source: ԱՄՆ իմանալու իրավունք

Արձագանքելով ԱՄՆ-ի «Իմանալու իրավունքի» հրապարակմանը, Անդերսենը թվիթերում ասաց, որ գաղափարը, որ այս փաստաթուղթն առաջացել է համատեղ հեռուստակոնֆերանսի արդյունքում, «դավադրության տեսություն» էր, բայց չմանրամասնեց:

Այս նույն փաստաթուղթը՝ «SummaryFeb7.pdf», հետագայում ի հայտ կգա, երբ Ֆաուչին, Հոլմսը և Անդերսենը քննարկեցին, թե ինչպես արձագանքել անանուն հուշմանը, որը կիսվել է «Science Magazine»-ի թղթակից Քոհենի հետ:

Հոլմսը Քոենին կբնութագրի փաստաթուղթը որպես առաջիկա «մոտավոր ծագման» ձեռագրի ամփոփագիր՝ ասելով, որ այն հիմնականում անփոփոխ է այն տարբերակից, որը կհայտնվեր մարտին գիտական ​​ամսագրում, ասվում է 2022 թվականի վերջին լրագրողի կողմից հրապարակված էլեկտրոնային նամակում:

Մեկ շաբաթվա ընթացքում Անդերսենը և Հոլմսը սկսեցին տանջալից լուրեր տարածել աշխարհին այն մասին, որ SARS-CoV-2-ը նախագծվել է և պատրաստվել աշխարհին ասելու, որ դա անհնար է:

6: 52 եմ

Փետրվարի 1-ի զանգի ժամանակ Farrar-ը կիսվել է նախագծի մասնակիցների հետ: Ֆարրարն ասաց, որ իրենք դեռ փորձում են ձեռք բերել պանգոլինային կորոնավիրուսների հաջորդականության տվյալներ, որոնք, ըստ լուրերի, ունեն ֆուրինի ճեղքման տեղ:

Farrar-ը հետադարձ կապ է խնդրում երկու հնարավորության վերաբերյալ՝ բնական էվոլյուցիա և սերիական անցում լաբորատորիայում:

«Կա՞ ավելին, ինչ վերաբերում է թվացող երկու հնարավորություններին՝ բնությանը, անմիջական հյուրընկալողին, էվոլյուցիան և անցումը»: նա գրել է.

Farrar-ը նաև հարցրեց, թե արդյոք հեղինակներն ընդհանրապես պետք է հրապարակեն ստեղծագործությունը:

Ի պատասխան՝ Դրոստենը խմբին հարց ուղղեց. Ինչու՞ ընդհանրապես թթվածին տալ լաբորատոր ծագման հավանականությանը:

«Արդյո՞ք մենք աշխատում ենք մեր սեփական դավադրության տեսությունը տապալելու վրա»: Նա հարցրեց.

8: 10 կեսօրից հետո

Հոլմսը պատասխանում է՝ ընդգծելով, որ Չինաստանում շատերը կարծում են, որ COVID-19-ի լաբորատոր ծագումը հնարավոր է։

«Այդ բռնկման սկզբից ի վեր առաջարկներ են եղել, որ վիրուսը փախել է Ուհանի լաբորատորիայից, թեկուզ միայն բռնկման վայրի և լաբորատորիայի գտնվելու վայրի համընկնման պատճառով», - ասաց Հոլմսը: «Այնտեղ շատ մարդիկ հավատում են դրան և հավատում են, որ իրենց ստում են»:

Այս մտահոգությունները սրվեցին, երբ Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտը հրապարակեց նախնական տպագիր, որը ցույց էր տալիս, որ նրանք նմուշառել են RaTG13 վիրուսը, որը 96 տոկոսով նման է SARS-CoV-2-ին, ասաց Հոլմսը:

«Կարծում եմ, որ այստեղ նպատակը/հարցն այն է, թե արդյոք մենք՝ որպես գիտնականներ, պե՞տք է փորձենք հավասարակշռված բան գրել սրա հիմքում ընկած գիտության վրա: Կան փաստարկներ՝ դա անելու համար և դեմ», - շարունակեց Հոլմսը: «Անձամբ, քանի որ պանգոլին վիրուսը ունի 6/6 հիմնական տեղամասեր ընկալիչների կապող տիրույթում, ես կողմնակից եմ բնական էվոլյուցիայի տեսությանը»:

9: 21 կեսօրից հետո

Ֆարրար ձեւակերպեց իր նպատակը Հոդվածի համար՝ քննարկել COVID-19-ի հնարավոր լաբորատոր ծագման մասին բանավեճը, նախքան այն կստեղծեր «պոտենցիալ մեծ վնասաբեր հետևանքներ»՝ լրագրողների և սոցիալական լրատվամիջոցների հաշիվների մեջ կասկածներ հավաքելու լույսի ներքո, որ աճող համաճարակը կապված է իր էպիկենտրոնում գտնվող կորոնավիրուսային լաբորատորիայի հետ։ .

«Սրա նպատակն էր համախմբել չեզոք, հարգված, գիտական ​​խումբ, որպեսզի դիտարկի տվյալները և չեզոք, կշռադատված ձևով կարծիք ներկայացնի, և մենք հույս ունեինք քննարկումը կենտրոնացնել գիտության վրա, ոչ թե որևէ դավադրության կամ այլ տեսության և տեսության վրա: ստեղծել հարգված հայտարարություն՝ ցանկացած բանավեճը ձևակերպելու համար, քանի դեռ այդ բանավեճը դուրս չի եկել վերահսկողությունից՝ պոտենցիալ հսկայական վնասաբեր հետևանքներով»:

10: 15 կեսօրից հետո

Անդերսեն պարզաբանեց խմբին որ նրա մտադրությունն էր հետ մղել լաբորատոր ծագման տեսությունները, սակայն բավարար ապացույցներ չկան:

«Վերջին մի քանի շաբաթվա ընթացքում մեր հիմնական աշխատանքը եղել է չընդունեց ցանկացած տեսակի լաբորատոր տեսություն, բայց մենք գտնվում ենք մի խաչմերուկում, որտեղ գիտական ​​ապացույցները բավականաչափ վերջնական չեն, որպեսզի ասենք, որ մենք մեծ վստահություն ունենք դիտարկված երեք հիմնական տեսություններից որևէ մեկի նկատմամբ»,- գրել է նա:

Նա ասաց, որ հուսով է, որ կորոնավիրուսները, որոնց մասին խոսվում է, որ հայտնաբերվել են պանգոլիններում SARS-CoV-2-ի հետ մեծ նմանությամբ, կդառնան լաբորատոր ծագման վերաբերյալ քննարկումների վերջնական գլուխկոտրուկը: Դավադրության տեսությունների թվում նա թվարկեց՝ «բիոինժեներություն», մի բան, որը նա համարում էր մի քանի օր առաջ:

«Առայժմ լաբորատոր տեսությանը լուրջ ուշադրություն դարձնելը շատ արդյունավետ է եղել շրջանառվող դավադրության տեսությունների դեմ պայքարում, ներառյալ ՄԻԱՎ-ի ռեկոմբինանտները, բիոինժեներությունը և այլն», - ասաց նա:

Այնուամենայնիվ, նա հայտնեց, որ անհրաժեշտ է անդրադառնալ այն փաստին, որ Վուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտում աշխատանքներ են տարվում կորոնավիրուսների վրա՝ BSL-2 լաբորատորիայում, որը համեմատաբար ցածր կենսաանվտանգության մակարդակ է: Նա նաև կարծում էր, որ ֆուրինի ճեղքվածքն արժանի է հետագա ուսումնասիրության:

Անդերսենը խմբին խորհուրդ է տվել սպասել ավելի շատ տվյալների, ներառյալ պանգոլինային կորոնավիրուսները, որպեսզի «դուրս գա մի քանի ուժեղ վերջնական հայտարարություններով, որոնք հիմնված են լավագույն տվյալների վրա, որոնց մենք հասանելի ենք»:

9 թվականի փետրվարի 2020. «Սա կարող է հակադարձ արդյունք տալ»

Կուպմանսը, Նիդեռլանդների վիրուսաբանության բաժանմունքի ղեկավարը, որը վերնագրերում էր ֆունկցիոնալ շահույթի հետազոտության համար, առաջարկեց ընդհանրապես չհրապարակել լաբորատոր փախուստի հնարավորության մասին:

Քուփմանսը հոդվածում որպես վարկած առաջարկեց չեղարկել լաբորատոր փախուստի հնարավորությունը՝ վախենալով, որ այն «կստեղծի իր սեփական դավադրության տեսությունները»:

Փետրվարի 11, 2020. «Ուղղակի ապացույցների մղձավանջ»

9: 01 եմ

Լիփկինն իր համահեղինակներին էլեկտրոնային նամակ է ուղարկել «ուղղակի ապացույցների մղձավանջի» մասին՝ մատնանշելով Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտը, ըստ Vanity Fair-ի.

Source: Vanity Fair

«Դա լավ պատճառաբանված է և հիմնավոր փաստարկ է տալիս գենետիկական ինժեներիայի դեմ: Այն չի վերացնում պատահական ազատ արձակման հնարավորությունը Ուհանի ինստիտուտում մշակութային ընտրության միջոցով ադապտացիայից հետո»,- գրել է Լիպկինը: «Հաշվի առնելով այնտեղ իրականացված չղջիկների CoV-ի հետազոտության մասշտաբները և մարդկանց առաջին դեպքերի ի հայտ գալու վայրը, մենք ունենք անուղղակի ապացույցների մղձավանջ, որը պետք է գնահատել»:

2: 30 կեսօրից հետո

Ֆաուչի հանդիպել է Բարիչի հետ, վիրուսաբան, ով համագործակցել է Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի հետ, այդ թվում՝ կորոնավիրուսների վերաբերյալ արդյունավետ աշխատանքի վրա, որը անհանգստացրել է Ֆաուչին և «մոտավոր ծագման» հեղինակներին։

Հանդիպմանը միացել է NIAID-ի մանրէաբանության և վարակիչ հիվանդությունների բաժնի տնօրեն Էմիլի Էրբելդինգը: Էրբելդինգը կարող է լինել «Էմիլին», որը հանձնարարված է հետաքննել, թե արդյոք NIAID-ը կապ ունի Բարիչի աշխատանքի հետ փետրվարի 1-ին:

13 թվականի փետրվարի 2020. «Իմ փորձաքննության ոլորտը չէ»

CDC Իմունիզացիայի և շնչառական հիվանդությունների ազգային կենտրոնի տնօրեն Նենսի Մեսոնյեն, որը զեկուցում է Ռեդֆիլդին, խնդրեց Ֆաուչիին ավելի շատ պարզաբանել SARS-CoV-2-ի ծագման վերաբերյալ Ազգային ակադեմիաների զեկույցը:

Ֆաուչին նկարագրեց Farrar-ի կողմից հրավիրվող հեռակոնֆերանսներն ու էլ. նամակները և ասաց, որ ինքը միացել է այս զանգերից երկուսին:

«Գոյություն ունի ժամանակավոր խումբ, որը ղեկավարում է Wellcome Trust-ից Ջերեմի Ֆարարը», - գրել է Ֆաուին: «Այս խումբն ունի մոտ 15 հոգի, որոնք բոլորն էլ շատ հարգված գիտնականներ են, հիմնականում էվոլյուցիոն կենսաբաններ, ովքեր հավաքվում են էլեկտրոնային փոստով և կոնֆերանսի զանգերով (ես եղել եմ այս զանգերից 2-ում այն ​​պահից, երբ Ջերեմին ինձ հրավիրել է) նայելու չղջիկին, պանգոլինին։ և մարդկային կորոնավիրուսների հաջորդականությունը՝ փորձելով որոշել էվոլյուցիոն ծագումը»։

Source: BuzzFeed News- ը

«Սա իմ փորձաքննության ոլորտը չէ, ուստի ես հետ եմ կանգնել և այդ ամենը թողնում եմ Ջերեմիին», - ավելացրեց Ֆաուչին:

Փետրվարի 17, 2020. Preprint հրատարակվում է

Նամակագրությունն է հրատարակվել է որպես նախատպ virological.org կայքում:

Փետրվար 19, 2020: «Խստորեն դատապարտում են դավադրության տեսությունները»

Source: ԱՄՆ իմանալու իրավունք

Մի նամակ The Lancet-ում «խստորեն դատապարտել դավադրության տեսությունները, որոնք ենթադրում են, որ COVID-19-ը բնական ծագում չունի», ներառում է Farrar-ին որպես ստորագրող։

EcoHealth Alliance-ի նախագահ Փիթեր Դասզակը կազմակերպել է նամակը, սակայն նպատակաուղղված բաց է թողել EcoHealth-ի համագործակցությունը Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի հետ և Հյուսիսային Կարոլինայի համալսարանի վիրուսաբան Ռալֆ Բարիկի անունը՝ կորոնավիրուսային ինժեներական փորձագետ, ով աշխատում է EcoHealth-ի և լաբորատորիայի հետ՝ անկողմնակալություն ձևացնելու համար:

Նամակը հրապարակայնորեն կոչ էր անում ԱՀԿ-ին դեր խաղալ լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը զսպելու գործում:

The Lancet-ը մեջբերեց Ազգային ակադեմիաների նամակը, թեև այդ նամակը չէր պնդում, որ վիրուսը բնական ծագում ունի՝ չնայած Անդերսենի ճնշմանը:

Հստակ պարզ չէ, թե երբ է Farrar-ը որոշել ստորագրել The Lancet նամակը, սակայն էլեկտրոնային նամակները ցույց են տալիս, որ առաջին նախագիծն ուղարկվել է պոտենցիալ ստորագրողներին փետրվարի 6-ին:

6 թվականի մարտի 2020. «Շնորհակալություն ձեր խորհուրդների և առաջնորդության համար»

Թուղթն ընդունվել է Բժշկություն Բնություն. Անդերսենը շնորհակալություն է հայտնում Ֆաուչիին, Ֆարարին և Քոլինզին թերթի հետ «խորհուրդների և առաջնորդության» համար, կիսվում է. Մամլո հաղորդագրություն, և հարցնում է, թե արդյոք նրանք ունեն լրացուցիչ առաջարկներ: Անդերսենը պտտվում է Գարիում, Ռամբոյում և Լիպկինում:

Source: Ջիմի Թոբիաս, անկախ լրագրող

«Հարգելի Ջերեմի, Թոնի և Ֆրենսիս,

Կրկին շնորհակալություն ձեր խորհուրդների և առաջնորդության համար, քանի որ մենք աշխատել ենք SARS-CoV-2 «ծագման» թղթի միջոցով: Ուրախ ենք ասել, որ փաստաթուղթը հենց նոր ընդունվեց Nature Medicine-ի կողմից և պետք է շուտով հրապարակվի (չգիտեմ, թե երբ):

Ձեզ հաղորդակից պահելու համար ես պարզապես ուզում էի ձեզ հետ կիսվել ընդունված տարբերակով, ինչպես նաև մամուլի հաղորդագրության նախագիծով: Մենք դեռ սպասում ենք ապացույցների, ուստի խնդրում եմ տեղեկացնել ինձ, եթե ունեք որևէ մեկնաբանություն, առաջարկ կամ հարց թղթի կամ մամուլի հաղորդագրության վերաբերյալ:

Թոնի, շնորհակալություն երեկ երեկոյան CNN-ով ուղիղ զրույցի համար. դա նկատելի է»:

8 թվականի մարտի 2020. «Հաճելի աշխատանք թղթի վրա»

Source: Ջիմի Թոբիաս, անկախ լրագրող

Ֆաուչին պատասխանում է. «Շնորհակալություն ձեր գրառման համար: Հաճելի աշխատանք թղթի վրա»:

17 թվականի մարտի 2020. «Ներողություն, դավադրության տեսաբաններ»

Թերթը հրապարակված է ք բնություն Դեղ և մերժում է լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը նույնիսկ ավելի ուժեղ, քան նախնական տպագրությունը: Թերթը արժանանում է լրատվամիջոցների մեծ ուշադրության։

Fox News«Կորոնավիրուսը չի փախել լաբորատորիայից. ահա թե ինչպես մենք գիտենք».
Փոխնախագահներ«Մի անգամ և ընդմիշտ Նոր Կորոնավիրուսը չի ստեղծվել լաբորատորիայում"
ABC News«Կներեք, դավադրության տեսաբաններ: Ուսումնասիրությունը եզրակացնում է, որ COVID-19-ը լաբորատոր կառույց չէ"

Չնայած գիտնականների խիստ հայտարարություններին և վերջնական վերնագրերին, Հոլմսը երկուսուկես տարի անց կասեր, որ գիտնականները երբեք չեն ծրագրել, որ թերթը լինի վերջնական խոսքը:

«Դա պարզապես թուղթ է: Դա պապական հրամանագիր չէ: Դա կառավարության հրաման չէ. Եթե ​​դրա հետ համաձայն չեք, կարող եք չհամաձայնվել դրա հետ»: նա ասաց 2022 թվականի վերջին. «Դա գիտություն է, այնպես չէ՞»:

26 թվականի մարտի 2020. «Որոշ մարդիկ նույնիսկ աղաղակող պնդումներ են անում»

Քոլինզը հրապարակում է ա օրագրում Հաղորդագրություն ընդլայնելով ուսումնասիրությունը, բայց չի նշում իր մասնակցությունը դրա հայեցակարգում:

"Որոշ մարդիկ նույնիսկ աղաղակող պնդումներ են անում, որ համաճարակի պատճառ դարձած նոր կորոնավիրուսը նախագծվել է լաբորատորիայում և դիտավորյալ թողարկվել՝ մարդկանց հիվանդացնելու համար," նա գրել է: "Նոր ուսումնասիրությունը հերքում է նման պնդումները՝ տրամադրելով գիտական ​​ապացույցներ, որ այս նոր կորոնավիրուսը ծագել է բնական ճանապարհով:"

«Մոտակա ծագման» նամակն ուներ հասարակայնության հետ կապերի ահռելի ուժ, բայց այն նաև կուլիսային ազդեցություն ունեցավ: 

Անանուն ոչ կառավարական գիտնականները թերթի հրապարակումից կարճ ժամանակ անց ճեպազրույց են տվել Պետդեպարտամենտին, ըստ. զեկույց բաժնի հետախուզության և հետազոտությունների բյուրոյի կողմից:

Իսկ ըստ Daszak-ի, նամակն օգնեց հետ պահել ազգային անվտանգության պաշտոնյաներին 19 թվականից COVID-2020-ի լաբորատոր ծագման հավանականությունը հետաքննելուց։ մինչև 2021 թվականի կեսերը, համաձայն ԱՄՆ Right to Know-ի կողմից ստացված էլ.

16 թվականի ապրիլի 2020. «Մտածում եմ, արդյոք կա՞ ինչ-որ բան NIH-ը կարող է անել այս շատ կործանարար դավադրությունը կասեցնելու համար»:

«Դավադրությունը թափ է հավաքում» վերնագրի ներքո Քոլինզը խնդրում է Ֆաուչիին՝ պատճենելով NIH ենթականերից Լոուրենս Տաբակին, Քլիֆ Լեյնին, Ջոն Բերքլոուին, ավելի շատ գաղափարներ ստանալու համար, թե ինչպես «տապալել» լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը:

Հետաքրքիր է, արդյոք կա՞ ինչ-որ բան NIH-ը կարող է անել այս շատ կործանարար դավադրությունը կասեցնելու համար, ինչը կարծես թե աճում է.

https://www.mediaite.com/tv/foxs-bret-baier-sources-increasinglyconfident-coronavirus-outbreak-started-in-wuhan-lab/

Source: Ներկայացուցիչների պալատի վերահսկողության և բարեփոխումների հանձնաժողով

Ես հույս ունեի, որ Nature Medicine-ի հոդվածը SARS-CoV-2-ի գենոմային հաջորդականության վերաբերյալ կկարգավորի դա: Բայց, հավանաբար, մեծ տեսանելիություն չի ստացել: Էլ ինչ-որ բան կարող ենք անել: Ազգային ակադեմիային խնդրե՞ք կշռադատել»:

17 ապրիլի, 2020. «Դա փայլուն առարկա է, որը ժամանակ առ ժամանակ կվերանա»

2: 45 կեսօրից հետո

Ֆաուչին մտահոգված Քոլինզին ասում է. «Ես այս պահին ոչինչ չէի անի այդ մասին: Դա փայլուն առարկա է, որը ժամանակ առ ժամանակ կվերանա»։

Source: Ներկայացուցիչների պալատի վերահսկողության և բարեփոխումների հանձնաժողով

6: 22 կեսօրից հետո

Մի Սպիտակ տան մամուլի ասուլիսՖաուչին մեջբերեց «մոտավոր ծագումը» և լրագրողներին ասաց, որ վիրուսը, անշուշտ, առաջացել է բնական ճանապարհով: Ֆաուչին ընդունեց այն արտահայտությունը, որը Անդերսենը խորհուրդ էր տվել Ազգային ակադեմիաներին։

Նա նկարագրեց գենոմը որպես «լիովին համահունչ մի տեսակի կենդանուց մարդու ցատկմանը»։

«Ես հիմա չունեմ հեղինակներ, բայց մենք կարող ենք դա ձեզ հասանելի դարձնել», - ասաց նա:

20 թվականի ապրիլի 2020. «Կարո՞ղ եք օգնել ինձ ստանալ այդ թղթի պատճենը»:

Լրագրողի հետ Վաշինգտոնի քննիչը Մամլո ասուլիսից հետո հետամուտ է եղել ԱԱԻ-ին՝ խնդրելու թղթի պատճենը:

«Դոկտ. Ֆաուչին ուրբաթ ասաց, որ գիտական ​​հոդվածով կկիսվի մամուլի հետ կորոնավիրուսի ծագման վերաբերյալ: Խնդրում եմ, կարո՞ղ եք օգնել ինձ ստանալ այդ թղթի պատճենը»: նա գրել է.

Source: Washington փորձագետի

Ֆաուչին անձամբ պատասխանեց՝ կիսելով «մոտավոր ծագման» թերթը։ Ֆաուչին նույնպես կիսվել է մի թուղթՀոլմսի համահեղինակությամբ՝ «Գենոմատիկ հեռանկար SARS-CoV-2-ի ծագման և առաջացման վերաբերյալ» և Հոլմսի ուղեկցող հայտարարություն. Հայտարարության մեջ Հոլմսը պնդում է, որ RaTG13-ը նմուշառվել է Յունան նահանգից, մինչդեռ COVID-19-ն առաջին անգամ հայտնվեց Ուհանում, և որ 20-ից 50 տարվա էվոլյուցիան կպահանջվի RaTG13-ը SARS-CoV-2-ի վերածելու համար:

Մայիս 5, 2020: 'Մենք խորապես գնահատում ենք ձեր ջանքերը ղեկի և հաղորդագրությունների փոխանցման գործում'

Լիփկին, թերթի համահեղինակ, փոխանցել է Ֆաուչին էլփոստի փոխանակում Չինաստանի առողջապահության նախկին նախարար Չեն Ժուի հետ՝ COVID-19-ի ծագման մասին:

«Մենք խորապես գնահատում ենք ձեր ջանքերը ղեկի և հաղորդագրությունների փոխանցման գործում», - գրել է նա:

Source: BuzzFeed News- ը

Չենի հետ նրա փոխանակության մանրամասները հիմնականում խմբագրված են։

«COVID-19-ի համաճարակի ծագման վերաբերյալ անորոշությունը բախում է առաջացնում ամբողջ աշխարհում, հատկապես Չինաստանի և Միացյալ Նահանգների միջև։ Համաձայնություն կա, որ հարուցիչը՝ SARS-CoV-2-ն առաջացել է չղջիկից։ Կա նաև վստահության բարձր մակարդակ, որ վիրուսը միտումնավոր ձևափոխված չի եղել որևէ լաբորատորիայում»,- ասվում է Լիպկինի գրառման մեջ։

Հուլիսի 25-27, 2020. «Ահա, թե ինչ է ասում մեկ մարդ… ձեր մեջքի հետևում».

7: 22 եմ

An Անանուն տեղեկատուը նամակ է ուղարկել ՔոհենինScience Magazine-ի լրագրողը թերթի հետևում անհայտ «տարօրինակ պատմության» մասին:

«Բարև Ջոն, հաշվի առնելով SARS-CoV-2-ի ծագման մասին ձեր վերջին հիշատակումները, ես մտածեցի, որ ձեզ կարող է հետաքրքրել լսել «SARS-CoV-2-ի մոտակա ծագումը» թղթի տարօրինակ պատմությունը (https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9).

Էլեկտրոնային փոստը բացահայտեց լրագրողին փետրվարի 1-ի գաղտնի հեռուստակոնֆերանսը, ներառյալ այն մանրամասնությունը, որ ներկա էին կենսաբժշկական ֆինանսավորման երկու առաջատարներ՝ Ֆաուչին և Ֆարարը:

Հաղորդավարը գրել է, որ «մոտակա ծագման» հեղինակները համոզվել են լաբորատոր ծագման մեջ մինչև կորոնավիրուսների մեջ ավելի փորձառու այլ վիրուսաբանների հետ հեռակոնֆերանսը:

Երկու անանուն կորոնավիրոլոգներ փետրվարի 1-ի զանգին «դպրոցներ են անցկացրել» վիրուսաբաններին, ովքեր, ի վերջո, հեղինակել են «մոտավոր ծագման» նամակագրությունը, ըստ տեղեկատուի պատմածի:

Այս մյուս կորոնավիրոլոգները, թեև վերջին թղթի վրա չեն վերագրվել, համոզել էին նրանց, որ գենոմը, ի վերջո, ինժեներական նշաններ ցույց չի տալիս:

(ԱԱ-ի շրջանակներում հրապարակված հետագա նամակները ցույց կտան Fouchier-ը կարևոր է, բայց չգրանցված ազդեցություն հոդվածի վրա։)

հուլիսի 27-ին, ժամը 3:02-ին

Քոհենը հաղորդագրությունը փոխանցել է երկու աղբյուրի՝ Հոլմսին և Անդերսենին:

«Ահա, թե ինչ է ասում ձեր թիկունքում մի մարդ, ով պնդում է, որ անմիջական գիտելիք ունի…»,- գրել է նա։

հուլիսի 27-ին, ժամը 6:05-ին

Անդերսենը և Հոլմսը խորհրդակցեցին Ֆաուչիի և Ֆարարի հետ, թե ինչպես պատասխանել:

Անդերսենը Ֆաուչիին հարցրեց, թե արդյոք նա որևէ «մտահոգություն կամ մեկնաբանություն» ունի 1 թվականի փետրվարի 2020-ին իր ներկայությամբ հեռակոնֆերանսը հաստատելու վերաբերյալ: NIH-ը խմբագրել է այս մանրամասնությունը այս էլփոստի նախկինում թողարկված տարբերակներից:

Աղբյուր՝ Ջոն Քոհեն և Քրիստիան Անդերսեն

«Մենք պետք է պատասխան տանք Ջոնին, որը պետք է ներառի հաստատում, որ այս հանդիպումն իսկապես տեղի է ունեցել ձեր և Ջերեմիի ներկայությամբ: Խնդրում եմ տեղեկացնել ինձ, եթե այս առնչությամբ ունեք մեկնաբանություն, հարց կամ մտահոգություն»,- գրել է Անդերսենը:

Անդերսենը կցել է նաև «Summary.Feb7.pdf» փաստաթուղթը։

Քոենը երբեք չի գրել թեյավճարի մասին։ Հեռակոնֆերանսը չի հրապարակվի մոտ ևս մեկ տարի:

Քոհենն ասել է US Right to Know-ին, որ ինքը որոշել է հրաժարվել թեյավճարի մասին գրելուց, քանի որ, իր կարծիքով, այն ներառում է վարկի վերաբերյալ մանր դժգոհություն:

Լրագրողը հրապարակել է պատասխանը, որը ստացել է Հոլմսից 2022 թվականի հոկտեմբերին բլոգային գրառման մեջ. արձագանքելով ճնշմանը «սպեկուլյացիաներով լի զեկույցներից և Twitter-ի փոթորիկներից», ինչպես նաև այն մտավախությունից, որ NIAID-ը ստիպված կլինի հրապարակել այն այլ լրատվականների և փաստաբանական կազմակերպությունների հետ դատավարության միջոցով: Նա թույլտվություն խնդրեց Անդերսենից, ով խնդրեց, որ նա թողարկի իր էլփոստը նաև Ֆաուչիին:

Հոլմսի և Անդերսենի պատասխանը հուշումին անդրադառնում է տեղեկատուի մեղադրանքին, որ նրանք «լուր են տարածում», որ SARS-CoV-2-ը մշակվել է:

Օգոստոս 19, 2020: 'Ավանդական ձևով ողբալի հարձակում'

Քոլինզը և Ֆաուչին խորհրդակցում են NIH-ի նախկին տնօրեն Հարոլդ Վարմուսի հետ երեք լրատվական հոդվածների մասին:

Մեկ նկարագրված հոդվածը Մայքլ Լաուերի՝ NIH-ի արտամուսնական հետազոտությունների գծով փոխտնօրեն Մայքլ Լաուերի նամակը, որը փնտրում է լաբորատոր գրքեր և ստուգում Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտը EcoHealth Alliance-ի միջոցով՝ որպես դրամաշնորհի վերականգնման պայման:

«Այս ամբողջ դրվագը պարզապես ողբալի հարձակում է NIH-ի ավանդական ձևի վրա, որը պահպանում է իր ամբողջականությունը», - ասել է Վարմուսը հոդվածում:

Source: ԱՄՆ իմանալու իրավունք

երկրորդ հոդվածը ենթադրում էր SARS-CoV-2-ի լաբորատոր ծագումը:

Այդ մասին հաղորդում է երրորդ հոդվածը NIAID-ը պարգեւատրել էր նոր դրամաշնորհ EcoHealth Alliance-ին, չնայած Լաուերի կողմից սահմանված պայմաններին չբավարարելուն:

27 թվականի օգոստոսի 2020. NIAID-ը ֆինանսավորում է EcoHealth, Անդերսեն

NIAID պարգևատրվել է 82 մլն դոլար ավելի քան 5 տարի առաջացող վարակիչ հիվանդությունների հետազոտությունների նոր կենտրոնների ցանցին, ներառյալ Անդերսենի լաբորատորիան և EcoHealth Alliance-ը: (Գարրին՝ «մոտավոր ծագման» թղթի մեկ այլ հեղինակ, ա Գլխավոր քննիչ Անդերսենի լաբորատորիայի հետ CREID նախագծի վրա):

«COVID-19 համաճարակի ազդեցությունը ծառայում է որպես հզոր հիշեցում այն ​​ավերածությունների մասին, որոնք կարող են առաջանալ, երբ նոր վիրուսն առաջին անգամ վարակում է մարդկանց», - ասվում է Ֆաուչիի հայտարարության մեջ: «Այս հետազոտության արդյունքում ձեռք բերված գիտելիքները կբարձրացնեն մեր պատրաստվածությունը ապագա բռնկումների համար»:

30 թվականի մարտի 2021. «Ծայրահեղ անհավանական»

Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության զեկույցը COVID-ի ծագման վերաբերյալ ազատ է արձակվում անտեսելով լաբորատոր ծագումը որպես «Չափազանց քիչ հավանական է» բայց գլխավոր տնօրեն Թեդրոս Ադհանոմ Գեբրեյեսուսը անմիջապես ենթադրում է, որ հետաքննությունը թերի է:

Դասզակը և Քուփմանսը, երկու գիտնականներ, ովքեր հերքել էին լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը 2020 թվականի փետրվարին. The նշտար և Koopmans-ը «մոտավոր ծագում» գրելու համար չբացահայտված դերի շնորհիվ, որը բաղկացած էր թիմի երկու անդամներից:

The ԱՀԿ զեկույցի հավելված ցույց է տվել, որ երբ քննիչները այցելել են Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտ, լաբորատորիայի ղեկավարությունը նշել է «մոտավոր ծագումը»:

«Բնության առաջատար վիրուսաբանների հոդվածը հերքեց բիոինժեներական աղբյուրի գաղափարը», - ասաց Շին ԱՀԿ թիմին:

Հունիսի 1, 2021: 'Գիտական ​​գործընթացի վառ օրինակ'

Վերափոխվել է BuzzFeed News-ի կողմից թողարկված էլ FOIA-ի հայցից հետո պարզվեց, որ «մոտավոր ծագման» հետևում կանգնած վիրուսաբանները սկզբում գտել էին, որ գենոմը «անհամապատասխան է էվոլյուցիոն տեսությունից ակնկալիքներին»:

Անդերսենը հերքել է գաղափարը որ NIH-ը ձևավորեց հոդվածը: Անդերսենը ջնջել է թվիթերը, նախքան հակազդեցության պատճառով ժամանակավորապես անջատել է իր Twitter-ի հաշիվը:

«Այն, ինչ ցույց է տալիս էլ. փոստը, գիտական ​​գործընթացի հստակ օրինակ է»: նա ասել է New York Times-ին էլեկտրոնային փոստով:

Հունիսի 20, 2021: 'Ես ուզում եմ հստակ ասել, որ ես երբեք չեմ առաջարկել ձեզ ջնջել … նախնական տպագրությունը'

Ֆրեդ Հաթչինսոնի քաղցկեղի հետազոտական ​​կենտրոնի էվոլյուցիոն կենսաբան Ջեսի Բլումը դիմել է Քոլինզին և Ֆաուչիին առաջիկա նախնական տպագրության մասին, որը հայտնում է, որ NIH-ը ջնջել է Վուհանում նմուշառված SARS-CoV-2-ի վաղ գենոմային տվյալները իր հանրային տվյալների բազայից և խնդրել է վերականգնել այլ տվյալներ, որոնք կարող էին լինել: ջնջված է, որը կարող է լույս սփռել վիրուսի էվոլյուցիայի վրա:

Քոլինզը նախատեսել է Zoom զանգ հունիսի 20-ին, կիրակի օրը, ըստ a Vanity Fair-ի զեկույցը.

ԱԱԻ ղեկավարները հրավիրել են «մոտավոր ծագման» թերթի համահեղինակներից երկուսին` Անդերսենին և Գարրիին:

Անդերսենը հորդորել է Բլումին թույլ տալ նրան տպել նախնական տպագրությունը՝ համաձայն Բլումի գրառումների: Ֆաուչին հեռացավ Անդերսենի այդ մեկնաբանություններից, բայց Բլումին խնդրեց չօգտագործել «գաղտագողի» բառը:

Աղբյուրը՝ Vanity Fair և Jesse Bloom

Բլումը հրաժարվել է ջնջել իր թերթը։

Հունվարի 12, 2022. «Դա պարզապես վառելիք է լցնելու դավադիրներին».

Կոնգրեսի աշխատակազմը և NIH-ը համաձայնության են եկել հունիսին BuzzFeed-ի կողմից ձեռք բերված էլ. սենյակում. Այլ կերպ ասած, Կոնգրեսի աշխատակազմը կարող էր դիտել NIH-ի նամակները, արտագրել դրանք և նկարագրել դրանց բովանդակությունը, բայց ոչ պատճենները վերարտադրել:

Լիովին չուղղագրված նշումներն ակնհայտորեն ցույց տվեցին հեղինակների մտահոգությունը գենոմի անսովոր հատկանիշների վերաբերյալ:

Գարրին պնդեց, որ ԱԱԻ-ի մասնակցությունը չի ազդել իրենց վերլուծության վրա նամակներ The Intercept-ին.

«Ոչ դոկտ. Ֆաուչին կամ Քոլինզը ցանկացած կերպ խմբագրել են մեր Proximal Origins թերթը: Հիմնական արձագանքը, որը մենք ստացանք փետրվարի 1-ի հեռուստակոնֆերանսից, հետևյալն էր. դավադիրներ», - ասել է Գարրին թերթին ուղղված նամակում:

Պատմության հրապարակումից հետո Գարրին էլեկտրոնային փոստով ուղարկեց հաջորդ մեկնաբանություն. «Մի բան, որը կարող է սխալ ընկալվել, այն է, որ ոչ դոկտոր Ֆաուին, ոչ դոկտոր Քոլինզը որևէ կերպ չեն առաջարկել, որ մենք չգրենք Proximal Origin թերթը: Նմանապես, ոչ մեկը չի առաջարկել, որ մենք չնշենք լաբորատոր ծագման հավանականությունը: Սրանք զանգից հետո նամակներում ուրիշների մեկնաբանություններն էին»:

Հուլիսի 1, 2022. Լիփկինը բացահայտվեց, որ EcoHealth-ի նախկին գործընկերն է

Պարզվել է, որ Լիփկինը, որը «մոտավոր ծագումով» համահեղինակ է, մեկ անգամ եղել է ներկայացված է որպես «գործընկեր»EcoHealth Alliance-ի կայքում:

Լիպկինը, որը ժամանակին EcoHealth Alliance-ի գործընկերն էր, 2017-ին ԱՄՆ Right to Know-ի կողմից ստացված էլեկտրոնային նամակում գործընկերներին ասաց, որ նա ուղղակիորեն աշխատել է Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի գիտնականների հետ:

«Մենք կարող էինք միանալ այս լաբորատորիայի զարգացմանը: Դեռ ուշ չէ նշանվելու համար»,- ասել է Լիպկինը։ «Ես այցելել եմ Ուհան և ակտիվ համագործակցություն ունեմ Ուհանի գիտնականների հետ USAID/PREDICT-ի և CAS-ի միջոցով»:

Այս հակասությունները թերթի շահերի բախման բաժնում չեն հաղորդվում:

Հուլիսի 31, 2022. Հոլմսի և Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի միջև կապ

Հարյուր վաթսուներեք մասնակի հաջորդականություն, որոնք նկարագրում են SARS-ի նման կորոնավիրուսները հայտնվել է NIH տվյալների բազայում, բայց արագ անհետացավ տվյալների բազայի որոնման արդյունքներից: (Այս մասնակի հաջորդականությունները մնում են որոնելի այն մարդկանց համար, ովքեր գիտեն իրենց միացման համարները):

Հեղինակներից երկուսն են Վուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի ավագ գիտնական Շին և «մոտավոր ծագման» թղթի համահեղինակ Հոլմսը:

Ներառված են վերբեռնումները մասնակի հաջորդականությունը RaTG13-ի՝ SARS-CoV-2-ի զարմիկ վիրուսի։

«Այս դիմումների մեջ իսկապես ցնցողն այն էր, որ իմ անունը կար դրանց վրա… Ես չէի կարողանում հաշվարկել: Ես մտածեցի. «Ինչո՞ւ եմ ես դրանում», - ասաց Հոլմսը 2022 թվականի սեպտեմբերի հարցազրույց. «Այնուհետև ես հետ նայեցի, և պարզվեց, որ կա այս թերթը, որը երբեք չի տպագրվել»:

Հոլմսը մասնակցել է վերլուծություններին և օգնել չղջիկների կորոնավիրուսների մասին չհրապարակված հոդված գրել 2018 թվականի հունվարին՝ Շանհայից Ջի Կուի անունով գիտնականի խնդրանքով, ասաց նա:

«Դա ընդամենը որոշ [ֆիլոգենետիկ] ծառեր են և որոշակի ռեկոմբինացիոն վերլուծություն», - ասաց Հոլմսը: «Նրանց հետաքրքրում է հատկապես այն, ինչ նրանք անվանում են «հարավային տոհմ», և որտեղ կար SARS1, և որտեղ են SARS1 չղջիկների վիրուսները հայտնաբերվել Գուանդունում և Յունան նահանգում: … Կա՞ տոհմ, որն անցնում է Չինաստանի այդ հարավային մասով»:

Մի քանի ամսագրեր մերժեցին թերթը, քանի որ այն չի ներառում ամբողջական գենոմներ: Կյուին պայքարում էր ամբողջական գենոմները ստանալու համար: Թուղթը հետ է կանչվել 2018 թվականի հոկտեմբերին։

«Ահա թե ինչու ես ամբողջովին մոռացել էի դրա մասին, քանի որ այն երբեք չհրապարակվեց», - ասաց Հոլմսը:

Հոլմսը մասնակի հաջորդականությունները տրամադրել է Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության նոր պաթոգենների ծագման գիտական ​​խորհրդատվական խմբին, որը հետաքննում է COVID-19-ի ծագումը:

Հոլմսի և Ուհանի լաբորատորիայի միջև կապը անհայտ է մնացել Բժշկություն Բնություն.

Մինչդեռ Հոլմսն ունի մերժեց մտահոգությունները որ նրա ներդրումն այս փաստաթղթում կարող է մթագնել իր վերլուծությունը COVID-19-ի ծագման վերաբերյալ որպես «հիմար պնդում»:

«Ես իսկապես մոռացել էի այս թղթի մասին», - ավելացրեց նա:

Ուղղում, 12/8/22. Այս պատմությունը սխալմամբ հաղորդում էր, որ դեռևս հայտնի չէր, որ պանգոլինները չեն վաճառվել Հուանանի մեծածախ ծովամթերքի շուկայում այն ​​ժամանակ, երբ «մոտավոր ծագումը» կազմվել է 2020 թվականի փետրվարին: Փաստորեն, այն հաղորդվել էր մինչև փետրվար: 7, 2020, որ պանգոլինները շուկայի գույքագրման մեջ չեն եղել։

Ուղղում, 10. Այս պատմությունը սխալ բնութագրեց 25թ.-ի կորոնավիրուսի ֆունկցիոնալ շահույթի ուսումնասիրությունը, որը առաջ էր շարժվել SARS-ի, MERS-ի և գրիպի դեմ ֆունկցիոնալ աշխատանքի դադարից հետո: Իրականում NIH-ը չեղարկվեց: դադարի ընթացքում բացառություն էր տվել ուսումնասիրության հեղինակներին:



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Էմիլի Կոպ

    Էմիլի Քոփը հետաքննող լրագրող է, ով ունի ԱՄՆ իմանալու իրավունք: Ավարտել է Ջորջիայի համալսարանը՝ ստանալով լրագրության, միջազգային հարաբերությունների և տնտեսագիտության գիտական ​​աստիճաններ:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ