Քոլեջի պատվաստանյութի մանդատների վնասը

Ո՞վ կհավատա, որ մենք դեռ կխոսեինք Covid-ի դեմ պատվաստանյութի պահանջները 2024 թվականին, սակայն հաշվի առնելով, թե որքանով են դիմադրում իշխանության գործիչները իրականությունն ընդունելու, պարտության կամ սխալների ճանաչման նկատմամբ, թվում է, որ մենք, ցավոք, կենթարկվենք ընդմիշտ խոսելու դրանց մասին:

Տասնյակ քոլեջները շարունակում են կիրառել պատվաստանյութերի և խթանման մանդատները ուսանողների վրա՝ հրաժարվելով ընդունել, հաշվի առնելով առկա բոլոր ապացույցներն ու տվյալները, որ 18-ամյա երիտասարդներին ստիպելը նվազագույն, անցողիկ պատվաստանյութ ներարկելու համար որևէ արտաքին առողջության օգուտ չկա: օգուտներ, բայց պոտենցիալ վնասակար կողմնակի ազդեցություններով:

Սա էլ ավելի հիասթափեցնող է դառնում այն ​​փաստը, որ FDA-ի նախկին տնօրենը վերջերս խոստովանեց, որ Covid-ի դեմ պատվաստանյութի հաստատման գործընթացը, որը քոլեջներին և համալսարաններին արտոնագիր էր տալիս երիտասարդներին անհարկի մանդատներ պարտադրելու համար, աղետալիորեն և մահացու թերի էր:

Այժմ մի քանի հետազոտողներ իրենց ջանքերն ուղղել են կոնկրետ, վերջնական տվյալներ կցելու ուղղությամբ՝ բացահայտելու, թե որքան վնասակար և վնասակար են եղել այդ մանդատները երիտասարդ քոլեջի ուսանողների համար:

Եվ դա լավ նորություն չէ:

Covid Booster-ի մանդատները բոլորովին ավելորդ էին

The արդյունքները այս ուսումնասիրությունից են ծնոտի անկում; թե՛ խթանող մանդատների պատճառած վնասների համար, և թե՛ որքան անիմաստ են այդ մանդատները՝ կանխելու Covid-ի ցանկացած բացասական արդյունք:

Ինչպես նրանք բացատրում են, հազարավոր, եթե ոչ միլիոնավոր քոլեջի ուսանողներ վտանգի են ենթարկել իրենց կյանքը և կրթությունը, եթե հրաժարվեն կատարել Covid-ի ուժեղացման մանդատները: Կարելի է պատկերացնել, որ իրենց ուսանողների հնարավոր ապագան վտանգելու համար քոլեջներն ու համալսարանները պետք է հստակ ապացույցներ պահանջեին, որ նման մանդատներն անհրաժեշտ էին, արդյունավետ և արդարացված՝ հաշվի առնելով համաճարակաբանական հանգամանքները:

Այդ ապացույցը գոյություն չուներ։

Խթանման մանդատների հիմքում ընկած ենթադրությունն այն է, որ հոսպիտալացումների և Covid-ի հետևանքով առաջացած լուրջ առողջական խնդիրների զանգվածային ալիք կառաջանար, եթե ուսանողներին չստիպեին «արդի» մնալ իրենց պատվաստումների հետ: Մեկ այլ ենթադրություն այն էր, որ նախորդ վարակի նկատմամբ անձեռնմխելիությունը փաստացիորեն բացակայում էր:

Ինչպես պարզորոշ ցույց է տալիս այս ուսումնասիրությունը, երկու ենթադրություններն էլ խիստ, աներևակայելիորեն սխալ էին:

Հիմնվելով խթանիչի արդյունավետության ուսումնասիրության վրա, մասնավորապես 18-29 տարիքային խմբի շրջանում, որը կազմում է քոլեջի և համալսարանի ուսանողների ճնշող մեծամասնությունը, նրանք գնահատել են, որ 22,000-30,000 երիտասարդ չափահաս պետք է ուժեղացվի՝ կանխելու Covid-19-ի հետ կապված մեկ հոսպիտալացումը:

Եվ նույնիսկ դա չափազանցված է: 22,000-30,000 է չվարակված մեծահասակները:

Մենք գնահատում ենք, որ 22,000-30,000 տարեկան 18 – 29 նախկինում չվարակված մեծահասակները պետք է խթանվեն mRNA պատվաստանյութով, որպեսզի կանխեն մեկ [Covid]-19 հոսպիտալացումը:

Հաշվի առնելով վարակի միջոցով ձեռք բերված անձեռնմխելիության տարածվածությունը, հատկապես երիտասարդների շրջանում, մինչև 2021-ի վերջին-2022-ի սկզբին ուժի մեջ մտան ուժեղացման մանդատները, հավանական է, որ 20,000-25,000 միջակայքում մեծ թվով ընդգրկված դպրոցները չեն կարող կանխել մեկ Covid-ի հոսպիտալացումը: խթանող մանդատներով։

Ոչ մեկը:

Ենթադրելով, որ ուսանողների 70%-ն արդեն վարակվել էր Covid-ով մինչև 2022 թվականը. Հեշտ հասանելի թիվ՝ հաշվի առնելով այն ժամանակվա շճային տարածվածության գնահատականները, 20,000 աշակերտ ունեցող դպրոցը նույնպես կունենար 14,000 բնական իմունիտետով: Նշանակում է, որ հետազոտության գնահատականների ավելի բարձր վերջում, դուք պետք է նայեք հինգ խոշոր համալսարաններ, որոնք ունեն ուժեղացուցիչ մանդատներ, նախքան գտնել մեկ խուսափած Covid-ի հոսպիտալացում:

Կյանքը փոխող այս քաղաքականությունը, որը ազդում է միլիոնավոր ուսանողների և նրանց ապագայի վրա, գրեթե ամբողջությամբ անիմաստ էր: Եվ դա պատմում է պատմության միայն կեսը:

---

«Զուտ սպասված վնաս»

Հոսպիտալացումները նվազեցնելու առումով ակնհայտ անօգուտությունից բացի, հետազոտողները նաև պարզել են, որ հավանական է, որ կա «զուտ սպասվող վնաս» մանդատներից՝ պատվաստանյութի հաճախ անտեսված կողմնակի ազդեցությունների շնորհիվ:

«Օգտագործելով CDC-ն և հովանավորների կողմից զեկուցված անբարենպաստ իրադարձությունների տվյալները՝ մենք գտնում ենք, որ խթանման մանդատները կարող են առաջացնել զուտ ակնկալվող վնաս. ըստ [Covid]-19 հոսպիտալացման, որը կանխվել է նախկինում չվարակված երիտասարդների մոտ, մենք ակնկալում ենք 18-ից 98 լուրջ անբարենպաստ իրադարձություն, այդ թվում՝ 1.7-ից 3.0-ը։ Տղամարդկանց մոտ խթանման հետ կապված միոկարդիտի դեպքերը և ≥1,373 աստիճանի ռեակտոգենության 3,234-ից 3 դեպք, որը խանգարում է ամենօրյա գործունեությանը»:

Փաստորեն, յուրաքանչյուր 22,000-30,000 ուսանողի համար, որը ենթարկվում է խթանման մանդատների, կարող է լինել մոտ 100 լուրջ անբարենպաստ իրադարձություն: Իսկ մեկը կանխեց հոսպիտալացումը։

Էլ չասած՝ լրիվ բառացի Հազարավոր կողմնակի ազդեցությունները, որոնք կարող են խանգարել «ամենօրյա գործունեությանը»:

Այսպիսով, տասնյակ հազարավոր ուսանողների շրջանում մեկ հոսպիտալացումը հնարավոր կանխելու համար, քոլեջներն ու համալսարանները, ըստ էության, երիտասարդ չափահասներին, հատկապես տղամարդկանց, ենթարկեցին լուրջ անբարենպաստ հետևանքների վտանգի, որը 18-ից 98 անգամ ավելի էր:

Ուսումնասիրության գրաֆիկը ցույց է տալիս, թե գործնականում որքան կարևոր է օգուտների և վնասների միջև եղած տարբերությունը:

Եթե ​​ձեզ հետաքրքրում է, թե դա ինչ իմաստ ունի, կարող եմ ձեզ վստահեցնել, որ այդպես չէ: Եվ կրկին, ռիսկ-օգուտ այս հարաբերակցությունները չեն կարողանում հաշվի առնել երիտասարդների շրջանում բնական իմունիտետի տարածվածությունը: Ինչպես նշում են հետազոտողները, այս ակնհայտ, բայց նպատակաուղղված անտեսված իրողությունն էլ ավելի աններելի է դարձնում այս քաղաքականությունը։

«Հաշվի առնելով հետինֆեկցիոն անձեռնմխելիության բարձր տարածվածությունը, ռիսկ-օգուտ այս պրոֆիլը նույնիսկ ավելի քիչ բարենպաստ է», - գրում են նրանք: Դա ամբողջ քաղաքականությունը դարձնում է «ոչ էթիկական». ինչը նշանակում է, որ դրա ազդեցության տակ գտնվողներն ավելի հավանական է, որ միջամտությունից վնասվեն, քան օգնությունը:

«Համալսարանական ուժեղացման մանդատները բարոյական չէ, քանի որ. 1) այս տարիքային խմբի համար գոյություն չունի ռիսկ-օգուտ պաշտոնական գնահատում. 2) պատվաստանյութի մանդատները կարող են հանգեցնել առանձին երիտասարդների համար ակնկալվող զուտ վնասի. 3) մանդատները համաչափ չեն. սպասվող վնասները չեն գերազանցում հանրային առողջության օգուտները՝ հաշվի առնելով փոխանցման դեմ պատվաստանյութերի համեստ և անցողիկ արդյունավետությունը. 4) ԱՄՆ-ի մանդատները խախտում են փոխադարձության սկզբունքը, քանի որ պատվաստանյութի հետ կապված հազվադեպ լուրջ վնասները հուսալիորեն չեն փոխհատուցվի պատվաստանյութի վնասվածքների ներկայիս սխեմաներում առկա բացերի պատճառով. և 5) մանդատներն ավելի լայն սոցիալական վնասներ են ստեղծում»:

Բառացիորեն, կա «զուտ ակնկալվող վնաս» առանձին երիտասարդների համար, որոնց ստիպել են խթանել, այլ ոչ թե տեսնելու իրենց կրթական կարիերան ոչնչացված կամ ապագան շեղված:

Հենց «փորձագետներն» ու ադմինիստրատորները, ովքեր քննադատներին հորդորում էին իշխանություններին անվերջ կոչերով՝ պնդելով, որ իրենք «հետևում են գիտությանը», մինչդեռ քննադատողները «հակագիտություն» ծայրահեղականներ են, հավանաբար զուտ վնաս են հասցրել հազարավոր, եթե ոչ միլիոնավոր իրենց ուսանողներին:

Խթանման մանդատներն ավելորդ էին, ոչ էթիկական և վնասակար՝ անհետացող փոքր օգուտներով և ռիսկի զանգվածային աճով: Շատ դպրոցներ հանգիստ հրաժարվեցին իրենց քաղաքականությունից և մանդատներից՝ չընդունելով իրենց պատճառած վնասը: Բայց դա չի դարձնում այն ​​ոչ պակաս իրական, ոչ էլ պակաս աններելի:

Փաստացի գիտությունն ասաց, որ նրանք սխալվում էին: Այնուամենայնիվ, ինչպես հաճախ է պատահել Covid-ի քաղաքականության բանավեճերի ժամանակ, փաստացի գիտությունը երկրորդ տեղն է գրավել խուճապի, վախի, չարամիտ հարկադրանքի և աններելի անտեղյակության մեջ:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ