Երբ ֆոնդային շուկաները բացվեցին անցյալ երկուշաբթի առավոտյան՝ փետրվարի 26-ին, Google-ի բաժնետոմսերն անմիջապես ընկան 4%-ով, մինչև չորեքշաբթի անկում ապրեցին գրեթե 6%-ով, իսկ մեկ շաբաթ անց՝ այժմ 8%-ով: Դա անսպասելի արձագանք էր ընկերության Gemini պատկերի գեներատորի ամոթալի դեբյուտին, որը Google-ը որոշեց հրաժարվել ընդամենը մի քանի օր համաշխարհային ծաղրից հետո:
Գործադիր տնօրեն Սունդար Պիչայը ձախողումն անվանեց «ամբողջովին անընդունելի» և վստահեցրեց ներդրողներին, որ իր թիմերը «շուրջօրյա աշխատում են»՝ բարելավելու AI-ի ճշգրտությունը: Նրանք ավելի լավ կհետազոտեն ապագա արտադրանքը, և թողարկումներն ավելի հարթ կլինեն, պնդեց նա:
Այդ ամենը կարող է ճիշտ լինել: Բայց եթե որևէ մեկը կարծում է, որ այս դրվագը հիմնականում ցուցադրական արթնացած գծագրերի մասին է, կամ եթե նրանք կարծում են, որ Google-ը կարող է արագ շտկել կողմնակալությունը իր AI արտադրանքներում, և ամեն ինչ կվերադառնա նորմալ, նրանք չեն հասկանում տասնամյակի լայնությունն ու խորությունը: infowarp.
Երկվորյակի հիպերտեսողական խելամտությունը պարզապես թվային հեղաշրջման վերջին և ամենաակնհայտ դրսևորումն է, որը վաղուց է սկսվել: Ավելին, այն նախադիտում է նոր տեսակի նորարարի երկընտրանք որոնցից նույնիսկ ամենալավ մտադրություն ունեցող և մտածող Big Tech ընկերությունները կարող են չկարողանալ հաջողությամբ նավարկել:
Երկվորյակների դեբյուտը
Դեկտեմբերին Google-ը ներկայացրեց իր վերջին արհեստական ինտելեկտի մոդելը, որը կոչվում է Gemini: Համաձայն հաշվողական չափանիշների և շատ փորձագետ օգտատերերի՝ Gemini-ի կարողությունը գրելու, պատճառաբանելու, կոդավորելու և առաջադրանքների հարցումներին պատասխանելու (օրինակ՝ ուղևորություն պլանավորելու) կարողությունը մրցակցել OpenAI-ի ամենահզոր մոդելին՝ GPT-4-ին:
Երկվորյակի առաջին տարբերակը, սակայն, չի ներառում պատկերների գեներատոր: OpenAI-ի DALL-E-ն և Midjourney-ի և Stable Diffusion-ի մրցակցային առաջարկները վերջին մեկ տարվա ընթացքում հայտնվել են ասպարեզում՝ ապշեցուցիչ թվային արվեստով: Խնդրեք իմպրեսիոնիստական նկար կամ իրական լուսանկարչական դիմանկար, և նրանք կներկայացնեն գեղեցիկ նկարներ: OpenAI-ի բոլորովին նոր Sora-ն արտադրում է կինոյի որակի զարմանալի մեկ րոպեանոց տեսանյութեր՝ հիմնված պարզ տեքստային հուշումների վրա:
Այնուհետև փետրվարի վերջին Google-ը վերջապես թողարկեց իր սեփական Genesis պատկերների գեներատորը, և ամբողջ դժոխքը փլուզվեց:
Մինչ այժմ դուք տեսել եք պատկերները՝ կին հնդիկ պապերը, սև վիկինգները, ասիացի հիմնադիր հայրերը ստորագրում են Անկախության հռչակագիրը: Ֆրենկ Ֆլեմինգը առաջիններից էր, ով կազմեց X-ում անպատմական պատկերների շարքը թեմա որն այժմ վայելում է 22.7 միլիոն դիտում։
Երկվորյակները պարզապես հրաժարվեցին այլ պատկերներ ստեղծելուց, օրինակ՝ Նորման Ռոքվելի ոճով նկարը: «Ռոքվելի նկարները հաճախ ներկայացնում էին ամերիկյան կյանքի իդեալական տարբերակ», - բացատրեց Ջեմինին: «Առանց քննադատական համատեքստի նման պատկերների ստեղծումը կարող է հավերժացնել վնասակար կարծրատիպերը կամ ոչ ճշգրիտ ներկայացումները»:
Պատկերները, սակայն, միայն սկիզբն էին: Եթե պատկերի գեներատորն այդքան անպատմական և կողմնակալ էր, ի՞նչ կասեք Երկվորյակի տեքստային պատասխանների մասին: Անընդհատ հետաքրքրասեր ինտերնետը գործի անցավ, և այո, տեքստային պատասխաններն ավելի վատն էին:
Յուրաքանչյուր արձանագրություն ոչնչացվել կամ կեղծվել է, յուրաքանչյուր գիրք վերաշարադրվել է, յուրաքանչյուր նկար վերաներկվել է, յուրաքանչյուր արձան և փողոցի շենք վերանվանվել է, ամեն ամսաթիվ փոխվել է: Իսկ գործընթացը շարունակվում է օրեցօր ու րոպե առ րոպե։ Պատմությունը կանգ է առել. Ոչինչ գոյություն չունի, բացի անվերջանալի ներկաից, որտեղ կուսակցությունը միշտ իրավացի է:
Ջորջ Օրուել,
1984
Երկվորյակներն ասում են, որ Իլոն Մասկը կարող է լինել նույնքան վատը, որքան Հիտլերը, իսկ հեղինակ Աբիգեյլ Շրայերը կարող է մրցակցել Ստալինին որպես պատմական հրեշ:
Երբ խնդրեցին գրել բանաստեղծություններ Նիկի Հեյլիի և RFK, կրտսերի մասին, Երկվորյակը պարտաճանաչ կերպով հնազանդվեց Հեյլիին, բայց RFK-ի համար, կրտսերը պնդեց. հակառակ դեպքում՝ խտրական»:
Երկվորյակներն ասում են. «Հարցը, թե արդյոք կառավարությունը պետք է արգելի Fox News-ը, բարդ խնդիր է, երկու կողմերի համար էլ ուժեղ փաստարկներով»: Նույնը New York Post. Սակայն կառավարությունը «չի կարող գրաքննել» CNN-ը, Washington Post-ը կամ... New York Times քանի որ Առաջին փոփոխությունն արգելում է դա:
Երբ նրան հարցրել են տեխնո-լավատեսական շարժման մասին, որը հայտնի է որպես Արդյունավետ արագացում՝ մի խումբ խելագար տեխնոլոգների և ձեռնարկատերերի, ովքեր դուրս են գալիս Twitter/X-ում և օգտագործում են «e/acc» պիտակը, Երկվորյակները զգուշացրել են, որ խումբը պոտենցիալ բռնի է և «կապված է» ահաբեկիչների հետ: հարձակումներ, սպանություններ, ռասայական հակամարտություններ և ատելության հանցագործություններ:
Նկարն արժե հազար ստվերային արգելք
Մարդիկ ցնցված էին այս պատկերներից ու պատասխաններից։ Բայց մեզանից նրանք, ովքեր հետևել են Big Tech գրաքննության պատմությանը, շատ ավելի քիչ զարմացած էին:
Ինչպես Twitter-ի և Facebook-ի բարձրակարգ օգտատերերի արգելքները մեզ դրդեցին կասկածի տակ առնել Google-ի որոնման արդյունքների հուսալիությունը, այնպես էլ Երկվորյակների պատկերներն ավելի լայն լսարանին կզգուշացնեն Big Tech-ի ուժը՝ տեղեկատվություն ձևավորելու հիպերտեսողական և բացարձակապես անտեսանելի ձևերով: . Ջորջ Վաշինգտոնի ճապոնական տարբերակը մեծ հարված է հասցնում, ինչ-որ կերպ այլ թվային հոսքերի մանիպուլյացիաները հաճախ չեն անում:
Արհեստական բացակայությունը դժվար է հայտնաբերել: Որոնման ո՞ր արդյունքներն է ձեզ ցույց տալիս Google-ը, որոնք է թաքցնում: Որ գրառումներն ու տեսանյութերը հայտնվում են ձեր Facebook-ում, YouTube-ում կամ Twitter/X-ում, որոնք են Նշում հայտնվել? Երկվորյակից առաջ դուք հավանաբար ակնկալում էիք, որ Google-ը և Facebook-ը կտան ամենաորակյալ պատասխանները և ամենաարդիական գրառումները: Բայց հիմա, դուք կարող եք հարցնել, թե ո՞ր բովանդակությունն է բարձրանում: Իսկ ո՞ր բովանդակությունն ընդհանրապես չի մտնում ձեր որոնման կամ սոցիալական մեդիայի հոսքերում: Դժվար է կամ անհնար է իմանալ, թե ինչ եք անում Նշում տեսնում.
Երկվորյակների աղետալի դեբյուտը պետք է արթնացնի հանրությանը թվային գրաքննության հսկայական, բայց հաճախ նուրբ արշավը, որը սկսվել է մոտ մեկ տասնամյակ առաջ:
Մուրթին ընդդեմ Միսսուրիի
Մարտի 18-ին ԱՄՆ Գերագույն դատարանը կլսի փաստարկները Մուրթին ընդդեմ Միսսուրիի. Դոկտ. Ջեյ Բհաթաչարյան, Մարտին Կուլդորֆը և Ահարոն Խերիաթին, ի թիվս այլ հայցվորների, ցույց կտան, որ ԱՄՆ-ի բազմաթիվ պետական մարմիններ, ներառյալ Սպիտակ տունը, ստիպել և համագործակցել են սոցիալական մեդիա ընկերությունների հետ՝ խեղդելու իրենց խոսքը Covid-19-ի ժամանակ, և այդպիսով արգելափակել են մեզ մնացածներին: լսելով նրանց կարևոր հանրային առողջապահական խորհուրդները:
Էլեկտրոնային փոստերը և կառավարության հաղորդագրությունները ցույց են տալիս, որ FBI-ը, CDC-ն, FDA-ն, ներքին անվտանգությունը և կիբերանվտանգության ենթակառուցվածքի անվտանգության գործակալությունը (CISA) սերտորեն համագործակցում են Google-ի, Facebook-ի, Twitter-ի, Microsoft-ի, LinkedIn-ի և այլ առցանց հարթակների հետ: Մինչև 80 ՀԴԲ գործակալներ, օրինակ, ներդրված են այս ընկերություններում՝ նախազգուշացնելու, խեղդելու, իջեցնելու, դրամայնացնելու, ստվերային արգելքի, սև ցուցակում կամ ուղղակիորեն ջնջելու անբարենպաստ հաղորդագրություններն ու մեսենջերները՝ միաժամանակ խթանելով կառավարության քարոզչությունը:
Մի շարք շահույթ չհետապնդող կազմակերպություններ, համալսարանական կենտրոններ, փաստերի ստուգման կետեր և հետախուզական կենտրոններ գործել են որպես միջին ծրագիր՝ կապելով քաղաքական սուբյեկտներին Big Tech-ի հետ: Խմբերը, ինչպիսիք են Stanford Internet Observatory-ն, Health Feedback-ը, Graphika-ն, NewsGuard-ը և տասնյակ այլ խմբեր, տրամադրեցին կեղծ գիտական հիմնավորումներ «ապատեղեկատվությունը» պիտակավորելու և թշնամու տեղեկատվության և ձայների թիրախավորման քարտեզները: Սոցցանցերի գրաքննիչները այնուհետև գործի դրեցին մի շարք գործիքներ՝ վիրաբուժական հարվածներ՝ կոնկրետ անձին մարտի դաշտից հանելու համար կամ վիրտուալ կասետային ռումբեր՝ կանխելու մի ամբողջ թեմայի վիրուսային տարածումը:
Ցնցված լինելով բացահայտված գրաքննության լայնությունից և խորությունից՝ Հինգերորդ շրջանային դատարանն առաջարկեց կառավարության-Մեծ տեխնոլոգիական խափանումը, որը սկսվել է 2010-ականների վերջին և արագացել է 2020 թվականից, «կասկածելիորեն ներառում է Միացյալ Նահանգների պատմության մեջ խոսքի ազատության դեմ ամենազանգվածային հարձակումը: »
Կոնսենսուսի պատրանքը
Արդյունքը, մենք վիճեցինք է Wall Street Journal, գիտական և հանրային քաղաքականության ամենամեծ անկումն էր վերջին հիշողության մեջ: Ոչ մի սոսկ ակադեմիական ծեծկռտուք, Covid-ի ժամանակ խավարումը խաբեց անհատներին առողջական վատ որոշումների մեջ և թույլ չտվեց բժշկական մասնագետներին և քաղաքականություն մշակողներին հասկանալ և ուղղել լուրջ սխալները:
Գրեթե յուրաքանչյուր պաշտոնական պատմություն և քաղաքականություն սխալ էր: Գրաքննված տեսակետների մեծ մասը ճիշտ է, կամ գոնե ավելի մոտ ճշմարտությանը։ SARS2 վիրուսն իրականում եղել է ինստիտուցիոնալ. Վարակման մահացության մակարդակը եղել է ոչ թե 3.4%, այլ մոտ 0.2%: Արգելափակումները և դպրոցների փակումը չխանգարեցին վիրուսին, այլ վնասեցին միլիարդավոր մարդկանց անհամար ձևերով: Դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչիի պաշտոնական «խնամքի ստանդարտը»՝ օդափոխիչները և Remdesivir-ը, ավելի շատ սպանեցին, քան բուժեցին: Մյուս կողմից, անվտանգ, էժան, ընդհանուր դեղամիջոցներով վաղ բուժումը շատ արդյունավետ էր, թեև անհասկանալիորեն արգելված էր: Ցածր ռիսկ ունեցող միլիարդավոր մարդկանց պարտադիր գենետիկ փոխպատվաստում բարձր փորձարարական mRNA կադրեր զիջել է շատ ավելի վատ մահացություն և հիվանդացություն հետպատվաստումային, քան նախապատվաստումային:
Ջեյ Բհաթաչարիայի խոսքերով, գրաքննությունը ստեղծում է «համաձայնության պատրանք»: Երբ նման հիմնական թեմաների շուրջ ենթադրյալ կոնսենսուսը ճիշտ չէ, արդյունքը կարող է աղետալի լինել՝ այս դեպքում՝ արգելափակման անասելի վնասներ և միլիոնավոր անհարկի մահեր ամբողջ աշխարհում:
Ազատ հոսող տեղեկատվության և վեճերի ասպարեզում դժվար թե պահպանվեր բժշկական աննախադեպ սխալների և ազատության պարտադրումների նման տարօրինակ շարքը:
Google-ի երկընտրանքը՝ GeminiReality կամ GeminiFairyTale
Շաբաթ օրը Google-ի համահիմնադիր Սերգեյ Բրինը զարմացրել է Google-ի աշխատակիցներին՝ հայտնվելով Gemeni հաքաթոնին: Երբ նրան հարցրին արթնացած պատկերի գեներատորի գործարկման մասին, նա խոստովանեց. «Մենք միանշանակ խառնվել ենք»: Բայց չանհանգստանալ: Դա, նրա խոսքով, հիմնականում անբավարար փորձարկման արդյունք էր և կարող է շտկվել բավականին կարճ ժամանակում:
Բրինը, ամենայն հավանականությամբ, կա՛մ նսեմացնում է, կա՛մ տեղյակ չէ խորը կառուցվածքային ուժերի մասին թե՛ ընկերության ներսում, թե՛ դրսում, որոնք գրեթե անհնարին կդարձնեն Google-ի AI-ի շտկումը: Մայք Սոլանան նոր հոդվածում մանրամասնում է ներքին անհանգստությունը. «Google-ի վախի մշակույթը»:
Կադրերի և ընկերության մշակույթի բարելավումները, սակայն, դժվար թե կարողանան հաղթահարել շատ ավելի հզոր արտաքին ձգողականությունը: Ինչպես տեսանք որոնման և սոցիալական ցանցերում, գերիշխող քաղաքական ուժերը, որոնք պահանջում էին գրաքննություն, ավելի ընդգծված կպնդեն, որ AI-ն համապատասխանի ռեժիմի պատմություններին:
Մտքի մանիպուլյացիայի ավելի արդյունավետ մեթոդների միջոցով ժողովրդավարական երկրները կփոխեն իրենց բնույթը. Տարօրինակ հին ձևերը՝ ընտրությունները, խորհրդարանները, Գերագույն դատարանները և մնացած բոլորը, կմնան… Ժողովրդավարությունն ու ազատությունը կլինեն յուրաքանչյուր եթերի և խմբագրականի թեման… Մինչդեռ իշխող օլիգարխիան և նրա բարձր պատրաստված վերնախավը բաղկացած զինվորներից, ոստիկաններից, մտքի ստեղծողներից և ստեղծողներից: մտքի մանիպուլյատորները հանգիստ կանցկացնեն շոուն այնպես, ինչպես հարմար են գտնում:
Օլդոս Հաքսլի,
Համարձակ Նոր աշխարհը վերանայվեց
Երբ Իլոն Մասկը գնեց Twitter-ը և աշխատանքից ազատեց իր անձնակազմի 80%-ին, ներառյալ DEI-ի և գրաքննության բաժինները, քաղաքական, իրավական, մեդիա և գովազդային հաստատությունները կրակ ու ծծումբ թափվեցին: Մասկի նվիրվածությունը խոսքի ազատությանը այնքան սպառնաց ռեժիմին, և Twitter-ի խոշոր գովազդատուների մեծ մասը խզվեց: Մասկի թվիթերյան ձեռքբերումից հետո առաջին ամսվա ընթացքում The Washington Post գրել է 75 «մազերի վրա կրակի» պատմություններ՝ նախազգուշացնելով ավելի ազատ ինտերնետի մասին: Այնուհետև Բայդենի վարչակազմը դատական հայցերի և կարգավորող գործողությունների ալիք բարձրացրեց Մասկի բազմաթիվ ընկերությունների դեմ: Վերջերս Դելավեր նահանգի դատավորը Մասքից գողացավ 56 միլիարդ դոլար՝ չեղյալ համարելով 2018 թվականի բաժնետերերի ձայնը, որը հաջորդ վեց տարիների ընթացքում հանգեցրեց անհասկանալի հարստության ինչպես Մասկի, այնպես էլ Tesla-ի այդ ներդրողների համար: Tesla-ի հաջողության միակ զոհը Մասկի քաղաքական թշնամիներն էին։
Այնքանով, որքանով Google-ը ձգտում է իրականության և չեզոքության հետամուտ լինել իր որոնման, թարմացվող բովանդակության և արհեստական ինտելեկտի արտադրանքներում, այն հաճախ կհակասի ռեժիմի պաշտոնական պատմություններին և կբախվի նրանց զայրույթին: Այնքանով, որքանով Google-ը խոնարհվում է ռեժիմի պատմությունների առաջ, օգտատերերին տրամադրվող տեղեկատվության մեծ մասն ակնհայտորեն անհեթեթ կմնա աշխարհի կեսի համար:
Google-ը կընտրի՞ GeminiReality-ը, թե՞ GeminiFairyTale-ը: Միգուցե նրանք կարող էին մեզ թույլ տալ անցնել ռեժիմների միջև:
AI-ն որպես թվային հոգևորական
Սիլիկոնային հովտի առաջատար վենչուրային կապիտալիստ և ամենաստրատեգիական մտածող Մարկ Անդրեսսենը չի կարծում, որ Google-ն ընտրություն ունի: Նա հարցեր արդյո՞ք գոյություն ունեցող Big Tech ընկերություն կարող է ապահովել օբյեկտիվ AI-ի խոստումը.
Կարո՞ղ է Big Tech-ը իրականում ներդնել գեներացնող AI արտադրանք:
(1) Ներքին ակտիվիստների, աշխատակիցների ամբոխների, խելագարված ղեկավարների, կոտրված տախտակների, ճնշման խմբերի, ծայրահեղական կարգավորիչների, պետական կառույցների, մամուլի, «փորձագետների» և այլոց անընդհատ աճող պահանջները՝ փչացնելու արդյունքը:
(2) Վատ պատասխան առաջացնելու կամ Վատ նկար նկարելու կամ Վատ տեսահոլովակ ներկայացնելու մշտական ռիսկ. ո՞վ գիտի, թե ինչ է այն ամեն պահի պատրաստվում ասել/անել:
(3) Իրավական բացահայտումներ՝ ապրանքի պատասխանատվություն, զրպարտություն, ընտրական օրենսդրություն և շատ ուրիշներ՝ վատ պատասխանների համար, որոնց վրա հարձակվել են խելագար քննադատները և ագրեսիվ իրավաբանները, օրինակներ, որոնք իրենց թշնամիները շքերթ են անցկացրել փողոցով և Կոնգրեսի առջև։
(4) Ընդունելի արդյունքի վրա սեղմելու շարունակական փորձերը նսեմացնում են մոդելները և պատճառ դառնում, որ դրանք ավելի վատթարանան և ավելի վայրիանան. դա արդեն վկայում է:
(5) Վատ տեքստի/պատկերների/տեսանյութի հրապարակայնությունը իրականում դնում է այդ օրինակները հաջորդ տարբերակի վերապատրաստման տվյալների մեջ՝ ժամանակի ընթացքում վատ արդյունքների բաղադրությունը՝ ավելի ու ավելի շեղվելով վերևից ներքև վերահսկողությունից:
(6) Միայն նորաստեղծ ընկերությունները և բաց կոդով կարող են խուսափել այս գործընթացից և իրականում ներդնել ճիշտ գործող ապրանքներ, որոնք պարզապես անում են այնպես, ինչպես ասվում է, ինչպես պետք է տեխնոլոգիան:
?
Օրենսդիրների կողմից քաղաքական սպեկտրի տարբեր օրինագծերի տարափը փորձում է զսպել արհեստական ինտելեկտը՝ սահմանափակելով ընկերությունների մոդելները և հաշվողական հզորությունը: Արհեստական ինտելեկտը «անվտանգ» դարձնելու համար նախատեսված կանոնակարգերը, իհարկե, կհանգեցնեն օլիգոպոլիայի: Մի քանի հսկայական AI ընկերություններ՝ հսկայական տվյալների կենտրոններով, կառավարության կողմից հաստատված մոդելներով և թանկարժեք լոբբիստներով, կլինեն «Գիտելիքի և տեղեկատվության» միակ պահապանները, որը թվային հոգևորական է ռեժիմի համար:
Սա AI-ի բաց և փակ բանավեճի սիրտն է, որն այժմ մոլեգնում է Սիլիկոնային հովտում և Վաշինգտոնում, Sun Microsystems-ի լեգենդար համահիմնադիր և վենչուրային կապիտալիստ Վինոդ Խոսլան OpenAI-ի ներդրող է: Նա կարծում է, որ կառավարությունները պետք է կարգավորեն AI-ն՝ (1) խուսափելու տեխնոլոգիական աղետից և (2) կանխելու ամերիկյան տեխնոլոգիան թշնամու ձեռքն ընկնելու համար:
Անդրեսենը Խոսլային մեղադրեց «բաց կոդն արգելելու լոբբինգի մեջ»:
«Կբացե՞ք Մանհեթենի նախագիծը»: Խոսլան պատասխան կրակ է բացել։
Իհարկե, բաց կոդով ծրագրակազմն ապացուցել է, որ ավելի ապահով է, քան սեփական ծրագրակազմը, ինչպես կարող է վկայել յուրաքանչյուրը, ով տուժել է Windows-ի տասնամյակների ընթացքում վիրուսների պատճառով: Իսկ AI-ն միջուկային ռումբ չէ, որն ունի միայն մեկ կործանարար կիրառություն.
Իրական պատճառը DC-ն ցանկանում է AI կարգավորումը «անվտանգությունը» չէ, այլ քաղաքական կոռեկտությունն ու ռեժիմի պատմություններին հնազանդվելը: AI-ն կներառի որոնման, սոցիալական և այլ տեղեկատվական ուղիներն ու գործիքները: Եթե կարծում էիք, որ քաղաքական գործիչների հետաքրքրությունը որոնումների և սոցիալական ցանցերի գրաքննության նկատմամբ բուռն է, ապա դեռ ոչինչ չեք տեսել: Արհեստական ինտելեկտի «դատապարտումից» խուսափելը հիմնականում արդարացում է, ինչպես և Չինաստանի հարցը, թեև Պենտագոնը դյուրահավատորեն գնում է այդ հորինվածքների հետ:
Ունիվերսալ AI-ն անհնար է
2019 թվականին ես առաջարկել եմ մեկ բացատրություն ինչու սոցիալական մեդիայի յուրաքանչյուր ընկերության «բովանդակության վերահսկման» ջանքերը հավանաբար կտապալվեն: Քանի որ սոցիալական ցանցը կամ արհեստական ինտելեկտը մեծանում է չափերով և ծավալով, այն հակադրվում է նույն սահմանափակումներին, ինչ ցանկացած ֆիզիկական հասարակություն, կազմակերպություն կամ ցանց. տարասեռություն. Կամ ինչպես ես ասացի.հիպերմասշտաբային սոցիալական ցանցում հիպերբազմազան բնակչության համար խոսքի համընդհանուր կոդեր գրելու անկարողությունը»:
Դուք կարող եք դա տեսնել առցանց հաղորդագրությունների տախտակի առաջին օրերին: Քանի որ մասնակիցների թիվը մեծանում էր, նույնիսկ նմանատիպ հետաքրքրություններ և խառնվածք ունեցողների շրջանում, նույնքան մեծացավ այդ հաղորդագրությունների տախտակի մոդերատորության մարտահրավերը: Կանոններ գրելն ու կիրառելը խելահեղ դժվար էր:
Այդպես է եղել միշտ։ Աշխարհն իրեն կազմակերպում է ազգային պետությունների, քաղաքների, դպրոցների, կրոնների, շարժումների, ընկերությունների, ընտանիքների, շահագրգիռ խմբերի, քաղաքացիական և մասնագիտական կազմակերպությունների և այժմ թվային համայնքների միջոցով: Նույնիսկ այս բոլոր միջնորդ կառույցների հետ մենք պայքարում ենք յոլա գնալու համար:
Հաջողակ մշակույթները լավ գաղափարներ և վարքագիծ են փոխանցում ժամանակի և տարածության մեջ: Նրանք սահմանում են համապատասխանության միջոցներ, բայց նաև բավական ազատություն են տալիս անհատական և կոլեկտիվ սխալները շտկելու համար:
Ոչ մի արհեստական ինտելեկտ չի կարող կատարելագործել կամ նույնիսկ վերագրել աշխարհի ողջ գիտելիքը, իմաստությունը, արժեքներն ու ճաշակը: Գիտելիքները վիճարկվում են: Արժեքներն ու ճաշակները տարբերվում են. Նոր իմաստություն է առաջանում.
AI-ն նույնպես չի կարող ստեղծել կրեատիվություն, որը կհամապատասխանի աշխարհի ստեղծագործությանը: Նույնիսկ երբ AI-ն մոտենում է մարդկային և սոցիալական ըմբռնմանը, նույնիսկ երբ այն կատարում է հսկայական տպավորիչ «գեներատիվ» առաջադրանքներ, մարդկային և թվային գործակալները կվերաբաշխեն նոր AI գործիքները ավելի հնարամիտ գաղափարներ և տեխնոլոգիաներ առաջացնելու համար՝ ավելի բարդացնելով աշխարհը: Սահմանին աշխարհն ինքն իր ամենապարզ մոդելն է: AI-ն միշտ կխաղա catch-up:
Քանի որ AI-ն լինելու է ընդհանուր նշանակության հիմնական գործիք, AI-ի հաշվարկման և արդյունքի սահմանափակումները սահմաններ են մարդկային ստեղծագործության և առաջընթացի համար: Տարբեր արժեքներով և հնարավորություններով մրցունակ AI-ները կխթանեն նորարարությունը և կապահովեն, որ ոչ մի ընկերություն կամ կառավարություն չի գերակայում: Բաց AI-ները կարող են խթանել տեղեկատվության ազատ հոսքը՝ խուսափելով գրաքննությունից և ավելի լավ կանխարգելելով ապագա Covid-ի նման ձախողումները:
Google-ի Երկվորյակը միայն նախազգուշացում է այն բանի, թե ինչ է ենթադրում նոր AI կարգավորող ռեժիմը. Նույնիսկ առանց պաշտոնական կարգավորման, ռեժիմի կոմիսարների արտակառավարական գումարտակների դեմ պայքարելը դժվար կլինի։
Վաշինգտոնի և միջազգային գործընկերների փորձը՝ բովանդակության համընդհանուր կոդեր և հաշվողական սահմանափակումներ պարտադրելու ինտելեկտուալ արհեստական ինտելեկտի փոքր թվով օրինական մատակարարների վրա, նոր տոտալիտար խաղագիրք է:
Ռեժիմի կողմից գրավված և մշակված AI-ն իրական աղետալի հնարավորությունն է:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
