Փաստերի վրա հիմնված արտահայտություն.
Դա այն է, ինչ նախկինում գովաբանվում էր, այժմ բացահայտ ստոր Փոյնթեր ինստիտուտ – Միջազգային գրաքննության-արդյունաբերական համալիրի առանցքային կետը – ցանկանում է «ուժեղացնել… ամբողջ աշխարհում»:
Հատկանշական է, որ ոչ թե «ազատ խոսք», այլ «փաստերի վրա հիմնված արտահայտություն»։
Նրանք նույն բանը չեն:
Այս անհեթեթ տերմինը տարածվեց ինստիտուտի ամենամյա և վերջերս թողարկված հրավերների միջոցով «Ազդեցության հաշվետվություն», ի սկզբանե կարմրելը կարող է թվալ ևս մեկ հիմար արթնացող ցնցում, ինչպես օրինակ «ծննդաբեր մարդ (մայր) կամ «քրեական արդարադատության համակարգում ներգրավված» (հանցագործ) կամ «անօթևանության փորձ» (բոմժ):
Օրուելյան շատ նորաբանությունների նման, այն կարող է, եթե միայն մեկ կամ երկու անգամ լսեք, մի փոքր իմաստալից թվա, քանի որ «փաստերի վրա հիմնված արտահայտությունը» ենթադրում է ճշմարտությունն ասել:
Բայց ինչպես շատ այլ առաջադեմ վերաձեւակերպումներ, դա զուտ խելամիտ թվալու փորձ է՝ խորապես չարագուշակ մտադրությունը քողարկելու համար:
Այդ մտադրությունը. Վերահսկել խոսքը և հանրային դիսկուրսը` լինելով միայնակ որոշողը, թե ինչն է փաստացի և ինչը՝ ոչ, և այդ որոշումները կայացվում են և կկայացվեն՝ հիմնվելով առաջադեմ արթնացած վերնախավի սոցիալ-քաղաքական հայացքների վրա, որոնք ֆինանսավորում են սոցիալիստական սոցիալիստական ստատիստական գլոբալ շարժիչ ուժերը: Պոյնտեր.
Սակայն Պոյնթեր ինստիտուտը, որը ժամանակին ԶԼՄ-ների/լրագրության դասավանդման և մտածողության առաջատար կազմակերպություններն էր, ավելի լավ տերմինի բացակայության պատճառով, զգալի սխալ թույլ տվեց տերմինը տարածելիս. այն հայտնվում է «ազատ մամուլից» անմիջապես հետո՝ հրավիրելով պարզ համեմատության:
«…իմաստալից ձեռքբերումներ ենք կատարել՝ օգնելու ամրապնդել ազատ մամուլը և փաստերի վրա հիմնված արտահայտությունն ամբողջ աշխարհում», - այսպես է ասվում զեկույցի էլեկտրոնային փոստի ներածությունում:
Ուրեմն ինչու՞ պարզապես չասել «խոսքի ազատություն»:
Որովհետև դա ամենևին էլ նրանց ուզածը չէ (նրանք իրականում նույնպես չեն հավատում ազատ մամուլին, նշելով, որ մամուլի «պատասխանատու» լինելու կարևորությունը, այսինքն՝ տները կոտրված են):
Ընդհակառակը, «փաստերի վրա հիմնված արտահայտությունը» պահանջում է և՛ սեփական, և՛ արտաքին գրաքննություն, քաղաքական, սոցիալական և մշակութային գրաքննություն, որը կխեղդվի և կշարունակվի:
Դա այն բիզնեսն է, որում այժմ գտնվում է Փոյնթերը՝ փաստերի ստուգում: Այսպիսով, Փոյնթերը կպատմի աշխարհին, թե ինչ է իրենից ներկայացնում «փաստերի վրա հիմնված արտահայտություն», իսկ ինչը` ոչ, ինչն է բառացի:
Որքան հարմար է Փոյնթերին, որքան հրաշալի է գլոբալիստների համար, որքան սարսափելի է բոլորի համար։
Եվ Poynter-ը կապեր ունի այն ստիպելու համար. օրինակ վերցրեք 2020 թվականի դեկտեմբերը և Covid-ը:
Ամերիկյան բժշկական ասոցիացիան «գործակցեց» Փոյնթերի հետ՝ տարածելու պատվաստանյութերի, համաճարակի խուճապի և «ապատեղեկատվության» չարիքների ավետարանը:
Փոյնթերը նույնիսկ առցանց դասընթաց է առաջարկել, որին կարող են մասնակցել տեղական (և ազգային) լուրերի մարդիկ ամբողջ երկրից, որը կխթանի վստահությունը, որը նրանք ստեղծել են համայնքում, որպեսզի համոզեն մարդկանց ընդունել «պատվաստանյութը.
Պատվաստումների նախորդ փորձերից մենք գիտենք, որ տեղական լուրերը չափազանց կարևոր են. հանդիսատեսն ամենից շատ վստահում է տեղական լուրերին, և տեղի լրագրողները վճռական կլինեն հասարակությանը պատվաստանյութերի կառավարման վայրեր ուղղորդելու և իրավասությունը բացատրելու հարցում:
Պատվաստանյութերի առաջին փուլերը հիմնված կլինեն նոր mRNA տեխնոլոգիայի վրա, որը, գիտական առաջընթաց լինելով հանդերձ, կարող է հասարակության մտքում հարցեր առաջացնել անվտանգության և արդյունավետության վերաբերյալ: Մենք կբացատրենք տեխնոլոգիան այնպես, ինչպես կարող եք փոխանցել հանրությանը:
Դասընթացը համոզվեց, որ տեղացիները զեկուցեցին, թե որքանով է անվտանգ պատվաստանյութը, որքան կարևոր է այն և ինչ «ապատեղեկատվություն» է անհրաժեշտ պատվաստանյութի մասին ոչնչացնել:
Տարօրինակ կերպով, այն նաև աշխատեց օգնել լրագրողներին «լսարանին բացատրել պատվաստանյութերի երկրորդ դեղաչափի կարևորությունը»: 4 թվականի դեկտեմբերի 2020-ին, որը հետաքրքիր էր այդ կոնկրետ թեմայի համար, «պատվաստանյութը» դուրս էր եկել ընդամենը մի քանի շաբաթ:
Ինչ վերաբերում է ամբողջ 2020 թվականին, դուք կարող եք տեսնել Poynter-ի ամփոփումը այստեղ. Նկատի ունեցեք, որ այն պարունակում է «covidiot» տերմինը:
(Եվ դուք կարող եք դիտել վեբինարի կրկնությունը այստեղ.)
Որքան հարմար է Փոյնթերին, որքան հրաշալի է գլոբալիստների համար, որքան սարսափելի է բոլորի համար։
Ընդամենը ինը տարի առաջ Փոյնթերն ուներ 3.8 միլիոն դոլար բյուջե, և եթե դուք չաշխատեիք մեդիա ոլորտում, չէիք պատկերացնում, որ այն գոյություն ունի: Այսօր, շնորհիվ Google-ի, Meta-ի (Facebook) և այլ ընկերությունների զանգվածային աջակցության, Poynter-ը տարեկան 15 միլիոն դոլար արժողությամբ կապի կետ է նրանց համար, ովքեր ցանկանում են վերահսկել մամուլը և, որ ավելի կարևոր է, այն, ինչ ասում են բոլորը:
Poynter-ը ղեկավարում է PolitiFact լրատվամիջոցը, որը ձևացնում է, թե զբաղվում է փաստերի ստուգմամբ:
Բայց դա նման բան չի անում։ Դա համաշխարհային էլիտար ճահիճ երրորդ կողմի վավերացում է մեքենա, որը պտտվում և շրջվում է, որպեսզի իր «ՓԱՍՏ» հաստատման դրոշմը դնի գրեթե այն ամենի վրա, որը պետք է ամրացվի:
Կամ, որ ավելի կարևոր է, այն նշում է «FALSE» մի հայտարարության կամ պատմության կամ հայեցակարգի վրա, որը հակասում է ներկայիս հանրաճանաչ պատմությանը, որը պահպանում է այդ նույն գլոբալ վերնախավը իշխանության մեջ (Փոյնթերի խաբեության և նրա կիրառած հնարքները կարող եք գտնել այստեղ:).
Այն աշխատում է MediaWise-ի հանդերձանքով, որը պնդում է, որ սովորեցնում է (մեծ մասամբ) երիտասարդ մարդկանց՝ ինչպես հայտնաբերել «ապատեղեկատվությունը», մի բան, որը իրականում գոյություն չունի բայց իրենց գոյության իրավունքի նկատմամբ գրաքննության պահանջի հենասյունն է: Եվ դրա միջոցով «Դեռահասների փաստերի ստուգման ցանց», Փոյնթերը գրաքննիչների նոր սերունդ է պատրաստում:
Եթե Փոյնթերն անկեղծորեն փորձում էր կասեցնել ապատեղեկատվությունը, դա այնքան էլ լավ չէր զբաղվի արվեստով:
Իսկ Փոյնթերը Միջազգային Փաստերի ստուգման ցանցի տունն է՝ գլոբալ լրատվամիջոցների և փաստերի ստուգման այլ կազմակերպությունների խումբ, որը նվիրված է «ճնշման և ապատեղեկատվության դեմ պայքարին»:
Մեջբերում եմ IFCN-ի ղեկավարին. Քաղաքական հզորները օգտագործում են ապատեղեկատվություն՝ հասարակությանը շփոթեցնելու և օրակարգը վերահսկելու համար։ Իսկ փաստերը ստուգողներն ու մյուս լրագրողները ենթարկվում են հարձակման և ոտնձգությունների՝ պարզապես իրենց աշխատանքը կատարելու համար», - ասում է IFCN-ի տնօրեն Էնջի Դրոբնիկ Հոլանը: «Սակայն մեր աշխատանքը շարունակվում է։ Մենք ճշմարտության կողմն ենք։ Մենք տեղեկատվական ամբողջականության կողմն ենք»։
Իսկ IFCN-ն որոշում է, թե որն է ճշմարտությունը, ի՞նչ տեղեկատվություն ունի անհրաժեշտ «ամբողջությունը» հավաքելու համար:
Այլ կերպ ասած՝ աշխարհի հետ անել այն, ինչ նա արել է Միացյալ Նահանգների հետ՝ աշխատել սոցիալական լրատվամիջոցների և պետական կառույցների հետ՝ այլախոհությունը վերացնելու համար:
Ապրիլի 2-ը «Փաստերի ստուգման միջազգային օր» էր. Առիթը հարգելու համար, Դրոբնիկ Հոլանը մտել է իր բլոգում պնդել, որ փաստերը ստուգողները գրաքննիչ չեն և, ըստ երևույթին, որ Murthy v. Missouri գործ Ներկայումս Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանի առջև խոսքը ոչ թե խոսքի ազատության հիմնական և անփոփոխ ամերիկյան դրույթի մասին է, այլ այն մասին, որ ապատեղեկատուները շարունակեն պղտորել պաշտոնական ճշմարտության ջուրը.
Գերագույն դատարանի գործը հիմնականում վերաբերում է կառավարության գործողություններին՝ կապված տեխնոլոգիական հարթակների հետ. Արդյո՞ք Բայդենի վարչակազմը չափազանց հեռուն գնաց՝ խնդրելով վերացնել պատվաստանյութերի հետ կապված ապատեղեկատվությունը: Տարիներ շարունակ նմանատիպ հարձակումներն ուղղված են եղել փաստերի ստուգմանը: Որպես Միջազգային Փաստերի ստուգման ցանցի տնօրեն, ես դիտել եմ այս շարժումը փաստերի ստուգման պիտակավորումը որպես «գրաքննության արդյունաբերական համալիրի» մաս՝ պնդելով, որ փաստերը ստուգողները փորձում են ճնշել վիճելի տեղեկատվությունը:
Ճակատագրի հեգնանքով, այս խորապես ապակողմնորոշող փաստարկն ինքնին ուղղված է ճնշելու քննադատությունն ու բանավեճը:
Google-ը և Meta-ն (Facebook) և TikTok-ը, ինչպես նշվեց, Poynter-ի ֆինանսավորողներն են և օգտագործում են դրա արտադրանքը՝ օգնելու որոշել, թե ինչն է թույլատրվում կամ չի թույլատրվում իրենց հարթակներում: Այդ փաստացի փաստը լավ բան չի հուշում Փոյնթերի փաստերի ստուգման ջանքերի չեզոքության համար:
Մասնավորապես, ինչ վերաբերում է TikTok-ին, Poynter-ը հպարտորեն պնդում է, որ «(T) Meta-ի և TikTok-ի հետ նորարարական փաստերի ստուգման գործընկերության միջոցով PolitiFact-ը դանդաղեցնում է հազարավոր կեղծ կամ վնասակար առցանց բովանդակության տարածումը ամեն ամիս՝ նվազեցնելով կեղծ տեղեկատվության ապագա դիտումները 80-ով։ % Միջին հաշվով."
Եվ Փոյնթերը որոշում է, թե որն է «վնասակար» և «կեղծ»։
Եվ ընդամենը մի քանի օր առաջ, հստակորեն ի պատասխան Կոնգրեսի միջոցով TikTok-ի վաճառքը պարտադրելու օրինագծին, Փոյնթերը որոշեց «փաստերի ստուգում» անել։ ով իրականում պատկանում է TikTok-ին: Փոյնթերը որոշեց, որ այն հայտարարությունը, որ «Չինաստանի կառավարությանը պատկանում է TikTok»-ը, անակնկալ է, կեղծ է:
Իր փառաբանված անցյալի պատճառով Փոյնթերը միջազգային շարժման հարգարժան (իրականում դառնում է ավելի քիչ հարգելի) դեմքն է միջազգային շարժման՝ որոշելու, թե ինչի մասին կարող է խոսել հասարակությունը:
Եվ թվում է, թե «փաստ» արդյունաբերության մեջ լինելը լավ է բիզնեսի համար. բյուջեն եռապատկվել է, անձնակազմը կրկնապատկվել է, շատ ավելի հայտնի է դարձել և մի քիչ իրական գլոբալ հզորություն ստանալը, այս ամենը վերջին տասնամյակում:
Google-ը, Meta-ն, Omidyar ցանցը (ձախ լրատվամիջոցների ֆինանսավորողներ), The Just Trust-ը (Can-Zuckerberg Initiative-ը, որը կենտրոնանում է «քրեական արդարադատության վրա), TikTok-ը, MacArthur հիմնադրամը և Stanford Impact Labs-ը, որը «ներդնում է թիմերում։ հետազոտողների, ովքեր աշխատում են կառավարության, բիզնեսի և համայնքների ղեկավարների հետ՝ նախագծելու, փորձարկելու և մասշտաբի միջամտությունները, որոնք կարող են օգնել մեզ առաջընթաց գրանցել աշխարհի ամենահրատապ և կայուն սոցիալական մարտահրավերներից» Փոյնթերի հիմնական ֆինանսավորողներից են:
Վերոհիշյալ բոլորը հզոր առաջադեմ/արթնացած ընկերություններ են և հիմքերը և միահյուսված են Համաշխարհային շարժում՝ սովորական մարդու ազատությունը խլացնելու, վարձակալության աշխարհ ստեղծելու համար, որտեղ մարդիկ պարզապես փոխարինելի ատամնանիվներ կլինեն՝ նրանց դիտելու, կերակրելու և հանգստացնելու համար:
Poynter-ի մեկ այլ ֆինանսավորող է Ժողովրդավարության ազգային հիմնադրամ (NED)Միջազգային «քաղաքացիական հասարակության» ամենակարևոր անդամներից մեկը, որը գտնվում է կառավարության և մասնավոր արդյունաբերության միջև և այժմ ավելի հզոր է, քան երկուսը:
Նշում. NED-ը հատուկ ստեղծվել է 1980-ականներին՝ հրապարակավ անելու այն, ինչ ԿՀՎ-ն այլևս չէր կարող անել գաղտնի. խաղալ միջազգային քաղաքականություն, հրահրել հեղափոխություններ, գնել կողմնակիցներ և ազդել արտասահմանյան լրատվամիջոցների վրա:
Poynter-ի մեկ այլ գործընկեր է Ժողովրդավարության ապահովման դաշինքը (ASD), որը դեռ գոյություն ունեցող գերմանական Մարշալի հիմնադրամի խորթ զավակն է:
Հիշեցում – Մարշալի պլանը ստեղծվել է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո՝ օգնելու վերականգնել Գերմանիան և Եվրոպան. Հիմնադրամը ստեղծվել է Արևմտյան Գերմանիայի կառավարության կողմից և այժմ հանդիսանում է մոլորակի ամենախայտառակ միջազգայնական ուղեղային կենտրոններից մեկը:
Անցյալ նոյեմբերին Փոյնթերը հյուրընկալեց «United Facts of America» առցանց սիմպոզիումը, որը ներառում էր Հիմնադրամի և ASD-ի մասնակցությունը: ASD-ն այն խումբն էր, որը կանգնած էր «Hamilton 68» ռուսական ապատեղեկատվական վահանակի ետևում, գործիք, որն անհամար անգամ օգտագործվում էր հիմնական լրատվամիջոցների կողմից՝ ցույց տալու համար, թե որքան է Ռուսաստանը խեղաթյուրել ամերիկյան ընտրական գործընթացը:
Աշխարհը կարող է ակնկալել, որ մոտ ապագայում ավելի հաճախ կտեսնի «փաստերի վրա հիմնված արտահայտություններ», կարո՞ղ է ակնկալել լսել «Դուք կո՞ղմ եք ստելուն»։ փաստարկներ, եթե ասում եք, որ անհանգստացած եք նոր ռուբրիկով և կարող եք ակնկալել, որ շուտով կտեսնեք «փաստերի վրա հիմնված արտահայտություն» իրավունքի գրքերում՝ որպես ազատ և անկաշկանդ խոսքի համապատասխան մեղմացում:
Հայեցակարգն արդեն առաջընթաց է ապրում. տես Առցանց վնասների մասին օրինագիծը առաջարկվել է Կանադայում, որը «լիազորում է տնային կալանքը և էլեկտրոնային պիտակավորումը այն անձի համար, որը հավանական է համարվում ապագայում (ատելության) հանցագործություն կատարելու համար»:
Poynter-ը շատ հեռու է իր սկզբնական առաքելությունից, բայց տեսականորեն դեռ հասկանում է իրական լրատվական բիզնեսը: Մենք նրանց հարցրինք, թե կոնկրետ ինչ է «փաստերի վրա հիմնված արտահայտությունը».
«Ի՞նչ է կոնկրետ «փաստերի վրա հիմնված արտահայտությունը»։ Ի՞նչ է նշանակում այդ տերմինը: Այն պետք է տարբերվի «ազատ խոսքից», քանի որ (զեկույցի ներածականը) կարդա «ազատ խոսք» ճիշտ այնպես, ինչպես «ազատ մամուլը»:
Թափանցիկ մեդիա վերապատրաստման հիմնադրամի պատասխանը.
«Մենք տեսել ենք ձեր ուղերձը, և ես այն կիսել եմ թիմի հետ: Մենք տեսանք ձեր վերջնաժամկետի նշումը թեմայի տողում և հիմնական տեքստում: Մենք կփորձենք արձագանքել հնարավորինս շուտ՝ նկատի ունենալով ձեր վերջնաժամկետը»:
Այլևս պատասխան չկա. ենթադրում եմ, որ «թիմը» չցանկացավ պատասխանել հարցին, կամ նրանք չունեին «փաստերի վրա հիմնված արտահայտություն» պատասխանելու համար:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
