Դատավորը, ով նախկինում իրավաբանական խորհրդատվություն է տրամադրել Pfizer-ին, արգելափակել է իրավական վիճարկումը Moderna's և Pfizer's mRNA Covid պատվաստանյութերի վերաբերյալ՝ դադարեցնելով տագնապը բարձրացնելու ենթադրյալ չկարգավորված գենետիկորեն ձևափոխված օրգանիզմների (ԳՁՕ-ների), այդ թվում՝ ԴՆԹ-ի բարձր մակարդակի աղտոտվածության սրվակներում:
Ընթացակարգային գործի վերաբերյալ հայցի մերժումը վերջինն է ավստրալական դատարանների կողմից Covid-ի դեմ պատվաստանյութի հետ կապված գործերի շարքում, որոնք դուրս են մղվել նեղ մեկնաբանված տեխնիկական հանգամանքների հիման վրա, որոնք հարցեր են առաջացնում դատարանների ամբողջականության վերաբերյալ՝ հզոր դեղագործական շահեր պարունակող վեճերում:
Վիկտորիանական դեղագործ և ընդհանուր բժիշկ (GP) դոկտոր Ջուլիան Ֆիջը դատարան էր դիմել անցյալ տարվա հուլիսին՝ կանխելու Moderna-ին և Pfizer-ին իրենց արտադրանքը Ավստրալիայում տարածելը, քանի որ դրանք ենթադրաբար պարունակում են չհաստատված գենետիկորեն ձևափոխված օրգանիզմներ (ԳՁՕ): Դա ծանր քրեական հանցագործություն է, համաձայն Gene Technology Act (2000) Ավստրալիայում չհաստատված ԳՁՕ-ներով «զբաղվել»:
The ենթադրյալ գործ որ mRNA պատվաստանյութերը պարունակում են ԳՄՕ երկու ձևով՝ փոփոխված ՌՆԹ՝ փաթաթված լիպիդային նանոմասնիկներով (LNP-mod-RNA համալիրներ) և բեկորներ. պլազմիդային ԴՆԹ-ի աղտոտում – որի համար Pfizer-ը և Moderna-ն երբեք համապատասխան հաստատումներ չեն ստացել Գենային տեխնոլոգիաների կարգավորող գրասենյակից (OGTR):
OGTR-ն հերքում է, որ Pfizer և Moderna պատվաստանյութերը ԳՁՕ են կամ պարունակում են, կամ որ արտադրանքի համար պահանջվում է լիցենզիա OGTR-ից՝ նախքան Ավստրալիայում տարածվելը, նման պնդումները բնութագրելով որպես «ապատեղեկատվություն»: հայտարարություն թողարկվել է անցյալ տարվա դեկտեմբերին։
Այնուամենայնիվ, ցանկացած հնարավոր բողոքարկման դեպքում գործը չի քննվի դատարաններում: Մարտի 1-ին կայացրած որոշման մեջ Justice Rofe-ը մերժել է բժիշկ Ֆիջի դիմումը՝ պնդելով, որ նա իրավունք չունի՝ օրենքի համաձայն «տուժող անձ» չհամարվելու պատճառով:
Բայց բժիշկ Ֆիջի փաստաբաններն ասում են, որ որոշումը «չի անցնում փաբի թեստը»:
«Գործը ոչ միայն կարճվել է նեղ մեկնաբանության պատճառով, այլև մտահոգիչ է, որ դատավոր Ռոֆը նախկինում փաստաբանական խորհրդատվություն է տրամադրել Pfizer-ին՝ որպես փաստաբանի կարգավիճակ, նախքան դաշնային դատարանում նրա նշանակումը», - ասաց փաստաբան Քեթի Էշբի-Կոպենսը: Սիդնեյի PJ O'Brien & Associates իրավաբանական ընկերության որոշումը կայացնելուց հետո:
Որպես բժիշկ Ֆիջի կողմից ներկայացված հայցի պատասխանողներից մեկը՝ Pfizer-ը շահում է գործը կարճելու մասին Justice Rofe-ի որոշումից: Բացի այդ, բժիշկ Ֆիջին պարտավորեցրել են վճարել Pfizer-ի և Moderna-ի ծախսերը:
Դաշնային դատարանի արձանագրությունները ցույց են տալիս, որ արդարադատ Ռոֆը փաստաբան է տրամադրել Pfizer-ի իրավաբանական թիմին առնվազն չորս անգամ ( 2003, 2004, 2005, եւ 2006) մինչ նա եղել է նշանակվել է Դաշնային դատարանի դատավոր 2021թ.
«Բոլոր դաշնային դատավորներից նա կարիք չուներ այդ հարցով զբաղվելու: Դա խաթարում է դատարաններին, որ արդարադատ Ռոֆին հանձնարարվել է այս գործով», - ասում է Էշբի-Կոպենսը, ով պնդում է, որ իր փաստաբանական թիմին չի տեղեկացվել դատավարության Ռոֆի նախկին գործարքների մասին Pfizer-ի հետ գործընթացի որևէ փուլում:
Բժ. Իրավական փաստաթղթերում դոկտոր Ֆիջը պնդում էր, որ նա ունի մասնագիտական, անձնական, մասնավոր և հանրային կարողություններ:
«Ես պատվաստվել եմ այս mRNA Covid-19 պատվաստանյութերով, և ես պատվաստել եմ հազարավոր հիվանդների, ներառյալ իմ սեփական երեխաներին», - ասում է բժիշկ Ֆիջը: ասել ներկայացման պահին՝ 2023 թվականի հուլիսին։
«Դժվար է հասկանալ, թե ինչպես ես տուժող անձնավորություն չեմ, երբ ես չեմ կարողացել կատարել իմ իրավական, բարոյական և էթիկական պարտավորությունները՝ տեղեկացված համաձայնություն տրամադրել իմ բոլոր հիվանդներին, որ նրանք այս պատվաստանյութերում ԳՁՕ կստանան», - ասաց նա: պատասխան իր գործը կարճելուն.
Դատավոր Ռոֆը որոշեց, որ դոկտոր Ֆիջը իրավասու չէ, քանի որ ԳՁՕ-ների կառավարումը օրենքով նախատեսված «գործարք» չէ, և «դիմումատուն պետք է հաստատի, որ խախտումների հետևանքով իր բողոքը գերազանցում է սովորական անդամի բողոքը: հանրության կողմից և ավելին է, քան զուտ էմոցիոնալ կամ ինտելեկտուալ մտահոգություն»:
Էշբի-Կոպենսը անհանգստացած է, որ որոշումը տապալում է իրավական ավանդույթը՝ սահմանելով իրավունք՝ մերժելու ընդհանուր քաղաքացիական հայցը, որը հարուցվել է ընկերության դեմ ապօրինությունների համար:
«Սա վերջին որոշումն է այն ձևով, երբ դատարանները պարզապես հրաժարվում են ապացույցներ լսելուց՝ գործողությունները դուրս նետելով հնարավոր ամենավաղ նախնական փուլում», - ասաց նա:
«Մտահոգիչ է, որ երբ գործեր են հարուցվել խոշոր դեղագործական շահերի համար, դատարանները թույլ չեն տալիս գործերը դուրս գալ առաջին հիմքից»։
Իրավական հարվածը ընդամենը մեկն է Covid-ի դեմ պատվաստանյութի հետ կապված գործերից, որոնք բերվել են բժիշկ Ֆիջի փաստաբանական թիմի անդամների կողմից, որոնք դատարանների կողմից մերժվել են ընթացակարգային տեխնիկական հարցերի վերաբերյալ:
A դատավարություն Նորածինների և մանկահասակ երեխաների համար Moderna-ի SPIKEVAX պատվաստանյութի ժամանակավոր հաստատումը չեղյալ հայտարարելու համար, պալատի աննախադեպ որոշմամբ մերժվեց այն հիմքով, որ այն «անտեղի կշեղեր Դատարանը իր հիմնական գործառույթներից», 2023 թվականի մարտին: իրավաբանական թիմը Բարձր դատարանին ընդգծելով, որ գործը ներառում է «կանխարգելելի մահեր և վնասվածքներ»:
Ուրիշ դատավարություն 11-ից 2022 տարեկան երեխաներին Pfizer պատվաստանյութի կիրառումը կանխելու նպատակով Դաշնային դատարանը XNUMXթ.
«Այս կարգի որոշումները, հատկապես, երբ կայացվում են դատավորների կողմից, ովքեր չեն հայտարարել պոտենցիալ հակամարտությունների մասին, չեն նպաստում դատարանների հանդեպ հավատին», - նշում է Էշբի-Կոպենսը:
Դաշնային դատարանը կապ է հաստատվել մեկնաբանության համար, սակայն չի պատասխանել հրապարակման վերջնաժամկետին:
Բժիշկ Ֆիջի փաստաբանական թիմն ասաց, որ իրենք վերանայում են Justice Rofe-ի որոշումը և քննարկում են բողոքարկումը:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
