Նոր ուսումնասիրությունը հաստատում է, որ CDC-ն և այլ «փորձագետները» վիրավորում են երեխաներին ոչնչի համար

Հստակորեն եղել են մեր Covid-ի արձագանքի շատ ու ՇԱՏ ասպեկտներ, որոնք եղել և մնում են աններելի:

Պատվաստանյութի անձնագրեր և մանդատներԵրբեք չպետք է մոռանալ անիմաստ պարետային ժամերը և կարողությունների սահմանափակումները, դիմակների ընդհանուր մանդատները և, իհարկե, լողափերի փակումը:

Բայց Covid-ի ժամանակաշրջանի մեր անիմաստ, անարդյունավետ սահմանափակումներից քչերը, եթե որևէ մեկը, այնքան անպաշտպան էր, որքան երեխաների դիմակավորումը: Եվ CDC-ի և դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչիի ակնածանք ներշնչող անկարողության շնորհիվ, Միացյալ Նահանգները գլոբալ արտաքուստ էր. մոլուցքով նվիրված է 2 տարեկանից փոքր երեխաներին դիմակ կրելու ստիպելուն:

Դպրոցներ, երիտասարդական ծրագրեր, ճամբարներ, ինքնաթիռներ…որտեղ երեխաները հավաքվում էին, նրանց ստիպողաբար դիմակավորված էին: Սարսափելի տեսանյութեր են հայտնվել, որտեղ ուսուցիչները կամ բորտուղեկցորդուհիները դիմակներ են հագցնում լացող երեխաներին:

Դպրոցներում երեխաներին դիմակավորելու կոչերը անհանգստացնող կերպով շարունակվել են մինչև 2023 թվականի վերջը երկրի որոշ մասերում:

Սակայն նոր հետազոտությունը հաստատել է այն, ինչ ակնհայտ էր բոլորի համար, ովքեր ուսումնասիրել են տվյալներն ու ապացույցները վերջին մի քանի տարիների ընթացքում. ամեն ինչ իզուր էր:

Երեխաների դիմակավորումն անարդյունավետ է, նոր ուսումնասիրություն է պարզել

«Վստահիր գիտությանը», «Հետևիր տվյալներին», «Լսիր փորձագետներին»:

2020 թվականից սկսած՝ այդ արտահայտությունները դարձան ճնշող կառավարության/դեղագործության/մեդիա գրքի անողոք մանտրան: Փաստացի ապացույցները, տվյալները և մինչ Covid-ի համաձայնությունը ուսումնասիրելու փոխարեն, քաղաքական գործիչները, ադմինիստրատորները և հանրության հսկայական հատվածները իրենց հավատն ու վստահությունը դրեցին մի քանի անվստահելի, շահագրգիռ անհատների վրա: Եվ աղետալի արդյունքներով։

Փաստացի ապացույցներին հետևելը, տեսականորեն, կնշանակեր օգտագործել ապացույցների վրա հիմնված մեթոդներ, որոնք պաշտպանում են այդ ոլորտի փորձագետները, ինչպիսին է Կարլ Հենեգանը Օքսֆորդի համալսարանից: Հիմնականում դա նշանակում է օգտագործել որակի վրա հիմնված ուսումնասիրությունների հիերարխիա՝ լավ իրականացված հետազոտությունների համակարգված ակնարկներ ստեղծելու համար:

Փոխարենը, մենք սնվեցինք CDC-ի կողմից հեռախոսային հարցումների վրա հիմնված ոչ վիճակագրորեն նշանակալի արդյունքների մասին հաշվետվություններով, և մենք հետևեցինք, թե ինչպես են այդ արդյունքները ներառված քողարկող ակնարկներում, որոնք նախատեսված են անարդյունավետ քաղաքականության խթանման համար:

Բայց մի նոր համակարգային վերանայում Թրեյսի Բեթ Հեեգից և մի շարք այլ հետազոտողներից նոր է ազատ արձակվել երեխաների համար դիմակների մանդատներով: Եվ ի տարբերություն դիմակամետ քարոզչության, այն իրականում փորձում է օգտագործել բարձրորակ ապացույցներ՝ հանգելու իր եզրակացությանը:

Ընդհանուր տեղեկություններ Covid-19 համաճարակի ժամանակ երեխաների համար դիմակների մանդատները տարբեր վայրերում տարբեր են: Այս միջամտության ռիսկ-օգուտ վերլուծություն դեռ չի կատարվել: Այս ուսումնասիրության ընթացքում մենք համակարգված վերանայում ենք կատարել՝ երեխաների մոտ դիմակ կրելու արդյունավետության վերաբերյալ հետազոտությունը գնահատելու համար:

Նրանք նույնիսկ օգտագործել են անկախ վերանայողներ՝ համոզվելու համար, որ ուսումնասիրության ընտրության չափանիշներում որևէ կողմնակալություն չկա:

Մեթոդներ Մենք իրականացրել ենք տվյալների բազայի որոնումներ մինչև 2023 թվականի փետրվարը: Ուսումնասիրությունները ստուգվել են ըստ վերնագրի և ամփոփագրի, իսկ ներառված ուսումնասիրությունները հետագայում ստուգվել են որպես ամբողջական տեքստային հղումներ: Անկողմնակալության ռիսկի վերլուծությունը կատարվել է երկու անկախ վերանայողների կողմից և դատվել երրորդ գրախոսի կողմից:

Դա նշանակում էր, որ 597 հետազոտված ուսումնասիրություններից ընդամենը 22-ն են ներառվել չափանիշներին համապատասխանելուց հետո: Եվ ի նշան այն բանի, թե ինչպես է CDC-ն հրաժարվեց իրենց պատասխանատվությունից, ոչ մեկը պատահականորեն վերահսկվող փորձարկումներ չէր: Իհարկե, լուրջ կողմնակալության կամ շփոթեցնող տեղեկատվությունը զտելիս որևէ կապ չկար երեխաներին դիմակ կրելու ստիպելու և վարակի կամ փոխանցման միջև:

Արդյունքներ Չկան պատահականորեն վերահսկվող փորձարկումներ երեխաների մոտ, որոնք գնահատում էին դիմակ կրելու օգուտները SARS-CoV-2 վարակի կամ փոխանցումը նվազեցնելու համար: Վեց դիտորդական հետազոտությունները, որոնք հաղորդում էին երեխայի դիմակավորման և վարակի ցածր մակարդակի կամ հակամարմինների սերոպոզիտիվության միջև կապի մասին, ունեին կողմնակալության կրիտիկական (n=5) կամ լուրջ (n=1) ռիսկ; բոլոր վեցը պոտենցիալ շփոթված էին դիմակավորված և դիմակազերծված խմբերի միջև կարևոր տարբերություններով, իսկ երկուսը ցույց տվեցին, որ ոչ էական արդյունքներ են ունեցել վերավերլուծության ժամանակ: Տասնվեց այլ դիտողական հետազոտություններ դիմակ կրելու և վարակի կամ փոխանցման միջև կապ չեն հայտնաբերել:

Ինչպես կխոստովանի յուրաքանչյուր ինտելեկտուալ ազնիվ գիտնական, հետազոտող կամ փորձագետ, նրանց անխուսափելի եզրակացությունն այն է, որ «գիտական ​​տվյալների ներկայիս ամբողջությունը չի աջակցում երեխաներին դիմակավորելու՝ COVID-19-ից պաշտպանվելու համար»:

Եզրակացություններ Մանկական դիմակների մանդատների իրական աշխարհում արդյունավետությունը SARS-CoV-2-ի փոխանցման կամ վարակի դեմ չի ապացուցվել բարձրորակ ապացույցներով: Գիտական ​​տվյալների ներկայիս հավաքածուն չի աջակցում երեխաներին դիմակավորելու՝ Covid-19-ից պաշտպանվելու համար:

Ո՞վ կռահեր։

Ցածր որակի հետազոտություն, որն օգտագործվում է ցածր արդյունավետության քաղաքականություն ստեղծելու համար

Այս համակարգված վերանայման մեջ ներգրավված ուսումնասիրությունների մանրամասներն էլ ավելի դատապարտելի են:

Վեց դիտորդական հետազոտություններից, որոնք ենթադրաբար ցույց են տվել երեխաներին դիմակավորելու օգուտը, բոլորն էլ մահացու սխալներ են ունեցել կարևոր առումներով: Մասնավորապես, դիմակազերծված և դիմակավորված երեխաների միջև կային էական շփոթեցնող տարբերություններ, որոնք խաթարում են հաղորդված արդյունքներից որևէ մեկը:

Տարբերությունները ներառում էին «ուսումնական դպրոցական օրերի թիվը, դպրոցի չափի տարբերությունները, համաճարակի բոլոր փուլերում դեպքերի ցուցանիշների համակարգված ելակետային տարբերությունները, թեստավորման քաղաքականությունը, շփման հետագծման քաղաքականության տարբերությունները և ուսուցիչների պատվաստման դրույքաչափերը»: Այդ էական տարբերություններով անհնար է որոշել, թե արդյոք վարակի կամ փոխանցման հայտի կրճատումը պայմանավորված է դիմակներով կամ այդ այլ գործոններից մեկով կամ շատերով:

Ահա թե ինչու են պատահական վերահսկվող փորձարկումները այդքան կարևոր: Եվ ինչու CDC-ն պետք է դրանք իրականացներ համաճարակի տարիներին: Այնուամենայնիվ, միևնույն ժամանակ, հաշվի առնելով RCT-ների քողարկման արդյունքները, որոնք իրականացվել են մեծահասակների վրա, բավականին ակնհայտ է, թե ինչու նրանք չեն արել: Քանի որ նրանք գիտեին, որ դա ցույց կտա, որ դիմակները չեն աշխատում:

Հետազոտողները նաև անդրադարձան այն փաստին, որ CDC-ի կողմից խրախուսվող որոշ ուսումնասիրություններ տեսան, որ դրանց ազդեցությունը վերանում է վերավերլուծությունից հետո: Մասնավորապես, ԱՄՆ-ում «դիտորդական CDC-ի կողմից ֆինանսավորվող ուսումնասիրություններից» մեկը պնդում էր, որ ցույց է տալիս կապը շրջանի դիմակների մանդատների և մանկական դեպքերի թվի միջև:

Այնուամենայնիվ, երբ ենթարկվեց «ընդլայնված վերավերլուծության», այդ ասոցիացիան անհետացավ:

Այնուամենայնիվ, այդ նախնական արդյունքն այն է, թե ինչպես եք օգտագործում ցածրորակ ուսումնասիրությունները՝ ցածրորակ տեղեկատվությունը լվանալու համար: CDC-ն ֆինանսավորում է ուսումնասիրությունը նախապես որոշված ​​արդյունքներով, լրատվամիջոցները հայտնում են այդ ուսումնասիրության արդյունքները. չնայած ապակողմնորոշիչ լինելուն, փորձագետ հետազոտողները վերագնահատում են սովորական մեթոդներով, և ենթադրյալ օգուտը անհետանում է:

Սակայն ուղղումը չի արժանանում բնօրինակի ուշադրությանը, քանի որ այն ցույց է տալիս արդյունք, որը CDC-ն անընդունելի է համարում:

Նույնիսկ դիտորդական հաշվետվությունները ցույց են տվել, որ դիմակները բնակչության մակարդակում նշանակություն չունեն ավելի երիտասարդ տարիքի անհատների համար: Վիրջինիան բախվեց զանգվածային քննադատության՝ 2022-ի սկզբին դպրոցական դիմակների մանդատները դադարեցնելու համար, միայն այն բանի համար, որ դեպքերը փլուզվեցին դիմակների մանդատներով զանգվածային աճից հետո:

Նմանապես, Ֆիլադելֆիայի դպրոցներում դեպքերը նվազել են 2022 թվականին դիմակի մանդատի վերացումից երկու շաբաթ անց, և զգալիորեն աճել են 2023 թվականի հունվարին դիմակների մանդատը ուժի մեջ մտնելուց հետո:

Ինչպես հաճախ քննարկվում է, ողջախոհ աշխարհում այս համակարգված վերանայումը մշտապես կփակի դռները երեխաների հարկադիր դիմակավորման հետագա քննարկումների համար: Ավելի բարձր որակի հետազոտությունը հաստատել է, որ չկա ապացույց, որ դիմակներն արդյունավետ են, և կանխակալության և շփոթեցնող գործոնների վերացումը զարմանալիորեն ցույց է տալիս նույն արդյունքը երեխաների դեպքում:

Բայց ողջախոհությունը մեռած է: Հետևաբար, CDC-ի ներկայիս տնօրենը հանդուգնորեն հրաժարվում է դա ընդունել դիմակավորող փոքրիկներին սխալ էր.

Նա պարտավոր չէ:

Հոյգը և այս վերանայումն իրականացրած մյուս հետազոտողները դա ասացին նրա փոխարեն:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ