Երբ «հոգեբանականը» չափազանցություն չէ

Ի՞նչ կասեք մեկին, ով ուրախությամբ է. Ես չգիտեմ, թե արդյոք այս անհատը կարող է կենսուրախ լինել. հովանավորում է «պատվաստանյութերի» մշակումը, որոնք, պարզվում է, իրական պատվաստանյութեր չեն, և երբ «անբավարար» թվով մարդիկ ընդունում են «պատվաստվելու» կոչը, գտնում են այլ տեսակներ: միջոցները մարդկանց մեջ իրենց կործանարար բեռը հասցնելու՞: Ինչպես, օրինակ, այդ դեղերի կազմակերպումը ներմուծված սննդի մեջ, օրինակ? 

Կամ, ով է հայտարարում, որ այն մարդիկ, ովքեր կհամարձակվեին դիմակայել mRNA jabs-ի հեղեղին, որը գալիս է, կլինեն «հասարակությունից հեռացված?» (Այստեղ, իհարկե, շատ բան է հենվում «բացառման» իմաստի վրա. նա, հավանաբար, առնվազն բացահայտորեն նկատի ունի, որ նրանք կբացառվեն «ժամանակավորապես», և ոչ այնքան «մշտապես», որքան նրանք, ովքեր ընդունում են ջաբը։ Այս նույն անհատը, ըստ երևույթին, նույնպես հավատում է, որ «միլիարդներ կմահանան«Հաջորդ «համաճարակի» (այսպես կոչված հիվանդության X-ի) դեպքում, որը նախատեսված է 2024 թվականին: 

Ավելին, այս անհատը, ում ես չեմ հարգի «մարդ» տերմինով, և Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի նրա գործընկերները նույնիսկ չեն. deign թաքցնել նրանց դատապարտելի, նենգ մտադրությունները վերաբերում են աշխարհի մնացած բնակչությանը. նրանք, ովքեր տեխնոկրատների միլիարդատեր դասից չեն, որոնք, ըստ երևույթին, աշխատում են մեկ աշխարհի, տոտալիտար նեոֆեոդալական պետության համար:

Կվստահե՞ք մի խումբ ապագա տիրակալների, ովքեր քիչ մտահոգություն են ցուցաբերում մարդկության մնացած մասի համար: Օրինակ, երբ տվյալ անհատը ձեռնամուխ է լինում մի նախագծի, որը ենթադրաբար նպատակ ունի թույլ տալ, որ պտուղը երկար մնա՝ ծածկելով այն անվնաս «պլաստմասսայի» շերտ. Կցանկանայի՞ք խաղադրույք կատարել այս շերտի վրա, որպես անվտանգ և վերևում: Ես, իհարկե, չէի անի: Կամ առաջարկելով «օգնություն» աղքատ աֆրիկացիներին «մեծ լեզվի մոդելսխեման (որը հնարավոր է դարձնում տվյալների անսահմանափակ հսկողությունը): 

Շնորհիվ հետաքննող լրագրողների, ինչպիսիք են The People's Voice-ի և Redacted-ի լրագրողները, եթե նշենք միայն երկու նման թիմեր, մենք գիտենք, թե ով է այդ անհատը: Նրա անունն է Բիլ Գեյթս, և նա «ճանաչված է» ամբողջ աշխարհում. եթե գիտեք, թե ինչ նկատի ունեմ… հրել, աչքով անել… Հնդկաստանում կատաղություն է եղել Գեյթսի հիմնադրամի՝ երկրում մի քանի պատճառով ներգրավվածության կապակցությամբ: 2021 թվականին Դիվանագետը հաղորդում է հետևյալը. 

Անցյալ ամիս Բիլ Գեյթսի ամուսնալուծությունը և սեռական ոտնձգությունների մասին մեղադրանքները դարձան արևմտյան լրատվամիջոցների վերնագրերը: Սակայն Հնդկաստանում միլիարդատեր բարերարն ու նրա հիմնադրամը ամիսներ շարունակ քննադատության են ենթարկվում բոլորովին այլ պատճառներով։ Հնդիկները կոչ են արել ձերբակալել Գեյթսին երկրում Բիլ և Մելինդա Գեյթս հիմնադրամի (BMGF) կողմից բժշկական էթիկայի և օրենքների ենթադրյալ խախտման համար: #ArrestBillGates-ը հայտնվեց հնդկական Twitter-ում մայիսին՝ մի քարոզարշավի մի մաս, որը կոչ էր անում Հնդկաստանի իշխանություններին գանձել BMGF-ից և Գեյթսից անօրինական բժշկական փորձարկումներ խոցելի խմբերի վրա հնդկական երկու նահանգներում։

Բժիշկ Վերնոն Քոուլմանը, բրիտանացի բժիշկ և նրանցից մեկը, ով խիզախորեն և հետևողականորեն արտահայտվել է նրանց դեմ, ովքեր անխնա ձգտում են աշխարհի ժողովրդին ենթարկեցնելու, գրելով բրիտանական այդ անփոխարինելի հետաքննող առցանց թերթում՝ The Exposé-ում, հիշեցնում է. Գեյթսի հսկողությունը Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության կողմից.

Իմ կասկածը երկար ժամանակ եղել է այն, որ Covid jab-ը զուտ փորձություն էր՝ փորձելու զենքի համակարգի ինչ-որ ձև:

Չեմ կասկածում, որ մոտակա մեկ տարվա ընթացքում մեծ թվով մահեր կլինեն սրտի հիվանդություններից և արյան շրջանառության խնդիրներից։

Այս մահերի համար մեղադրվելու են արգելափակումները (որոնք, ինչպես ես նախազգուշացրել էի 2020 թվականի ապրիլին, շատ վնասակար ազդեցություն են թողել առողջապահության վրա) և, Մեծ Բրիտանիայում, բժիշկների և բուժքույրերի գործադուլների վրա:

Պատվաստանյութերը, իհարկե, անտեսվելու են որպես ռիսկի գործոն։

Եվ մեկ-երկու տարուց (կամ նույնիսկ ավելի վաղ) կառավարությունները ամենուր (օգնությամբ և աջակցությամբ Գեյթսի կողմից վերահսկվող ԱՀԿ-ի կողմից) կհայտարարեն, որ մեկուսացվել է նոր, նույնիսկ ավելի մահացու վիրուս:

Եվ նոր «պատվաստանյութը» կառաջարկվի հսկայական ոգևորությամբ։

Մինչ այժմ ընթերցողները կհասկանային, որ Գեյթսը աշխարհով մեկ սփռված (տխրահռչակ) անհատների խմբի անդամ է, և ես չեմ խոսում «Դավոսի էլիտայի» նրա անդամակցության մասին. նրանց հոգեբուժական հակումները. Նախքան «հոգեբանի» (և սերտորեն առնչվող «սոցիոպաթ» հասկացության մեջ խորանալը), հաշվի առեք այն խոսուն հարցը, որը տվել է. Ռեյ Ուիլյամս հետաքրքրաշարժ հոդվածում; մասնավորապես՝ ինչու են կորպորատիվ նիստերի դահլիճներում ավելի շատ հոգեպատերներ՝ համեմատած այլ միջավայրերի հետ: 

Ուիլյամսը հիշեցնում է մեկին, որ առաջին բանը, որ գալիս է մեր մտքին, երբ մտածում ենք հոգեբույժների մասին, հորինված Հանիբալ Լեկտերն է կամ իսկական Ջեֆրի Դահմերը՝ երբեք չերազելով, որ իրական կյանքի «կորպորատիվ հոգեպատները» կործանարար ազդեցություն ունեն մարդկանց կյանքի վրա, իսկ երբեմն էլ՝ ամբողջ երկրներում։ իրենց նիստերի դահլիճի որոշումները: Իրականում, նշում է նա, մինչդեռ ընդհանուր բնակչության մեջ հոգեբույժների տոկոսը կազմում է մոտ 1%, ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ բիզնեսի ղեկավարների և առաջնորդների շրջանում այն ​​աճում է երեք և նույնիսկ չորս անգամ: 

Նա այնուհետև հայտնում է, որ դանիական ուսումնասիրությունը, որը թեստեր է անցկացրել ուսանողների միջև՝ ըստ իրենց հիմնական առարկաների, տագնապալի է պարզել, որ երբ գնահատվում է մաքիավելիզմի (մրցակիցներին անխղճորեն տնօրինելու), նարցիսիզմի (չափից ավելի ինքնասիրություն և էգոցենտրիզմ) չափանիշներով: և հոգեպատիա (անբարեխիղճ, անխղճ որոշումներ ուրիշների վերաբերյալ) – տնտեսագիտություն և բիզնես մասնագիտությամբ ուսանողները ցուցաբերեցին այս «մութ» անհատականության որակների զգալիորեն ավելի բարձր մակարդակ: Իրավագիտության մեջ մասնագիտացածները դիրք էին զբաղեցնում կենտրոնում, մինչդեռ հոգեբանությամբ հիմնականում հետաքրքրված ուսանողները ցույց էին տալիս, հավանաբար, կանխատեսելիորեն, ամենաքիչ հակումը դեպի հոգեպատիա: 

Հետազոտողները ենթադրել են, որ դա կարող է պայմանավորված լինել կարգավիճակի, փողի և ուժի անհրաժեշտությամբ, որը կապված է կորպորատիվ ոլորտի հետ, որտեղ այդ կասկածելի հատկանիշներով անհատները կարող են օգուտ քաղել դրանցից: Այլ կերպ ասած՝ որոշումներ, որոնք օգուտ են բերում և՛ սեփական անձին, և՛ ընկերությանը, հաճախ մրցակից ընկերությունների գնով (և երբեմն հանրությանը, ինչպես. Ջոել Բական երկար ժամանակ դրսևորվել է), հեշտությամբ կարելի է հանդիպել անհատական ​​հատկանիշների «մութ եռյակով» օժտված անհատներին: 

Արդյո՞ք սա արձագանքում է մի բանի հետ, որը ես վերը գրել եմ Բիլ Գեյթսի մասին (որին ես հեշտությամբ կարող էի փոխարինել Կլաուս Շվաբին կամ Էնթոնի Ֆաուչիին): Եթե ​​այդպես է, մի զարմացեք: Հիշողությունը թարմացնելու համար, սակայն, հիշելով վերևում նշված «X հիվանդությունը», այստեղ մի փոքր հաղորդում է. The Exposé:

«Հիվանդություն X»-ի լրացուցիչ նախապատրաստական ​​աշխատանքները կատարվել են նաև Բիլ և Մելինդա Գեյթս հիմնադրամի ֆինանսավորման շնորհիվ, որն օգնել է համաճարակային պատրաստվածության նորարարությունների կոալիցիային (CEPI) 1.2 միլիոն դոլար ներդնել ստարտափում: Jurata Thin Film Inc. ստեղծել լեզվական պատվաստանյութի վաֆլիներ առանց ասեղի պատվաստանյութերի համար. CEPI-ի առաքելությունն է ֆինանսավորել «արագ արձագանքման հարթակների» մշակումը` դեմ պատվաստանյութեր մշակելու համար:Հիվանդություն X' 

Նկատի ունենալով (այժմ) լավ փաստագրված վնասակար ազդեցությունները, ներառյալ մահը, Covid-ի «պատվաստանյութերի»՝ ամբողջ աշխարհում ստացողների վրա, հազիվ թե մարդ հակված լինի անհամբեր սպասել այս գովազդվող «պատվաստանյութերին» (ասեղազուրկ, թե ոչ) - դեռ անհայտ հիվանդություն. Դրանք, հավանաբար, դագաղի վերջնական մեխը կկազմեն, ինչպես որ ասես:

 Մի քանի անգամ անդրադառնալով փսիխոպաթիային՝ կոնկրետ ի՞նչ է նշանակում այս հոգեբանական վիճակը։ Օքսֆորդի հոգեբանության բառարան (էջ 593) մանրամասնորեն նկարագրում է. 

հոգեբանություն n.

Հոգեկան խանգարում, որը մոտավորապես համարժեք է հակասոցիալական անհատականության խանգարմանը, բայց շեշտը դնելով աֆեկտիվ և միջանձնային գծերի վրա, ինչպիսիք են մակերեսային հմայքը, պաթոլոգիական ստելը, եսակենտրոնությունը, զղջման բացակայությունը և անզգայությունը, որոնք ավանդաբար կլինիկական բժիշկների կողմից դիտվում էին որպես հոգեպատերի հատկանիշ, այլ ոչ թե սոցիալական շեղում: Հատկանիշներ, ինչպիսիք են խթանման անհրաժեշտությունը, մակաբուծական ապրելակերպը, վարքի վատ վերահսկումը, իմպուլսիվությունը և անպատասխանատվությունը, որոնք հակասոցիալական անհատականության խանգարման նախատիպ են: Արդյո՞ք հոգեպատիան և հակասոցիալական անհատականության խանգարումը կիսում են ընդհանուր ռեֆերենտը, բաց հարց է: Համեմատեք սոցիոպաթիան. հոգեպատ n. Պսիխոպաթիա ունեցող մարդ. հոգեպես ած.[Հունարենից հոգեբան միտք + պաթոսներ տառապանք։]

Սոցիոպաթիան, որը սերտորեն կապված է, բայց ոչ նույնական հոգեպատիայի հետ, բնութագրվում է հետևյալ կերպ (Oxford Dictionary of Psychology, էջ 69).

հակասոցիալական անհատական ​​անկարգություններ n.

Անհատականության խանգարում, որը բնութագրվում է ուրիշների իրավունքների անտեսման և ոտնահարման համատարած օրինաչափությամբ, որը սկսվում է մանկությունից կամ վաղ պատանեկությունից և շարունակվում մինչև հասուն տարիք, այնպիսի նշաններով և ախտանիշներով, ինչպիսիք են սոցիալական նորմերին չհամապատասխանելը, որը դրսևորվում է կրկնվող անօրինական վարքագծով. խաբեություն, որը ցույց է տալիս հաճույքի կամ անձնական շահի համար կրկնվող ստելը կամ խարդախությունը. իմպուլսիվություն կամ նախապես պլանավորելու ձախողում; դյուրագրգռություն և ագրեսիվություն, որը ներառում է հաճախակի հարձակումներ կամ կռիվներ. անխոհեմ անտեսում սեփական կամ ուրիշների անվտանգության նկատմամբ. հետևողական անպատասխանատվություն, որը ներառում է աշխատատեղերը չպահպանելը կամ ֆինանսական պարտավորությունները չկատարելը. և ուրիշների նկատմամբ վատ վերաբերմունքի համար զղջման բացակայությունը, ինչի մասին վկայում է անտարբերությունը և ռացիոնալացումը: Նաեւ կոչվում է սոցիոպաթիա կամ (ICD-10-ում և այլուր) դիսոցիալական անհատականության խանգարում. Համեմատեք վարքի խանգարումը, հոգեպատիան, XYY համախտանիշը: APD կրճատ.

Նկատի ունեցեք, որ հոգեբույժների և սոցիոպաթների այս հատկանիշները մանրամասն ուսումնասիրելիս դժվար չէ Գեյթսի մոտ ճանաչել այդ երկուսի սինթեզը: Գեյթսի հետ կապված զեկույցներից, որոնք վերը նշված են հիպերհղման միջոցով, երևում է, որ նա ցուցադրում է «մակերեսային հմայքը [շատ մակերեսային; BO], հոգեպատի պաթոլոգիական սուտը, եսակենտրոնությունը, զղջման բացակայությունը և անզգայությունը:

Բայց միևնույն ժամանակ մարդը իր գործողություններում և խոսքերում հայտնաբերում է (հիշելով, որ խոսքի ակտերի տեսությունը մեզ տեղեկացնում է, որ խոսելը նաև գործելաոճ է) նաև սոցիոպաթիայի նշաններ՝ «ուրիշների իրավունքների անտեսման և ոտնահարման համատարած օրինաչափություն» և « սոցիալական նորմերին չհամապատասխանելը, որը դրսևորվում է կրկնվող անօրինական վարքագծով. խաբեություն, որը ցույց է տալիս հաճույքի կամ անձնական շահի համար կրկնվող ստելը կամ խարդախությունը»։ 

«Իմպուլսիվության կամ նախապես պլանավորելու ձախողման» սոցիոպաթիկ գծերը. դյուրագրգռություն և ագրեսիվություն, որը ներառում է հաճախակի հարձակումներ կամ կռիվներ. անխոհեմ անտեսում սեփական կամ ուրիշների անվտանգության նկատմամբ. հետևողական անպատասխանատվությունը, որը ներառում է աշխատատեղերը չպահպանելը կամ ֆինանսական պարտավորությունները չկատարելը…» կարող է թվալ, որ չի վերաբերում նրան, բայց եթե մեկը վերաբերվում է «կամ մյուսներին». Հետևողական անպատասխանատվությունը, որը ներառում է աշխատատեղերը չպահպանելու կամ ֆինանսական պարտավորությունները չկատարելը», ինչը թույլ է տալիս նրան անել իր հոգեբուժական ինտելեկտը (տարօրինակ կերպով չընդգծված Օքսֆորդի բառարանում վերևում) - ապա նրանք, հավանաբար, անում են:

Ընդհանուր առմամբ, որքանով ես կարող եմ դատել, Բիլ Գեյթսը (և նույնը կարելի է վիճարկել Ֆաուչիի և Շվաբի վերաբերյալ, նշելով միայն երկու այլ թեկնածուների այս կասկածելի պատվի համար) հոգեպատի դասագրքային օրինակ է, ինչպես բացահայտվում է բազմաթիվ զեկույցներում: նրա խոսքերն ու արարքները.  

Հոգեպատի գեղարվեստական ​​օրինակը, որը պարադիգմատիկ կերպով ցուցադրում է վերը թվարկված բոլոր հատկանիշները, հանդիպում է Բրետ Իսթոն Էլիսի նիհիլիստական ​​վեպում, Ամերիկյան հոգեբան (որը նույնպես եղել է նկարահանվելՔրիստիան Բեյլի գլխավոր հերոսի դերում): Պատրիկ Բեյթմենը (հավանաբար «Բեթմենի» կոռուպցիան) մարմնավորում է հոգեպատին այնքան ամբողջությամբ, որ գիրքն ու ֆիլմը մարդուն թողնում են դատարկ զգացողություն, որը մասամբ զզվանք է, մասամբ՝ հուսահատություն։ Վեպը, իմ գնահատմամբ, հանճարեղ ստեղծագործություն է, որը կառուցում է մի մոդել, որով կարելի է գնահատել նրանց, ովքեր զբաղեցնում են ներդրումային բանկիրի հաճախակի գնահատված դիրքը կամ բիզնես աշխարհում որևէ հարակից մասնագիտություն:

Թերևս, ոչ բառացիորեն, հաշվի առնելով Բեյթմանի երկիմաստ դերը որպես բանկիրի ցերեկը և սերիական մարդասպանի դերը գիշերը (մի տեսակ ժամանակակից դոկտոր Ջեքիլ և պարոն Հայդ), բայց գոնե փոխաբերական իմաստով, այնքանով, որքանով այդպիսի գործարարները (կամ կանայք) ​​իրական աշխարհում սովորաբար սովորական են դառնում: պետք է կատարեն մրցակցությունը ֆինանսական առումով անխղճորեն, եթե ոչ սադիստական, երբեմն էլ վերջիններիս համար աղետալի նյութական հետևանքներով տնօրինելու իրենց ցանկությունը: 

Այն, ինչ Պատրիկ Բեյթմանին դարձնում է այդքան հարմար և համոզիչ ձևանմուշ այնպիսի անհատների համար, ինչպիսիք են Գեյթսը և Շվաբը, այն է, ինչ ես ակնարկեցի որպես նրա «երկբնակարանային» դերը: Ես նկատի ունեմ այն, որ Էլիսը խելամտորեն կերտել է վեպը այնպիսի գոյաբանական-գրական առումով, որ երբեք չի կարելի վստահ լինել, թե արդյոք Մանհեթենի ներգեղարվեստական ​​բիզնես աշխարհում Բեյթմանը բանկիր է գերակտիվ սադիստական ​​երևակայությամբ, որը հորինում է արյունալի սպանությունների շարք: , երբեմն զուգորդվում է բռնի սեռական հարաբերությունների հետ, որոնք կատարվել են իր կողմից, կամ թե արդյոք նա իրոք ապրում է այս երկակի կյանքով: Եվ, հավանաբար, հանճարի վերջին հարվածն այն է, որ Էլլիսը գիրքն ավարտում է «ՍԱ ԵԼՔ ՉԷ» բառերով, ենթադրաբար, երբ Բեյթմանը ելք է փնտրում՝ հեռանալու որոշակի վայրից, որը կոչվում է «Հարրի»: 

Ենթատեքստը. Ընթերցողը չպետք է խաբի իրեն կամ իրեն՝ հավատալով, որ նրանք կարող են ետևում թողնել վեպի գեղարվեստական ​​աշխարհը: Այն օրինակելի հետստրուկտուալիստական ​​(երբեմն կոչվում է մետագեղարվեստական) գրական սարք է «և/և» տեսակի։ Վեպն է և գեղարվեստական ​​չէ; առաջինը, որովհետև ներվիպական իրականությունը «նախատեսում» է որպես երևակայական, իսկ երկրորդը՝ այնքանով, որքանով այդ վերջնական գրական հաջողություն Ուշադիր ընթերցողին ցնցում է գիտակցության մեջ, որ վեպում պատկերված աշխարհը անսովոր, անհանգստացնող նմանություն ունի իրական աշխարհին, որտեղ մենք ապրում ենք՝ այսօր (և նույնիսկ երբ վեպը լույս տեսավ 1991 թվականին) Բիլ Գեյթսի աշխարհին: