Ինչպես է CDC-ն թաղում ճշմարտությունը բնական անձեռնմխելիության մասին

Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոններ (CDC) ԱՄՆ կառավարության հիմնական գործող բաղադրիչներից մեկն է, Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների նախարարության ենթակայության գործակալություն:

CDC-ի առաքելության հայտարարության մեջ ասվում է. «CDC-ն մեծացնում է մեր ազգի առողջապահական անվտանգությունը: … CDC-ն փրկում է կյանքեր և պաշտպանում մարդկանց առողջության սպառնալիքներից»:

Գործակալությունը նաև խոստանում է ամերիկացի ժողովրդին, որ «հանրային առողջության վերաբերյալ բոլոր որոշումները կհիմնավորեն ամենաբարձր որակի գիտական ​​տվյալների վրա, որոնք ստացվում են բաց և օբյեկտիվորեն»:

Well, Covid-19 վերջին երկու տարիների ընթացքում եղել է երկրի առողջության ամենամեծ սպառնալիքը: Այն հսկայական ազդեցություն է ունեցել յուրաքանչյուր ամերիկացու կյանքի վրա: Այդ երկու տարիների ընթացքում հազարավոր գիտնականներ և առողջապահության ոլորտի հետազոտողներ ուսումնասիրել են COVID-XNUMX-ը և կուտակել հսկայական տեղեկատվություն հիվանդության վերաբերյալ։

Այժմ մենք աստիճանաբար հասկացանք, որ ամենաարդյունավետ ուժը, որն ի վերջո վերջ կդնի համաճարակին, դա է բնական անձեռնմխելիություն. Նույնիսկ Բիլ Գեյթսը դա խոստովանել է «Վիրուսն ինքը, մասնավորապես այն տարբերակը, որը կոչվում է Omicron, պատվաստանյութի տեսակ է»։ Omicron-ի արագ տարածման և բազմաթիվ ասիմպտոմատիկ վարակների հետ մեկտեղ միլիոնավոր մարդիկ զարգացրել են բնական իմունիտետ, ինչը COVID-19-ին դուրս է մղում համաճարակի փուլից և վերածում էնդեմիայի:

Իր տարեկան 15.4 միլիարդ դոլար բյուջեով կարելի էր մտածել, որ CDC-ն լավ աշխատանք կկատարի հարկ վճարողներին COVID-19-ի վերաբերյալ տվյալներ տրամադրելով: Եթե ​​նորագույն հետազոտությունը չափազանց դժվար է CDC-ի համար, ապա նրանք գոնե պետք է հանրությանը տրամադրեին հիմնական հսկողության տվյալներ, ինչպիսիք են.

Ո՞վ է վարակվել SARS-CoV-2-ով, ե՞րբ, ո՞ր տարբերակով և որո՞նք էին ախտանիշները:
Ո՞վ է պատվաստվել, ո՞ր պատվաստանյութով, ե՞րբ և արդյո՞ք եղել են կողմնակի ազդեցություններ:
Ո՞վ է պատվաստվել, վարակվել, ե՞րբ և ապաքինվել:
Ո՞վ երբեք չի պատվաստվել և երբեք չի վարակվել (երբեք թեստավորվել կամ դրական չի եղել):

CDC- ն Հանգստության և մահացության շաբաթական զեկույց Հունվարի 28-ին հրապարակված (MMWR) որոշ շատ հետաքրքիր տեղեկություններ ներկայացրեց Կալիֆոռնիայից և Նյու Յորքից՝ համեմատելով մարդկանց չորս խմբերի COVID-19-ի դեմ անձեռնմխելիությունը՝ նշելով, որ միայն բնական անձեռնմխելիությունն ապահովում է լավագույն պաշտպանությունը:

Այդ ժամանակվանից ես անհամբեր սպասում էի ավելի շատ տվյալների, քանի որ կան 48 այլ նահանգներ, և նույնիսկ Կալիֆոռնիայի և Նյու Յորքի համար, նման կարևոր տվյալները պետք է թարմացվեն ամսական, եթե ոչ շաբաթական:

Ի զարմանս և հիասթափություն, ես հունվարի 28-ից չեմ կարողացել գտնել MMWR-ից բնական անձեռնմխելիության վերաբերյալ այլ տվյալներ: Համոզված եմ, որ նրանք ունեն այդ տվյալները, նրանք պարզապես չեն ցանկանում դրանք կիսել մեզ հետ:

Ես սկսում եմ մտածել, թե արդյոք CDC-ն նշանակում է տվյալների վերահսկման կենտրոն:

COVID-ից ապաքինվածները լավագույնս պաշտպանված են

Մարտի 1-ին Clinical Infectious Diseases գիտական ​​ամսագրում հրապարակվել է ա գրախոսվող հոդվածը վերնագրված է «SARS-CoV-2-ի սերովերափոխումից հետո նորից վարակվելու վտանգը. բնակչության վրա հիմնված հակվածության միավորի համընկնող կոհորտային հետազոտություն»: Շվեյցարական այս ուսումնասիրությունը «նկատել է SARS-CoV-94 սերոդրական մասնակիցների շրջանում վարակվելու վտանգի 2%-ով նվազում՝ համեմատած սերոնեգատիվ հսկողության հետ՝ շճաբանական գնահատումից 8 ամիս անց»:

Պաշտպանության այս մակարդակը (բնական անձեռնմխելիություն) SARS-CoV-2 վարակից (94 տոկոս) համեմատելի է Pfizer պատվաստանյութի մակարդակի հետ, բայց տևում է ավելի երկար (ութ ամիս և հաշված):

Է գրախոսված հոդված հրատարակված ամսագրում Գիտության իմունաբանություն Հունվարի 25-ին Օրեգոնի Առողջապահության և Գիտության համալսարանի գիտնականները չմշակված տվյալներով ցույց են տվել, որ նախորդ COVID-19 վարակից ստացված հակամարմինները առնվազն 10 անգամ ավելի հզոր են, քան միայն պատվաստումների արդյունքում ստացված հակամարմինները: Նրանք դեռևս եզրակացրեցին, որ «Պատվաստումները շատ արդյունավետ են COVID-19-ի ամենածանր հետևանքները կանխելու համար և պետք է տրամադրվեն՝ անկախ վարակի նախկին կարգավիճակից և տարիքից»: Ես շփոթված եմ նրանց եզրակացությունից, բայց ուրախ եմ տեսնել չմշակված տվյալները:

Նմանապես, in փետրվարի 5-ի իմ հոդվածը «Համաճարակի քաղված դասեր. գիտական ​​բանավեճը լռեցրեց, մահացու հետևանքներով», - գրել եմ ես. «Այժմ ԱՄՆ Հիվանդությունների վերահսկման կենտրոնը հունվարի 28-ին հրապարակված զեկույցում ընդունում է, որ COVID-19-ի դեմ բնական անձեռնմխելիությունը գերազանցում է առկա պատվաստանյութերից որևէ մեկին: ռեժիմներ»։

Ընթերցողներից մեկը մեկնաբանել է, որ նա «նայել է CDC-ի ամբողջ կայքը և չի կարողացել գտնել նման տեղեկատվություն: … Հիմա ո՞վ է «սուբյեկտիվ» լինում»։

Ընթերցողը ճիշտ էր. Ես պետք է բացատրեի իմ հոդվածում, որ եզրակացությունը, որը ես արեցի, ուղղակի մեջբերում չէր, այլ իմ սեփական ամփոփումը՝ հիմնված CDC-ի հումքի տվյալների վրա:

CDC-ի հունվարի 28-ի զեկույցը ներառում էր հետևյալ գծապատկերը, սակայն անտեսված էր ամփոփում տրամադրել, որը համեմատում էր պաշտպանությունը պատվաստված և բնական անձեռնմխելիություն չունեցող և չպատվաստված մարդկանց միջև, ովքեր ապաքինվել են COVID-ից և այժմ ունեն բնական իմունիտետ:

Կարծես թե անհրաժեշտ է մի փոքր խորանալ տվյալների մեջ՝ իմ տեսակետը մանրամասնելու համար, քանի որ զեկույցի հեղինակները չեն եզրակացրել այնքան էլ ակնհայտը։ Խնդրում ենք կապնվել ինձ հետ.

Վերոնշյալ CDC-ի աղյուսակը ցույց է տալիս Կալիֆորնիայի տվյալները՝ COVID-19-ից պաշտպանվելու վերաբերյալ, որոնք հավաքվել են մարդկանց չորս խմբերից 30 թվականի մայիսի 2021-ից մինչև 20 թվականի նոյեմբերի 2021-ը։

1) Չպատվաստվածները, առանց նախկինում COVID-19 ախտորոշման (վերին հոծ գիծ)
2) Պատվաստվածները՝ առանց նախկինում COVID-19 ախտորոշման (կոտրված գիծ՝ հոծ գծի տակ)
3) չպատվաստվածները՝ նախկին ախտորոշմամբ
4) պատվաստվածները՝ նախկին ախտորոշմամբ

Ակնհայտ է, որ 3) և 4)-ը ներկայացնող տողերը միմյանց վրա դրվում են, ինչը ցույց է տալիս, որ պատվաստումը գործնականում չի ազդել պաշտպանության վրա, երբ մարդը ապաքինվել է COVID-19 վարակից, ինչը նշանակում է, որ բնական անձեռնմխելիությունը գերակշռում է պատվաստումների նկատմամբ այն մակարդակի վրա, որ պատվաստումն անտեղի:

Թեև ամենամեծ տարբերությունը չպատվաստվածների և բոլորի միջև է, այնուամենայնիվ, երկրորդ ամենամեծ տարբերությունը «Պատվաստված, նախկինում չկա COVID-19 ախտորոշում» գծի (պատվաստանյութի իմունիտետ) և «Չպատվաստված, նախորդ COVID-19» տողի միջև է։ ախտորոշում» գիծը (բնական անձեռնմխելիություն), իսկ բնական անձեռնմխելիության գիծն ունի շատ ավելի ցածր «վտանգի գործակից», ինչը նշանակում է ավելի լավ պաշտպանություն:

Զեկույցը նաև բացահայտեց նմանատիպ բացահայտումներ Նյու Յորք նահանգի համար:

Արդյո՞ք CDC-ն գրաքննություն է տալիս բնական անձեռնմխելիության վերաբերյալ տվյալները:

CDC-ի MMWR-ն շաբաթական հաշվետվություն է: Վերևի գծապատկերը հունվարի վերջին շաբաթվա զեկույցի մի մասն է, և այն եղել է 50 նահանգներից միայն երկուսի համար՝ Կալիֆոռնիան և Նյու Յորքը: Երբ ես գրում էի իմ փետրվարի 5-ի հոդվածը, ես մտածեցի, որ գուցե դա բարենպաստ բացթողում էր, որ CDC-ն չի եզրակացրել ակնհայտը: Անշուշտ, ավելի շատ տվյալներ կհայտնվեին CDC-ից փետրվարին և մարտին, կարծում էի ես, քանի որ դա մեզ շատ ավելին կսովորեցնի բնական անձեռնմխելիության մասին:

Այնուամենայնիվ, դա չիրականացավ։ Հունվարի 28-ից ի վեր CDC-ի կայքում հրապարակվել է 10 MMWR զեկույց՝ ընդհանուր առմամբ 29 հոդված: Դրանք ընդգրկում են թեմաներ՝ սկսած պատվաստումներից՝ ըստ աշխարհագրական վայրերի, մինչև պատվաստումների նկատմամբ վստահությունը՝ ըստ սեռական կողմնորոշման, մինչև լիովին պատվաստված NFL խաղացողների մեկուսացման ռազմավարությունը և այլն: Առայժմ հունվարի 28-ի զեկույցը միակն էր, որը ներառում էր «չպատվաստված, նախկին ախտորոշմամբ» տվյալները, և դա ցավալի է: Մյուս բոլոր զեկույցները պետք է վերահաստատեին այն եզրակացությունը, որ պատվաստանյութերն արդյունավետ են, բնական անձեռնմխելիության մասին գրեթե ոչինչ չունեն: Ահա MMWR կայքի սքրինշոթը.

Օրինակ, CDC-ի վերջին զեկույցներից մեկը, որը հրապարակվել է մարտի 18-ին, ներառում է հետևյալ աղյուսակը.

Այստեղ հոսպիտալացման տվյալները գծագրվել են 1) չպատվաստված մարդկանց, 2) պատվաստված առանց խթանիչի, 3) պատվաստված խթանիչով: COVID-19-ից ապաքինված մարդկանց մասին տեղեկություններ չկան։ Այսինքն՝ բնական անձեռնմխելիության մասին տեղեկատվությունը գրաքննության է ենթարկվում։

Համաձայն CDC-ի սեփական տեղեկատվության՝ ԱՄՆ-ն ունեցել է մոտ 80 միլիոն COVID-19 դեպք։ Հիվանդների ճնշող մեծամասնությունը ապաքինվել է հիվանդությունից։ ԱՄՆ-ի բնակչության այս հսկայական մասն այժմ բնական անձեռնմխելիություն է վայելում: Սա ճիշտ է նաև Կանադայի և աշխարհի շատ այլ մասերի համար:

Թվում է, որ CDC-ն խուսափում է բնական անձեռնմխելիության հետ կապված ամեն ինչից և ամեն ինչից: Բայց ինչու?

Միգուցե CDC-ն նման է Բիլ Գեյթսին, ով անցյալ ամիս Մյունխենի անվտանգության համաժողովում ասաց.Ցավոք, վիրուսն ինքնին, մասնավորապես Omicron կոչվող տարբերակը պատվաստանյութի տեսակ է: Այսինքն՝ այն և՛ B-բջիջների, և՛ T-բջիջների իմունիտետ է ստեղծում»: Այն, ինչ նա նկատի ուներ, այն էր, որ տխուր բան կլիներ, եթե բնական անձեռնմխելիությունը, այլ ոչ թե պատվաստանյութերը, հաղթահարեն COVID-19-ը:

Թող CDC-ն և պարոն Գեյթսը տխուր զգան: Մնացածս պատրաստ ենք շարունակել մեր կյանքը:

Վերահրատարակվել է EpochTimes. Կարդացեք դոկտոր Ջո Վանգի «Պանդեմիայի քաղված դասերի մասին» շարքը այստեղ: