Իրավական թարմացումներ Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի վերաբերյալ

Մի քանի կարճ թարմացումներ իմ իրավական գործերի վերաբերյալ: Նախ, վրա Միսսուրի ընդդեմ ԲայդենիՄենք ակնկալում էինք լսել Գերագույն դատարանը անցյալ չորեքշաբթի, բայց Հինգերորդ շրջանի նոր կնճիռը հետաձգեց Գերագույն դատարանի որոշումը: Շրջանային դատարանը քննարկում է մեր միջնորդությունը՝ ընդլայնելու արգելքը՝ լրացուցիչ դաշնային գործակալություններ ներառելու նախնական դատական ​​ակտում, մասնավորապես՝ CISA-ն՝ կառավարության կենտրոնական հաշվառման գրասենյակը և բոլոր դաշնային գրաքննության գործողությունների բաշխիչ գործողությունները: Հինգերորդ շրջանը ժամանակ տվեց կառավարությանը՝ արձագանքելու մեր խնդրանքին այս շաբաթ և շուտով կորոշի, թե արդյոք քննարկել գրավոր և/կամ բանավոր փաստարկները՝ կապված արգելանքի ընդլայնման հետ: 

Միևնույն ժամանակ, Գերագույն դատարանը սպասում է, թե ինչ է անում շրջանային դատարանն այս առնչությամբ՝ նախքան կառավարության բողոքը լսելը: Անկախ նրանից, թե շրջանային դատարանը ընդլայնում է արգելանքի շրջանակը, թե անփոփոխ է թողնում ներկայիս դատական ​​ակտը, Գերագույն դատարանն այնուհետև որոշում կկայացնի կառավարության կողմից արգելանքի բողոքարկման վերաբերյալ: Բնականաբար, ես ձեզ տեղյակ կպահեմ ցանկացած զարգացումների մասին:

Այլ լուրերում, դուք կարող եք հիշել իմ մյուս ազատ խոսքը դատավարություն ուղղված է Կալիֆորնիայի գրաքննության օրենքին, AB 2098, որն արդյունավետորեն արգելք է դնում այն ​​բժիշկների վրա, ովքեր շեղվում են կառավարության նախընտրած Covid-ի քաղաքականությունից: Ինչպես ավելի վաղ հայտնել էի, շրջանային դատարանը շնորհեց մեր խնդրանքը օրենքի դեմ նախնական արգելք դնելու մասին, որը ցույց է տալիս, որ այն հավանաբար խախտում է ԱՄՆ Սահմանադրության մեջ թվարկված տասնչորսերորդ ուղղումը (հավասար պաշտպանություն) և առաջին ուղղումը (խոսքի ազատություն): 

Թվում է, որ նահանգապետ Նյուսոմը և Կալիֆորնիայի օրենսդիր մարմինը տեսել են պատին գրվածը, և ոչ թե դատարանի կողմից խախտել իրենց հակասահմանադրական օրենքը, նրանք օրենսդրորեն անաղմուկ վերացրել են օրենքը, սայթաքելով սա մեկ այլ օրինագծի մեջ, որը Newsom-ը ստորագրել է երեկ: (Կարծում եմ, որ Newsom-ը պատրաստվում է նախագահական քարոզարշավի և հնարավոր ապագա բանավեճի նահանգապետ ԴեՍանտիսի հետ, որտեղ անկասկած կքննարկվեն նրանց կտրուկ տարբերվող Covid-ի քաղաքականությունը:)

Newsom-ը նույնիսկ մաղձ ուներ ասելու մեր բժիշկ ընկերներից մեկին, AB 2098-ի հայտնի հակառակորդին, որ օրենքը չեղյալ հայտարարելը իր (Newsom-ի) գաղափարն էր: Դե, նա կարող է դա առաջարկել օրենսդիր մարմնին քաղաքական նկատառումներով՝ դատարաններում հանրային պարտությունից խուսափելու համար, բայց եկեք չմոռանանք, որ Նյուսոմն ինքն է ստորագրել AB 2098-ը, երբ կարող էր վետո դնել դրա վրա:

Այնուամենայնիվ, մեր փաստաբաններն այս շաբաթ դատարանին ներկայացրեցին օրենքին չեղարկելու վերաբերյալ ամփոփ դատավճիռ կայացնելու միջնորդություն (չնայած այն օրենսդրորեն չեղյալ է հայտարարվել), միայն թե նպատակին հասնելու համար: Ի վերջո, կարող է հաճելի լինել լսել, որ նահանգի փաստաբանները հրապարակավ պնդում են դատարանում, որ գործը պետք է ազատվի, քանի որ օրենքը չեղյալ է հայտարարվել: Ամեն դեպքում, այս օրենսդրական զարգացումը մեծ հաղթանակ էր Կալիֆորնիայում բժշկական ազատության համար:

Վերջապես, ես ուզում էի կիսվել այս պրոֆիլային նյութով, որը հրապարակվել է այսօր Նյու Յորքի Sun — Թույլտվությամբ ես վերահրատարակում եմ ներածական պարբերությունները և ամբողջական հոդվածի հղումը, եթե հետաքրքրված եք կարդալով մնացածը…

Հանդիպեք այն բժշկին, ով առաջ է գնացել կառավարական գրաքննության Լևիաթանի դեմ պայքարելու համար

MJ KOCH, The New York Sun

Ահարոն Խերիաթին չէր պատրաստվում լինել հայցվոր առաջին փոփոխության հնարավոր պատմական գործում: Նա երջանիկ էր լինելով Կալիֆորնիայի համալսարանի բժիշկ և հոգեբուժության պրոֆեսոր: Նա բժշկական էթիկայի փորձագետ էր։ Հետո նա կորցրեց աշխատանքը՝ Covid-ի դեմ պատվաստանյութից հրաժարվելու համար։ Եվ մի օր նա զանգ ստացավ Միսսուրիի փաստաբանից՝ գրաքննության պատճառով Բայդենի վարչակազմի դեմ դատական ​​հայցի մասին:

Դոկտոր Խերիաթին արդեն դատի էր տվել իր գործատուին՝ «աշխարհի ամենամեծ կրթական համակարգին», քանի որ այն ազատել էր նրան աշխատանքից, նշում է նա։ Նա դատի էր տվել Կալիֆոռնիայի և նահանգապետ Նյուսոմին: «Կարծում եմ՝ կարող են ինձ հանել ու կրակել»,- մտածեց նա։ «Բայց այդ պահին ես այնքան էլ անհանգստացած չէի, թե ինչ է տեղի ունենալու կամ իմ հանրային հեղինակությունը: Ես պարզապես ուզում էի փորձել պայքարել այստեղ ճիշտ գործ անելու համար»։

Ահա թե ինչպես առաջին մասնավոր հայցվորը ներգրավվեց գործին, որն այժմ հայտնի է որպես Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի. Բժիշկ Խերիաթին դիմեց իր գործընկերներին՝ համաճարակաբաններ Ջայանտա Բհաթաչարյային և Մարտին Կուլդորֆին, որոնց քննադատությունը 2020 թվականի հոկտեմբերին Covid-ի արգելափակումների վերաբերյալ «վտանգավոր» ճանաչվեց դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչի և պետական ​​այլ պաշտոնյաների կողմից: Նրանք համաձայնել են հանդես գալ որպես համահայցվոր…

Սեղմեք այստեղ հոդվածի մնացած մասը կարդալու համար (նշում. կարող է թվալ, որ այն գտնվում է վճարման պատի հետևում, բայց դուք կստանաք երկու անվճար հոդված, եթե մուտքագրեք էլ.