Կոնսենսուսի դավադրությունը

Ի՞նչ է կոնսենսուսը: Իր սրտում դա մարդկանց խումբ է, որը մտածում է, որ ինչ-որ բան, ամենայն հավանականությամբ, ճիշտ է կամ լավ, կամ ինչ-որ բան անելու կամ մտածելու լավագույն միջոցը:

Ի՞նչ է դավադրությունը: Իր սրտում դա մարդկանց խումբ է, որը մտածում է, որ ինչ-որ բան, ամենայն հավանականությամբ, ճիշտ է կամ լավ, կամ ինչ-որ բան անելու կամ մտածելու լավագույն միջոցը:

Այս երկուսի միջև տարբերությունը դրսում գտնվողների խմբի մտադրության տպավորությունն է: Դավադրություններն ակնհայտորեն կասկածելի են և ստեղծվել են ստոր դրդապատճառներից ելնելով` հասնելու կոնկրետ, ամենայն հավանականությամբ, առնվազն ոչ էթիկական նպատակին: Կոնսենսուսները դիտվում են որպես դրական կառուցումներ, որոնք ձեռք են բերվել բաց քննարկումից, առողջ բանավեճից և բոլոր համապատասխան գործոնները հաշվի առնելուց հետո:

Բայց վերջին տասնամյակի ընթացքում, գոնե ենթադրյալ կոնսենսուսի որոշ ամենակարևոր պահերին՝ Covid-ը, կլիմայի փոփոխությունը և այն գաղափարը, որ ժողովրդավարությունը վտանգի տակ է, դրանք իրականում պարզվել են, որ դավադրություններ են, մինչդեռ ենթադրյալ դավադրություն է եղել: տեսությունները՝ էլիտար գլոբալ վերակազմավորումը, կլիմայի փոփոխության սպառնալիքը, որն օգտագործվում է քաղաքական իշխանություն ձեռք բերելու համար, և, իհարկե, Covid-ը, պարզվել են, որ ճիշտ են:

Այսինքն՝ դավադրություններն իրականում եղել են կոնսենսուսներ, իսկ կոնսենսուսն իրականում դավադրություններն են։

Կոնսենսուսի հոգեբանական հետևանքները հզոր են: Մարդիկ անմիջապես մտածում են փորձագետների մասին, որոնք հավաքվում են սեղանների կամ լաբորատորիայի նստարանների շուրջ, անվերապահորեն ջարդում են ինչ-որ բաներ և գալիս են լավ կշռադատված, արդար և օբյեկտիվ «իրականում դա այդպես է» որոշման: Սա ճշմարիտ է մնում հանրաճանաչ հայեցակարգում, թեև ներկայիս կոնսենսուսների մեծամասնությունը կատարվում է միայն այն մարդկանց հարցնելով, որոնց սկզբնավորողներն արդեն գիտեն (կլիմայագետների 97%-ն ասում է, որ գլոբալ տաքացումը իրական է և առաջանում է, օրինակ, մարդկանց կողմից), կհամաձայնեն: այն ամենի հետ, ինչ դրված է.

Նույնքան հզոր են դավադրության հոգեբանական հետևանքները: Մարդիկ անմիջապես մտածում են հետնասենյակների, գաղտնիքների, կոդային բառերի, աչքով անելու մասին, որոնք բոլորը փոխանակվում են, որպեսզի մտածեն, թե ինչպես կարելի է լավագույնս հասնել կեղծ նպատակին:

Սկսելու համար, նայեք վերջին երեք տարիների ընթացքում կոնսենսուսի դավադրության մի շատ հստակ օրինակի՝ Covid-ի լաբորատորիայի արտահոսքի վարկածը: Մոտ երեք տարի բղավելուց հետո, որ վիրուսը չի կարող ծագել Ուհանի լաբորատորիայում, պարզվում է (և, իրոք, սա չպետք է անակնկալ լինի ոչ մի ինտելեկտուալ ազնիվ մարդու համար), որ EcoHealth-ից Փիթեր Դասզակի նման մարդիկ։ անարգ, դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչի, և միջազգային «եկեք իսկապես վտանգավոր բան անենք և ոչ մեկին չասենք դրա մասին» կաբալայի տարբեր մեխանիզմները, որոնք ամենաաղմկոտ ժխտում էին նման երևույթի հավանականությունը, ամենաշատը կկորցնեին, եթե լաբորատորիան... տեղի ունեցավ արտահոսքի վարկածը.

Դավադրությունները ներառում են ճշմարտության ստվերում, ընկերներին և ճամփորդներին դիպչելուն, նրանց, ովքեր նման մտավախություններ ունեն, թե ինչ կարող են կորցնել, եթե ճշմարտությունը հայտնի լինի, և ինչ-որ բան շահեն, եթե ճշմարտությունը թաղվի:

Դա հենց այն է, ինչ տեղի ունեցավ լաբորատոր արտահոսքի վարկածի շուրջ, որն ավելի սարսափելի դարձրեց «գործառույթի ձեռքբերում» հետազոտության գաղափարի անիմաստ (թեև ոչ ռազմական տեսանկյունից) բնույթը. Ուհանի լաբորատորիայում – երբեք և չի կարողացել դրանով բնությունը երբեք չի աշխատում այնպես, ինչպես գովազդվում է.

Համաճարակի արձագանքման ժամանակ ասված այլ ստերի շարանը՝ պատվաստանյութերի, դիմակների, հեռավորության, կրթության մասին, ամրապնդվեց և ամրապնդվեց այս հիմքում ընկած կեղծ համաձայնությամբ, քանի որ յուրաքանչյուր ասպեկտ պետք է միաձուլվի մյուսի հետ բոլոր չորս հարթություններում կամ շենքը շրջվի:

Ինչ վերաբերում է կլիմայի փոփոխությանը, չնայած սարսափելի կորուստներին «հոկեյի փայտի» դատավարությունը, Միջազգային շարժումը հիմնված է ինքնասպասարկման մանիպուլյացիաների, ստի և խաբեության վրա, որոնք բոլորն էլ փաթաթված են «Մենք համարձակվում ենք ձեզ քննադատել սա»: անվտանգության և կայունության աղեղ:

Օրինակ, միջնադարյան տաքացման շրջանը, որը հերքվել է բազմաթիվ կլիմայագետների կողմից, տեղի է ունեցել. դա գրավոր է: Նորածին Ֆրանսիան մաքսատուրք է սահմանել Ուելսից կարմիր գինու ներկրման համար և, պարզապես նայելով քարտեզին, պարզ երևում է, որ երբեմնի ծովափնյա նավահանգիստները այժմ ներքին գյուղեր են: Դա նշանակում է, որ ծովի մակարդակն ավելի բարձր է եղել միջնադարում, ինչը անհնար է ասում կլիմայական ուղղափառությունը՝ «Երբեք ավելի տաք չի եղել, քան հիմա, և դրա պատճառը մարդիկ են»:

Անկախ նրանից, թե դա սկսվել է վատ դիտավորությամբ, թե ոչ, վիճելի է, բայց կասկած չկա, որ այն, ինչ արվում է հասարակությանը` քիչ ունենալ, քիչ եղիր, քիչ ուտել, քիչ օգտագործել, քիչ մտածել, առաջացել է դրանով և օգտագործվում է: հեշտացնել գլոբալ կոնստրուկցիաների միտումնավոր վերակազմավորումը, որպեսզի օգուտ քաղեն ընտրյալներից մի քանիսին:

Եվ ինչպես Covid-ի, այնպես էլ կլիմայի փոփոխության համար դրանք հիմնված են միտումնավոր կեղծ ընթերցումների և նկարագրությունների վրա, թե ինչ է նշանակում գիտությունը և ինչպես է այն ճիշտ գործում: «Հաստատված գիտությունից» - չկա այդպիսի բան - «հետևել գիտությանը», - նույնքան անհնարին, որքան ձեր վարած մեքենայի հետևից - ոչնչացնել այն, ինչ ժամանակին դիտվում էր որպես շրջակա աշխարհի առավել ճշգրիտ նկարագրության օբյեկտիվ որոնում: մենք եղել ենք անզիջում, կործանարար և աներևակայելի հարմար (նրանց համար, ովքեր օգուտ են քաղում միջազգային դեղագործական ընկերություններին և հասարակական կազմակերպություններին և կանաչ ներդրողներին և այլն), շարունակել է արագ տեմպերով:

Կոնսենսուսը աշխարհին ասում է, որ ժողովրդավարությունը վտանգի տակ է ազգայնականության, աջերի, ֆաշիստների, դեմագոգների և պոպուլիստների պատճառով, որ ուժերի դավադրությունն աշխատում է վերջ տալ լիբերալ ժողովրդավարությանը, որին աշխարհի մեծ մասը ձգտել է վերջին 200 տարիների ընթացքում: .

Այնուամենայնիվ, այս ժողովրդավարությունը փրկելու համար կոնսենսուսը (ինչպես մեզ ասում են դավադրության տեսաբաններին) դիմել է ստվերային հանդիպումների, բյուզանդական փողերի հետքերով, լրատվամիջոցների գրավմամբ, բացարձակ ստի և ամենաանժողովրդավարական բանի, որ կարելի է պատկերացնել՝ գրաքննությունը:

Այն, ինչ անում են կոնսենսուսի պաշտպանները, պաշտպանում են ոչ թե «մեր» ժողովրդավարությունը, այլ «իրենց ժողովրդավարությունը՝ հասանելի բոլոր գործիքներով»:

Այն, ինչ նրանք պաշտպանում են, իրենց ժողովրդավարությունն է. ոչ թե ժողովրդի դեմոկրատիա, այլ հիմա ընդամենը մի բառ, որն օգտագործվում է թզենու տերևի համար սոցիալիստական ​​սոցիալիստական ​​ստատիզմի անընդհատ ընդլայնվող սայթաքումը, թավշյա ֆաշիզմը, որը հմտորեն թրծում է իր ճանապարհը հասարակության և մշակույթի միջով:

Իրական ժողովրդավարության համար իրական վտանգը գալիս է ոչ թե այն զանգվածներից, ովքեր ասում են «Եկեք խոսենք, դադարենք կոռումպացված լինել, նախ մտածենք ազգի բարօրության մասին, դադարեք լրտեսել մեզ», այլ նրանցից, ովքեր թաքնվում են ենթադրյալ կոնսենսուսի հետևում, որպեսզի արդարացնեն իրենց գրաքննությունը: , նրանց թուլանալը պետական ​​դոլարների մեջ, անպատասխանատու մասնավոր խմբերի հսկողության տակ լինելը և վերահսկել այն ամենը, ինչ կարող են:

Անհեթեթ կոնսենսուսները շատ են։ Ապատեղեկատվություն չկա, չի կարող լինել, բայց դա սպառնալիք է, որը պետք է ոչնչացվի.

Բացի այդ, բժիշկների ենթադրյալ կոնսենսուս կա, որ ըստ պահանջի սեռական օրգանների խեղումը լավ բան է, որ աշխարհը պետք է էլեկտրաֆիկացվի, որ տեղական և օրգանական սնունդը լավագույնն է և բավարար կլինի բոլորին կերակրելու համար, և որ անձնական ազատությունը կապված է: անձնական տրանսպորտը եսասիրական և վնասակար է:

Եվ դա բավականին մետա միջոց է, պարզապես կոնսենսուսի ժխտումը, ցանկացած պաշտոնական կոնսենսուս, դիտվում է որպես ճակատագրական ժխտողականություն, որը նույնպես. պետք է ջնջվի որպեսզի որևէ հարց չթուլանա:

Այս բոլոր ենթադրյալ կոնսենսուսները (դրանք իրականում հակված են ոչ թե կոնսենսուսներ լինել բառի իրական իմաստով) այժմ աճում են և մղում են զանգվածային հասարակական փոփոխություններ՝ ընդդեմ լայն հասարակության կամքի՝ լայն հանրությանը ենթարկելու նպատակով:

Այսպիսով, եթե դավադրության տեսաբանները դառնում են ավելի ու ավելի ճիշտ, իսկ կոնսենսուսի դրայվերները ավելի ու ավելի սխալ են և խաբեբա և համակարգում են իրենց անձնական խաղի համար, արդյո՞ք երկու հասկացությունները փոխվել են:

Թվում է, թե ժամանակն է սկսել վախենալ այսօրվա իրական սպառնալիքից՝ կոնսենսուսի տեսաբանից:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ