Անօգնական, հոգնած և տրավմատիկ ժողովուրդ

Երբ մարդկանց մեծամասնությունը լսում է «ցնցում և ակնածանք» և «ամբողջ սպեկտրի գերակայություն» տերմինները, նրանք հավանաբար մտածում են, եթե ընդհանրապես մտածում են դրանց մասին, ԱՄՆ-ի կողմից Իրաքի կանխամտածված կործանման վաղ պահերի և Դոնալդ Ռամսֆելդի անընդհատ ինքնագոհ քմծիծաղի մասին: 

Հիշեք, որ Ռամսֆելդն էր, ով, իբր, պաշտպանության նախարարի պաշտոնում իր մանդատի առաջին ամիսներն անցկացրեց՝ ամբողջությամբ վերանայելով ԱՄՆ պատերազմ վարելու մեխանիզմը: 

Պաշտպանական նոր դոկտրինի կենտրոնում վերը նշված երկու մոտեցումներն էին։ 

Առաջինը վերաբերում է հակառակորդին այնքան ուժեղ, այնքան արագ և այնքան շատ տեսանկյուններից հարվածելու պրակտիկային, որ նա անմիջապես կճանաչի պաշտպանություն կազմակերպելու անիմաստությունը և արագորեն հրաժարվի պայքարից։ 

Երկրորդ մարտավարությունը, որը ներառում է առաջինը, վերաբերում է, ի թիվս այլ բաների, թշնամու, ԱՄՆ ներքին լսարանի և ԱՄՆ պոտենցիալ դաշնակիցների տեղեկատվական միջավայրերը ողողելու պրակտիկային ամերիկամետ պատմվածքներով, որոնք բացարձակապես տեղ և ժամանակ չեն թողնում: թերահավատ հարցերի կամ այլակարծության համահունչ դիսկուրսների ձևակերպում: 

Մի խոսքով, Ռամսֆելդի նոր պաշտպանական դոկտրինի հիմնական նպատակն էր օգտագործել Ջեյմս Միտչելի և Բրյուս Ջեսենի սրտին մոտ և հարազատ տերմին, ովքեր սեպտեմբերի 11-ից հետո միլիոններ էին վաստակել ԱՄՆ պաշտպանության նախարարությունից:^th Գուանտանամոյի և ԱՄՆ-ի այլ սևամորթ վայրերում կիրառվող խոշտանգումների ծրագրերի նախագծման համար՝ աշխարհի բնակչության հնարավորինս շատ հատվածներում «սովորական անօգնականություն» առաջացնելու համար: 

Նոր քարոզչական իրողություններ ստեղծելու այս գաղափարի կենտրոնականությունը ԱՄՆ ներքին և միջազգային քաղաքականության մեջ, որոնք մարդկանց մեծամասնության պատճառով կորցնում են իրենց կարողությունը և նույնիսկ դիմադրելու ցանկությունը, պարզ դարձավ 2004 թ. New York Times Ջորջ Բուշ կրտսերի գլխավորած ԱՄՆ կառավարության ներքին գործերի մասին հոդվածը, որը օրեցօր շատ առումներով ուղղորդել է Կարլ Ռովը: Ըստ հոդվածի հեղինակի՝ Բուշի օգնական Ռոն Սասկինդը, որը գրեթե համընդհանուր կարծիքին է, որ ինքը Ռոուվն է, հայտարարել է, որ. 

«Ինձ նման տղաները գտնվում էին «այն, ինչ մենք անվանում ենք իրականության վրա հիմնված համայնք», որը նա սահմանեց որպես մարդիկ, ովքեր «հավատացած են, որ լուծումները բխում են նկատելի իրականության ձեր խոհեմ ուսումնասիրությունից»: Ես գլխով արեցի և ինչ-որ բան մրմնջացի լուսավորչական սկզբունքների և էմպիրիզմի մասին: Նա կտրեց ինձ: «Այլևս աշխարհն իրականում այդպես չէ», - շարունակեց նա: «Մենք հիմա կայսրություն ենք, և երբ գործում ենք, ստեղծում ենք մեր իրականությունը: Եվ մինչ դուք ուսումնասիրում եք այդ իրականությունը, խելամտորեն, ինչպես կուզեք, մենք նորից կգործենք՝ ստեղծելով այլ նոր իրողություններ, որոնք դուք նույնպես կարող եք ուսումնասիրել, և ամեն ինչ այդպես կդասավորվի: Մենք պատմության դերասաններն ենք: . . և դուք, բոլորդ, կմնաք ուսումնասիրելու այն, ինչ մենք անում ենք»։

Եթե ​​վերլուծենք այս խոսքերը վարչակազմի կողմից ցնցումների և ակնածանքների և «պաշտպանական» քաղաքականության ոլորտում ամբողջ սպեկտրի գերակայության ավելի լայն համատեքստում, ապա դրանք կարող ենք թարգմանել հետևյալ կերպ. 

«Այն օրերը, երբ լրագրողները, կամ, այնուամենայնիվ, քաղաքական մարմնի որևէ տարր դրված կամ խիստ պայմանավորված, ավարտվել են այս իշխանության օրակարգը։ Մենք ձեռք ենք բերել և ջանասիրաբար կօգտագործենք մեր տրամադրության տակ եղած տեղեկատվական պատերազմի զենքերը՝ ձեզ հիմարացնելու և ձեզ, ձեր գործընկերներին, և, ընդ որում, ամերիկացիների ճնշող մեծամասնությանը սովորած անօգնական վիճակի մեջ բերելու համար: Մենք որոշել ենք, որ ձեր և այն հանրության հետ աշխատելը, որի համար դուք պնդում եք, որ պայքարում եք, հակասում է մեր սեփական կաստայի ցանկություններին և նպատակներին, և այդպիսով մենք ձեզ կհասցնենք այնքան տրավմա, որքան անհրաժեշտ ենք համարում ձեզ մոտեցնելու և մեր նպատակներին հասնելու համար»: 

Կարծում եմ, շատերի համար այն գաղափարը, որ կառավարությունները կարող են ունենալ կարողություն և ցանկություն՝ հարձակվելու սեփական բնակչության վրա լավ կազմակերպված և համառ արշավներով, տեղեկատվական պատերազմը բավականին հեռու է թվում: Իսկ մյուսների համար, ես կասկածում եմ, որ այս համատեքստում «տրավմայի» համատարած պատճառման մասին խոսելը կարող է համեմատություններ առաջացնել ողբալի և չափազանցված համալսարանական տագնապի որոշ ամենավատ ձևերի հետ: 

Բայց այն ամենից հետո, ինչ մենք տեսել ենք համաշխարհային պատմության վերջին մի քանի տասնամյակների ընթացքում, մի՞թե այդքան դժվա՞ր է ընդունել այն գաղափարը, որ կառավարությունները հաճախ կարող են լինել ռազմավարական դրդապատճառներ, սեփական բնակչությանը սերիական չարաշահողներ: 

Օրինակ, մենք գիտենք, որ երբ ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող Իտալիայի կառավարությունը 70-ական և 80-ական թվականներին կանգնած էր այդ երկրի կոմունիստական ​​կուսակցության հետ իշխանությունը կիսելու աճող հնարավորության հետ, կառավարության տարրերը կանաչ լույս վառեցին իտալացիների վրա մի շարք կեղծ դրոշներով հարձակումների վրա: ոստիկանությունը և ընդհանուր բնակչությունը, որոնցից ամենաուշագրավը 1972-ի Պենտանոյի ռմբակոծությունն է և 1980-ին Բոլոնիայի երկաթուղային կայարանի ջարդը: 

Պայթյունների նպատակը, ինչպես հետագայում բացատրեց կառավարության կողմից պաշտպանվող հարձակումների հեղինակներից մեկը՝ Վիչենցո Վինչիգերան, սոցիալական խուճապ առաջացնելն էր, որը երկրի սոցիալական և տնտեսական իրականությունից դժգոհներին կվերադառնա ավելի ու ավելի շատ մարդկանց գիրկը։ վարկաբեկված, բայց ԱՄՆ-ի կողմից հաստատված Քրիստոնեա-դեմոկրատական ​​կուսակցությունը։ 

Հենց այս իրադարձությունների նրա ականատեսն էր որպես հակաիշխանական ակտիվիստ, որը դրդեց փիլիսոփա Ջորջիո Ագամբենին գրել իր ազդեցիկ ուսումնասիրությունները ժամանակակից արևմտյան կառավարությունների կողմից օգտագործվող սոցիալական վերահսկողության ճարտարապետության վերաբերյալ, ուսումնասիրություններ, որոնք ենթադրում են, ի թիվս այլ բաների, «բացառության վիճակներ» ստեղծելը։ «որտեղ հասարակության նորմալ խորհրդակցական գործընթացները կասեցվում կամ լրջորեն սահմանափակվում են, դարձել է ստանդարտ գործող ընթացակարգ արևմտյան շատ «ժողովրդավարական երկրներում»: 

Կարծում եմ՝ քչերն այժմ կվիճարկեն դա՝ անկախ սեպտեմբերի 11-ի հարձակումների ծագումից^thԱՄՆ բնակչության շրջանում այդ օրվա սարսափելի պատկերների կրկնվող հեռարձակման հետևանքով առաջացած տրավմայի համատարած զգացումը մեծապես նպաստեց քաղաքացիական ազատության վաղեմի պատկերացումները արմատապես վերաիմաստավորելու կառավարության մղմանը և հասավ մերձավորարևելյան ագրեսիայի բազմաթիվ պատերազմների համար քաղաքացիների գնմանը: . 

Այս ամենը մեզ բերում է Covid-ի: 

Կարող է որևէ մեկը, ով կարդացել է Լաուրա Դոդսվորթի էականը Վախի վիճակ, կամ կարդալ Գերմանիայի կառավարության այսպես կոչված «Խուճապի թուղթ(ներառված է ստորև) իսկապե՞ս կասկածում եք կառավարությունների գիտակցված և ցինիկ ցանկությանը, որոնք իբր ծառայում են մարդկանց հաճույքին, այդ երկրների ընդհանուր բնակչությանը տրավմա պատճառելու: 

Կա՞ որևէ այլ միջոց՝ հասկանալու ԱՄՆ կառավարության (և նրա սերտ դաշնակից լրատվամիջոցների) մոլուցքային կենտրոնացումը «դեպքերի թվերի» տրամադրման վրա՝ առանց որևէ համատեքստային տեղեկատվության (օրինակ՝ նրանց կապը հոսպիտալացումների և մահերի հետ), որը կարող է քաղաքացիներին թույլ տալ ռացիոնալ հաշվարկել իրական վտանգը։ նրանք կարող են բախվել վիրուսի հետ: 

Արդյո՞ք գերմանական կառավարությունը, որը շահագրգռված չէ լարվածության բարձրացմամբ և բնակչության շրջանում պաշտոնական հրամաններին ավելի մեծ համապատասխանության հասնելու համար, իր պաշտոնյաներն առաջարկում է պլանային փաստաթղթում, ա) կենտրոնանալ միայն Covid-ի վատագույն սցենարների վրա, բ) բացահայտորեն խուսափել մոդելավորման անհրաժեշտությունից: Առաջարկվող մեղմացման ռազմավարությունների տնտեսական հետևանքները գ) նսեմացնել այն փաստը, որ հիվանդությունը սպանում է հիմնականում շատ ծեր մարդկանց, դ) ձգտել առաջացնել «ցանկալի շոկային էֆեկտ» և առաջացնել երեխաների մեջ մեղքի զգացում իրենց ավագ ազգականների մահվան հնարավոր կատալիզատոր լինելու համար: 

Այո՛, մարդիկ ողջ արևմտյան աշխարհում և նրա սահմաններից դուրս միտումնավոր տրավմայի են ենթարկվել հենց այն մարդկանց կողմից, ովքեր երբեք չեն դադարել նրանց ասել, որ իրենց միակ իսկական մտահոգությունն է «իրենց անվտանգ պահելը»: 

Թեև ես հոգեբան չեմ, բայց այսքանը գիտեմ: Վնասվածքի ահռելի ապակողմնորոշիչ և իմացական առումով թուլացնող հետևանքները սնվում են, առավել քան որևէ այլ բան, մեզ շրջապատող աշխարհի նկատմամբ սկզբունքորեն ռեակտիվ կեցվածքի պահպանմամբ: Վնասվածքը զգալիորեն նվազում է, երբ մենք կանգ ենք առնում, շնչում և մեր ուժերի ներածին չափով անվախ կերպով ցուցակագրում ենք մեր կրած վնասվածքները, հարցնում ենք, թե ով է դրանց հեղինակը և, եթե տեղին է, ինչն է մեզանից շատերին ստիպել ընդունել այս հարձակումները մեր արժանապատվության դեմ: և բարեկեցություն: 

Մարդիկ, ինչպիսիք են Կարլ Ռովը և նրա բազմաթիվ հոգևոր կլոնները կառավարությունում, Hi-tech-ում, Big Capital-ում և Big Pharma-ում, քաջատեղյակ են իմ ասածի մասին, և այդպիսով կանեն իրենց ուժերից կախված ամեն ինչ, որպեսզի մեզ կենտրոնացնեն և շատ ուշադիր լինենք անընդհատ փոփոխվողի նկատմամբ: և հիմնականում չնչին ինֆո-խայթոցներ, որոնք նրանք անընդհատ ուղարկում են մեր ճանապարհը: 

Մինչ մեզ համար հանգստությունն ու կատարսիսը մեր ամբողջականությունը վերականգնելու առաջին քայլերն են, նրանց համար դրանք կրիպտոնիտ են: 

Առայժմ, կարծես թե, այս մեծ ուժային կենտրոնները հաղթում են պայքարում։ Այստեղ՝ ԱՄՆ-ում, ինչպես նաև Եվրոպայի այն երկրներում, որտեղ ես վերջերս այցելել եմ, քաղաքացիների մեծ մասը կարծես բավարարվել է, ինչպես հաճախ են անում սերիական բռնության ենթարկվածները, իրենց արժանապատվության և բնածին սոցիալական իրավունքների դեմ հարձակումների ժամանակավոր դադարեցմամբ: Քչերն են, կարծես թե, պատրաստ նայելու ոչ վաղ անցյալին ցանկացած կայուն կրքով կամ եռանդով: 

Կցանկանայի, որ իմանայի, թե ինչ կարող է օգնել այս մարդկանցից ոմանց ճանաչել սովորած անօգնականության վիճակը, որում նրանք ընկել են, և ինչպես խթանել նրանց մեջ հոգևոր և քաղաքացիական վերակառուցման գործընթացը իրենց և մյուսների մեջ: Այնուամենայնիվ, ես չեմ անում: 

Եվ, երևի թե, իմ կողմից հոռետեսություն է մտածել, որ առաջին հերթին ես պետք է ունենամ այս հնարավորությունը: 

Երբ կասկածում եմ կամ թվում է, որ խրված եմ տեղում, ինձ մի անգամ ասացին, որ առաջին քայլը փնտրում է նրանց, ում ներքին լույսերը կարծես թե վառվում են ամենապայծառ, և առաջարկում քայլել նրանց կողքով հույսով: 

Հենց հիմա, գուցե դա լավագույնն է, որ մենք բոլորս կարող ենք անել: 

GermanPanicPaper.docx