Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Հսկայական առաջընթաց Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի
Բայդեն Միսսուրի

Հսկայական առաջընթաց Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Ինչպես նախկինում բացատրեցի, կառավարությունը բողոքարկել է շրջանային դատարանի նախնական դատական ​​ակտը Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի, որն արգելելու է կառավարությանը ճնշում գործադրել սոցիալական մեդիա ընկերությունների վրա՝ ամերիկացիներին առցանց գրաքննության ենթարկելու համար: Երկու օր առաջ 5-րդ շրջանի վերաքննիչ դատարանում երեք դատավորներից կազմված կոլեգիան լսեց երկու կողմերի բանավոր փաստարկները:

Ալեքս Գուտենթագը մոտ է Public երեկ ներկայացրեց դատավորի պատասխանները նիստի ընթացքում.

Երեկ Հինգերորդ շրջանի դատարանը լսեց բանավոր փաստարկներ է Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի գործը, և դատավորները հետ չմնացին։ Դատավորներից մեկն առաջարկեց կառավարությանը «ուժեղ զենքեր» ունենալ սոցիալական մեդիայի ընկերություններին, և որ նրանց հանդիպումները ներառում էին «քողարկված և ոչ այնքան քողարկված սպառնալիքներ»:

Մեկ այլ դատավոր Բայդենի վարչակազմի և տեխնոլոգիական ընկերությունների միջև փոխանակումը նկարագրեց որպես կառավարություն՝ «ցատկե՛ք»: և ընկերությունները պատասխանում են՝ «Որքա՞ն բարձր»:

«Դա իսկապես լավ սոցիալական մեդիա ընկերություն է, որտեղ դուք հայտնվել եք այնտեղ: Խայտառակություն կլինի, եթե դրա հետ ինչ-որ բան պատահի»,-ասաց դատավորը՝ նկարագրելով կառավարության պարտադրանքի մարտավարությունը:

Փաստաբան Ջոն Զաուերը, որը ներկայացնում է Լուիզիանան, վարպետորեն պնդում էր, որ կառավարությունը բազմիցս խախտել է Առաջին փոփոխությունը: Նա մատնանշեց «Facebook»-ի ֆայլերում առկա հարկադրանքի կոնկրետ ապացույցները:

«Դուք իսկապես հետաքրքիր պատկեր ունեք այն մասին, թե ինչ է ասում Facebook C-suite», - բացատրեց Սաուերը: «Նրանք էլեկտրոնային փոստով ուղարկում են Մարկ Ցուկերբերգին և Շերիլ Սանդբերգին և ասում… «Ինչու՞ էինք մենք ելույթ ունենում Covid-ի ծագման և լաբորատոր արտահոսքի տեսության մասին»: Պատասխանը, ասաց Զաուերը, հետևյալն էր. «Դե, մենք չպետք է անենք: արել ենք դա, բայց մենք վարչակազմի ճնշման տակ ենք»:

Նա նաև մեջբերեց Facebook-ի գլոբալ հարցերի նախագահ Նիկ Քլեգի նամակը, որը մատնանշում էր «ավելի մեծ ձկներ, որոնք պետք է տապակել վարչակազմի հետ՝ տվյալների հոսքեր և այլն»:

Երկուշաբթի օրը Հանր մասին որ այդ «տվյալների հոսքերը» վերաբերում էին ընկերության վրա Բայդենի վարչակազմի ունեցած ազդեցությանը. Facebook-ին անհրաժեշտ էր Սպիտակ տունը Եվրամիության հետ գործարքի շուրջ բանակցություններ վարելու համար: Միայն այս գործարքի միջոցով Facebook-ը կարող է հասանելիություն պահպանել օգտատերերի տվյալներին, որոնք վճռորոշ են նրա տարեկան 1.2 միլիարդ դոլար արժողությամբ եվրոպական բիզնեսի համար: 

Բայց Զաուերը նաև հասկացրեց, որ հարկադրանքը միակ հիմքը չէ, որի վրա դատարանը կարող է որոշում կայացնել Բայդենի վարչակազմի դեմ: Սպիտակ տան և սոցիալական մեդիա հարթակների համատեղ գործունեությունը նույնպես հակասահմանադրական կլինի:

Զաուերը համեմատեց այն, ինչ արել էր կառավարությունը գրքերի այրման հետ: «Պատկերացրեք մի սցենար, երբ Սպիտակ տան բարձրաստիճան աշխատակիցները կապվում են գրքերի հրատարակիչների հետ… և ասում են նրանց. «Մենք ցանկանում ենք ունենալ գիրք այրելու ծրագիր և ցանկանում ենք օգնել ձեզ իրականացնել այս ծրագիրը… և, ի դեպ, այն գրքերը, որոնք մենք ուզում ենք վառել, այն գրքերն են, որոնք քննադատում են վարչակազմին և նրա քաղաքականությունը»։

Արդարադատության դեպարտամենտի փաստաբան Դենիել Թենին մնաց խեղաթյուրում և խեղաթյուրում էր արձանագրությունը: Մի դեպքում նա հերքեց որ Էնթոնի Ֆաուչին և Ֆրենսիս Քոլինզը մշակել էին Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրի «վերացումը» կազմակերպելու ծրագիր: Ինչո՞ւ։ Քանի որ, ինչպես ասաց Թենին, ըստ իրենց էլ. նամակների, նրանք իրականում ծրագրել էին «Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրի տարածքի» ոչնչացում:

Թենին նաև հայտարարեց, որ սոցիալական մեդիա ընկերությունները չեն հեռացրել իրական բովանդակություն: Գործի բացահայտումից, ինչպես նաև Facebook-ի ֆայլերից մենք գիտենք, որ դա հեռու է իրականությունից: Ֆեյսբուք, ներքին հետազոտությունների և խորհրդատվության դեմարեց հեռացնել «հաճախ իրական բովանդակությունը», որը կարող է խանգարել մարդկանց պատվաստվելուց: Facebook-ի սեփական նամակները հստակորեն հուշում են, որ ընկերությունը դա արել է միայն Բայդենի վարչակազմի գործիչների ճնշման պատճառով:

Թեննին նաև պնդեց, որ երբ Սպիտակ տան թվային ռազմավարության տնօրեն Ռոբ Ֆլաերտին գցեց F-bomb-ը Facebook-ի հետ փոխանակման ժամանակ, դա բովանդակության չափավորության մասին չէր: Իրականում, դա հենց բովանդակության մոդերացիայի մասին էր և տեղի ունեցավ զրույցի ընթացքում, թե ինչպիսին է Instagram-ը շեղում Բայդենի հաշիվը. Զավեշտալի է, որ հաշիվը չկարողացավ հետևորդներ ձեռք բերել, քանի որ Meta-ի ալգորիթմը որոշել էր, որ այն տարածում է պատվաստանյութի մասին ապատեղեկատվություն:

Ավելի ուշ Զաուերը քանդեց հիպոթետիկ երկրաշարժը, որը Թեննին ներկայացրել էր՝ արդարացնելու պետության կողմից հովանավորվող գրաքննությունը։ «Կարելի է ասել, որ երկրաշարժի հետ կապված այս ելույթը, որը ապատեղեկատվություն է, կեղծ է, դա սխալ է», - ասաց Զաուերը: «Կառավարությունը կարող է ասել, որ դա վատ է, բայց կառավարությունը չի կարող ասել՝ «սոցիալական մեդիա հարթակներ, դուք պետք է դրանք քանդեք»: Ճիշտ այնպես, ինչպես կառավարությունը չի կարող կանգնել ամբիոնի մոտ և ասել. «Բարնս և Նոբլ, դուք պետք է այրեք վատ գրքերը, այրեք կոմունիստական ​​գրքերը, ինչ էլ որ լինի»: Բովանդակային հիմքով չեն կարող ասել հանել խոսքը»։

Այս նիստի հիման վրա հայցվորները ք Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի կարող է հաղթելու մեծ հնարավորություններ ունենալ: Բայդենի DOJ-ը պարզապես հիմնավոր փաստարկներ չուներ ներկայացնելու: Ապացույցները պարզ են. վարչակազմը լկտիաբար ներգրավվել է ապօրինի գրաքննության արշավի և գործիքավորել մասնավոր ընկերություններին, որպեսզի կատարեն իր առաջարկները: Քաղաքացիական հիմնարար ազատությունների այս լիակատար անտեսումը տարիներ շարունակ բիծ կլինի Դեմոկրատական ​​կուսակցության վրա:


Այս մասին Մեթ Թայբին հաղորդում է ժամը Ռակետ նորություններ երեկ նույնպես հիանալի էր: Ես հատկապես գնահատեցի նրա գունեղ պատմությունը մեր փայլուն փաստաբան Ջոն Զաուերի մասին: Մի քանի հատված.

Վաղ կեսօրից հետո երեք դատավորներից կազմված կոլեգիան որոշեց՝ չեղյալ համարել դատավոր Թերի Դութիի կալանքը, թե ոչ։ հուլիսի 4-ի ավլելու հրամանը արգելելով պետական ​​գերատեսչությունների մարտկոցը կապ հաստատել սոցիալական մեդիա ընկերությունների հետ բովանդակության չափավորության վերաբերյալ: Բայդենի վարչակազմի խորհրդական Դանիել Բենտելե Հաս Թենին կրակի տակ է հայտնվել ցատկից:

Դժվար էր չզգալ Թենիին։ Նրա դիմաց նստած էր անհանգիստ հայցվորների փաստաբանների լեփ-լեցուն սեղանը, այդ թվում՝ Միսսուրիի կռվարար, տորնադոյի նման նախկին գլխավոր փաստաբան Ջոն Զաուերը. Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի օրենսդրությունը, ինչպես նաև ներկայիս պաշտոնատարը, նիհար, պարզախոս իրավաբան Ջիմի Ստյուարտի հետ՝ Ջոշ Դիվայն անունով: Թենին, մոխրագույն, ծռած կերպարանքը, մենակ էր։ Պատմական կարևոր գործի մեջ, որը, հավանաբար, ուղղվել է Գերագույն դատարան, դաշնային կառավարությունը նույնիսկ այլ փաստաբան չէր ուղարկել նրան ընկերություն անելու համար: Նայելով իր սեղանին, նա նման էր Նապոլեոն Դինամիտին ճաշի ժամանակ։

Առաջինը կանչված Թենին ելույթ կարդաց: Նա բավական լավ անցավ առաջին երեսուն վայրկյանը՝ պնդելով, որ Դութիի հուլիսի 4-ի հրամանը կառավարությանը «անզոր» կթողնի սոցիալական մեդիա ընկերություններին բնական աղետի դեպքում «ոչ իրական» հայտարարություններ տարածելուց: Հետո գրեթե անմիջապես մտավ դրա մեջ։

«Ուրիշ օրինակ վերցնելու համար», - շարունակեց Թենին: «Եթե… պետական ​​պաշտոնյան եզրակացնի, որ հավանական է, թեև ոչ վստահ, որ սոցիալական ցանցերում գրառումները հանցավոր դավադրության մաս են կազմում, օրինակ՝ մարդկանց թրաֆիքինգի վերաբերյալ… պետական ​​պաշտոնյան անզոր կլինի այդ գրառումները բերել սոցիալական մեդիա: ընկերության ուշադրությունը»։

Դատավորներ Էդիթ Բրաուն Կլեմենտը, Ջենիֆեր Ուոքեր Էլրոդը և Դոն Ուիլեթը սկզբում քնկոտ լսեցին, բայց երեքն էլ արթնացան «հանցավոր դավադրություն» բառերից։ Doughty's հուլիսի 4-ի պատվեր մասնավորապես ազատված են «հանցավոր գործունեության կամ հանցավոր դավադրությունների» մասին հաղորդումները, «հանրային անվտանգությանը սպառնացող» գրառումները և «խոսքի ազատությունը չպաշտպանված» բաների մասին հաղորդումները։ Թենիի արտահայտությունները քիչ թե շատ անմիջապես խրվեցին բացառությունների այս պատի մեջ։

«Այսպիսով, դուք չե՞ք հավատում, որ դրանցից որևէ մեկն ընդգրկված է արգելանքում հատուկ պարունակվող բացառությամբ կամ բացառմամբ»: — հարցրեց Էլրոդը։

Այնուհետև ամեն ինչ վատացավ կառավարության համար.

Շատ չանցած, դատավորները հնչեցնում էին երկուսի լավագույն հիթերը Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի ապացույցներ և Facebook Files-ի նյութեր, հնարավոր վատթարագույն սցենար: Էլրոդը րոպեների ընթացքում հղում էր անում այնպիսի պաշտոնյաների գրառումներին, ինչպիսին է Սպիտակ տան ղեկավար Ռոբ Ֆլաերտին, որոնք վրդովմունք էին հայտնում, որ բովանդակությունը, ինչպիսին է Թակեր Կառլսոնի տեսանյութերը կամ Ալեքս Բերենսոնի հոդվածները, չեն հեռացվել:

«Այն, ինչ կարծես արձանագրության մեջ է, սրանք են զայրացած հաղորդագրություններ Ժամանակ առ ժամանակ իշխանության բարձրաստիճան պաշտոնյաներից ասում են՝ դուք դեռ չեք արել դա»,- ասաց նա։ "Դա նման է ― Թռի՛ր։ եւ 'Որքան բարձր?''

Թեննին փորձեց վերակողմնորոշել Էլրոդին այն հարցին, թե արդյոք սա բացահայտ հարկադրանք էր, թե ոչ: Եթե ​​դուք պարտադրում էիք, նա ասաց. «Դուք չէիք ասի. Դուք պարզապես կասեիք՝ «Արա այս կամ այլ կերպ», և այլապես պարզ կլիներ»։

Էլրոդը, չգնելով այն, սկսեց արտասովոր հակափաստարկ՝ համեմատելով դաշնային կառավարությունը ամբոխի հետ.

Եթե ​​կներեք ինձ, դա նման է այն բանին, թե ինչ-որ մեկը նկարահանվում է այս ֆիլմերում, որոնք մենք տեսնում ենք ամբոխի հետ կամ նման բան: Նրանք չեն ասում և չեն պարզաբանում ինչ-որ բաներ, բայց նրանք ունեն այս շարունակական հարաբերությունները, և իրականում երբեք չեն ասում. «Գնա արա դա, այլապես այս հետևանքը կունենաս»: Բայց բոլորը գիտեն…

Ես, անշուշտ, դաշնային կառավարությանը չեմ նույնացնում անօրինական կազմակերպված հանցավորության մեջ որևէ մեկի հետ: Բայց… կան որոշակի հարաբերություններ, որտեղ մարդիկ գիտեն ինչ-որ բաներ, առանց միշտ ասելու «կամ այլ կերպ»:

Ուիլեթը ամբոխի անալոգիան ավելի պարզ լեզվով արտահայտեց՝ ասելով, որ կառավարության վարքագիծը «բավականին աննրբանկատ տեսակի ուժեղ սպառազինություն» էր, ինչպես, օրինակ՝ «Դա իսկապես լավ սոցիալական մեդիա հարթակ է, որին հասել եք այնտեղ: Ամոթ կլիներ, եթե դրան ինչ-որ բան պատահեր»։

Այնուհետև մեր փաստաբան Ջոն Զաուերը հերթով հանդես եկավ ապացույցների տարափով և բերեց փաստարկներ, ինչպես թիկնազոր խաչակիրը, որը կարճ աշխատանք է կատարում անօգնական ավազակների վրա.

Դատարանի պատկերասրահում մի քանի գործավարներ Թեննիի հասցեի որոշ կետերում պտտվում էին միմյանց վրա, ինչպես մարդիկ բռնցքամարտի խաղերի ժամանակ, երբ ինչ-որ մեկը հարվածում է դեմքին: Էֆեկտն ավելի վատացավ, երբ Թենին հեռացավ, և կատաղած Զաուերը դիմեց դատավորներին: Մինչ Թենին վազվզում էր և խոսում ընդհանրություններով, պարզախոս, ակնոցավոր Զաուերը, ով կարծես սերում էր ինչ-որ հնագույն կատաղության Աստծուց, վայրագությամբ և յուրահատկությամբ պատռեց կառավարության վեճերը: Դատավորները տարբեր կետերում փորձեցին վիճարկել նրան, բայց նա շարունակում էր մեջբերումներ անել այնքան արագ, որ հարցումները կորել էին:

«Ես դատարանի ուշադրությունը կուղղեի Շրջանային դատարանի կարծիքի 70-ից 75-րդ և 80-ից 86-րդ էջերին,- ասում էր նա,- որտեղ նա կոնկրետ եզրակացություններ է անում, որոնք հանգեցնում են այն եզրակացության, որ CISA-ն և Election Integrity Partnership-ը, մեջբերում են. ամբողջովին միահյուսված…»

Այնուհետև Թաիբին այս գործի նշանակությունը դրեց համատեքստում՝ բացատրելով, թե ինչու գործը գրեթե անկասկած կհայտնվի Գերագույն դատարանում.

Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի այն արագորեն դառնում է այն միջոցը, որի միջոցով կառավարական գրաքննության վերաբերյալ վերջին բացահայտումների բազմազան շարքը, ներառյալ Twitter Files-ի հաշվետվությունները, հավանաբար կքննարկվեն ազգային մակարդակով: Այն, ինչ նույնիսկ մեկ տարի առաջ համարվում էր դավադրության տեսություն, այժմ կատվի մազից հեռու է երկրի բարձրագույն դատարանի կողմից քննարկվելուց և պոտենցիալ արգելքից: Որովհետև խնդիրն ընդհանրապես այնտեղ հասնելն ինքնին անհավատալի ճանապարհորդություն կներկայացնի, բայց նշանները շարունակում են կուտակվել, որ հազվագյուտ խոշոր դատական ​​նկատողություն հետախուզության և հարկադիր կատարման համայնքների համար իրականում կարող է տեղի ունենալ, և շուտով նույնպես:

Երեկվա նման լսումների մեջ չափազանց շատ կարդալը սխալ կլինի: Երբեք չգիտես, թե դատավորներն ինչպես են որոշում կայացնելու, նույնիսկ այն դեպքում, երբ նրանք դատարանում հույզեր և հակումներ են դրսևորում: Երբեմն նրանք խաղում են Սատանայի փաստաբանի դերը: Վերաքննիչ հանձնաժողովը, որը մեղադրվում է Դոութիի մաքրման հրամանը վերականգնելու կամ չվերականգնելու վերաբերյալ որոշում կայացնելու համար, կարող է հեշտությամբ զարմացնել ներկաներին և որոշում կայացնել ընդդեմ հայցվորների: Ամեն դեպքում, պատասխանը սպասվում է շուտով։ Ներկա փաստաբանները գնահատականներ են տվել մի քանի շաբաթից մինչև երկու ամիս, որպեսզի հանձնաժողովը որոշում կայացնի երեկվա հարցի վերաբերյալ:

Այս գործի վճռորոշ փաստը, սակայն, այն է, որ Դութիի հուլիսի 4-ի հրամանը երկու կողմերի համար էլ մոտիվացիա է ստեղծել՝ հնարավորինս շուտ առաջ մղելու Գերագույն դատարան: Doughty-ի որոշման մեջ, որը բնութագրում էր ինտերնետի գրաքննության ներկայիս ռեժիմը որպես «կարևորաբար… խոսքի ազատության դեմ ուղղված ամենազանգվածային հարձակումը Միացյալ Նահանգների պատմության մեջ», ըստ էության ասում էր, որ կառավարության ազդեցության տակ գտնվող բովանդակության մոդերատորության ներկայիս սխեմաների վնասը կարող է այնքան ծայրահեղ լինել, որ դրանք պետք է ամբողջությամբ հրամայվեն։ մինչև դատարանները կարողանան որոշել, թե որքան վատն են դրանք: Այդ վճիռը մեծ հաղթանակ էր հայցվորների համար, և եթե հուլիսի 14-ին Հինգերորդ շրջանի վերաքննիչ դատարանը մնա ուժի մեջ, ապա հայցվորները, անկասկած, անմիջապես կբողոքարկեն վերադաս դատարան՝ իրենց մեծ հաղթանակը վերականգնելու հույսով:

Եթե ​​հայցվորները հաղթեն, մյուս կողմից, Դութիի հրամանը կվերադառնա ուժի մեջ, և կառավարությանն ըստ էության կարգելվի միջամտել խոսքի լանդշաֆտին: Վարչակազմն արդեն պնդեց թղթի վրա, որ դա երկար ժամանակ չի կարող հանդուրժվել, քանի որ «ամերիկյան ժողովրդին և մեր ժողովրդավարական գործընթացներին ծանր վնասը կանխելու համար» այս նախաձեռնությունները հետամուտ լինելու ցանկացած անկարողություն պետությանը «անուղղելի վնաս» է պատճառում։ Ավելի ցինիկ մեկնաբանությունը կարող է լինել այն, որ «անուղղելի վնասը» վարչակազմի հեռանկարն է առանց միջուկային կարծիքի կառավարման գործիքների, որը գնում է դեպի ընտրական տարի: Ամեն դեպքում, մնալու հարցում կորուստը նմանապես մոտիվացնելու է վարչակազմին մղել Գերագույն դատարանի անհապաղ քննարկմանը:

Առայժմ այսքանը, ժողովուրդ: Ես ձեզ կթարմացնեմ հենց որ 5-րդ շրջանից որոշում ստանանք: Ես մնում եմ լավատես, որ Գերագույն դատարանում վերջնական հաղթանակը կլինի առաջին կարևոր քայլը կառավարական գրաքննության լևիաթանի ամբողջական վերացման և Առաջին փոփոխության մեջ բոլոր ամերիկացիների համար խոսքի ազատ իրավունքների վերականգնման ուղղությամբ:

Շնորհակալություն շարունակական աջակցության համար:

Վերատպված է հեղինակայինից Ենթարկ



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ահարոն Խերիաթի

    Ահարոն Խերիաթին, Բրաունսթոուն ինստիտուտի ավագ խորհրդական, գիտնական է Էթիկայի և հանրային քաղաքականության կենտրոնում, DC: Նա Հոգեբուժության նախկին պրոֆեսոր է Կալիֆորնիայի համալսարանի Իրվին բժշկական դպրոցում, որտեղ եղել է բժշկական էթիկայի տնօրենը:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ