Ո՞վ է մեղավոր կեղծ լուրերի համար, հիմա:

"Ստախոսը սկսվում է նրանից, որ կեղծը ճշմարտության պես երևում է, և ավարտվում է նրանով, որ ճշմարտությունն ինքնին կեղծ է,», - գրել է բանաստեղծ Ուիլյամ Շենսթոունը: Այս խոսքերը, ամենայն հավանականությամբ, կհարվածեն նրանց, ովքեր հետևում էին Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության ավելի ու ավելի հուսահատ փորձերին՝ համոզելու գնալով թերահավատ հասարակությանը իր բարենպաստ մտադրությունների մեջ՝ փորձելով ապահովել իր պլանները համաճարակի կանխարգելման նոր շրջանակի համար:

Վերջին հաղորդագրությունը հնչեց երկու շաբաթ առաջ, երբ ԱՀԿ-ի գլխավոր տնօրեն դոկտոր Թեդրոս Գեբրեյեսուսը օգտագործեց Համաշխարհային կառավարությունների գագաթնաժողովի գլոբալ փուլը՝ կրկնելու ԱՀԿ-ի կուսակցական գիծը. թերպատրաստված աշխարհը պետք է շտապ պատրաստվի իրեն՝ ընդունելով ԱՀԿ-ի առաջարկած համաճարակի կառավարման շրջանակը՝ գործող Առողջապահության միջազգային կանոնակարգի (IHR) և Համաճարակի մասին նոր պայմանագրի փոփոխությունների փաթեթի միջոցով: Այս երկու համաձայնագրերից յուրաքանչյուրը նախատեսվում է ընդունել ԱՀԿ-ի որոշումներ կայացնող մարմնի՝ Առողջապահության համաշխարհային ասամբլեայի (ԱՀԿ) կողմից 2024 թվականի մայիսին։

Աշխարհը, ըստ Թեդրոսի, կկարողանար ավելի հեշտ քնել գիշերը, եթե չլիներ «երկու հիմնական խոչընդոտները [մայիսի] վերջնաժամկետը կատարելու համար:«Առաջինը»հարցերի խումբ, որոնց շուրջ երկրները դեռևս կոնսենսուսի չեն եկել«- այդ ձանձրալի անդամ երկրները, որոնք անօգնական կերպով օգտագործում են իրենց իրավունքները՝ չհամաձայնելու համար: Եվ երկրորդը «համաձայնագրի վերաբերյալ ստի ու դավադրության տեսությունների շառավիղը»- ենթադրաբար նկատի ունենալով նրանց, ովքեր հավանում են Մենք նրանց համար, համառորեն համարձակվել են օրինականորեն ապացույցների վրա հիմնված մտահոգություններ առաջացնել առաջարկների սարսափելի շրջանակի և աննախադեպ հետևանքների վերաբերյալ:

Առաջին խոչընդոտն ինքնին խոսուն է. հեռու լինելով մեկ կամ երկու անհնազանդ անդամ պետությունների մեկուսացված մտահոգություններից, թվում է, որ այս անհանգստությունը կիսում է մի ամբողջ մայրցամաքը, իսկ հետո որոշները. ինքնակոչ ազգերի «Արդարության բլոկը» ներառում է շատերը: աֆրիկյան պետությունները։ Կպչուն կետն ինքնին նաև բացահայտում է. «արդարությունը» առողջապահական ապրանքների և ռեսուրսների հավասար հասանելիության սղագրությունն է և վերաբերում է այն փաստին, որ զարգացող երկրները, որոնք գրեթե ամբողջությամբ կտրված են պատվաստանյութերի հասանելիությունից և այլն, Covid-ի համաճարակի ժամանակ, հասկանալի է, որ այժմ ձգտում են երաշխիքներ այս թերապևտիկ միջոցների ավելի «արդար» հասանելիության համար: 

Ըստ ինսայդերական բլոգի գրառման՝ «զարգացած երկրները գործադրում են բոլոր ջանքերը, որպեսզի խաթարեն հավասարության կողմից ստեղծված փոփոխությունների առաջարկները,«Նախքան բացահայտելը, որ «ԱՀԿ քարտուղարությունը նույնպես նույն գիծն է տանում»։ ենթադրաբար այն հիմքով, որ կոմունիստական ​​ոճի տեխնոլոգիաների այս փոխանցումը հարուստներից աղքատ կներառի հարստության և նոու-հաուի փոխանցում, որը տհաճ է դեղագործական արդյունաբերության համար: Թվում է, թե դեղագործական բարեգործությունն իր սահմաններն ունի:

Երկրորդ խոչընդոտը՝ ստի ու դավադրության տեսությունների բազմությունը, արտացոլում է ԱՀԿ-ի համաճարակի շրջանակի ենթադրյալ շրջանակի և ենթադրյալ ազդեցության վերաբերյալ աճող հակասությունը, որը սկիզբ է առել 2023 թվականի փետրվարին հրապարակված առաջարկների սկզբնական տարբերակից: 

Մարդուն պետք չէ միջազգային իրավունքի գիտական ​​աստիճան (չնայած, ինչպես պատահում է, հեղինակը) հասկանալու համար, որ ՄԻՀ-ի առաջարկվող փոփոխությունների իրավական ազդեցությունը կլինի հանրային առողջության նոր ղեկավարման և վերահսկման ռեժիմի ստեղծումը, որով անդամ պետությունները կենթարկվեն պարտադիր պահանջներին: Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության իրավասությունը՝ կապված իրական կամ ընկալվող միջազգային հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակների կառավարման հետ: Իսկապես, հետևանքները հասկանալու համար պետք է միայն կարդալ կարողանալ: 

Մասնավորապես, IHR-ի առաջարկվող փոփոխությունները պարունակում էին նոր դրույթներ, որոնք փոփոխում էին նախկինում ոչ պարտադիր «առաջարկությունների» սահմանումները, և որոնք նախատեսում էին, որ անդամ երկրները «կպարտավորվեն հետևել» ԱՀԿ-ի կողմից սահմանված հանրային առողջության արձագանքին, որն իր հերթին ներառում է առաջարկելու լիազորությունները: արգելափակումներ, կարանտիններ, ճանապարհորդական կտրոններ, պարտադիր թեստավորում և պարտադիր դեղորայք, ներառյալ պատվաստումը: Համաճարակի մասին նոր պայմանագրի առաջին նախագիծը պարունակում էր պարտավորություն, որը անդամ պետություններից կպահանջի պարտավորեցնել առողջապահության ազգային բյուջեների ապշեցուցիչ 5%-ը միջազգային համաճարակի կանխարգելման և պատրաստվածության համար: (Նախնական զայրույթից հետո մենք գիտենք, որ այս բավականին հավակնոտ ֆինանսական պարտավորությունը հետագայում վերածվեց ավելի ընդհանուր պարտավորության՝ ապահովելու համապատասխան ֆինանսավորում:)

Թեև այս առաջարկները միանշանակ էին թվում իրենց նպատակներով և ազդեցությամբ, և, հետևաբար, դրանց ալիքը իրավաբանորեն հիմնավորված մեկնաբաններ, իրավաբաններ, եւ քաղաքական գործիչները դրոշներ բարձրացրին այս չընտրված և մեծ մասամբ անպատասխանատու բազմակողմ կազմակերպության կողմից, որը ոտնահարում էր ազգային կառավարությունների և խորհրդարանների ինքնավարությունն ու ինքնիշխանությունը:

Թեդրոսը կոպիտ է անվանել, հոսում է սոցիալական ցանցերում դեռ 2023 թվականի մարտին «ոչ մի երկիր ԱՀԿ-ին որևէ ինքնիշխանություն չի զիջի. Մենք շարունակում ենք ապատեղեկատվություն տեսնել… համաճարակի համաձայնագրի մասին… պնդումը, որ համաձայնագիրը իշխանությունը կզիջի ԱՀԿ-ին, ուղղակի սուտ է: Դա կեղծ լուրեր է:"

Այդ ժամանակվանից ի վեր բանավեճը շարունակվում է, և քանի որ հասարակական անհանգստությունը մեծանում է, ինչը ոչ փոքր մասով պայմանավորված է ԱՀԿ-ի կողմից չհրապարակելու թարմացված նախագծերը, մասնավորապես, ՄԻՀ-ի փոփոխությունների վերաբերյալ իր իսկ ժամանակացույցին համապատասխան, ձախողում, որը խթանում է այն տեսությունը, որ. կարող է թաքցնելու ինչ-որ բան լինել, և Թեդրոսի տարակուսանքը նույնպես աճել է, որն ավարտվել է փետրվարյան նրա «ստերի և դավադրության տեսությունների բազմաշերտ ելույթով», որտեղ նա հատուկ դատապարտել է Համաճարակի մասին պայմանագրի առաջարկները»:ԱՀԿ-ի կողմից իշխանության գրավում է,""որ դա ԱՀԿ-ին իշխանություն կտա երկրների վրա արգելափակումներ կամ պատվաստանյութերի մանդատներ պարտադրելու,""որ դա հարձակում է ազատության վրա,Որպես «վտանգավոր սուտ,""բացարձակապես, լրիվ, կտրականապես կեղծ." 

Այսպիսով, ո՞վ է ճիշտ:

Բաց թողնելով ՄԻՀ-ի փոփոխությունների վերանայված նախագծերը հրապարակելու 2024 թվականի հունվար ամսվա վերջնաժամկետը, հանրության համար անհնար է իմանալ, թե արդյոք դրա առավել վիրավորական դրույթները, ինչպես վերը նշվածները, կգործեն մայիսին WHA-ին ներկայացված վերջնական տեքստերում: Քանի որ ներկայումս առկա են նախագծերը, սակայն, դժվար է տեսնել, թե ինչպես է Թեդրոսը քառակուսիացնում շրջանակը տեքստերի միջև, որոնց մեջ գրված են սև և սպիտակ պարտադիր պարտավորություններ, և այն գաղափարը, որ դա ինչ-որ կերպ չի ազդի ազգային որոշումների կայացման ինքնավարության վրա:

Թեդրոսի համարձակ ժխտումները հնչել են հատուկ և բացառապես համաճարակի մասին պայմանագրի վերաբերյալ, և լավ պատճառներով.Համաճարակի համաձայնագիրը ԱՀԿ-ին որևէ լիազորություն չի տա որևէ պետության կամ անհատի նկատմամբ,», - պնդեց նա վերջին՝ փետրվարին"Համաձայնագրի նախագիծը հասանելի է ԱՀԿ-ի կայքում բոլոր նրանց համար, ովքեր ցանկանում են կարդալ այն… և յուրաքանչյուրը, ով ցանկանում է կարդալ այն, չի գտնի որևէ նախադասություն կամ մեկ բառ, որը ԱՀԿ-ին որևէ իշխանություն կտա ինքնիշխան պետությունների վրա:" 

Թեդրոսը զգուշորեն ընտրեց իր խոսքերը, քանի որ տեխնիկապես նա ճիշտ է, որ Համաճարակի մասին պայմանագիրը չի պարունակում այս դրույթները, և դրա միջանկյալ նախագիծը (2023 թվականի հոկտեմբերից) հասանելի է ԱՀԿ-ի կայքում: Սակայն, ինչպես հայտնի է առաջարկներին ծանոթ յուրաքանչյուրի կողմից, վիրավորական դրույթները պարունակվում են ոչ թե Պայմանագրի նախագծում, այլ IHR-ների փոփոխություններում, որոնց մասին Թեդրոսը հաստատակամ լռություն է պահպանել, և որոնց վերաբերյալ ԱՀԿ-ի վերաբերյալ միջանկյալ նախագծեր չկան: կայք։

Թեդրոսի պնդումներն այն մասին, որ նրանք, ովքեր առաջարկում են, որ պայմանագիրը կխախտի ազգային ինքնիշխանությունը, կամ «անտեղյակ կամ ստում է«Լավագույն դեպքում լինեք լավ… անտեղյակ կամ անազնիվ, երբ դեմ եք առնում այն ​​ավելի լայն համատեքստին, որի մասին Թեդրոսը չի կարող վստահորեն պնդել, որ տեղյակ չէ: Եթե ​​Թեդրոսը կամ ԱՀԿ-ն ցանկանում են վիճարկել այս մեղադրանքը, նրանք պետք է դա անեն վերը թվարկված ՄԻՀ-ի դրույթների դեմ հստակորեն վկայակոչված օրինականորեն ապացուցված հերքումով: 

Ի աջակցություն մեզ՝ անտեղյակ, ստախոս դավադրության տեսաբանների, ԱՀԿ-ի իշխանությունը գրավելու մտադրությունները բավականին օգտակար կերպով պարզվում են. հեղինակած թուղթ ՄԻՀ-ի փոփոխությունների առանցքային ճարտարապետներից մեկի՝ Լոուրենս Գոստինի կողմից, ով որպես ԱՀԿ Համագործակցող կենտրոնի տնօրեն իրեն բնութագրում է որպես «ակտիվորեն ներգրավված է ԱՀԿ-ի համաճարակի համաձայնագրի և ՄԻՀ բարեփոխումների գործընթացներում:"

Մեջբերելով այն փաստը, որ «տեղի է ունեցել լայնածավալ անհամապատասխանություն և բացերի շահագործում«Գոյություն ՄԻՀ ​​շրջանակների համաձայն՝ որպես փնտրելու շարժառիթ»պոտենցիալ փոխակերպող իրավական բարեփոխումներ,«Գոստինը թարմորեն բաց է այն փաստի վերաբերյալ, որ ՄԻՀ փոփոխությունների նպատակը կլինի.հիմնովին վերակառուցել առողջապահության համաշխարհային կառավարման ճարտարապետությունը:"

Նոր «համարձակ նորմերՆա ասում է, որ ԱՀԿ-ի բռնկման ժամանակավոր ուղեցույցը կվերափոխվի «պարտադիր կանոններ,«պետություններից պահանջելով»կատարել«և լինել»պատասխանատվության ենթարկվեց.«Իրոք, նա նշում է, որ մի շարք պետություններ, այդ թվում ԱՄՆ-ն, առաջարկել են.համապատասխանության«Հանձնաժողովներ՝ նպատակ ունենալով «խթանել հավատարմությունը ՄԻՀ նոր նորմերին:Նա անկեղծորեն անդրադառնում է հանրային առողջության այս նոր ռեժիմի անձնական ինքնավարության վրա ազդելու հնարավորության վերաբերյալ մտահոգություններին, ընդունելով «բարդ փոխզիջումներներգրավված և այն իրականությունը, որ «Հանրային առողջության մասին օրենսդրության մեծ մասը հանգում է համայնքի առողջությունը պաշտպանելու հաստատական ​​միջոցների հավասարակշռությանը՝ անձնական ինքնավարության սահմանափակումներով:«Այն դեպքում, երբ ընթերցողը կասկածներ ուներ, նա հաստատում է, որ այս ամենը»կարող են բոլոր պետություններից պահանջել հրաժարվել ինքնիշխանության որոշակի մակարդակից՝ անվտանգության և արդարության բարձրացման դիմաց,Խոսքեր, որոնք ոչ մեկին չպետք է հանգստացնեն:

Ինքնիշխանության հարցը միակ ոլորտը չէ, որտեղ ԱՀԿ-ի և նրա բարձրաստիճան պաշտոնյաների հայտարարություններն ակնհայտորեն չեն աջակցվում: ԱՀԿ-ի առաջարկների օրինականությունը, ինչպիսին կարելի է ասել, որ կա՝ համաճարակի դեմ պատրաստվածությունը ուժեղացնելու համար, հիմնված է ավելի վտանգավոր և հաճախակի համաճարակներով պատուհասած աշխարհի վրա. "Պատմությունը մեզ սովորեցնում է, որ հաջորդ համաճարակը երբ է լինելու, ոչ թե եթե" ասում է Թեդրոսը, որը կիսում է ԱՀԿ-ի առողջապահական արտակարգ իրավիճակների տնօրեն Մայք Ռայանը, ով, ողբալով նոր տեքստերի շուրջ համաձայնության հասնելու ձգձգումների ժամանակ, վերջերս դժգոհեց, որ մինչ անդամ երկրները բանակցություններ էին վարում: "Էլֆերը գտնվել են նկուղում՝ մշակելով պոտենցիալ համաճարակների 37,000 ազդանշան... "

Այս թեզը, սակայն, խիստ վիճարկվում է Լիդսի համալսարանի փորձագետների կողմից, ովքեր ընդգծված վերնագրով հոդվածումՌացիոնալ քաղաքականություն՝ խուճապի շուրջենթադրում են, որ ապացույցների հիմքը, որը կազմում է ԱՀԿ-ի համաճարակի արձագանքման օրակարգի հիմքը, խիստ գերուռճացված է: «[T]նա տվյալներն ու ապացույցները թույլ չեն աջակցում ներկայիս համաճարակի ռիսկի ենթադրություններին,«Նշում են նրանք՝ պարզաբանելով, որ».Տվյալները ցույց են տալիս, որ գրանցված բնական բռնկումների աճը կարող է մեծապես բացատրվել վերջին 60 տարիների ընթացքում ախտորոշիչ թեստավորման տեխնոլոգիական առաջընթացով…Covid-19-ը, եթե իսկապես բնական ծագում ունի, ավելի շատ ավելի հեռու է, քան հիմքում ընկած միտումի մաս:».

Սա կարևոր է ոչ միայն իրավական և փիլիսոփայական, այլև տնտեսական: ԱՀԿ-ի համաճարակի կանխարգելման ձգտումները ներառում են առողջապահական քաղաքականության այլ ոլորտներից ռեսուրսների հսկայական օտարում համաճարակի կանխարգելման համար. ԱՀԿ-ի և Համաշխարհային բանկի կողմից օգտագործված գնահատականները առաջարկել գ. Համաճարակի կանխարգելման համար տարեկան 31.5 միլիարդ դոլար ընդհանուր ֆինանսավորում` ք. 3.8 միլիարդ դոլար ԱՀԿ-ի ընթացիկ տարեկան ֆինանսավորումը և 3 միլիարդ դոլար ընդհանուր գնահատված ֆինանսավորումը համաշխարհային մասշտաբով մալարիայի համար, որը տարեկան սպանում է ավելի քան 600,000 մարդու, մոտ 500,000-ը երեխաներ են.

Սա ինքնին կարևոր է, բայց նաև այն պատճառով, որ կա կասկած, որ ԱՀԿ-ի ուղղությունն ու նպատակը չափազանց շատ են առաջնորդվում նրանց կողմից, ովքեր բռնում են դրա քսակը: ԱՀԿ-ի ֆինանսավորման 20%-ից պակասը ստացվում է անդամ պետությունների հիմնական ներդրումներից, որոնց ֆինանսավորման մեծ մասը նախատեսված է որոշակի նպատակների համար, մեծ մասը՝ մասնավոր դոնորներից: Դրանց առյուծի բաժինը տրամադրում է Գեյթս հիմնադրամը; իսկապես այդ կազմակերպությունն է ԱՀԿ-ի երկրորդ ամենամեծ դոնորը. Այդ կազմակերպությունը ամուր ֆինանսական կապեր ունի դեղագործական արդյունաբերության հետ, որն այնքան էականորեն շահում է պատվաստանյութերի վրա հիմնված լուծումներից, որոնք ԱՀԿ-ի անընդհատ աճող ուշադրության կենտրոնում են համաճարակի կանխարգելման վրա:

2022 թվականին ԱՀԿ-ն ստեղծեց ԱՀԿ հիմնադրամը՝ նպատակ ունենալով հետագա բարեգործական նվիրատվություններ ներգրավել առևտրային հատվածից։ Մի կողմ թողնելով մասնավոր ֆինանսավորման մոդելի համապատասխանության համընդհանուր հարցը գլոբալ հանրային առողջության հարցում լայնածավալ լիազորություններ փնտրող կազմակերպության համար, նույնիսկ իր պայմաններով մոդելը խնդրահարույց է թվում. և հիմնադրամի հեղինակության ռիսկն իր կարճ կյանքի ընթացքում մեղադրանք է առաջադրվել թափանցիկության և վարքագծի պակասի մասին, որոնք խաթարում են լավ կառավարումը: 

Փոխառել մեկ այլ հայտնի հեղինակի խոսքերը.Անմեղների վստահությունը ստախոսի ամենաօգտակար գործիքն է,», և այդպես էլ ապացուցվեց.

Թեև ԱՀԿ-ի ֆինանսավորման մոդելը գաղտնիք չէ, իրականությունն այն է, որ դեղագործական արդյունաբերության հասանելիությունը և նրա հսկայական ֆինանսական ռեսուրսները այնպիսին են, որ նշանակում են, որ ԱՀԿ-ի ֆինանսական հարաբերությունների վերաբերյալ սարսափելի քիչ անկեղծ մեկնաբանություններ են եղել համաշխարհային հիմնական լրատվամիջոցներում: Հասարակության շրջանում քչերն են հասկանում, որ նույն մարդիկ, ովքեր ֆինանսավորում են ԱՀԿ-ին, նաև միլիոնավոր ֆունտներ են ֆինանսավորում համաշխարհային լրատվամիջոցներին (միայն Մեծ Բրիտանիայում Գեյթսի հիմնադրամի դրամաշնորհառուների ցանկը ներառում է. Խնամակալ, BBC-ն, Daily Telegraph եւ Ֆինանսական TimesԹեդրոսի և Կոմի կողմից մեզանից նրանց, ովքեր մտահոգություններ են բարձրացնում որպես վտանգավոր դավադիրներ, չափազանց հեշտ է մնալ անառարկելի. Խնամակալ կտոր, որը անքննադատորեն թութակելով Թեդրոսի «կեղծ լուրերի, ստի և դավադրության տեսությունների տարափՄանտրան ակնհայտորեն չի նշել, որ, ըստ Գեյթսի հիմնադրամի նվիրատվությունների հանրությանը հասանելի ցանկի, Խնամակալ թվում է, որ միայն 3.5 թվականին 2020 միլիոն դոլար է վերցրել այդ կազմակերպությունից:

Քանի որ ԶԼՄ-ները խուսափում են ԱՀԿ-ի և նրա դեղագործական հովանավորների հասցեին քննադատական ​​տեսակետներ հրապարակելուց, մեր քաղաքական գործիչները միամտորեն կույր են մնում գաղտնի, սեփական դրդապատճառների ցանցի նկատմամբ, որոնք խթանում են համաշխարհային հանրային առողջության վերակառուցումը: Բայց դերասանների մի խումբը սեղանի շուրջ է գալիս մաքուր ձեռքերով՝ առանց չբացահայտված ֆինանսական խրախուսանքի կամ դրամապանակի, որոնք ձգում են շահույթի վրա հիմնված կորպորացիաները, իսկ մյուսը՝ դեղագործական շահույթով ներկված ձեռքերով և պարում են չբացահայտված ֆինանսավորողների ձայնի տակ, ով կցանկանար հանրությունը: Վստահե՞լ, որ նրանք միայն փաստերով սնվեի՞ն: