Դատարանները ամբողջ երկրում են հարվածելով ներքեւ պատվաստանյութի մանդատները և նույնիսկ Covid-ի սահմանափակումները ընդհանրապես. Բողոքի ցույցեր երկուսի դեմ էլ ժայթքել է աշխարհով մեկ: Մի միտում կա, որում կան հիմնական անուններն ու դեմքերը, որոնք պարտադրել են երկրի վրա արգելափակումներ հրաժարական տալով իրենց զբաղեցրած պաշտոններից և այլ կերպ քաղաքականությունից դուրս գալուց: Բայդենի վարչակազմն ընդհանրապես խորտակվել է հարցումներում։ 2020 թվականի մարտին աշխարհը գրաված հրամանատարության և վերահսկողության ողջ ռեժիմին դիմադրությունը օրեցօր աճում է։
Սակայն այս ամենից ոչ մեկը, կարծես, նշանակություն չունի Google-ի և YouTube-ի գերիշխող ներքին պորտալների համար, որոնց պատկանում է Google-ը: Նրանք զբաղեցնում են թիվ մեկ և երկրորդ տեղերը համաշխարհային տրաֆիկի և հասանելիության համար: Դա ինչ-որ լուրջ ուժ է մարդկանց մեծամասնությունը կարդում, տեսնում, լսում և հավատում է: Ճիշտ է, քննադատական մտածողությամբ մարդիկ արդեն տեղափոխվել են DuckDuckGo, Rumble և շատ այլ հարթակներ, և նրանց մասնաբաժինը շուկայում, անկասկած, աճում է: Սակայն ոչինչ չի կարող համեմատվել YouTube-ի շուկայական 75%-ի կամ Google-ի կողմից վերահսկվող որոնման 86%-ի հետ:
Հաճախ առանձին օգտատերերը կարող են զարգացնել այդ ամբողջության աղավաղված զգացողությունը՝ հիմնվելով զննարկման իրենց սովորությունների վրա: Դուք, օրինակ, սիրում եք Brownstone.org-ը, և դուք հիանալի տեղեկատվություն եք ստանում այս կայքից: Հեշտ է մոռանալ, որ նրա 4 միլիոն օգտատերերը գրեթե անտեսանելի են թվում՝ համեմատած ավելի մեծ կայքերի թրաֆիկի հետ: Լինելով ադմինիստրատորի կողմից, շատ ավելի հեշտ է դիտարկել, թե ինչպես է տարածված առասպելը, օրինակ, CNN-ի կողմից, կարող է հասնել տասնյակ միլիոնավոր մարդկանց, մինչդեռ փոքր կայքում դրա հերքումը կարող է հասնել ընդամենը մի քանի հազարի: Առասպելը կանգնած է.
Այդ պատճառով դրանց Օգտագործման պայմանները լրջորեն կարևոր են մշակույթի, քաղաքականության, մտավոր կյանքի և ընդհանրապես հասարակական կարծիքի համար: Իսկ Google-ն ունի պարզապես փոխել է դրա պայմանները քանի որ դրանք դիմում են YouTube-ին: Դա արդարացի ենթադրություն է, որ Google-ի որոնման արդյունքները կարտացոլեն այս նույն տերմինները: Դրանք ուղղակիորեն վերաբերում են Covid-ի հետևում ընկած գիտությանը, մեղմացման քաղաքականությանը և պատվաստանյութերի մանդատներին: Այս նոր պայմանները ուժի մեջ են մտնում 6 թվականի հունվարի 2022-ից (ինչու՞ այդ ամսաթիվը): Եթե դրանք իսկապես կիրառվեն, խոսքի ազատությունը և գիտական գործընթացի անխոչընդոտ գործելու հնարավորությունը լրջորեն կսահմանափակվեն:
Համաձայն նոր կանոնների՝ դուք չեք կարող պնդել, որ «համաճարակն ավարտվել է»։ Այսինքն՝ այժմ հայտարարվում է, որ համաճարակը հավերժ կտևի։ Դուք չեք կարող «պնդումներ անել, որ որևէ խումբ կամ անհատ ունի անձեռնմխելիություն վիրուսի նկատմամբ կամ չի կարող փոխանցել վիրուսը», ինչը նշանակում է, որ բնականորեն ձեռք բերված անձեռնմխելիության մասին ողջ գիտությունը կարող է ջնջվել:
Դուք չեք կարող պնդել, որ «պատվաստանյութերը չեն նվազեցնում COVID-19-ով վարակվելու ռիսկը», ինչը ուղղակիորեն հակասում FDA. «Գիտական հանրությունը դեռ չգիտի, թե արդյոք Pfizer-BioNTech COVID-19 պատվաստանյութը կնվազեցնի նման փոխանցումը»: Դուք չեք կարող տեղադրել «տեսանյութեր, որոնք պնդում են, որ սոցիալական հեռավորությունը և ինքնամեկուսացումը արդյունավետ չեն վիրուսի տարածումը նվազեցնելու համար», և չեք կարող պնդել, որ «դիմակ կրելը հանգեցնում է թթվածնի մակարդակի իջնում վտանգավոր մակարդակի»:
Եվ կա սա. դուք չեք կարող պնդել, որ «բնական վարակի միջոցով հոտի անձեռնմխելիության ձեռքբերումն ավելի անվտանգ է, քան բնակչության պատվաստումը», թեև էնդեմիկությունն անխուսափելի է, և պատվաստանյութերը չեն կարող էական ներդրում ունենալ դրա հասնելու գործում՝ լիովին պաշտպանվելու անկարողության պատճառով: վարակ և փոխանցում:
Ինչպես միշտ, «Չարժի» երկար ցուցակը ներառում է նաև հայտարարություններ, որոնք ակնհայտորեն կեղծ են և այլ կերպ ծիծաղելի, այնքան, որ թվում է, թե դրանք թույլատրելը վտանգավոր չէ: Ամբողջական ցուցակը չափազանց երկար է և ներառում է բազմաթիվ բաց հարցեր, որոնք Google/YouTube-ը ցանկանում է փակված համարել: «Մի՛» որոշները ներառում են նաև հայտարարություններ, որոնք հակասում են Ֆաուչիի և Բայդենի հայտարարություններին, ինչպիսիք են այն կանոնը, որ դուք չեք կարող «պնդումներ անել, որ ցանկացած պատվաստանյութ COVID-19-ի կանխարգելման երաշխավորված մեթոդ է»: CDC-ի ղեկավարը հենց այս պնդումն արեց.
Եթե այս կանոնները խստորեն կիրառվեն, միլիոնավոր տեսանյութեր, հարցազրույցներ, հեռուստատեսային շոուներ, դասախոսություններ, ասուլիսներ և գիտական ներկայացումներ կանհետանան: Միգուցե տասնյակ միլիոններ իրականում: Եվ այս ամենը հանուն «գիտության» պաշտպանելու նրա կոռուպցիայի դեմ, կարծես թե YouTube-ը պետք է որոշիչ լինի, թե որն է լավ գիտությունը:
Ահա թե ինչ է ասում Google-ը կանոնների խախտման հետևանքների մասին.
Մենք կարող ենք թույլատրել բովանդակություն, որը խախտում է այս էջում նշված ապատեղեկատվության քաղաքականությունը, եթե այդ բովանդակությունը ներառում է տեսանյութի, աուդիոյի, վերնագրի կամ նկարագրության լրացուցիչ համատեքստ: Սա անվճար անցում չէ ապատեղեկատվությունը խթանելու համար: Լրացուցիչ համատեքստը կարող է ներառել տեղական առողջապահական մարմինների կամ բժշկական փորձագետների հակադարձ տեսակետները: Մենք կարող ենք նաև բացառություններ անել, եթե բովանդակության նպատակը մեր քաղաքականությունը խախտող ապատեղեկատվությունը դատապարտելն է, վիճարկելը կամ երգիծելը: Մենք կարող ենք նաև բացառություններ անել բաց հանրային ֆորում ցուցադրող բովանդակության համար, օրինակ՝ բողոքի կամ հանրային լսումների, պայմանով, որ բովանդակությունը նպատակ չի հետապնդում խթանել ապատեղեկատվությունը, որը խախտում է մեր քաղաքականությունը:
Եթե ձեր բովանդակությունը խախտում է այս քաղաքականությունը, մենք կհեռացնենք բովանդակությունը և ձեզ էլփոստով կտեղեկացնենք: Եթե առաջին անգամն է, որ խախտում եք մեր Համայնքի սկզբունքները, հավանաբար նախազգուշացում կստանաք՝ ձեր ալիքի համար առանց տուգանքի: Եթե դա այդպես չէ, մենք կարող ենք ձեր ալիքի դեմ գործադուլ հայտարարել: Եթե 3 օրվա ընթացքում 90 դեղին քարտ եք ստանում, ձեր ալիքը կդադարեցվի:
Մասնավոր ձեռնարկությունների ցանկացած պաշտպանի համար հետաքրքրաշարժ հարց է. ես, անշուշտ, դա եմ, այն է, թե ինչու է Google-ն այդքան պատրաստակամորեն իր հարթակը հանձնում պետության մասնաճյուղին և նրա բժշկական/քաղաքական առաջնահերթություններին: Դա չի կարող լինել միայն ճշմարիտ բաներ ասելու ցանկությունը, քանի որ շատ բան կա, որը հիմնովին վիճելի է այս կանոններում, և շատ բան արդեն վիճարկվել է հսկա գրախոսվող ուսումնասիրությունների հսկայական քանակի պատճառով:
Ինչպե՞ս է ստացվում, որ նման հսկայական բիզնեսը կարող է ամբողջությամբ գրավվել կառավարության կողմից: Ես ունեմ ընկերներ, ովքեր ասում են, որ իրականում հակառակն է, որ Google-ը լիովին գրավել է կառավարությունը և առաջ է տանում քաղաքականության օրակարգը: Անկախ նրանից, այն դառնում է անհանգիստ աշխարհ, որտեղ այլևս չի կարելի տարբերակել բիզնեսը պետությունից, կամ խոշոր դեղագործական ընկերություններից։ Պետությունը գտնում է, որ ավելի ձեռնտու է ներգրավել բիզնեսին իր իրավունքների խախտումների մեջ, քան վտանգի ենթարկել դատարանի մարտահրավերները, որոնք ուղղակիորեն խախտել են Առաջին ուղղումը: Օրենքը սահմանափակում է պետությունները այնպիսի ձևերով, որոնք չեն վերաբերում մասնավոր ընկերություններին, ուստի պետության պատասխանը ակնհայտ է թվում. օգտագործել մասնավոր հատվածը պետական քաղաքականության առաջնահերթություններին հասնելու համար, հատկապես, երբ այն վերաբերում է հանրությանը հասանելի տեղեկատվության վերահսկմանը:
Մյուսները կարող են նկատել, որ Google-ն ամեն ինչ ունի շահելու իր ներդրումներից արգելափակման քաղաքականության և մանդատների մեջ, ավելի լավ է մարդկանց կպած պահել իրենց անհատական համակարգիչներին: Նույնիսկ եթե այդ մեծ տեխնոլոգիան ահռելի օգուտ քաղեց արգելափակումներից, դա ձեռնարկության վերաբերյալ տեսակետ է, որն ինձ համար չափազանց ցինիկ է այս փուլում հավատալու համար: Կամ գուցե ես միամիտ եմ:
Պարզ է թվում, որ այս գրաքննիչ քայլերը կարող են լրջորեն քայքայել շուկայի մասնաբաժինը և առաջացնել նոր հարթակներ, որոնք ի վերջո ավելի անմիջականորեն կմրցակցեն: Բայց մինչ մենք չափից դուրս լավատես կլինենք այս հարցում, այս պահի միջև ընկած ժամանակահատվածը շատ ժամանակ է մնացել, մինչդեռ գիտական մշակույթի փոփոխությունը, որը կգործի այս քայլը, կսկսվի հաջորդ ամիս:
Ահա Google-ի Օգտագործման պայմանների ամբողջական տեքստը, քանի որ այն վերաբերում է այսօր աշխարհում ազատության, խոսքի ազատության և գիտության վրա ազդող ամենակարևոր խնդիրներին: Ձեր հետազոտական զվարճանքի համար կարող եք տեսնել միջոցով WaybackMachine ինչպես է այս էջը ժամանակի ընթացքում ընդլայնվել իր կողմից սկզբնական էջ 2 մայիսի 2020 թ., առ այսօր։
COVID-19-բժշկական-ապատեղեկատվություն-քաղաքականություն-YouTube-Help
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
