Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Նյու Հեմփշիրը քվեարկում է հանուն դեղագործության ազատության

Նյու Հեմփշիրը քվեարկում է հանուն դեղագործության ազատության

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Նյու Հեմփշիրի Ներկայացուցիչների պալատը քվեարկել է Ivermectin-ին հասանելի դարձնելու օգտին ցանկացած դեղատանը, որը ցանկանում է այս դեղը բաշխել նույնիսկ առանց դեղատոմսի: Այն, հավանաբար, կանցնի Սենատում և կդառնա օրենք: 

Դա չափազանց դրական առաջընթաց է բժշկական և դեղագործական ազատության համար: Միայն ողբերգական է, որ երկու տարի առաջ այս իրավիճակը չէր: Ամբողջ աշխարհի բժիշկները, ովքեր համախմբվել են այս բուժման հետևում, կարծում են, որ շատ կյանքեր կարող էին փրկվել: Եթե ​​հյուսիսարևելյան նահանգներից մեկը գոնե հասանելի դարձներ այդ տարբերակը, արդյունքները կարող էին շատ տարբեր լինել: 

The Epoch Times- ը Ռեպորտաժ որ «Նմանատիպ օրինագծերը սպասում են օրենսդրական հաստատմանը Օկլահոմայում, Միսսուրիում, Ինդիանայում, Արիզոնայում և Ալյասկայում»: 

Հոյակապ! Այստեղ առանցքայինը մարդու ընտրության հայեցակարգն է: 

Հեգնանքը շատ դառն է. պատվաստանյութի մանդատները եղել են համընդհանուր, և մարդիկ կորցրել են կարիերան՝ հրաժարվելով կամ մերժվել հասարակական կյանքին մասնակցելու համար: Մարդկանց ստիպում էին կասկածելի արդյունավետության ներարկումներ ստանալ շատ դեպքերում, որոնք շատերը չէին ուզում կամ այն ​​պատճառով, որ նրանք չէին տեսնում դրա անհրաժեշտությունը և վախենում էին դրանց կողմնակի ազդեցություններից: 

Միևնույն ժամանակ, դեղը, որը նրանք կընտրեին ընդունել, կրկին բռնի ուժով մերժվեց, և բժիշկներին, ովքեր կարծում էին, որ կյանքեր են փրկում, նրանց արտոնագրերը խլեցին՝ իրենց մասնագիտական ​​հայեցողությամբ օգտագործելու համար: 

Անցյալ տարվա զգալի մասում աշխարհում շատ մարդիկ կարող էին ազատորեն գնել «Իվերմեկտին»՝ ընդհանուր դեղամիջոց, որն առնվազն. 8 որակյալ ուսումնասիրություն ցույց են տվել, որ արդյունավետ բուժում է Covid-19-ի համար։ Այն վաղուց եղել է Covid-ի այլընտրանքային բուժման արձանագրության մաս, քանի որ այն առաջին անգամ փորձարկվել է 2020 թվականի սկզբին, բայց երբեք չի առաջարկվել FDA-ի, CDC-ի կամ NIH-ի կողմից: Ինչ-որ պահի, CDC-ն թվիթերում դատապարտում էր դրա մասին, ինչ-որ կերպ ենթադրելով, որ այս վերաբերմունքը շեղում է ուշադրությունը հիմնական մղումներից: պատվաստանյութերի ֆանատիզմ

ԱՄՆ-ում շատ տարօրինակ քաղաքական պատերազմ սկսվեց դեղամիջոցի շուրջ, սակայն, այնպիսին, որ մարդկանց կողմից դրա ընդունումը կամ մերժումը ինչ-որ կերպ ազդարարում էր քաղաքական հավատարմությունը՝ անհեթեթ օրինակ այն բանի, թե ինչպես է քաղաքականացվել ամբողջ համաճարակը: Ի վերջո, լավ է ստացվում, թե ոչ՝ կենսաբանությունը թքած ունի կուսակցական պատկանելիության վրա։ 

Ինչու՞ դա տեղի ունեցավ: Կան տեսություններ. Դա ընդհանուր է: Էժան է։ Այն լայնորեն հասանելի է: Հետևաբար ֆինանսական շահը չի նպաստել դրան։ Մեկ այլ տեսություն այն է, որ Covid-ի հետ ռացիոնալ և մարդկայնորեն ապրելու ուղիների մասին վաղ խոսակցությունները կշեղվեին արգելափակումների հիմնական և բոլորովին անհավանական ուղերձից, իսկ հետո՝ մանդատներից. 

Կենտրոնական և Լատինական Ամերիկայի մեծ մասում, գումարած Հնդկաստանը և Արևելյան Եվրոպան, դեղամիջոցն ազատորեն հասանելի էր բոլորին: Եվ արդյունքները ենթադրաբար դրական են, թեև մասնագետից կպահանջվի տվյալների ամբողջ աղմուկը դասավորելու համար: Տեղում գտնվող Covid բժիշկների փորձը, երբ նրանք լիովին ազատ էին նշանակելու այն, ինչ նրանք կարծում են, որ լավագույնն է, դրական էր բազմաթիվ զեկույցներից: 

ԱՄՆ-ում, սակայն, իրավիճակը շատ այլ էր. Դեղատոմս ստանալը բավական դժվար էր: Որոշ նահանգներում այն ​​լրացնելը գրեթե անհնար էր: Դեղագործի կողմից դատարկ հայացք և գլխի բացասական ցնցում կստանաք: Արդյունքում, ջեներիկը մեծ պահանջարկ ունեցավ մոխրագույն շուկաներում, երբ մարդիկ Մեքսիկայից վերադառնում էին պահոցներով, ինչպես նաև պատվիրում էին արտասահմանից: 

Իրավիճակը դարձավ բոլորովին տարօրինակ. Միևնույն ժամանակ, NIH-ն ինքը, որը պետք է խրախուսի վերաբաշխված դեղերի պատահական փորձարկումները, քանի որ խոշոր արտադրողները դա անելու դրդապատճառ չունեն, չէր շտապում որևէ բան պարզել դրա արդյունավետության մասին: Այն NIH-ի հիմնական ուսումնասիրությունը Վերաօգտագործվող դեղերի արդյունքները պետք է ցույց տան ավելի քան մեկ տարի անց: 

Ընդհանուր առմամբ թերապևտիկ միջոցները ցավալիորեն անտեսվել են համաճարակի ողջ ընթացքում: Կար ոչ «աղավաղման արագություն» նրանց համար. ԱԱԻ-ն ուներ ամբողջ 2020 թվականի փետրվարը՝ հետաքննությունը սկսելու համար: Բայց դա, ըստ երեւույթին, տեղի չունեցավ։ Մարդկանց զրկել էին ոչ միայն ժամանակին թեստավորման հնարավորությունից, այլև հիմնական տեղեկություններից, թե ինչ անել, եթե հիվանդանաք: Ինչ վերաբերում է օդափոխիչներին, ապա այնտեղ թափոններն ու խառնաշփոթը արժանի են սեփական հոդվածի:

Մինչդեռ թմրանյութը ստանալու համար մարդիկ պետք է այլընտրանքային ուղիներ գտնեին։ Խումբը Առաջին գծի Covid-19 Կրիտիկական խնամքի դաշինք ստեղծվել է սահմանափակումները հաղթահարելու ուղիներ գտնելու համար։ Համաճարակի ժամանակ կյանքեր փրկելու շահերից ելնելով: Խումբը MyFreeDoctor.com ձևավորվել է մարդկանց ստանալու համար անհրաժեշտ թերապևտիկ միջոցները՝ հիմնված ախտանիշների և ստուգումների վրա և շփումների վրա տարբեր դեղագործների հետ ամբողջ երկրում, ովքեր դա համարում էին իսկական արտակարգ իրավիճակ: Նրանք խնդրեցին միայն ներդրումներ, որոնք ամբողջովին կամընտիր էին: 

Բժիշկները, ովքեր համախմբվել են այս դեղամիջոցի շուրջ՝ որպես թերապևտիկ միջոցների ամբողջական փաթեթի մաս, գնահատում են, որ տասնյակ կամ հարյուր հազարավոր կյանքեր կարող էին փրկվել: Որպես այս ոլորտում լրիվ ոչ մասնագետ, ես գաղափար չունեմ, թե արդյոք դա ճիշտ է: Բայց մենք գիտենք, որ այն բժիշկները, ովքեր դիմադրեցին, կառչեցին իրենց զենքերից բոլոր քսվածքների դեմ և գտան իրենց հիվանդներին ծառայելու միջոց, նույնիսկ կարգավորող հարձակումներից, դարձան խիզախության օրինակներ: 

2022 թվականի հունվարի սկզբին մի գիշեր ես հասա նրան Դոկտոր Պիեռ Կորին Նյու Յորքից, ով բացարձակ ուժասպառ հնչեց հեռախոսից։ Նա աշխատում էր օրական 18 ժամ, շաբաթը յոթ օր՝ հիվանդներին տեսնելու և կարիքները հոգալու համար ճշգրտությամբ և խորը խնամքով, նույնիսկ երբ նա բախվել էր անողոք հարձակումների: Հարց չկա այն մասին, թե ինչն է նրան դրդել և դեռ անում է. կյանքեր փրկելու և հանրային առողջությունը բարելավելու իր կոչումն իրականացնելու հուսահատ ցանկությունը: 

Մինչդեռ, սրա մյուս կողմում կանգնած են CDC-ն, NIH-ը և HHS-ը: HHS-ն իրականում նոր է արտադրել ինչ-որ բան կատակերգական գրքի տեսքով (թեև, հավանաբար, նախատեսված չէ որպես այդպիսին), որը նախատեսված է մարդկանց սովորեցնելու «ապատեղեկատվությունը» ճանաչելու համար: Այն չունի կոնկրետություն և չի պարունակում գիտական ​​ուսումնասիրություններ կամ պնդումներ: Փոխարենը, այն էջից էջ է հուշում, հուշում, հրում հրում: Մասնավորապես, ինձ ապշեցրեցին հետևյալ շրջանակները, որոնք կարծես ուղղված են հենց բոլոր այն բժիշկների և կազմակերպությունների դեմ, որոնք համավարակի ժամանակ այդքան ջանասիրաբար աշխատեցին մարդկանց օգնելու համար։ 

Բարի գալուստ ուսումնասիրել ամբողջ փաստաթուղթը, որի հիմնական մեսիջն այն է, որ կառավարությունը միշտ ճիշտ է, միշտ գիտի այն ժամանակվա ամենաշատ գիտությունը, մինչդեռ առաջին գծի փորձ ունեցող բժիշկները, ամենայն հավանականությամբ, կատաղիներ, խելագարներ կամ անողոք շահամոլներ են: 

Երբեմն թվում է, թե նման քարոզչություն իրականացնող մարդիկ հավերժ փորձում են ապրել ֆիլմի աշխարհում Վարակում, որտեղ յուրաքանչյուր այլընտրանքային բուժում խաբեություն է, որը խթանում է կոռումպացված «բլոգերը», և որտեղ CDC-ն ամեն ինչ գիտի: Այս մուլտֆիլմը բոլոր առումներով զրպարտություն է։ 

Այնուամենայնիվ, նույնիսկ հիմա, վիթխարի տարիքի, գումարած առողջական անհավասարության երկու տարվա անհերքելի ապացույցից հետո, որը խոցելի է Covid-ի ծանր հետևանքների նկատմամբ, զանգվածային ժողովրդագրական տվյալներից հետո, որոնք ամբողջ աշխարհում խիստ հետևողական են, Ջեն Փսակին հենց այսօր։ ասել մամուլի ասուլիսի ժամանակ, որ «մենք չգիտենք», որ Covid-ը ավելի շատ ազդում է տարեցների վրա, քան երիտասարդների վրա։ 

Այդպիսին է գիտության վիճակը ամենաբարձր մակարդակներում։ Շփոթության միտումնավոր զարգացումը ազգային քաղաքականություն է։ Իսկ սրանք այն մարդիկ են, որոնց պետք է վստահենք: 

Այս ճակատամարտը շատ ավելի մեծ է, քան Ivermectin-ի իրավական կարգավիճակը: Դա ընդամենը մեկ խորհրդանիշ է: Այն, ինչ իրականում վտանգված է այստեղ, ինքնին բժշկական ազատության գաղափարն է: Իսկ ազատությունը գիտական ​​հետաքննության և ճշմարտության որոնման նախապայմանն է։ Այն նաև կարևոր է հանրային առողջության համար: Սա աղետալիորեն ձախողված համաճարակի բազմաթիվ դասերից մեկն է: 

Նյու Հեմփշիրի օրենսդիր մարմնի որոշումները՝ ամրագրելու այդ ազատությունն օրենսդրորեն այս մեկ օրինակում, մեծ տուրք են տալիս սկզբունքին և ժխտում են ուժի կիրառումը հիվանդությունների կառավարման մեջ: 



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ffեֆրի Ա. Թաքեր

    Ջեֆրի Թաքերը Բրաունսթոուն ինստիտուտի հիմնադիր, հեղինակ և նախագահ է: Նա նաև Epoch Times-ի տնտեսագիտության ավագ սյունակագիր է, 10 գրքերի հեղինակ, այդ թվում՝ Ազատություն կամ Լոկդաուն, և հազարավոր հոդվածներ գիտական ​​և հանրամատչելի մամուլում: Նա լայնորեն խոսում է տնտեսագիտության, տեխնոլոգիայի, սոցիալական փիլիսոփայության և մշակույթի թեմաների շուրջ:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ