Փորձելով ստիպել և՛ դեռահասներին, և՛ երիտասարդ չափահասներին պաշտպանել նրանց վատ ընտրություններից, պատասխանատվությունից և իրական աշխարհի հետևանքներից իրենց որոշումների համար, մինչև նրանք հասնեն գիտականորեն սահմանված տարիքի, երբ նրանք կկարողանան մտնել աշխարհ լիովին հասուն և առանց հսկողության, մենք իրականում կլինենք: ձգձգելով նրանց անհասությունը և հետաձգելով նրանց զարգացումը պատասխանատու չափահասների, որոնց մենք սպասում ենք, որ նրանք դառնան:
Երբեմն առաջարկներ էին հնչում, որ սոցիալական հեռավորության վրա բացօթյա փոխազդեցությունները կարող են ընդունելի լինել, կամ կարող են փորձել փուլային վերաբացումը: Բայց, մեծ հաշվով, հոգեկան առողջության շատ քիչ մասնագետներ, ինչպես շատ այլ ոլորտների շատ մարդիկ, համարձակություն ունեցան ներկայացնելու այս քաղաքականությանը ցանկացած իրական մարտահրավեր, չնայած գիտեին, թե ինչ վնաս են հասցրել դրանք:
Շատերի համար մշտական հսկողության վիճակում ապրելը միմիայն բնական է թվում, հատկապես երիտասարդ սերունդների համար, ովքեր ապրել են իրենց կյանքն առցանց և մանկուց իրենց ամեն շարժում ծնողները հետևել են հեռախոսների միջոցով՝ ապահովելու իրենց անվտանգությունը: Կառավարության կողմից նույնն անելու լուրերը, թեև երբեմն ավելի հմայիչ գործիքներով, ինչպիսիք են համարանիշների ավտոմատ ընթերցողները և դեմքի ճանաչումը, այլևս նույնիսկ իրարանցում չեն առաջացնում:
Որո՞նք էին առողջության վրա կուտակված հետևանքները՝ խրախուսելով, հարկադրելով և ստիպելով մեծ բնակչությանը երկարատև սոցիալական մեկուսացման վիճակների՝ միաժամանակ նրանց մեջ ուժեղ վախ սերմանելով և նրանց վրա տնտեսական անորոշություն և դժվարություններ առաջացնելով: Ինչպիսի՞ն կլինի դրա երկարաժամկետ հետևանքները: Եվ ինչպե՞ս կարող էին մեր հանրային առողջապահության փորձագետները չհամարել, որ սոցիալական կաթնասունի հետ դա անելը կարող էր վնասակար լինել նրանց առողջության համար:
Նրանցից շատերը, ովքեր պնդում են, թե ներկայացնում են գիտությունը, այլևս օբյեկտիվ չեն: Գիտության մանկավարժները սովորեցնում են ուղղափառություն: Գիտության հաղորդավարները բացահայտորեն մասնակցում են բացահայտ մարքեթինգային արշավներին: Գիտական կոնսենսուսները ձևավորվում են անհրաժեշտության դեպքում: Այս բոլոր բաղադրիչները, թե ինչպես է տարածվում գիտական գիտելիքները և ինչպես է ձևավորվում գիտության նկատմամբ վստահությունը, այժմ հանդիսանում են պաշտոնական քաղաքականությունը առաջ մղելու և աջակցելու գործիքներ: Բոլորը դարձել են նախկինի ուրվականներ:
Միացյալ Նահանգների COVID-19 արձագանքի ութ առաջատար քննադատներ կոչ են արել հետաքննել քաղաքական ճարտարապետների և հիմնական որոշումներ կայացնողների բազմաթիվ ձախողումները՝ սկսած Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոններից, Սննդի և դեղերի վարչությունից մինչև համալսարաններ և հիվանդանոցներ: նրանց կրկնակի սխալ վերաբերմունքը համաճարակի նկատմամբ:
Համաճարակի դարաշրջանի արշալույսից ի վեր անթիվ մարդիկ աշխարհի տարբեր խավերից կորցրել են իրենց ընդհանուր կաֆկայական երազանքը մոտ երեք տարի առաջ, սակայն այստեղ պարունակվող պատմությունները հատկապես վիթխարի են դարձնում այն, որ այս ուսանողները պարզապես չէին պայքարում ադմինիստրատիվ մեքենաների դաս, ինչպես շատերն են ունեցել, բայց լավ պատրաստված, լավ կրթված կենսաբաններով. այնպիսի մարդիկ, ինչպիսին կարելի էր ի սկզբանե ակնկալել, որ ամենամեծ դիմադրությունը ցույց կտան անտրամաբանական և գիտականորեն անհիմն Covid-ի քաղաքականությանը:
Չորրորդ պատի մյուս կողմում Լոուսոնի և Դոկ Թրեյսիի միջև դիմակայությունը, որին մարմնավորում էր UCLA-ի նախկին անեսթեզիոլոգ, դոկտոր Քրիստոֆեր Ռեյքը, տեղի ունեցավ 6 թվականի դեկտեմբերի 2021-ին: Երկու օր անց՝ դեկտեմբերի 8-ին, Լոուսոնը Twitter-ում հայտնվեց՝ դատապարտելու Ռեյքին: և բժշկական ազատության կազմակերպությունը, որը թողարկել է շոուն, Ամերիկայի ճակատային բժիշկները, հետո հաջորդ շաբաթ հանդես եկան մեդիա բլիցով՝ ելույթներ ունենալով CNN-ով և MSNBC-ով՝ բնութագրելով առճակատումը որպես ահաբեկելու և ահաբեկելու փորձ:
Այս ամենը հիասթափեցնող և բարոյալքող մի մասն ամբողջ համակարգի ստեղծման ձևն է: Ոչ ոք իրականում պատասխանատվություն չի կրում բացառությունների, փորձարկման, բողոքարկման կամ դադարեցման վերաբերյալ կայացված որոշումներից որևէ մեկի համար: Ամեն ինչ արվում է երրորդ անձանց և անանուն նամակների միջոցով:
Եթե դուք նկարիչ եք և փորձում եք մեծացնել ձեր Instagram-ի հետևորդները, և սկսել եք տեղադրել այն ամենը, ինչը կասկածի տակ է դնում, ինչպես օրինակ «The Science»-ը, ապա ձեզ ստվերային արգելք կպահեն: Դուք չեք լինելու այդ ակնագնդերի առաջ: Արվեստը, որը համապատասխանում է հիմնական պատմվածքին, այնուամենայնիվ, պարգևատրվում է:
Ինչո՞ւ CDC-ն կարծում էր, որ արժե ծախսել 2.4 միլիոն դոլար՝ փորձելով համոզել քոլեջի ուսանողներին պատվաստվել մի հիվանդության դեմ, որը քիչ լուրջ վտանգ է ներկայացնում երիտասարդ, առողջ մարդկանց մեծամասնության համար: Ավելին, ինչու՞ CDC-ն և ACHA-ն նպատակահարմար համարեցին պոտենցիալ ռիսկային դեղամիջոցը երիտասարդներին վաճառել, կարծես դա ապրելակերպի ապրանքանիշ է:
