Բժիշկը չի՞ կարող տալ իր մասնագիտական ​​կարծիքը: 

Գիտական ​​ամսագրերում ընդունված պրակտիկա է, երբ բժիշկը կամ գիտնականը, փորձի արդյունքները ներկայացնելու փոխարեն, տեսակետ է ներկայացնում, հետագայում փաստարկին հակադրվում է: Սա ետ ու առաջ կարող է շարունակվել մի քանի անգամ՝ կախված խմբագրից:

Խնդիրներ և պատկերացումներ Սա, իհարկե, բացառապես գիտական ​​արդյունքների հրատարակություն չէ, թեև նախկինում ներկայացրել է առողջապահության և գիտական ​​ոլորտների մասնագետների հոդվածներ։ Այդպիսիներից է Ա ժամանակակից Դոկտոր Հենրի Միլլերի հոդվածը, որին ես կցանկանայի հակադարձել այստեղ:

Դրանում բժիշկ Միլլերը բշտիկավոր, վիրավորական հարձակում է գործում Ֆլորիդայի աֆրոամերիկացի վիրաբույժի վրա: Հարձակման հիմքն այն է, որ (ա) դոկտոր Ջոզեֆ Լադապոն քննադատել է Covid-ի «պատվաստանյութերի» անվտանգությունը (բ) նա խորհուրդ է տալիս հրաժարվել 65 տարեկանից ցածր մարդկանց համար վերջին Covid-ի խթանիչներից, ինչը հակասում է CDC-ին, որը ցանկանում է, որ երեխաները 6 ամսականից փոքր՝ պետք է ներարկվի, և (գ) Ladapo-ն համաձայն չէ CDC-ի հետ, որին բոլորը պետք է ենթարկվեն առանց կասկածի:

Նախևառաջ, դոկտոր Միլլերի հոդվածում բաց է թողնվել «պատվաստանյութերի» վերաբերյալ կարևոր տեղեկատվությունը, այն է՝ (ա) այն, որ դրանք չեն անցել սովորական, պարտադիր, փորձարկումների շարքը հիպերպանիայի պատճառով, որն առաջացել է առաջին ամիսներին, երբ. կանխատեսվում էր, որ covid 19-ը կսպանի միլիոնավոր և միլիոնավոր մարդկանց, մի խուճապ, որից շատ մարդիկ կախվածություն ձեռք բերեցին (Բիլ Մահերը նշում է որպես «համաճարակային պոռնո») (բ), քանի որ ես երբեք չեմ հոգնում կրկնելուց, COVID-ի ներարկումները ՉԻ իսկական պատվաստանյութեր, քանի որ դրանք չեն պարունակում իներտ պաթոգեններ, ինչպես սովորաբար լինում է, բայց ներառում են նոր բուժում՝ օգտագործելով mRNA: Շատ լավ կրթված մարդիկ տեղյակ են այս փաստերին, հետևաբար նրանց դիմադրությունը առանց կասկածի ենթարկվելու: Քչերը կարող են նույնիսկ հիշել թալիդոմիդի և ցիսապրիդի (Propulsid) ողբերգությունները:

Վերջերս. Դոկտ. Լադապո դուրս է եկել՝ նշելով, որ նոր խթանիչները մինչև դրանք շուկա դուրս բերելը կլինիկական փորձարկումներ չեն ունեցել, սակայն դրանք առաջ են մղվում:

Երկրորդ, միանգամայն նորմալ և ընդունելի է բժիշկների և գիտնականների համար հակադիր կարծիքներ տալը իրենց իրավասության մեջ գտնվող հարցերի վերաբերյալ: Այն կոչվում է գիտություն. Դա կոչվում է երկրորդ կարծիք։ Սա տարրական է։ Եթե ​​դա չի կարելի կասկածի տակ դնել, ուրեմն դա գիտություն չէ, դա քարոզչություն է. Միայն Covid-ի հիստերիայի (և, իհարկե, տրանսգենդերների պաշտամունքի) դեպքում է հարձակվել և դիվահարվել գիտական ​​ընթացակարգի այս հիմնական հենարանը:

Հասարակության մեջ կան որոշակի անհատներ (ներկայիս ընկերությունը ազատված է), ովքեր որոշ թեմաներով, ինչպիսին Covid-ն է, բղավում են «Գիտությունը հաստատված է»: Հետևանքն այն է, որ հետագա քննարկում չպետք է տեղի ունենա կամ թույլ չտա: Առաջին հերթին, նման մարտական ​​աղաղակը հակասում է գիտության բուն էությանը: Գիտությունը միշտ հարցականի տակ է դնում, միշտ կասկածում է, միշտ վերաքննում է: Մեկ ուրիշի համար, այդպիսի հայացքը տոտալիտար բնույթ ունի:

Երրորդ, դոկտոր Լադապոն մենակ չէ իր պաշտոնում, նա այս գաղափարների հետ կապված ինչ-որ մեկուսացված կռունկ չէ: Հեռու դրանից. Սկսենք նրանից Բարինգթոնի հռչակագիրը կողմից Dr. Մարտին Կուլդորֆը, Սունետրա Գուպտան և Ջեյ Բհաթաչարյան, որոնք պետք ի վերջո պետք է հաստատվի հարյուր հազարավոր գիտնականների կողմից: Գրեթե անմիջապես վրա դրա հրապարակումը եկան հարձակման են ենթարկվել այն, ինչ ես անվանում եմ լրատվամիջոցների հովիվների և կովիդյանների կողմից, հիմնականում վիրավորանքների միջոցով, նշելով, որ իրենց մասնագիտական ​​կարծիքը հայտնելը ամբարտավան, որ դա եղել է ա մանիֆեստ մահվան, ինչպես նաև հանրային առողջապահության գիտնականներին հավասարեցնելով կլիմայական ժխտողների, հարթ հողակտորների հետ, Ք Անոն, եւ Կրեացիոնիստներ. Իմ դիտարկումն էի, որ երբ ձախերը հակափաստարկներ չունեն, սովորաբար հանցագործին թաղում են չարաշահումների կասկադով։ ԻսկԷ, կուրս, գրաքննություն։

Կան բազմաթիվ այլ այլախոհներ։ Ոմանք հրապարակավ դուրս եկան ու, բնականաբար, տակն անցան հարձակում. Ի թիվս այլոց, առավել տեսանելի են եղել դոկտ. Սքոթ Ատլաս, Պետրոս Մակքլուլունև Ռոբերտ Malone, բայց տասնյակ ու տասնյակ բժիշկներ/գիտնականներ են եղել, ովքեր նույնպես տեղափոխվել են Կասանդրայի դերը: Բացի այդ, պրակտիկայով զբաղվողները հանգիստ փրկեցին հիվանդների կյանքը՝ նշանակելով դեղամիջոցներ, որոնք արգելված էին ինչպես լրատվամիջոցների, այնպես էլ CDC-ի կողմից՝ առանց բժշկական պատճառի, կամ հրաժարվեցին թունավոր ներարկումներից, որոնք մինչ այդ ակնհայտ էին դարձել, որ վտանգավոր էին:

Իրենց ազնվության արդյունքում նրանք դիվահարվեցին, հեռացվեցին աշխատանքից, իսկ ոմանց նույնիսկ լիցենզիաները չեղարկեցին։ Պարզապես վիրուսի փոխանցելիության և մահացության, կեղծ պատվաստանյութերի արդյունավետության վերաբերյալ իրենց մասնագիտական ​​կարծիքը տալու համար: ես ունեմ փաստագրված այս խիզախ բժիշկներից/գիտնականներից ոմանք, ովքեր թիրախ են դարձել և ինչու: Նույնը վերաբերում է բարեխիղճին բուժքույրերը. 

An undercover վիրահատությունը գրանցել է դեղագործական ընկերությունում աշխատող անձինք, ովքեր ասում էին, որ երեխաները պատվաստումների կարիք չունեն և չպետք է ստանային այն: Սա, ինչպես միշտ, անտեսվել է քարոզչական կառույցների կողմից։ Ջոն Սորիանոն դեղագործական ընկերության գործադիր տնօրեն էր, ով հրաժարական տվեց՝ ի նշան բողոքի՝ իր աշխատակիցներին պատվաստանյութ ընդունելու ստիպելու համար (նա դա արեց կամովին), դրանով իսկ անձամբ կորցրեց միլիոնավոր դոլարներ, «որովհետև ես չեմ կարող աջակցել նման անբարոյական, հակագիտական ​​ուժի ցուցադրմանը։ »: Նրան պատմողական արժե կարդալ:

Չորրորդ, դոկտոր Միլլերը կարծես թե տեղյակ չէ այդ մասին փաստ Որ շատ անհատներ ունենալ ներկայացվել է լինելով ներարկվել է mRNA խառնուրդի հետ միասին հետ խթանիչները՝ երկու, երեք, չորս անգամ, վարակվել են Covid վիրուս, այնուամենայնիվ, ներառյալ ռեժիսոր որ CDC! Փաստորեն, որոշ տեղերում ներարկում ստացողները ավելի շատ էին հակված հետագայում վարակվելու համար. (A) Մասաչուսեթսում 74 տոկոս Covid-ով հիվանդներից «պատվաստվել են» (B) 70 տոկոս CDC-ում COVID-ի դեպքերը «պատվաստվել են» (C) 98 տոկոս Նորվեգիայում covid-ի բռնկման ժամանակ պատվաստվել են (D) Մեծ Բրիտանիայում, 2021 թվականի հուլիսի ընթացքում, ավելի 47 տոկոս Covid-ի նոր դեպքերը եղել են այն անձանցից, ովքեր դիմել են ներարկման (E), թեև 100% տոկոսով «պատվաստում» են ունեցել, Ջիբրալթարն ունեցել է 5,371 դեպք, 15.8 տոկոս իր ընդհանուր բնակչության թվից։ Ավելի շատ ուսումնասիրություններ ամբողջ աշխարհից հաստատել են դա:

Հինգերորդ, ի տարբերություն դոկտոր Լադապոյի, դոկտոր Միլլերը կարծես թե տեղյակ չէ բազմաթիվ խնդիրների մասին. աշխարհահռչակ ուսումնասիրություններ, որոնք հրապարակվել են ամսագրերում, որոնք հայտնաբերել են mRNA-ի մի շարք անբարենպաստ ազդեցություններ: Սրանք ներառել են աչք վնաս, D-dimer բարձրություն, պանկրեատիտ, եւ ցնորամտություն. Կապ է եղել նաև ներարկման և Բելի կաթված, քաղցկեղ, Գիլաինը-Փակ է Syndrome, հեշտոցային արյունահոսություն և սինկոպ. Այնուամենայնիվ, անբարենպաստ հետևանքների ճնշող տեսակը եղել է միոկարդիտը և պերիկարդիտը: Եվ սրանցից շատերը ունենալ ապացուցված ճակատագրական, մասնավորապես՝ մեջ երիտասարդ տղամարդիկ, մասնավորապես՝ մարզիկներ։ Փնտրել. 

Հետևաբար, դոկտոր Լադապոյի (և մյուսների) առաջարկությունը ներարկում ստանալու դեմ լիովին արդարացված է, անկախ դոկտոր Միլլերի վիրավորանքներից, հաշվի առնելով սովորական պատվաստանյութի համեմատ սովորականից ավելի բարձր անբարենպաստ հետևանքների գիտական ​​ապացույցները, մասնավորապես. երբ հաշվի է առնվում, որ մահացությունը դրույք մենակ covid-ից էր կոպտորեն չափազանցված՝ դրա մասին հաղորդելու ֆինանսական դրդապատճառների և ԶԼՄ-ների կողմից առաջացած հիստերիայի պատճառով: Ավելին, ի սկզբանե հայտնի էր, որ երիտասարդները գործնականում անձեռնմխելի են Covid-ից, սակայն երիտասարդներին դիմակավորելու և «պատվաստելու» դժոխային ֆանատիզմ կար/կա։

Վերջապես, CDC. -ի ամբողջականությունը CDC վտանգված էր մինչև Covid-ի ֆիասկոն։ Պարզվել է, որ դեղագործական արդյունաբերությունը, որը CDC-ին ամեն տարի միլիոնավոր դոլարներ է տալիս, մեծ ազդեցություն ունի բյուրոկրատիայի ներսում այն ​​աստիճան, որ գործակալության գիտնականները ահազանգ են հնչեցրել: CDC-ն նախկինում մի քանի սկանդալների մեջ է եղել: Ցանկացած բյուրոկրատիայի անկասկած վստահելը միամտություն է:

Ինչ վերաբերում է Covid-ի ֆիասկոյին, մենք գտնել որ CDC-ն իրեն պահեց ավելի վատ սովորականից: Այն նպաստեց դեմք դիմակներ նույնիսկ վարակումը կանխելու համար չնայած դա լավ է հայտնի է նրանք ունենալ ոչ ազդեցություն in կանխում. Դիմակ մանդատները պարզապես համապատասխանության, հնազանդության խորհրդանիշ էին:

Մի բան, որը դոկտոր Միլլերը պետք է ընդունի կամ հետաքննի, եթե նա անտեղյակ է դրան, այն է, որ կառավարական գործակալությունները (CDC, FDA) և լրատվամիջոցները, որոնք ներգրավված են կանխամտածված, համակարգված գրաքննություն of փաստերը և մասնագիտական ​​կարծիքներ, որոնք հակասում էին դոգմային։ Դա միտումնավոր է սուտ է դեպի հասարակություն կեղծ պատվաստանյութի անվտանգության վերաբերյալ. մեջ փաստ, այն փորձել է թաքցնել կենսական տվյալներ, այսինքն՝ գիտական ​​կեղծիքներ։

Նույնը վերաբերում է նաև FDA. Կեղծ պատվաստանյութի թունավորությունը հայտնի էր դեռևս 2021 թվականի փետրվարին, սակայն բյուրոկրատիաները և լրատվամիջոցները շարունակում էին մղել այն: Փաստորեն, եթե նայենք այս սկանդալի մասին լուրերին, հիմնական լրատվամիջոցները (ABC, CNN, CBS, NBC, NPR, The Washington Post, New York Timesև այլն) հրաժարվել է հայտնել այդ մասին։ Նրանք պարզապես դարձան քարոզչական միջոցներ։ Ոչ միայն բյուրոկրատիաներն են, այլ գրաքննության մղումը ներառում է շարքային և ֆայլեր բժիշկները ովքեր դարձել են ջերմեռանդ Կովիդյաններ, չնայած նրանց հիվանդներին տրավմատիզացված է: Իսկապես արհամարհելի։

Էժան, արդյունավետ դեղեր որոնցով բուժել covid-ը, սատանայացվել են քարոզչության մեջ ջանքեր դեպի կետ Որ բժիշկները ով խորհուրդ սրանք դեղեր էին տուգանված և ապացույցներ իրենց արդյունավետությունը եղել է ճնշված. Նրանք էին հիդրօքսիխլորային և իվերմեկտին; վերջինս, մասնավորապես, ծաղրվել է որպես ա «ձի ճիճվաթափ» (Իվերմեկտին մշակած երկու բժիշկները ստացել են Նոբելյան մրցանակ բժշկության ոլորտում): Այն FDA և այլ բյուրոկրատիաներ, ինչպիսին է AMA-ն միտումնավոր սուտ է հանրությանը:

Այս անվտանգ դեղամիջոցների փոխարեն, որոնք էժան էին հիվանդի համար, ռեմեսիվիր պաշտոնապես առաջարկվել է, ինչը եղել է վտանգավոր և թանկ (բայց եկամտաբեր դեղագործական ընկերությունների համար): Հիվանդները in հիվանդանոցներ ով աղաչեց դեղորայքի համար էին հերքվել է ֆանատիկոսի կողմից անձնակազմ. Բժիշկները, ովքեր հանդես էին գալիս արգելված դեղամիջոցի օգտին, լրագրողների կողմից սատանայական ճանաչվեցին՝ կապված լինելով նրանց հետ իրավունք- թևային քաղաքական խմբեր. Երկրներ, որոնք կապեր չունեին ամերիկացիների հետ միջին օգտագործել արգելվածը դեղեր դրական արդյունքներով։ Այն բանից հետո հրատարակվել են մի քանիսը ուսումնասիրություններ, իշխանություններ վերջապես և դժկամությամբ ընդունեց հիդրօքսիքլորոքինի և իվերմեկտինի արդյունավետությունը:

Վերջերս CDC-ն խորհուրդ տվեց covid Boosters չնայած այդ խթանիչները երբեք չեն փորձարկվել մարդկանց վրա: 

Եվ եթե նրա հեղինակությունը բավականաչափ տուժած չլիներ, ապա CDC-ն տուժեց հիմա ներս մտնելով նպաստել տրանսգենդեր-կաստրացիա պաշտամունք. Այսպիսով, որքանո՞վ կարող են նրանք վստահելի լինել:

Որքան էլ գայթակղիչ լինի, ես կմեկնեմ ևս մեկ օր՝ ընդարձակ թվարկելով դրանք հանցագործությունների որոնք կատարվել են Covidians-ի կողմից հալածանք և ահաբեկիչ of ոչ կոնֆորմիստներ, մարդու հիմնական իրավունքները, որոնք խախտվել են, եւ ընդարձակ գրաքննություն in երկուսն էլ որ հասարակական և հիմնական հոսքը միջին, թեև մեկ այլ տեղ ես փաստել եմ մեր սրբերի կեղծավորությունը տիրակալներ ով հանրության առաջ դժգոհում էր այն մարդկանց դեմ, ովքեր խախտել են արգելափակումները դիմակներ չկրելու համար դեռևս արել են նույնը, քանի որ նրանք իրավասու վերնախավն էին։ Ես բաց եմ թողնում այս թեմաները, քանի որ դրանք դոկտոր Միլլերի բնօրինակ հոդվածում չբարձրացված հարցեր էին:

Իշխանությունները սխալվեցին ամեն մի առումով համաճարակ. մահերի թիվը, կանխատեսված մահերի թիվը, արգելափակումը, դիմակները, կեղծ պատվաստանյութը, բուժումը, դեղամիջոցները, կողմնակի վնասը, չպատվաստվածներին բուժումից հրաժարվելը, էթիկան: Covid-ի ֆիասկոն և դրանից բխող գրաքննությունն ու հալածանքները կմնան որպես դասական դեպքերից մեկը, որը պետք է դասավանդվի բժշկական դպրոցներում տասնամյակների ընթացքում:

Ես դոկտոր Միլլերին տվել եմ կասկածի օգուտը՝ հայտարարելով, որ նա անտեղյակ է վերը նշված փաստերին և ուսումնասիրություններին: Բայց այլընտրանքը կարող է լինել այն, որ նա իսկական հավատացյալ է: