Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Կարո՞ղ են դաշնայնացվող կենտրոնական կառավարությունները շտկել…ֆեդերալիզմը:
Բրաունսթոուն ինստիտուտ. Կարո՞ղ են ֆեդերալիզացվող կենտրոնական կառավարությունները շտկել...ֆեդերալիզմը:

Կարո՞ղ են դաշնայնացվող կենտրոնական կառավարությունները շտկել…ֆեդերալիզմը:

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Կառավարությունը կազմելու համար, որը պետք է իրականացվի տղամարդկանց կողմից տղամարդկանց կողմից, մեծ դժվարությունը սրա մեջ է. Դուք նախ պետք է հնարավորություն տա կառավարությանը վերահսկել կառավարությունը. Եվ հաջորդ տեղում պարտավոր է իրեն վերահսկել. (Ավելացված է իտալերեն) 

Այս բառերով ենթադրյալ նախազգուշացում Ֆեդերալիստական ​​փաստաթղթեր1788 թվականի փետրվարին գրված Ջեյմս Մեդիսոնի կողմից տպավորիչ կերպով աննկատ է մնացել:

ԱՄՆ-ը, Ավստրալիան եւ ԵՄ յուրաքանչյուրը սկսեցին որպես դաշնային գաղափարներ ծայրահեղ անկախ բաղադրիչ պետությունների հետ, եւ սահմանադրություններով, որոնք բարձր եւ անհնարին դարձան մեծ կենտրոնական կառավարման բարձրացում: Այնուամենայնիվ, բոլոր երեք տեղերում ֆեդերալիստական ​​նախագիծը ձախողվել է, եւ առաջացել է հսկա կենտրոնական բյուրոկրատիա, որը խեղդում է կյանքը եւ երկրներից, եւ մենք ունենք նախկինում.

Ինչպես եղավ այս թշնամական ստանձնումը, եւ ինչպես ենք ստեղծում նոր ֆեդերալիզմ, որը դիմացկուն է կրկին հրեշ դառնալուն:

Գործի ուսումնասիրություն 1. ԱՄՆ ֆեդերալիզմի ձախողումը

ԱՄՆ-ն սկսեց արմատապես ֆեդերալիստական ​​սահմանադրությամբ եւ գործնական շրջանակով: Անկախ պետությունները պատասխանատու էին գրեթե ամեն ինչի համար, եւ Կենտրոնական կառավարության դերը հիմնականում պատերազմի էր հասնում, որքան անհրաժեշտ էր օտարերկրացիների դեմ, ինչպես նաեւ գործեր, ինչպիսիք են առեւտրի չափանիշները:

Մի մեծ փոփոխություն տեղի ունեցավ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի հետ, երբ Սահմանադրության նորաձեւ մեկնաբանությունը փոխվեց Մադիսոնյան Վիլսոնյան, փոխարինելով Մեդիսոնի կասկածանքով եւ հորդորելով կենտրոնացված իշխանությունը կենտրոնական իշխանությունում կենտրոնացած ուժի առավելություններին: Այս վարդապետական ​​հերթափոխի արդյունքը հանգեցրեց հաստատության, Վուդրո Վիլսոնի կողմից վարչական պետ Այն դեպքում, երբ կենտրոնական գործադիրի ուժը հսկայական ընդլայնվեց, եւ դրանով տնտեսական ռեսուրսների մասնաբաժինը սիֆոնացվեց Վաշինգտոնի կառավարման եւ վարչական ապարատի կողմից: 

Դաշնային կառավարության կողմից անցկացրած ՀՆԱ-ի տոկոսը այսօր աճել է 2% -ից մինչեւ 1900-ից 25%, պատերազմների, պահուստների եւ կողպեքների ժամանակ գագաթներով: Որոշ ճգնաժամի հետեւանքով առաջացած յուրաքանչյուր գագաթից հետո բյուրոկրատիայի (կամ գոնե այն գումարը, որը ծախսում էր բյուրոկրատիան), բայց մնաց ավելի բարձր, քան ճգնաժամից առաջ: 

Որպես այս կառավարության դաշնային ընդլայնման առանձնահատուկ օրինակ, պաշտպանական արդյունաբերությունը դարձել է անպարկեշտ մեծ: ԱՄՆ Պաշտպանության վարչության բյուջեն 842 թվականին կազմում է 2024 միլիարդ դոլար, որի վերեւում Սպիտակ տունը լրացուցիչ 50 միլիարդ դոլար է պահանջել, որպեսզի Ուկրաինան հետաձգի իր պարտությունը, քանի որ զոհաբերում է ավելի ուկրաինական կյանքեր, եւ Հետապնդեք այլ գործողություններ, որոնք ձագար են տեղափոխում ներքին ռազմական ոլորտներին: 

ԱՄՆ-ը պաշտպանության վրա ծախսում է ավելի քան հաջորդ 10 երկրները միասին՝ ավելի քան երկու անգամ ավելի, քան Չինաստանը, և յոթ անգամ ավելի, քան Ռուսաստանը, նույնիսկ հաշվի առնելով Ռուսաստանի ներկայիս ռազմական բյուջեի պայթեցումը, որը պարտվել է Ամերիկայի մրցանակային հակառուսական պատվիրատու պետությանը: ԱՄՆ առողջապահական համակարգը, հիմնականում անարդյունավետ եւ մակաբուծական, ինչպես մենք վիճեցինք ա Անցած գրառումը 2023-ի հոկտեմբերին, փխրուն կենտրոնական կառուցվածքի եւս մեկ փայլող օրինակ է, որը կապվում է փչացած մասնավոր կառույցներին:

Ինչպես է եկել այս փախած փարթիվը: Մի խոսքով, առաքելության սողացող եւ կոռուպցիա: 

Մեծ ընկերությունները ավելի շատ կանոնակարգ էին ուզում Օգնել կյանքը ավելի բարդացնել իրենց ոլորտների դիմորդների համար: Փնտրում էին իրավաբանական եւ բանտային տնտեսության մասնագիտությունները եւ գտան ավելի շատ հաճախորդներ (բանտարկյալներ): Առողջապահության արդյունաբերությունը ցանկանում էր եւ գտավ ավելի շատ հաճախորդներ (հիվանդ մարդիկ): Պաշտպանության արդյունաբերությունը ցանկանում էր եւ գտավ ավելի շատ օտար թշնամիներ: Այսպիսով, այս խմբերից յուրաքանչյուրը տարբեր ձեւերով զիջեց եւ մերկացվեց դաշնային կառավարությանը `օգնելու իրենց անձնական շահերի ընդլայնմանը:

Անապարհին, քանի որ կառավարությունը դարձավ ավելի կենտրոնացված եւ հզոր, այն նաեւ ստեղծեց նոր գործակալություններ, կազմակերպությունները կարգավորելու, ինչպիսիք են ֆինանսական հաստատությունները, աղտոտող եւ հեռահաղորդակցական ձեռնարկությունները: Այդ արդյունաբերություններում մեծ ձեռնարկությունները, ինչպես նրանց առջեւ պաշտպանական եւ առողջապահական արդյունաբերություններում, ի վերջո գրավեց իրենց կարգավորիչները, դրանք վերածելով մրցակիցների դեմ `կարգավորելով փոքր ձեռնարկությունները գոյությունից եւ սպառողների դեմ, ընդհանուր առմամբ նվազեցնելով մրցակցությունը: Համապատասխան եւ վերահսկող ռեսուրսների կենտրոնի ավելացված ուժը օգտագործվել է բյուրոկրատիայի Լեւիաթան ստեղծելու համար, որը ապացուցեց, որ արտոնյալ հող է մարզման համար մակաբույծական գլոբալիստ արեւմտյան էլիտա այդ մասին խոսում է այն մարդկանց, որոնց վրա տեսնում ենք, ինչպես տեսնում ենք ESG եւ DEI CRAZES

Անհատական ​​պետությունները դիմադրում էին: Իհարկե եւ դատելով դրանից վերջին գործողությունները Ֆլորիդայի կառավարության որոշ պաշտոնյաների, նրանք դեռ դիմադրում են: Դեռեւս Կենտրոնական ընդլայնման երկար մարտին պետություններն գերակշռում էին, քանի որ դաշնային կառավարությունը կարողացավ օգտվել շատ ավելի մեծ ռեսուրսներով, ավելացնելով առկա ազգային հարկերը եւ նորերը ստեղծում: Ընդարձակման համար արդարացումների կայուն հոսք է եղել, քանի որ ընկերություններն ու անհատները շահագործում են գործող կանոնակարգերում սողանցքները, եւ քանի որ եղել են իրական եւ պատկերացված արտակարգ իրավիճակներ, որոնք կարող են հեշտությամբ օգտագործվել ընդարձակման վագոն: ԱՄՆ-ը, երբ ֆեդերալիզմի գագաթնակետը, այժմ ունի բացահայտ ֆաշիստական ​​քաղաքական կենտրոն. Դատական, առեւտրային, օրենսդրական, գործադիրի միավորում եւ Կրոնական ուժ.

Դեպքի ուսումնասիրություն 2. Ավստրալիայի ծագում

Ավստրալիան սկսվեց որպես ֆեդերացիա 1901 թվականին, ազատորեն մոդելավորվել է գերմանական ֆեդերացիայում, բայց նորարարական տարրերի մեծահոգի օգնությամբ, որը նախատեսված է կենտրոնը չափազանց մեծ ուժ ստանալու համար: Վեց ինքնակառավարման գաղութներ նախորդեցին ֆեդերացիային, եւ միայն 19-ի վերջին մասումth Դարը աջակցեց միասնական ազգի համար: Նույնիսկ այն ժամանակ գաղափարն այն էր, որ կենտրոնական իշխանությունը կվարվեր շատ սահմանափակ թվով գործողություններ, երբ անարդյունավետությունը դարձել էր դրսեւորում (հիմնականում պաշտպանություն, առեւտուր եւ ներգաղթ): Կենտրոնը, որը հայտնի է որպես «Համագործակցություն», արտակարգ իրավիճակներից դուրս լիազորություններ չեն տրվել: Պետությունները պետք է կազմակերպեին ամեն ինչ, ներառյալ կրթությունը եւ առողջությունը: 

Ավստրալիան նույնիսկ 1918 թվականին մտցրեց պարտադիր Նախընտրելի քվեարկության համակարգ, Որում ընտրողները նշում են ոչ միայն թեկնածուի իրենց լավագույն ընտրությունը, այլեւ իրենց երկրորդ նախընտրելի, երրորդ նախընտրելի, չորրորդ նախընտրելի, եւ այլն: Այս համակարգը հեշտացնում է ավելի հեշտ, քան նոր կուսակցությունների առաջին անցումային համակարգում, որպեսզի նոր կուսակցությունները դուրս գան քվեարկության հանրության առջեւից առաջ, քանի որ եթե ընտրողները կարողանան իրենց քվեաթերթիկը նշել միայն մեկ կողմի համար, նրանք ավելի շատ դժկամ կլինեն Արտասահմանցներ `իրենց ձայները վատնելու վախի պատճառով: 

Եթե ​​խնդրվի նախապատվությունների վարկանիշային աղյուսակի, ապա նրանք կարող են վերեւում ընտրել տվող կուսակցության թեկնածու, մինչդեռ դեռեւս մեծ կուսակցություններ են տալիս, նախապատվության կարգով: Եթե ​​ընտրողի ամենահիասթափեցուցիչ կուսակցությունը դուրս գա, երբ առաջին նախասիրությունները հաշվարկվեն, նրա (եւ մյուս ընտրողների) օժանդակ նախասիրությունները կշարունակվեն հաշվել, քանի դեռ մեկ թեկնածուն ունի քվեարկության ավելի քան 50% -ը: Այս եղանակով նոր կուսակցությունը շատ ավելի շատ հնարավորություն ունի առաջանալու եւ արագ աճելու: Կենտրոնացված հզորության դեմ հետագա բուլբարկը տեղավորվեց հարկման համար. Մշտական ​​հանձնաժողովը վերահսկում է պետությունների միջեւ դաշնային հարկային ֆոնդերի բաժանումը:

Այսպիսով, ինչպես այդ ամենը մշակվեց: Ինչպես ԱՄՆ-ում, այսօր էլ Ավստրալիայի պաշտպանական բյուջեն աճում է` այս տարի առաջին անգամ գերազանցելով 50 միլիարդ ավստրալական դոլարը: Համագործակցությունն իրեն ապահովել է բարօրության, առողջության եւ կրթության կարգավորման միջոցով եւ այժմ գերակշռում է հարկերի հավաքագրումը: Այն ամեն ինչի շուրջ 27% -ը ծախսում է բոլոր 10% -ը, մինչեւ առաջին համաշխարհային պատերազմը գործնականում զրոյից առաջ եւ 1960-ին շուրջ XNUMX%:

Անհատական ​​պետությունները դեռեւս ունեն զգալի ուժ, որոնք նրանք (AB) անողոք օգտագործում են կողպեքների ժամանակ, բայց ինչպես պետական, այնպես էլ կենտրոնական կառավարությունները դարձել են լոբբի վարակված, անհեթեթություններով խթանող լեվիաթաններ: Հատուկ խնդիր է դա ամենուր, եւ սա չնայած քվեարկության արտոնյալ համակարգին, որը պետք է օգնի նոսրացնել իշխանությանը. Կանաչներ, եւ լիբերալ կուսակցությունը ունի քաղաքացիներ): 

Ավստրալիայի երկու գերակշռող կուսակցությունները պարզել են, որ այս կարգաբերմամբ նրանք կարող են փոքր կուսակցություններից դուրս պահել նկարից `GereryMandering- ի միջոցով: Հատկապես աղաղակող օրինակում, այս կուսակցությունների անդամներից կազմված կոմիտեն բաժանել է ապստամբ քաղաքական գործչի ընտրատարածքը. Ռոբ Փայն Այնպիսին, որ նա այլեւս չէր էլ ապրում ընտրատարածքում, որը նրան քվեարկեց Քուինսլանդի խորհրդարանում: Gererymandering- ի միջոցով եւ այլ միջոցներով, Ավստրալիայի քաղաքական դասը պահպանում է երկու գերակշռող մաֆիոզային խմբեր, որոնք տարածում են կոռուպցիան եւ վատ սովորությունները, բոլորը միջազգային խոշոր ձեռնարկությունների աջակցությամբ: Կարդացեք մեր 2022-ը գիրք Rigged Ավելին իմանալու համար «ընկերների խաղերի» մասին ավելին իմանալու մասին խաղաց ներքեւ:

Դեպքի ուսումնասիրություն 3. Ինչպես Եվրամիությունը տապալեց անդամ պետությունների իշխանությունը

ԵՄ հիմքերը սկսվեցին փոքր, երբ 1951 թ. Հաջորդ տարիներին սերտ տնտեսական ինտեգրումը հանգեցրեց եվրոպական տնտեսական համայնքի (կամ ԵՏՀ-ն, հետագայում պարզեցված EC) ձեւավորմանը, եւ, ի վերջո, Եվրամիությունը (ԵՄ) 1957 թ. 

Սկզբնապես ԵՀ կառուցվածքը գրեթե ֆեդերալիզմի գագաթնակետին էր. Իրական կենտրոնական կառավարություն չկար (ի վեր, ի վեր անկախ պետությունները Գերիշխան էին) Ազգեր:) Եվ ԵԽ ղեկավարությունը պտտվում էր երկրների շուրջ վեց ամիսը մեկ: ԵՀ հանդիպումները ներգրավեցին ազգային առաջնորդներ, եւ նախարարները ուղղված էին այնպիսի համագործակցային տնտեսական հարցերին, ինչպիսիք են ընդհանուր գյուղատնտեսական քաղաքականության ֆինանսավորումը: Անդամ երկրների ինքնասիրությունը հաղթահարեց գերբարձր երազանքը: Այսպես կոչված խորհրդարան կար, բայց ընդամենը 78 անդամ եւ օրենսդրական մարմին: Խորհրդարանականներն ուղղակիորեն չէին ընտրվել, բայց ավելի շուտ քաշվել են անդամ երկրների խորհրդարանների ընտրված ներկայացուցիչներից:

Դեռեւս ճիշտ է անձրեւ, հաստատությունների, գործակալությունների եւ բյուրոկրատների քանակը ժամանակի ընթացքում ծաղկում էր որպես առաքելության սողուն: չափիչներ: Ժամանակի ընթացքում համայնքը կազմակերպեց այնպիսի բաներ, որոնք ավելի ու ավելի հեղինակավոր դերեր կձեռնարկեն, որոնք տարածվում են իր սկզբնական մերժումից, օրինակ, 1998-ին Ֆրանկֆուրտում կայացած Եվրոպական կենտրոնական բանկի ստեղծմամբ:

Այսօր ԵՄ-ն դարձել է կրակ շնչող հրեշ: Առողջապահության կանոնակարգերի միջոցով, արդյունաբերության անիմաստ ստանդարտներ, ինչպիսիք են ESG- ի մասին հարկադիր կատարումը խոշոր ընկերությունների համար, կենտրոնական արժույթ, այն օգտագործվել է հարկային եւ պարտքերից, կրթական ստանդարտներին եւ այլն, այն գործադիր եւ օրենսդրական մարմին է երբեք չպետք է ունենար: Դրա պաշտոնական բյուջեն այնքան էլ մեծ չէ, բայց այն ուղղորդված բյուջեն հսկայական է:

Անդամ պետությունների միջեւ բազմամյա պայմանագրով այն բյուջե ունի 1.8 տրիլիոն եվրո ծախսել 2021-27 ժամանակահատվածում (ՀՆԱ-ի 1% -ից 2%): Սա ԵՄ Կենտրոնական կառավարման եւ ծրագրերի համար է, այնպես որ ինչ-որ չափով համարժեք է այն բանի, ինչի վրա է ծախսում Վաշինգտոնը: Այն չի ներառում իր պահումը անհատ անդամ երկրների կառավարության ծախսերի նկատմամբ, ինչը կազմում է մոտ ԵՄ ՀՆԱ-ի 50%-ը. ԵՄ բյուրոկրատիան վերահսկում է այդ ծախսերի մեծ մասը Առողջության պարտադիր ծախսեր (ներառյալ Pfizer- ի հետ թաքնված պայմանագրերը), մանդատային քարոզչություն, Ավարտված հաշվետվության կանոններ, Եւ այլն: 

Հրահանգիչ կերպով, ԵՄ-ն իր ներկայիս լիազորություններից շատերին հասել են ոչ ժողովրդավարական քվեարկությամբ, այլ վերակազմակերպման միջոցով. Այն կուտակվել է անդամ երկրների անհատական ​​առաջնորդների բեռները, ովքեր չեն կարող անհանգստացնել ծանրաբեռնված ժողովրդավարական երթուղիներով: Եվրահանձնաժողովը առաջատարը գրավեց նման բաների մեջ Brexit, միգրացիան և Covid-ի դեմ պատվաստանյութերը՝ ճանապարհին Օգտագործելով «Ժամանակ» ազգային տերությունները օտարերկրյա դիվանագիտության եւ առողջապահական բյուջեների շուրջ: Անդամ պետությունների կառավարությունները թող դա տեղի ունենա

ԵՄ քարոզչական մեքենաները նման կերպով սկսեցին փոքր, որպես լրատվամիջոցների եւ մեծ տեխնոլոգիայի հրահանգների մի շարք, բայց բորբոքվել է լիարժեք եւ կոպիտ քարոզչության նախարարություն օրինազանցները այլախոհ են պաշտոնատարությունից. Դարձյալ գաղտագողի կողմից նորից ֆաշիզմը եւս մեկ անգամ ուրախանում է խոշոր միջազգային կորպորացիաների եւ գլոբալիստների կողմից: Եվրոպական անհատական ​​երկրները դեռ շատ ուժ ունեն. Ավելին, քան ԱՄՆ-ում եւ Ավստրալիայում գտնվող պետությունները, քանի որ գոնե Եվրոպայի բանակները դեռեւս ազգային են, բայց Եվրոպայում կենտրոնացված եւ բռնակալորեն ցնցում են:

Ինչպես շտկել ֆեդերալիզմը:

Վերջին մի քանի տասնամյակներ ցուցաբերել են, որ անհամեմատելի շրջաններում, սկսելու կետերը, փոքր կենտրոնական բյուրոկրատիաները դաշինքներ են գտել խոշոր կորպորացիաների եւ հարուստ անհատների հետ, ավելի ու ավելի շատ ուժեր են մատուցում: Բոլոր տեսակի ինստիտուցիոնալ ստուգումներ եւ մնացորդներ ձախողվեցին, աուդիտորական գրասենյակներից մինչեւ վետոյի ուժեր դեպի պտտվող ղեկավարություններ: Գազանը պարզապես աճում էր, անկախ ամբարտավանությամբ, խորամանկությամբ, գաղտագողի եւ կոռուպցիայի միջոցով:

Federalism- ը հարձակման է ենթարկվում, բայց դեռ կյանք կա հին նորում: Վերոնշյալ օրինակներից բոլոր երեք օրերին, Հիմնադիր պետությունները դեռեւս ունեն որոշակի գործող ժողովրդավարություն, ծաղկող անկախ լրատվամիջոցներ եւ քաղաքացիության մասի աճող տեղեկացվածություն, որ նրանք գործ ունեն իրենց շահերի դեմ: Բացառությամբ հենց կենտրոնում գտնվողների ներսում, ցանկություն կա ավելի շատ որոշումներ կայացնելը, որը տեղի է ունենում ոչ կենտրոնական: 

Բնակչությունը ոտքով քվեարկում է այն վայրերի համար, որոնք ստանում են այն ճիշտ տեղերի համար (ինչպես Ֆլորիդայի, Շվեյցարիան, Մադրիդը եւ Լեհաստանը (նախ-2024) եւ փախչում այն ​​վայրերից, որոնք սխալ են առաջացնում (ինչպես Լոնդոնը, Կալիֆոռնիան եւ Մելբուրնի) տեղերը: Կենտրոնական Լեվիաթանները դեռ մեծացնում են իրենց վերահսկողությունը, բայց այժմ պետք է ավելի կոպիտ բղավեն իրենց ճանապարհը ստանալու համար եւ ձեւացնեն, որ յուրաքանչյուր փոքր խնդիր է, որ ավելի մեծ վերահսկողություն է պահանջում: Ա (կապիկ) pox իրենց տների վրա:

Կարծում ենք, որ ապագան ֆեդերալիստ է, եւ մենք ուզում ենք առաջ նայել եւ հաշվի առնել, թե ինչպես կարելի է դադարեցնել ընթացիկ խնդիրը վերստեղծելուց: Ինչպե՞ս կարող է ստեղծվել ֆեդերալիզմի բրենդ, որը ծառայում է որպես ամուր պատվար ֆաշիստական ​​ուժերի դեմ, որոնք այսօր այդքան գերիշխող են:

Հիմնական երկընտրանքը, որը մենք տեսնում ենք, այն է, որ ցանկացած ժամանակակից ֆեդերացիա, հավանաբար, չի կարող խուսափել համեստ չափերի «համատեղ» բյուրոկրատիայից: Քննության տարիներին թիմային առողջության կողքին շատերը երազում են շատ քիչ ընդհանուր բյուրոկրատիա ունենալ, բայց որքան ատում ենք դա, մենք կարծում ենք, որ ընդհանուր բյուրոկրատիան ոչ միայն նպատակային է:

Մեզ պետք է ողջամիտ չափի բյուրոկրատիա `մեծ բանակ վարելու համար, քանի որ արեւմտյան յուրաքանչյուր ժամանակակից պետություն ունի մեծ բանակներ: Մեզ պետք է նաեւ մեկը `հակահարվածային ուժ ապահովելու համար խոշոր միջազգային կորպորացիաներին, որոնք բոլորիս համար կաշխատեն կոշտուկը, եթե չկա կազմակերպված դիմադրություն: Որպես երազկոտ, որքան թվում է, 18th Դարի լիբերալիզմը պարզապես չափազանց անհատական ​​է եւ միամիտ, մեր կարծիքով, շների ուտելու շների աշխարհի ժամանակակից իրողությունների մասին: Խոշոր ընկերություններն ու վատ մտադրություններ ունեցող երկրները սարսափելի գազաններ են դարձնում, որոնք ստիպում են մեզ ունենալ մեր սեփական կատաղի գազան, որպեսզի պաշտպանվեն: 

Այնուամենայնիվ, ինչպես ունենալ մեր սեփական կատաղի գազանը եւ չուտվել դրանով:

Մեկնարկելու ակնհայտ տեղն է `ներկա հակասոցիալական բյուրոկրատիան ապամոնտաժելն ու արդարադատության գործընթացը հիմնել եւ պատժել կենտրոնական կառավարության հանցագործությունները: Այս ամենը լավն է, եւ ողջունում է, բայց մենք պետք է նաեւ մտածենք պատժամիջոցներից հետո մեկ օր առաջ: Ինչպես ենք մենք այն ժամանակ վեր կսահմանելու, մեր երեխաների եւ նրանց երեխաների համար: 

Ապագա ֆեդերալիզմի հետ զույգի կարեւոր տարրը շատ ավելի ակտիվ եւ տեղյակ քաղաքացի է: Մենք արդեն ուրվագծեցինք երկու կարեւորագույն նորամուծություններ, որոնք կօգնեին ստեղծել դա. Յուրաքանչյուր բյուրոկրատական ​​առաջնորդի նշանակումը բյուջեով կամ կարգավորող մարմնով Քաղաքացի ժյուրի, ուղեկցությամբ ա Քաղաքացիական լրատվամիջոցներ ի գիտություն նորությունները որպես կարևոր հանրային բարիք, որը պետք է տրամադրվի հենց քաղաքացիության կողմից: Այդ երկու նորամուծությունները պետք է օգնեն ստեղծել ինքնազբաղված քաղաքացիություն, որը պարբերաբար ներգրավված է առաջատարների ընտրության եւ բյուրոկրատական ​​բռնության դեմ պաշտպանվելու մեջ:

Կարող է մենակ «չորրորդ իշխանությունը» պայքարել կոռուպցիայի դեմ:

Այդ երկու առաջարկների սիրտը կենտրոնական կառավարման եւ ֆեդերացիայի յուրաքանչյուր ենթահող էր (օրինակ, պետություն կամ երկիր) «չորրորդ ուժի» կողմից, որի գործը քաղաքացիական անձի ինքնուրույն պահելն է եւ մյուս երեք տերությունները ստիպել Կառավարության (օրենսդրական, գործադիր եւ դատական) աշխատելու համար աշխատելու փոխարեն նրանց բնակչության համար:

 Այս չորրորդ իշխանությամբ կազմակերպված քաղաքացի-ժյուրիի վրա հիմնված նշանակումները կփոխարինեն քաղաքական նշանակումները ցանկացած հաստատության գագաթին, որը կախված է կառավարության գումարից եւ ցանկացած հաստատությունից, որը նման է կառավարության, ներառյալ բարեգործությունները Հարուստի կողմից օգտագործված, ժողովրդավարական ուժերից խուսափելու համար (մտածեք GATES հիմնադրամի մասին): Չորրորդ ուժի լրատվամիջոցների բազուկը կարող է տարածվել նաեւ կառավարության ներսում հասարակությանը տեղեկատվություն տրամադրելու համար, օրինակ, աուդիտորական գրասենյակների աշխատանքների եւ բացահայտումների մասին: ԱՄՆ-ի նախաձեռնություններն այս ուղղությամբ լավ ընթացքի մեջ են.

Այնուամենայնիվ, նույնիսկ եթե նոր դաշնային համակարգում լավագույն բյուրոկրատները պետք է անկախ լինեին քաղաքացիական ժյուրիի կողմից, այդ նշանակված անձինք կոռումելու առեւտրային ճնշումները անհապաղ եւ ահռելի կլինեն: Այս կորպորացիաները դաշնակից կլինեն նաեւ լավագույն խորհրդատուների հետ, որոնց կյանքի արյունը հոսում է նրանց սեփական բնակչության շահերը խորտակելուց:

Վաշինգտոնում, DC- ի, Canberra- ի կամ Բրյուսելի նման ֆիզիկական վայրում փակված բոլոր թիրախներով, մեծ գումարը հեշտությամբ կարող է հեշտությամբ շրջապատել գայթակղություններով եւ իրենց սեփական քարոզչական լրատվամիջոցների ապարատով Անհրաժեշտ է ասել, թե ինչ անել օրվա յուրաքանչյուր րոպեն, ճիշտ այնպես, ինչպես հիմա տեղի է ունենում: Բիզնեսը եւ քաղաքական էլիտաները կարելի է հաշվել դիվերսիոն, ուժի չորրորդ կոռուպցիայի դեմ պայքարի ջանքերը On-site

Չորրորդ ուժով կառուցված համակարգերը `կենտրոնում կատարվածից ստացված քաղաքացիների վերահսկողություն ստանալու համար, աստիճանաբար կլսված կլինեն մեծ գումարներով, որոնք ուղղակիորեն խորհուրդ են տալիս եւ« օգնում են «օգնություն» այս խնդրի հետ: Կենտրոնը կսկսի շրջանցել քաղաքացիների կողմից աջակցվող կառույցները և քարոզչություն իրականացնել քաղաքացիների կողմից ընտրված ժյուրիի ղեկավարների դեմ, ընդ որում ձևավորվող մակաբուծական դասակարգը իսկապես անկախ ղեկավարներին կդարձնի ձախողված:

Այս եւ շատ այլ անհեթեթ մեխանիզմների միջոցով մենք ակնկալում ենք մեծ գումարներ, հայտնաբերելու համար, թե ինչպես պետք է ենթարկվել եւ կոռումպացնել չորրորդ ուժը: Մակաբուծական դասակարգը նորից կհայտնվի և կզարգանա, որին շատ կարևոր դերեր կտեղակայվեն: Այս դիստոպիկ մտքի փորձը մեզ հանգեցնում է այն եզրակացության, որ ուղղակիորեն ժողովրդավարական չորրորդ իշխանությունը չի կարող դա անել միայնակ. կառավարության իշխանությունների տարանջատումը պահպանելու համար անհրաժեշտ է. ֆիզիկական Կառավարության լիազորությունների տարանջատում: Կենտրոնական բյուրոկրատիան պետք է հարվածի ճանապարհին:

Ճանապարհորդող բյուրոկրատիան

Պատկերացրեք մի համակարգ, որտեղ որոշակի աշխարհագրական նստատեղի մշտական ​​համախմբման փոխարեն, կենտրոնական բյուրոկրատիայի յուրաքանչյուր ֆունկցիոնալ տարածք տեղակայված էր ֆեդերացիայի մեջ, եւ մեկ տասնամյակների ընթացքում միանգամից վերաբնակեցվում եւ վերաթողվում էր այլ ֆունկցիոնալ ոլորտների պարբերական վերաբնակեցումը:

Յուրաքանչյուր ֆունկցիոնալ տարածք կտեղադրվի կառավարման հաջորդ ամենացածր մակարդակի անդամի բյուրոկրատիայի ներսում, IE, ԱՄՆ-ում եւ Ավստրալիայում պետական ​​մակարդակ, Կանադայում գավառական մակարդակ, կամ ԵՄ-ում երկրի մակարդակն է, եւ հետո Պտրվել է մեկ այլ պատահականորեն ընտրված անդամի բյուրոկրատիայի մեջ նշանակված ժամանակահատվածում:

Այսպիսով, օրինակ, ԱՄՆ Պետդեպարտամենտը կարող է լինել Ֆլորիդայի կառավարման ապարատի մի մասը 20 տարի ժամկետով, որից հետո այն կուղարկվի Տեխաս կամ Մոնտանա: Նմանապես, ԱՄՆ դաշնային պահուստը կարող է 20 տարի լինել Օհայոյի դաշնային պահուստի մի մասը, այնուհետեւ տեղափոխվել Միսուրի: Դաշնային կառավարությունը դեռ կներկայացնի այդ սուբյեկտների համար քաղաքականությունը, պարտականությունների շրջանակը եւ բյուջեները, բայց նրանց գործունեության ամենօրյա գործարկումը եւ բոլոր անձնակազմի հարցերը որոշվելու են տեղում, որը ձեւավորվել է վարչախմբի կողմից, որը նշանակվել է քաղաքացիների ժյուրիի կողմից այդ տեղական անդամ պետության քաղաքացիներից:

Ինչպես կաշխատեր ԵՄ-ում, 28 երկրների հետ: ԵՄ Կենտրոնական բյուրոկրատիան կկազմակերպվեր, ասենք, որ մոտավորապես 24 ֆունկցիոնալ ոլորտներ մոտավորապես հավասար չափի: Այդ 24 ֆունկցիոնալ տարածքները պտտվելու են ԵՄ-ի շուրջ, որտեղ մեկ կամ երկու գործառույթներ կտեղաբաշխվեն մեկ այլ երկիր ամեն տարի, և ոչ մի երկու տարածք երբևէ համատեղակայված նույն անդամ երկրում: Յուրաքանչյուր ֆունկցիոնալ տարածքի ղեկավար, ինչպիսին է կրթության բարձրագույն քաղաքացիական ծառայողը, կնշանակվի տեղական քաղաքացիների ժյուրիի կողմից եւ, հետեւաբար, կապվել է տեղի բնակչությանը:

Նախատեսված արմատախիլից եւ տեղափոխումից երկու տարի առաջ մի բան, նոր հյուրընկալող երկիրը պատահականորեն կընտրվի եւ կվերածվի մուտքային կենտրոնական գործառույթի համար տեղ ստեղծելու համար: Քանի որ նոր հյուրընկալողը կունենար իշխանություն բոլոր անձնակազմի հարցերի շուրջ, դա անցումային ժամանակահատվածում հնարավորություն կունենար պլանավորել մուտքային բյուրոկրատիայի մեջ գտնվող մարդկանց ցանկացած կրճատում կամ վերաբաշխում:

Դիզայնի մանրամասն բնութագրեր. Պտտումներ, հատում, մոդուլյացիա եւ ֆինանսավորման վերահսկում

Ավելի քիչ ֆունկցիոնալ ոլորտներ ունենալու նպատակն է ստեղծել ուժեղ քաղաքական խթան `ռոտացիան շարունակելու համար. Պտտման նպատակը ինքնին պետք է ներկառուցվի ստեղծագործական ոչնչացման եւ յուրաքանչյուր ոլորտում նորացման ավտոմատ պահը. Մի կետ, երբ դեռ իսկապես արդյունավետ եւ օգտակար է, կգնահատվի նոր հյուրընկալողի թարմ, քննադատական ​​աչքերով, թե ինչ է այլեւս իմաստ չունի: 

Տեղական հյուրընկալողն ամբողջ ֆեդերացիայի համար նույն կենտրոնական ֆունկցիոնալությունը պահպանելով, տեղական հյուրընկալողը կկարողանա ծախսել իր քաղաքացիների մի մասը, իր տեղական բյուրոկրատիայի մեջ այլ ոլորտներում այլ աշխատատեղերի միջոցով:

Ե՛վ ֆունկցիոնալ ստորաբաժանումները, և՛ դրանցում աշխատող քաղաքացիական ծառայողները պետք է օգտակար երևան նոր հյուրընկալողի համար, օրինակ՝ ցույց տրված փորձի միջոցով, եթե նրանք ցանկանում են, որ իրենց տարածքը և իրենց աշխատանքը պահպանեն ռոտացիան: Այսպիսի ավտոմատ սալիկապատ պահը բացակայում է ընթացիկ համակարգում, որտեղ կենտրոնական բյուրոկրատիայի խթաններն աճել եւ աճել են, մեռած փայտը թողնելով աշխատանքները: Ստեղծագործական ոչնչացում ճանաչվում է որպես կարեւոր բաղադրիչ `ապահովելով մասնավոր հատվածում շարունակական կենսունակությունը: Չնայած դա բերում է կարճաժամկետ ցավ եւ անարդյունավետություն, մեզ անհրաժեշտ է կանոնավոր ցնցումներ հանրային հատվածում, եթե մենք խուսափենք այսօր տեսած երկարաժամկետ խնդիրների վերազինմանը:

Բյուրոկրատիան որոշ չափով մոդուլային պահել և դրանով իսկ սահմանափակել ինտեգրումը ֆունկցիոնալ միավորների միջև, նման է մի առանձնահատկություն, ոչ թե սխալ: Մոդուլային ստորաբաժանումներն ավելի հեշտ են օպտիմալացնել եւ ավելի հեշտ է ազնիվ պահել: Միավորների միջեւ համակարգմանը ավելի բարդ կլիներ մոդուլային դիզայնի հետ, բայց այդ համակարգման խնդիրները լուծվելու են ընդհանուր ճանաչման միջոցով: 

Բաց բանավեճը և բաց նախաձեռնությունները կփոխարինեն Gordian Knot Enmeshments Այս պահին մենք ունենք կոռուպցիան այնքան դժվար է ճանաչել եւ չեղարկել: Կենտրոնական համակարգի ֆեդերացիան ինքնին, անդամ-պետական ​​վայրերի շուրջ ֆունկցիոնալ ոլորտները պառակտելով եւ պտտելով, կենտրոնական մակարդակում համակարգող խնդիրների լուծումներին ստիպում է քննարկվել բաց: Դա կստիպի ինչպես հանրային ծառայությունը, այնպես էլ քաղաքացիներին ավելի հասուն լինել բյուրոկրատիայի իրական դժվարությունների մասին, հատուցելով նրանց, ովքեր ավելի քիչ գրավիչ կարգախոսներ են բերում եւ ավելի շատ պրագմատիզմ եւ հանդուրժողականություն: Դա կնպաստի Ներքին ընդհանուր ժողովի արժեքը լրատվամիջոցների մարդկանց նկատմամբ.

Այս համակարգին անհրաժեշտ կլինի նաեւ ներկառուցված մեխանիզմ `կանխելու կենտրոնական կառավարությանը ցրված կենտրոնական բյուրոկրատիայի սահմաններից դուրս ուղղակիորեն վերահսկող ռեսուրսների վրա` օրինակ, բարեգործական պատերազմի կրծքավանդակների կամ համալսարանի հետազոտական ​​խմբերի ֆինանսավորմամբ: Մեր առաջարկությունն այն է, որ բոլոր ֆունկցիոնալ ոլորտներն իրավասու են վերահսկողություն պահանջել ցանկացած արտառոց ֆոնդերի նկատմամբ, որ կենտրոնական քաղաքական գործիչները կարողանան յուրացնել եւ ուղղակիորեն, եթե այդ ուզուրպացիան ձեռք է բերվում դոնորների կողմից ստեղծված մասնավոր կազմակերպությունների միջոցով: 

Գործելու համար դա կպահանջի վարչական դատարան, որը կճանաչի, թե որ ֆունկցիոնալ ոլորտներից է ստացվում հայտնաբերված միջոցները: Հուսով ենք, որ արտամոնալ փողի վրա գցելու այս ունակությունը շատ ուժեղ խթան կստեղծի շատ ֆունկցիոնալ ոլորտների համար `կենտրոնական քաղաքական գործիչների կողմից ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն վերահսկվող ռեսուրսների վրա պահելու համար: Աշխատելու համար անհրաժեշտ կլինի թույլ տալ, որ բացառություններ չլինեն այն կանոնից, որ ոչ մի գաղտնի կամ հատուկ միջոցներ չեն կարող լինել «ազգային անվտանգության» կամ «արտակարգ իրավիճակների» պատճառով, քանի որ հակառակ դեպքում բոլոր կոռուպցիաները կուղղվեն նման արդարացումների տեղի է ունեցել սովիմի հետ:

Մեր նախագծային առանձնահատկությունները բացառում են մեծ մայրաքաղաքի անհրաժեշտությունը. չի լինի ֆիզիկական վայր, որտեղ գլխավոր նախարարությունները բոլորն ունենան իրենց գլխամասային գրասենյակները, հավաքող ուժերը և լոբբիստները: Դեռեւս ընտրված քաղաքական գործիչներով լի խորհրդարանները եւ գործադիր կենտրոնական գրասենյակները կարող էին գոյություն ունենալ արտասահմանյան դիվանագետներ այցելելու համար, կարող էին գոյություն ունենալ մեկ կամ գուցե երկու տեղերում: Բայց Վաշինգտոնում գտնվող Կենտրոնական մարմնի ցուցադրությունը եւ նրա նման անալոգային քաղաքները ամբողջ Արեւմուտքում մտան մի բան, քան հիմա: Խորը նահանգի տարբեր գերատեսչություններում ներդրված բոլոր օժանդակ գրասենյակային աջակցությունը և գործիքները կտեղակայվեն այլուր: Պատկերացրեք, թե ինչ կարող եք անել այդ անշարժ գույքի հետ Անկախության պողոտայում:

Նույնիսկ գործադիր կառավարության գրասենյակները շրջապատող անվտանգության եւ սուրճի մեքենաներ կկազմակերպվեն եւ որոշեն այն նախարարություններից մեկը, որը գտնվում է անդամ պետություններից մեկում, կենտրոնական խորհրդարանական տեղից հեռու, ուժեղ խթաններով `այն արդյունավետ եւ փոքր պահելու համար: Կենտրոնական քաղաքական գործիչները դեռ կունենան մեծ զորություն, մասնավորապես բյուջե եւ բոլոր ֆեդերացիայի քաղաքացիներին վերաբերող օրենքները, պարզապես այն պատճառով, որ բնակչությունը պետք է ունենան այդպիսի բաներ, որոնց մասին որոշումներ են պետք: Այնուամենայնիվ, քաղաքացիներն ու անդամ պետությունները շատ ավելի անմիջական վերահսկողություն կունենան բոլոր գործիքների վրա, որոնք ունեն այդ քաղաքական գործիչները:

Կարող էին տեղացիները գնալ կոպիտ:

Կարելի է անհանգստանալ, որ նման համակարգում տեղի քաղաքական գործիչները եւ բյուրոկրատները կխնայի եւ կթողավորեին այն ռեսուրսները, որոնք կենտրոնը ուղարկում է նրանց ծախսելու համար: Կարծում ենք, որ այս ռիսկը ցածր է, քան թվում է, հետեւյալ պատճառներով:

Մեր ռոտացիոն համակարգում յուրաքանչյուր անդամ պետություն ղեկավարելու է ամբողջ ֆեդերացիայի կենտրոնական ծախսերը միայն մեկ ոլորտի, ինչպիսիք են կրթությունը, իսկ մյուս անդամ անդամ պետությունները, որոնք վերաբերում են ընդհանուր առմամբ, առողջության, առողջության, առողջության, առողջության համար, սննդամթերքի անվտանգության չափանիշները, հարկումը և ազգային պարկերը: 

Քանի դեռ իմաստ ունի ֆեդերացիայում լինել մյուս անդամ պետությունների հետ միասին, յուրաքանչյուր պետության համար կա տնտեսական եւ քաղաքական խթան, որպեսզի յուրաքանչյուր պետության միջոցներ ողջամիտ լինի: Բացի այդ, բյուջեն դեռեւս ենթարկվելու է կենտրոնական վերահսկողության եւ, այդպիսով, անուղղակիորեն, որպես ամբողջություն բնակչության վերահսկողությունը: Եթե ​​մեկ անդամ պետության սխալ գործեր, բնակչությունը, որպես ամբողջություն, կարող է արձագանքել բյուջեներում փոփոխություններով:

Մեկ այլ անհանգստությունն այն է, որ կենտրոնական տարածքի համար աշխատող քաղաքացիական ծառայողները, բայց ֆիզիկապես տեղադրված են մեկ հատուկ անդամ պետությունում եւ այդ պետությանը հավատարիմ քաղաքացիների անմիջականորեն աշխատելը, իրենք են բաժանվելու հավատարմագրեր: Գումարը եւ նրանց աշխատանքի նպատակը ամբողջ ծառայելն է, մինչդեռ նրանց լավագույն շեֆի եւ էթոսի խթաններն իրենց ֆիզիկական վայրում պետք է ծառայեն տեղական պետությանը: Մենք կրկին տեսնում ենք դա որպես առանձնահատկություն, ոչ թե սխալ, քանի որ հենց այս լարվածությունն է, որը դժվարացնում էր նոր կենտրոնական Լեւիաթանի առաջանան: 

Լավ աշխատելու համար, ամբողջ համակարգը պետք է ինչպես իրեն, եւ վստահություն է առաջացնում բաղկացած պետությունների միջեւ, համատեղ շահերով ծնված եւ պահպանված վստահություն: Ժամանակի ընթացքում, Այս համակարգում տեղադրված ռոտացիան եւ փոխադարձ կախվածությունը պետք է խթանեն արդյունավետ համագործակցության մշակույթ: Այն կաշխատի մի փոքր նման ընտանիքների համայնքների, յուրաքանչյուր ընտանիքի հետ, ռոտացիայի մեջ, ընդհանուր առմամբ ձեռնտու է ընդհանուր առաջադրանքներ:

Իհարկե, որոշ դժվարություններ կբարձրանան, ներառյալ տեղական ղեկավարների դեպքերը, որոնք չարաշահում են իրենց իշխանությունը, բայց այդ գլուխները, ի վերջո, պատասխանատու են իրենց տեղական բնակչության համար, ովքեր խթան ունեն ողջ ֆեդերացիայի քաղաքացիների հետ լավ հարաբերություններ ունենալու համար: Միայն այն դեպքում, եթե տեղական բնակչությունը այլեւս չտեսնի ամբողջության մաս կազմելու իմաստը, եւ այսպես կլինի, եւ, այնպես որ, եւս մեկ հատկություն, այլ ոչ թե սխալ: Այս լարվածությունը համակարգը պահում է իր ոտք ունեցող ոտքի վրա, ստիպելով համագործակցության պրակտիկա անդամ պետությունների միջեւ եւ ընդհանուր շահերի շարունակական որոնում: 

Եթե ​​իսկապես ոչ մի օգուտ չկա ֆեդերացիայի մնացած մասի համար, ապա ֆեդերացիան եւ պետք է բաժանվի ստեղծագործական ոչնչացման մեծ օրինակով, որպեսզի առաջանա ավելի հարմար գերբեռնվածության կազմակերպչական կազմակերպչական կառույց: Դեռեւս ցավոտ կլիներ, քանի որ հանկարծ յուրաքանչյուր պետություն, որը ցանկանում էր կոտրվել, պետք է անի այն ամենը, ինչ մյուս պետությունները անում էին նրանց համար, կրում էին բարձր անհապաղ արժեք: Մեկ այլ առանձնահատկություն, իսկ մեկը `մեկ ուրիշի հետ Անալոգիա ընտանիքներին.

Թվային դարաշրջանի համար նոր ֆեդերալիզմ

Մեր նոր ֆեդերալիզմի առաջարկը եզակի է հարմար ժամանակակից դարաշրջանին: Նախորդ դարերում, նախքան ինտերնետը եւ ակնթարթային, բարձրորակ, հեռավոր տեսանյութերի հաղորդակցությունը, այս ձեւով անհնար կլիներ ֆեդերալացնել կենտրոնական բյուրոկրատիան: Կենտրոնական բյուրոկրատական ​​ստորաբաժանումների և նրանց և կենտրոնական քաղաքական գործիչների միջև տեղեկատվության փոխանակումը, քննարկումը, խնդիրների լուծումը և համակարգումը բոլորովին անհնար կլիներ: 

Երեկոյան կվերցնեին քաղաքական գործչի կամ պետական ​​ծառայողի համար `մեկ շրջայց կատարելու բոլոր անդամ պետությունների բոլոր ֆունկցիոնալ տարածքներում: Մեծ բյուրոկրատիա վարելու համար անհրաժեշտ համակարգչի զանգվածային քանակը կանխելու էր համակցված գտնվելու վայրը: Հնարավորությունը, որը մենք կիզակեինք պոլոկենտրոնի պոլսեին, կառավարության ամենաբարձր մակարդակը հնարավոր է դարձել նոր տեխնոլոգիայի պատճառով, որի միջոցով տարբեր վայրերում տեղակայված շատ խորը կապակցված ստորաբաժանումների միջոցով համակարգումը դարձել է շատ ավելի հեշտ, այնպես էլ սովորական:

Ժամանակակից հաղորդակցական տեխնոլոգիաների եւ մոնոլիտական ​​մեդիա ընկերությունների կողմից անհրաժեշտ է քաղաքական գործիչների եւ կորպորացիաների վերահսկում քաղաքական գործիչների եւ կորպորացիաների կողմից: Նոր համակարգի ուղղակի ժողովրդավարական պահանջներին ճշգրտման ժամանակաշրջանից հետո հաճախակի քաղաքացիների մասնակցությունը ԶԼՄ-ների, անդամ պետությունների եւ ֆեդերացիայի գործընթացում կներկայացվի նորմալ, ինչը ժամանակի ընթացքում կստեղծի ավելի ակտիվ եւ կտեղեկացնի քաղաքացիություն: Քաղաքացիները մոբիլիզացվելու են իրենց շահերը պաշտպանելու համար շատ ավելի մեծ և արդյունավետ կերպով, քան ներկայումս են:

Որքան մեր առաջարկը փոխում է, որոշ ասպեկտներ, որոնք տեղի են ունենում այսօր, կշարունակվեն: Կենտրոնական կառավարության եւ անհատ անդամ պետությունների կառավարությունների միջեւ պարտականությունների բաժանումը դեռ ենթակա կլինեն «նորմալ քաղաքականության»: Երկուսն էլ բազմամյա կմնորոշեին իրենց վերահսկողության տակ գտնվող ավելի շատ ռեսուրսների, միմյանց եւ քաղաքացիների հետ մրցելու համար: Չորրորդ իշխանության գործունեության և բազմակենտրոն համակարգի ճարտարապետության և նյութատեխնիկական ապահովման շնորհիվ, այդ ընդլայնող շարժիչների դեմ մղող գործոնները շատ ավելի հզոր կլինեն, քան հիմա են: 

Պոլենտրոնային ֆեդերալիզմի այս համակարգի նուրբ կարգավորումն ու հարմարեցումն անհրաժեշտ է իր կառույցները, որոնք պահանջում են առկա պոլիկենտրիկ համակարգերի զգույշ վերլուծություն, ինչպիսիք են Շվեյցարիայում, որը մեծապես պահպանեց իր ֆեդերալը: Դիզայնի որոշ ակնառու հարցեր ներառում են հետեւյալը.

  1. Եթե ​​տվյալ անդամ պետության կողմից ձեռնարկված կենտրոնական ֆունկցիոնալ տարածքի չափը մոտավորապես համապատասխանի այդ պետության սեփական չափին, եթե միայն այն պատճառով, որ միայն շատ փոքր պետություններին կարող է լինել վարչական կարողությունները, որպեսզի բյուրոկրատիայի շատ մեծ կտորներ ստանձնեն: Դա հնարավոր է իրականացնել պատահականացված տեղաբաշխման մեխանիզմի չափի վրա հիմնված շերտավորմամբ: (Downsides. ԱՄՆ պաշտպանության նախարարությունը, հավանաբար, երբեք չէր նստածուի Իդահոյում: Լիմանդներ. Անդամ պետության տեղական բյուրոկրատիայի եւ կենտրոնական տարածքի միջեւ մրցակցությունը ավելի հավասար կլինի :)
  2. Եթե ​​յուրաքանչյուր կենտրոնական ֆունկցիոնալ տարածքի ղեկավարներին թույլատրվի մեկնել կենտրոնական խորհրդարանական նստատեղ: (Downsides. Դրանից հետո նրանք ավելի հեշտությամբ կկարողանան բախվել ընտրված քաղաքական գործիչների եւ մեծ փողերի դեմ մարդկանց շահերի դեմ: Հողդեր. Քաղաքական գործիչների եւ կենտրոնական բյուրոկրատիայի միջեւ համատեղ գործողությունները ավելի արդյունավետ կլինեն): 

Արդյոք քաղաքական պրագմատիստն իսկապես շահագրգռված է արեւմտյան մակաբուծական էներգիայի կառուցվածքների «Տիտանիկը» եւ օգնելու համար դիզայնը դիզայնի ֆեդերալիզմի ավելի ամուր, պարզեցված եւ արձագանքող տարբերակ: Եթե ​​այդպես է, մենք կցանկանայինք, որ դուք ներգրավվեք Ձեր սեփական գաղափարներով, Կազմակերպել գիտաժողովներ Այս հարցում եւ տեղական բաները տեղական. Երբ մեր հասարակությունները իսկապես պատրաստ են բարեփոխումների, վերականգնման շարժումը չի կարող թույլ տալ, որ գլխամաշկներ դատարկ պահեք: Դիզայնի լուրջ մտածողության պահը այժմ է:



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

Բառը

  • Igիգի Ֆոստեր

    Ջիջի Ֆոսթերը, Բրաունսթոուն ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, Ավստրալիայի Նոր Հարավային Ուելսի համալսարանի տնտեսագիտության պրոֆեսոր է: Նրա հետազոտությունն ընդգրկում է տարբեր ոլորտներ, ներառյալ կրթությունը, սոցիալական ազդեցությունը, կոռուպցիան, լաբորատոր փորձերը, ժամանակի օգտագործումը, վարքագծային տնտեսագիտությունը և Ավստրալիայի քաղաքականությունը: Նա համահեղինակ է Մեծ Covid Panic.

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
  • Փոլ Ֆրեյթերս

    Փոլ Ֆրեյթերսը, Բրաունսթոուն ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող, Մեծ Բրիտանիայի Լոնդոնի տնտեսագիտության դպրոցի սոցիալական քաղաքականության ամբիոնի բարեկեցության տնտեսագիտության պրոֆեսոր է: Նա մասնագիտացած է կիրառական միկրոէկոնոմետրիկայի, ներառյալ աշխատանքի, երջանկության և առողջության տնտեսագիտության մեջ Համահեղինակ Մեծ Covid Panic.

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
  • Մայքլ Բեյքեր

    Մայքլ Բեյքերը ունի բակալավրի կոչում (տնտեսագիտություն) Արևմտյան Ավստրալիայի համալսարանից: Նա անկախ տնտեսական խորհրդատու է և անկախ լրագրող, քաղաքական հետազոտությունների փորձով:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ