Մենք հրապարակել ենք շատ խիստ և վստահելի բարձրորակ ապացույցներ վերջին երկու տարիների ընթացքում՝ ցույց տալու համար, որ COVID-ի արգելափակումները, դպրոցների փակումը, դեմքի դիմակները և դիմակների մանդատները անարդյունավետ և նույնիսկ վնասակար էին վարակի և մահերի զսպման առումով (տես. այստեղ, այստեղ, այստեղ) Ջոնս Հոփկինսի ամենավերջին ակնարկը Հերբի և այլք: օրինակելի աշխատանք կատարեց՝ վերանայելով ապացույցները և հայտարարելով այն, ինչ մենք միշտ հայտարարել ենք, այն է, որ արգելափակումները ոչ մի ազդեցություն չեն ունեցել մահացության վրա:
«2020-ի գարնան արգելափակումները քիչ կամ ոչ մի ազդեցություն ունեցան COVID-19-ի մահացության վրա… COVID-19 համաճարակի սկզբնական փուլում արգելափակումները կործանարար հետևանքներ են ունեցել: Նրանք նպաստել են տնտեսական ակտիվության կրճատմանը, գործազրկության բարձրացմանը, դպրոցների կրճատմանը, քաղաքական անկարգությունների առաջացմանը, ընտանեկան բռնությանը, կյանքի որակի կորստի և լիբերալ ժողովրդավարության խարխլմանը: Հասարակության համար այս ծախսերը պետք է համեմատվեն արգելափակումների օգուտների հետ, որոնք ցույց են տվել մեր մետավերլուծությունը. քիչից ոչ մեկին».
Մենք ցույց ենք տվել COVID-XNUMX-ի դեմ պատվաստանյութերի, մասնավորապես՝ անարդյունավետությունը Pfizer- ը և Moderna- ն mRNA պատվաստանյութեր. Մենք ձեզ վերջնականապես ցույց տվեցինք դրա մասին բնական բնածին և ձեռքբերովի-հարմարվողական իմունիտետի գերազանցություն պատվաստանյութի իմունիտետի նկատմամբ. Մենք բազմիցս գրել ենք մարդկանց ապամարդկայնացման և արժանապատվության մասին վիրուսների վերահսկման պարտադիր քաղաքականություն այդ թվում, որտեղ ZERO-COVID շարժումը և քաղաքականությունը կործանարար ձախողումներ էին: Մենք նույնիսկ կապեցինք COVID արգելափակումներ և դեմքի դիմակներ դեպի զանգվածային կրակոցներ մենք այժմ տեսնում ենք պայթեցում ամբողջ ԱՄՆ-ում:
Ջեֆրի Թաքերի կտորը կորստի մասին բարոյական հստակություն ապշեցուցիչ փայլուն է մեզ զգաստացնելու համար, թե ինչ կարող է տեղի ունենալ, երբ արդեն խոցելի անձինք ավելի մեկուսացված և ապամարդկայնացված են, և բոլոր որոշումների կայացումը նրանցից հանվում է, ինչպես արվեց մեզ հետ COVID-ի արգելափակման խելագարության բարձունքների ժամանակ: Մենք նույնիսկ գրել ենք հանրային առողջապահական գործակալությունների կոռուպցիայի մասին, ինչպիսիք են Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպություն և նրանց դերը գլոբալ COVID-ի աղետներում:
Այժմ ես ուղղակիորեն կոչ եմ անում CDC-ին և նրա տնօրեն դոկտոր Ռոշել Վալենսկիին անել ճիշտ բան՝ հրապարակելով Չանդրայի և նոր հետազոտությունները: Հոյեգ (LANCET- ը) որը խաբում է նրանց (CDC- ն) դիմակների վերջին ուսումնասիրությունը, որն այսօր օգտագործվում է որպես հիմնական հետազոտական դիմակ վարելու քաղաքականություն: Նրանք ունեն եզակի պահ՝ ցույց տալու որոշակի առաջնորդություն և հասկանալու հետազոտության շատ ավելի լավ մեթոդներ, քան այն կեղծ գիտությունը, որը CDC-ն դնում է սովորական հիմունքներով:
Ոմանք վերադարձնում են պատմությունը, որպեսզի շարադրեն իմ հիմնական մարտահրավերը CDC-ին և Վալենսկիին: Բուդզինի և այլոց CDC-ի ուսումնասիրությունը: հրապարակված MMWR-ում 1 թվականի հոկտեմբերի 2021-ին (Մանկական COVID-19-ի դեպքեր դպրոցական դիմակով և առանց դպրոցական դիմակի պահանջներով շրջաններում — Միացյալ Նահանգներ, հուլիսի 1–սեպտեմբերի 4, 2021 թ.), հաղորդում է, որ «Դպրոցական դիմակների պահանջներ չունեցող գավառներում դպրոցը սկսելուց հետո մանկական COVID-19-ի դեպքերի ավելի մեծ աճ է գրանցվել՝ համեմատած այն շրջանների հետ, որոնք ունեին դպրոցական դիմակի պահանջներ (p<0.001):
Հետազոտողները եզրակացրեցին, որ «այս վերլուծության արդյունքները ցույց են տալիս, որ 19-2021 ուսումնական տարվա սկզբում մանկական COVID-22-ի դեպքերի աճն ավելի փոքր է եղել դպրոցական դիմակի պահանջ ունեցող ԱՄՆ նահանգներում, քան դպրոցական դիմակի պահանջ չունեցող նահանգներում»:
Մենք անմիջապես գիտեինք, որ այս էկոլոգիական դիմակի ուսումնասիրությունից հնարավոր չէ եզրակացնել պատճառահետևանքը, և որ այս ուսումնասիրությունը ներառում է մինչև 18 տարեկան երեխաներ, որոնք դասակարգված են որպես մանկական: Մենք գիտեինք, որ հետազոտության մեթոդները վատ են՝ կասկածի տակ դնելով բացահայտումները: Մեզ անհրաժեշտ էին տվյալներ՝ վերլուծված ըստ տարիքային խմբերի, և նաև, 17 և 18 տարեկանները նույնը չեն, ինչ 5 կամ 10 տարեկանները: Այս դիտողական հետազոտությունը (տարածված ընտրության կողմնակալությամբ) չէր կարող վերահսկել բոլոր հիմնական պոտենցիալ շփոթեցնող գործոնները, որոնք կարող էին խեղաթյուրել բացահայտումները:
Պատվաստանյութի կարգավիճակի կամ նախորդ վարակի (բնական անձեռնմխելիության) կարգավիճակի վիճակագրական ճշգրտման մասին խոսք չկար, և մենք գործ ունենք շատ սահմանափակ տվյալների հետ, որոնք չեն կարող որևէ իմաստալից կերպով էքստրապոլացվել ազգին:
Այժմ Չանդրան և Հոյեգ(LANCET- ը) հրապարակված դիմակների ուսումնասիրությունը կասկածի տակ է դնում հետազոտության արդյունքները CDC- ն դիմակների նախնական ուսումնասիրություն. Նրանց մեթոդաբանությունը շատ ավելի կոշտ և մանրամասն էր, և նրանք վերարտադրեցին CDC-ի մեթոդները՝ ընդլայնելով ուսումնասիրությունը՝ օգտագործելով շրջանների շատ ավելի մեծ ընտրանք և շատ ավելի երկար տևողություն: Հաղորդվում է, որ նրանք օգտագործել են գրեթե «վեց անգամ ավելի շատ տվյալներ, քան սկզբնական ուսումնասիրությունը»: Չանդրան և Հոյեգ գնահատել է վիճակագրական կապը դիմակների մանդատների և մեկ շնչի հաշվով մանկական դեպքերի միջև՝ օգտագործելով բազմաթիվ վիճակագրական ռեգրեսիայի տեխնիկա՝ վերահսկելու և հարմարեցնելու համար պոտենցիալ կարևոր տարբերությունները դպրոցական շրջաններում:
Նրանք, անկասկած, գիտակցում են, որ իրենց դիտողական ուսումնասիրությունը նույնպես պատուհասված է սահմանափակումներով, իմաստուն մեթոդներով, բայց նրանց աշխատանքը շատ ավելի ամուր և վստահելի է: Նրանք եզրակացրեցին, որ «CDC ուսումնասիրության կրկնօրինակումը ցույց է տալիս նմանատիպ արդյունքներ. Այնուամենայնիվ, ավելի մեծ նմուշի և ավելի երկար ժամանակահատվածի ընդգրկումը ցույց տվեց ոչ մի էական կապ դիմակների մանդատների և դեպքերի դրույքաչափերի միջև: Այս արդյունքները պահպանվեցին, երբ օգտագործվում էին ռեգրեսիայի մեթոդներ՝ վերահսկելու համար տարբեր շրջանների տարբերությունները: Մեկնաբանություն. Դպրոցական շրջանները, որոնք ընտրում են դիմակներ կրելու մանդատները, հավանաբար համակարգվածորեն տարբերվում են այն շրջաններից, որոնք չեն անում բազմաթիվ, հաճախ չնկատվող ձևերով»:
Հիմնական բացահայտումը, ինչպես հաղորդվում էր, այն էր, որ նրանք «չկարողացան կապ հաստատել դպրոցական դիմակավորման և մանկաբուժական դեպքերի միջև՝ օգտագործելով նույն մեթոդները, բայց ավելի մեծ, ազգային բազմազան բնակչության ավելի երկար ընդմիջումով»: Սա հակասում էր CDC-ի զեկուցածին, և նրանք դա փաստեցին՝ բարելավելով մեթոդաբանությունը և հիմքում ընկած ապացույցները, որոնք CDC-ն նախկինում կիրառել էր:
Այժմ ես բացահայտորեն մարտահրավեր եմ նետում դոկտոր Ռոշել Վալենսկիին և ընդհանուր առմամբ CDC-ին, որպեսզի նրանք հրապարակեն այս Chandra-ն և Հոյեգ (LANCET- ը) վերլուծել և շտկել առկա թերությունները MMWR որ այն օգտագործում է դիմակավորման քաղաքականությունը վարելու համար: Այս հետազոտողները Չանդրան և Հոյեգ բարձրակարգ են, և դրանց աշխատանքը ես հետևել և ուսումնասիրել եմ, և դա մեթոդաբանորեն և վիճակագրորեն անմեղսունակ է: Բարձրորակ, թափանցիկ, հստակ, վստահելի և շատ բաց գիտական ստուգման և վերարտադրելիության համար:
Մարկետի բարձր մակարդակի դիրքը, որը նախկինում զբաղեցրել է CDC-ն ԱՄՆ-ում և ամբողջ աշխարհում, այլևս գոյություն չունի: Վստահելիությունը կտրուկ ընկել է, և դա մեծապես կապված է COVID-ի հետ, և թե ինչպես է նրա ղեկավարությունը գործել ազգին խաբելով՝ զսպելով: կարևոր տեղեկություններ COVID-ի վերաբերյալ, բազմիցս։
Ջոնս Հոփկինսի բարձր մակարդակի համաճարակաբան-կլինիկ Դոկտոր Մարտին Մակարին նույնիսկ գնաց այնքան հեռու, որ հայտարարեց, որ CDC-ն նստած է հիմնական տեղեկատվության վրա՝ իր պատմվածքին համապատասխանելու համար: Դա ծածկագիր է CDC-ի համար, որը ստում է և խաբում ազգին, իր նպատակներին համապատասխան: Մակարիից գալով՝ սա աղետալի մեղադրական եզրակացություն է։
Ձեր ուշադրությանն ենք ներկայացնում Ռոշել և CDC, եկեք տեսնենք, արդյոք դուք բավականաչափ համարձակ և սկզբունքային եք, որ անեք ճիշտը և հրապարակեք թարմացված Chandra-ն և Հոյեգ(LANCET- ը) դիմակի ուսումնասիրություն, ձեր MMWR-ում: Հանեք թերի MMWR-ը և դրեք ուղղված Չանդրան և Հոյեգ-ի տարբերակը:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
