Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի հոդվածներ » Լաբորատոր արտահոսքը և հակազդող միջոցառումները. ինչ է իրականում տեղի ունեցել
լաբորատորիայի արտահոսք

Լաբորատոր արտահոսքը և հակազդող միջոցառումները. ինչ է իրականում տեղի ունեցել

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Այժմ, երբ ԱՄՆ կառավարության որոշ պաշտոնյաներ և գործակալություններ դուրս են գալիս և մասամբ կամ հնարավոր է խոստովանում են, որ SARS-CoV-2-ը կարող էր արտահոսել Ուհանի լաբորատորիայից, որտեղ ԱՄՆ-ը կարող էր ֆինանսավորել գործառույթների շահույթի հետազոտությունը, նոր հարց է առաջանում։ առաջանում է: Ուրեմն ինչ:

Դուք կարող եք մտածել, որ Covid-ի սագայի այս պահին սա պարզապես շեղում է ուշադրությունը պատվաստանյութի աղետից շեղելու համար, էլ չեմ խոսում պատերազմների, բանկերի փլուզման և ամեն օր առաջացող այլ արտակարգ իրավիճակների մասին:

Դա կարող է թվալ որպես կողմնակի պատմություն, բայց ես կարծում եմ, որ լաբորատոր արտահոսքը, ըստ էության, բանալին է հասկանալու, թե ինչպես է ամբողջ Covid-ի աղետ տեղի է ունեցել. Այն նաև պարզաբանում է, թե ինչպես է «դավադրության» գաղափարը տեղավորվում Covid-ի համաճարակի միջազգային արձագանքի մեջ:

Լաբորատոր արտահոսքի ծածկումը առաջին և որոշիչ գործոնն էր Covid-ի դավադրության մեջ

Քողարկումները, ըստ սահմանման, դավադիր են: Ինչ-որ մեկը ինչ-որ վատ բան է անում, և որպեսզի համոզվի, որ դա չի պարզվել, այդ մարդը և ով գիտի դրա մասին, պետք է դավադրություն կազմակերպի, որպեսզի դա լռի: Դավադրությունը հիմնված է փոխադարձ մեղավորության վրա. եթե մի կողմը փորձի մեղադրել մյուսին, բոլորի մեղքը կբացահայտվի։

Չինաստանի Ուհան քաղաքի լաբորատորիայից մշակված պոտենցիալ կենսազենքի փախուստի դեպքում կլինեն մի քանի շատ կոնկրետ և ճանաչելի ներգրավված կողմեր. 

  • որ Չինացի գիտնականներ որի լաբորատորիան ուներ թույլ անվտանգություն և Չինաստանի ղեկավարությունը (CCP) ով, հավանաբար, ծածկել է արտահոսքը այնքան ժամանակ, քանի դեռ ուշ չէր դրա համար 
  • որ հետազոտողների միջազգային խումբ աշխատել շահույթի ֆունկցիայի (GoF) հետազոտության վրա նշված և հարակից լաբորատորիաներում, և դրանց պետական ​​և հասարակական կազմակերպությունների ֆինանսավորողներ
  • որ հետախուզական և ռազմական օպերատիվ աշխատողներ ովքեր հսկում էին/մասնակցում էին կենսազենքի հետազոտությանը

Եթե ​​լաբորատոր արտահոսք լիներ, ապա պետք է լիներ այս ներգրավված կողմերի դավադրությունը: Նրանք պետք է զբաղվեին մեծ քարոզչությամբ՝ այլընտրանքային պատմություն ստեղծելու համար, միևնույն ժամանակ իմանալով, որ վիրուսը պոտենցիալ կենսազենք է, ինչը, ըստ նրանց հասկացողության, կպահանջի հատուկ արձագանք. կենսապաշտպանական պատասխան մարդիկ, կազմակերպությունները և կառավարությունները, որոնք կատարում էին GoF-ի հետազոտությունը, աշխատել էին տասնամյակներ շարունակ:

Քողարկելու համոզիչ դրդապատճառներ՝ անձնական և համաշխարհային մեղավորություն և հսկայական պոտենցիալ շահույթ

Լաբորատոր արտահոսքի քողարկման մեջ ներգրավված կողմերը դավադրության համար կունենան երեք հատվող դրդապատճառներ.

  • խուճապ հիվանդության և մահվան մեծության մասին, որը կարող է առաջանալ պոտենցիալ կենսազենքի պատճառով, և որոնց համար նրանք պետք է մեղադրվեն
  • խուճապ՝ կապված նման պոտենցիալ կենսազենքի ստեղծման և փախուստի թույլտվության միջազգային հետևանքների հետ, ինչի համար նրանք պետք է մեղադրվեն
  • ցանկություն օգտվելու հնարավորությունից և գործադրելու կենսապաշտպանական և հակաահաբեկչական բոլոր հնարամիտ գործիքները, ներառյալ թվային հսկողությունը, հոգեկան և պատվաստանյութերի հարթակները, որոնք նրանք փորձում էին փորձել մեծ բնակչության վրա (ամբողջ աշխարհի արձագանքը, որևէ մեկը), էլ չասած ստրատոսֆերային շահույթ, որը կարող է իրականացվել գլոբալ բժշկական հակաքայլերի մշակման և տեղակայման միջոցով

Covid-ի արձագանքը ղեկավարվել է լաբորատոր արտահոսքի համախոհների կողմից

Հիմա եկեք տեսնենք, թե ովքեր էին գերիշխող կողմերը գլոբալ Covid-ի համաճարակի արձագանքման մեջ.

  • որ չինացի Համայնքային կուսակցություն (CCP), որի աննախադեպ դրակոնյան արգելափակումները և Zero Covid-ը դարձան աշխարհի ամենահայտնի մոդելները
  • որ հետազոտողներ, պետական ​​մարմիններ և կազմակերպություններ, որոնք ներգրավված են GoF հետազոտության և կենսապաշտպանության պլանավորման մեջ, գումարած դեղագործական ընկերությունները, որոնք ներգրավված են «պետական-մասնավոր համագործակցություններում», որոնք միլիարդներ են ներդրել տասնամյակների ընթացքում բժշկական հակաքայլերի մշակման մեջ և կարողացել են միլիարդներ շահել՝ վերջապես հակաքայլերը ամբողջ աշխարհին կառավարելուց։

Համընկնումը նրանց միջև, ովքեր ստիպված կլինեն դավադրություն կազմակերպել լաբորատոր արտահոսքը թաքցնելու համար, և նրանց, ովքեր իրականում ղեկավարել են կենսապաշտպանության համաճարակի արձագանքը, գրեթե կատարյալ է: Կարո՞ղ է դա պատահականություն լինել: Ես կպնդեմ, որ դա շատ քիչ հավանական է: Եվ առավել եւս, որովհետև յուրաքանչյուր նախորդ համաճարակի մեջ և ըստ բոլոր նախորդների համաճարակի պլանավորման փաստաթղթեր մինչև և ներառյալ Pan-CAP-A 13 թվականի մարտի 2020-ին հանրային առողջապահության վարչություններն ու հաստատությունները պատասխանատու էին համաճարակի արձագանքման քաղաքականության և այդ քաղաքականության իրականացման համար։

Ինչո՞ւ պետք է ռազմական, հետախուզության և ազգային անվտանգության վարչությունները՝ գաղտնի և անսպասելիորեն, ստանձնեն համաճարակի պլանավորումն ու արձագանքը՝ անհասկանալիորեն տեղահանելով հանրային առողջապահական գործակալությունները միայն SARS-CoV-2-ի դեպքում: Իմաստ ունի միայն, եթե նրանք ի սկզբանե մասնակցություն ունենային համաճարակի մեկնարկին:

Covid-ի արձագանքման քաղաքականությունը գերակշռում էր խուճապի և կենսապաշտպանության պարադիգմով

Մենք հստակ չգիտենք, թե իսկապես եղել է դավադրություն՝ պոտենցիալ կենսազենքի լաբորատոր արտահոսքը թաքցնելու համար: Դա պայմանավորված է նրանով, որ ծածկույթների բնույթն այն է, որ բոլոր ներգրավված կողմերն իրենց բերանը փակ պահելու շատ համոզիչ պատճառներ ունեն:

Բայց մենք գիտենք, թե ինչպիսին կլիներ նման դավադրության դրդապատճառները, եթե այդպիսին լիներ (տե՛ս վերևում): 

Եվ մենք գիտենք, որ Covid-ի համաճարակի արձագանքում գերակշռում էին հենց այդ դրդող ուժերը՝ խուճապը և ա կենսապաշտպանական կարանտին-մինչև պատվաստանյութ պարադիգմ, որը պահանջում է զանգվածային քարոզչություն և հսկողություն՝ համապատասխանությունն ապահովելու համար, որն ավարտվում է պատվաստումների համաշխարհային արշավով:

Մենք դա էլ գիտենք այս արձագանքը հակառակն էր նախորդ համաճարակի արձագանքին և որ դա հակադրությունն էր այն բանի, թե ինչպիսի տեսք կունենար համաճարակի նկատմամբ հանրային առողջության արձագանքը: 

Հասկանալու համար, թե ինչպիսին կլինի համաճարակային համաճարակային հակազդեցությունը՝ առանց որևէ դավադրական դրդապատճառների՝ խուճապի, հակաահաբեկչության կամ շահույթի, տես. sweden

Ակնհայտ է, որ Անդերս Տեգնելը, Շվեդիայի պետական ​​համաճարակաբանը համաճարակի ժամանակ, ով պարզապես հետևում էր նորմալ համաճարակի հանրային առողջության արձանագրություններին և ով բազմիցս հայտարարեց Covid-ի խուճապի մասին, որ «աշխարհը խելագարվել է»: [Սայլակ] դավադրության մեջ չի եղել, եթե դա եղել է:

GoF-ի հետազոտությունները և բժշկական հակաքայլերը կենսապաշտպանության/կենսպատերազմի պլանավորման լրացուցիչ ասպեկտներ են

Ամենակարևոր կետը, որը պետք է հասկանալ, սա է. 

Կենսապաշտպանության/կենսպատերազմի պլանավորման մեջ գործառույթի ձեռքբերումը բժշկական հակաքայլերի (պատվաստանյութերի) մշակման մեջ ներգրավված հետազոտության կարևոր մասն է: Այս հետազոտության նպատակը վիրուսներ ստեղծելն է, որոնք կարող են լինել պոտենցիալ կենսազենք, այնուհետև մշակել պատվաստանյութեր/դեղորայք՝ ձեր զինվորականներին և քաղաքացիական բնակչությանը այդ կենսազենքի հարձակումներից պաշտպանելու համար:

Սա նշանակում է, որ Covid-ի սագայի սկիզբը՝ լաբորատոր արտահոսքը, և դրա ավարտը՝ համաշխարհային բժշկական հակաքայլերի (MCM) արշավը, ոչ միայն կապված են, այլ փոխադարձ կախվածության մեջ: Covid-ի համաճարակի նկատմամբ կիրառվող կենսապաշտպանական հավասարումների շարքը կունենա հետևյալ տեսքը.

Կենսապաշտպանության հետազոտական ​​ռազմավարություն = GoF + MCM 

GoF + MCM = SARS-CoV-2 + mRNA նկարահանումներ

SARS-CoV-2 + mRNA կրակոցներ = Covid-ի պատասխան

Ամբողջական նախադասություններով սա նշանակում է, որ կառավարությունների, կազմակերպությունների և ընկերությունների մարդիկ, ովքեր աշխատում են կենսապաշտպանության վրա, ներգրավված են եղել փոխկապակցված գործառույթների ձեռքբերումների և բժշկական հակաքայլերի հետազոտության մեջ: Հետևում է, որ նրանք, ովքեր գիտեին SARS-CoV-2 լաբորատորիայի արտահոսքի մասին և նախաձեռնեցին ծածկույթը, այն ցանցի մի մասն էին, որը թելադրում էր Covid-ի ողջ արձագանքը: 

Կան մի շարք նշանավոր անհատներ, ովքեր ապահովում են հիանալի դեպքերի ուսումնասիրություններ GoF-ի հետազոտության և MCM-ի մշակման փոխկապակցվածության, լաբորատոր արտահոսքի ծածկման և արդյունքում ստացված Covid-ի կենսապաշտպանական արձագանքի համար:

Այստեղ ես կվերանայեմ մեկը՝ դոկտոր Պիտեր Դասակը, որն առավելապես հայտնի է իրով ներգրավվածություն GoF-ի հետազոտությանը Ուհանում և լաբորատոր արտահոսքի «դավադրությունների» ճնշում, բայց որոնց գործունեությունը կենսապաշտպանության/բժշկական հակաքայլերի ընդհանուր ցանցում կարող է այնքան էլ ակնհայտ չլինել: 

Դոկտոր Դասակի գործունեության ողջ շրջանակին ուշադիր նայելը, ներառյալ ոչ միայն GoF-ի հետազոտությունն ու ծածկումը, այլ նաև MCM-ի պաշտպանությունը և Covid-ի խուճապի արձագանքը, հիանալի կերպով ցույց է տալիս իմ թեզը. առանց խուճապի և շահույթի շարժառիթների, որոնք բխում են լաբորատոր արտահոսքից և դրա քողարկումից:

Դեպքի ուսումնասիրություն՝ Պիտեր Դասզակ

Մինչև 27 թվականի փետրվարի 2020-ը ոչ ոք երբևէ չէր լսել դոկտոր Պիտեր Դասակի մասին։ Նա եղել և մնում է Հայաստանի նախագահը EcoHealth դաշինք, որը, ըստ իր կայքի, «ամերիկյան կազմակերպություն է, որն իրականացնում է հետազոտական ​​և իրազեկման ծրագրեր գլոբալ առողջության, պահպանման և միջազգային զարգացման վերաբերյալ»: 

Ինչպե՞ս է սա կապված Covid-ի հետ: «Դոկտ. Daszak-ի հետազոտությունը կարևոր նշանակություն է ունեցել ամբողջ աշխարհում առաջացող հիվանդությունների ծագման և ազդեցության բացահայտման և կանխատեսման գործում: Սա ներառում է SARS-ի չղջիկների ծագման նույնականացումը…»:

Daszak և GoF հետազոտություն

Այսպիսով, Daszak-ը հետազոտություններ կատարեց առաջացող վիրուսների վերաբերյալ, ինչպիսին է SARS-ը: Արդյո՞ք նա ուղղակիորեն ներգրավված է եղել SARS-CoV-2-ի ինժեներական աշխատանքի մեջ և, հնարավոր է, ծածկել լաբորատոր արտահոսքը: Մենք հաստատ չգիտենք։ EcoHealth Alliance-ի ազդարար Դոկտոր Էնդրյու Հաֆ համոզված է, որ եղել է: Բայց նույնիսկ եթե դուք չեք հավատում դոկտոր Հաֆի համոզիչ վկայությանը և այլոց ապացույցների լեռներ, շատ ավելին պետք է հաշվի առնել.

27 թվականի փետրվարի 2020-ին CNN-ի հաղորդավար Զաքարի Բ. Վոլֆը մասին նոր կորոնավիրուսի բռնկման մասին, որ «Առողջապահության ոլորտի պաշտոնյաներն այս բռնկումը դեռևս չեն էլ անվանում համաճարակ»։ 

The The Washington Post մասին որ, ըստ մասնագետների, «աշխարհի այլ մասերում առնվազն վիրուսի դեպքերի մեծ մասը մեղմ է։ … Միացյալ Նահանգները տեսել է 60 դեպք, ոչ մեկը մահացու չի եղել»:

Այլ կերպ ասած, փորձագետները հետևում էին բռնկմանը, ինչպես մյուսներին՝ հաշվելով, թե քանի մարդ հիվանդացավ և քանիսը մահացավ: Եվ թվում էր, թե մարդկանց մեծ մասն ուներ թեթև հիվանդություն:

Հենց այդ օրը, սակայն, New York Times հրապարակել է ոչ այլ ոքի, քան դոկտոր Դասզակի սահմռկեցուցիչ կարծիքը, որը վերնագրված է. Մենք գիտեինք, որ X հիվանդությունը գալիս է: Այժմ այստեղ է.

[Հետաքրքիր է, որ դուք կարող եք գտնել այս կարծիքը միայն հիմա, եթե ուղղակիորեն որոնեք այն, ինչպես ես արեցի այստեղ. https://www.nytimes.com/search?query=daszak+disease+x. Եթե ​​ուշադիր նայեք, ապա դա թվարկված միակ հոդվածն է, որը չունի համապատասխան արխիվացված տպագիր հրատարակություն: Փաստորեն, եթե նայեք արխիվացված 27 թվականի փետրվարի 2020 հրատարակություն, Դասակի կտորը ոչ մի տեղ չկա։ Դուք պետք է իմանաք, որ դա այնտեղ էր, որպեսզի քանդեք այն: Կարող է NYT ներգրավվե՞լ քողարկման մեջ]

Բայց վերադառնանք բուն հոդվածին. Այստեղ Պիտեր Դասզակը, ենթադրաբար որպես զարգացող վիրուսների ուսումնասիրող, մեզ ասում է, որ SARS-CoV-2-ի բռնկումը, որը դեռ պետք է կոչվի համաճարակ և որը զրոյական մարդ է սպանել Միացյալ Նահանգներում։ Նահանգները սարսափելի «Հիվանդություն X» է: 

Ահա թե ինչպես է Daszak-ը հիշում նոր տերմին հորինելը. «2018 թվականի սկզբին, ժամանակ հանդիպում Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունում Ժնևում փորձագետների խումբը, որին ես պատկանում եմ (ա R&D նախագիծ) ստեղծեց տերմինը «Հիվանդություն X».

Իսկապես, ԱՀԿ R&D նախագիծ. 2018 թ. առաջացող վարակիչ հիվանդությունների վերանայում, որոնք պահանջում են հրատապ հետազոտական ​​և զարգացման ջանքեր հայտնում է, որ.

Հիվանդությունը X-ը ներկայացնում է գիտակցությունն այն մասին, որ լուրջ միջազգային համաճարակի պատճառ կարող է լինել պաթոգեն, որը ներկայումս ճանաչված չէ մարդու հիվանդություն առաջացնելու համար: X հիվանդությունը կարող է նաև լինել հայտնի պաթոգեն, որը փոխել է իր համաճարակաբանական բնութագրերը, օրինակ՝ մեծացնելով փոխանցելիությունը կամ ծանրությունը: 

Այսպիսով, 2018 թվականի զեկույցի համաձայն՝ X հիվանդությունը մի տեսակ տեղապահ էր համաճարակ առաջացնող պաթոգենի համար, որի մասին մենք դեռ չգիտեինք: X հիվանդության սարսափելիությունը, ըստ այս զեկույցի, այն է, որ այն անհայտ է: Չկա որևէ կերպ իմանալու, թե ինչպիսին կլինի նման վիրուսի առանձնահատկությունները: Դա կարող է լինել պաթոգեն, որը նախկինում երբեք չի վարակել մարդկանց: Կամ դա կարող է լինել հայտնի պաթոգեն, որը դառնում է ավելի փոխանցվող կամ ավելի ծանր հիվանդություն առաջացնող:

Այնուամենայնիվ, 27 թվականի փետրվարի 2020-ի իր կարծիքի մեջ Դասզակը պնդում է, որ ինքը և իր գործընկերները գիտեին, որ X հիվանդությունը կլինի ճիշտ SARS-CoV-2-ի նման.

X հիվանդությունը, մենք այն ժամանակ ասում էինք, ամենայն հավանականությամբ, կառաջանա կենդանիների մեջ ծագող վիրուսից և կհայտնվի մոլորակի վրա ինչ-որ տեղ, որտեղ տնտեսական զարգացումը միավորում է մարդկանց և վայրի բնությանը: X հիվանդությունը հավանաբար կշփոթվի այլ հիվանդությունների հետ՝ բռնկման սկզբում և կտարածվեր արագ ու լուռ; օգտագործելով մարդկային ճանապարհորդության և առևտրի ցանցերը, այն կհասնի բազմաթիվ երկրներ և կխանգարի զսպումը: Հիվանդություն X կունենար մահացության ավելի բարձր մակարդակ, քան սեզոնային գրիպը, բայց կտարածվեր նույնքան հեշտությամբ, որքան գրիպը.

Ես չկարողացա գտնել որևէ հոդված կամ տեղեկատվություն ԱՀԿ-ի Հետազոտության և զարգացման ծրագրից X հիվանդության մասին այս տեսակի մանրամասներով: 

Այն, ինչ Դաշակը, կարծես, ասում է, այն է, որ ինչ-որ կերպ նա գիտեր 2018-ին, որ վիրուսը կենդանիներից մարդկանց ցատկելու է հենց այն բնութագրերով, որոնք «նոր կորոնավիրուսի» նույնացուցիչներն էին, և որոնք շեփորվել էին կենսապաշտպանության պլանավորողների և Covid-ի իրականացնողների կողմից: արձագանքը, քանի որ այն հատկապես վախեցնում է.

- այն արագ ու անձայն կտարածվեր

Հիշեք Դեբորա Բիրքսի մասին The Silent Spread? Սա թիվ մեկ պատճառն էր, որ նա և բոլոր Covid-ի վախ հրահրողները պնդում էին, որ մենք պետք է մշտապես փորձարկենք բոլորին և չափենք վիրուսի ծանրությունը՝ հաշվելով թեստի դրական արդյունքները ծանր հիվանդության և մահվան դեպքերի փոխարեն, հակառակը։ շնչառական վիրուսային բռնկման ցանկացած նախկին կառավարում:

Բացի այդ, ոչ մի այլ կենդանաբանական վիրուս վերջին հիշողության մեջ (SARS-CoV-1, MERS, Էբոլա, Զիկա) այդպես չի վարվել, ուստի հիմքեր չկար կասկածելու, որ X հիվանդությունը դա կանի: Եթե ​​դուք չգիտեիք, որ այն զոոնոզ չէ և ուներ ինժեներական բնութագրեր, որոնք այն հատկապես փոխանցելի էին դարձնում մարդկանց միջև:

– դա ավելի մահացու կլիներ, քան գրիպը, բայց նույնքան հեշտությամբ կտարածվեր

Կրկին, ինչու՞ Daszak-ը այսպես նկարագրեր անհայտ վիրուս: Բոլոր մյուս վերջին կենդանաբանական վիրուսները կարող էին ավելի մահացու լինել, քան գրիպը, բայց դրանք շատ ավելի դանդաղ էին տարածվում և ավելի հեշտությամբ վերահսկելի էին: Եթե ​​նա չմտածեր, որ ինչ-որ բան գիտի իր նկարագրած կոնկրետ X հիվանդության մասին, քանի որ այն նախագծված էր, որպեսզի հեշտությամբ տարածվի մարդկանց մեջ:

Հիվանդությունը X-ն ուղիղ կապում է… գենետիկ պատվաստանյութերի հարթակներին

Լավանում է. «Հիվանդություն X»-ից Daszak-ի տրամադրած հղումում մենք գտնում ենք CNN-ի 2018 թվականի հոդված մեջբերելով մի նշանավոր մասնագետի, ով հիմնականում շահագրգռված է ոչ թե X հիվանդությունը սահմանելով, այլ ավելի շուտ բացատրելով, թե ինչու պետք է դրա դեմ պայքարի հակազդող միջոցներ մշակենք: Փորձագի՞նը։ Դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչի. Ի՞նչ հակաքայլեր է նա քարոզում: Ճկուն հարթակներ, որոնք օգտագործում են հարմարեցված գենետիկ տեղեկատվություն.

Երբ առերեսվում է անհայտի հետ, ԱՀԿ-ն ընդունում է, որ այն պետք է «արագ շարժվի», և որ դա ներառում է հարթակի տեխնոլոգիաների ստեղծում, բացատրեց Ֆաուին:

Ըստ էության, գիտնականները մշակում են հարմարեցված բաղադրատոմսեր պատվաստանյութեր ստեղծելու համար: Այնուհետև, երբ բռնկում է տեղի ունենում, նրանք կարող են հաջորդականացնել հիվանդությունը հարուցող վիրուսի եզակի գենետիկան և միացնել ճիշտ հաջորդականությունը արդեն մշակված հարթակի մեջ՝ նոր պատվաստանյութ ստեղծելու համար:

Բայց սպասեք, ավելին կա: CNN-ի պատմությունը Ֆաուչիի հետաքրքրության մասին է գենային պատվաստանյութերի նկատմամբ: Իսկ Դասզա՞կը:

2016 թվականի փետրվարին Դասզակը մասնակցել է աշխատանքային խմբին Բժշկական հակազդեցության արագ արձագանքը վարակիչ հիվանդություններինՀանրային և մասնավոր հատվածի շարունակական համագործակցության միջոցով կայուն կարողությունների ապահովում: 

Սեմինարի ամփոփումը ողբում է հակաքայլեր մշակելու դժվարությունը, երբ ոչ ոք այդքան հետաքրքրված չէ դրանցով, քանի դեռ համաճարակը չի հարվածել, այդ պահին արդեն ուշ է: Իսկ ո՞վ է ողբում։ Դուք գուշակեցիք.

Դասզակը կրկնեց, որ քանի դեռ վարակիչ հիվանդության ճգնաժամը շատ իրական է, ներկա և արտակարգ իրավիճակների շեմին, այն հաճախ հիմնականում անտեսվում է: Ճգնաժամից դուրս ֆինանսավորման բազան պահպանելու համար, նա ասաց, որ մենք պետք է մեծացնենք հանրային ըմբռնումը MCM-ների անհրաժեշտության մասին, ինչպիսին է համագրիպի կամ համակորոնավիրուսի դեմ պատվաստանյութը: Հիմնական շարժիչ ուժը լրատվամիջոցներն են, իսկ տնտեսագիտությունը հետևում է աղմուկին: Մենք պետք է օգտագործենք այդ աժիոտաժը մեր օգտին, որպեսզի հասնենք իրական խնդիրներին: Ներդրողները կարձագանքեն, եթե գործընթացի վերջում շահույթ տեսնեն, ասել է Դասզակը։

Ամփոփելով:

Դոկտոր Պիտեր Դասզակը, գիտնական, ով ուսումնասիրել է SARS-ի վիրուսները, նախազգուշացրել է աշխարհին, որ SARS-CoV-2-ը «Հիվանդություն X» է. անհայտ պաթոգեն, որը նա հրաշքով գիտեր, որ երկու տարի առաջ կվարվեր ճիշտ այնպես, ինչպես SARS-CoV-2-ը, թեև ոչ մի ուրիշը: վերջին վիրուսային բռնկումներն այս կերպ են վարվել. 

Նա իր անհասկանալիորեն սարսափելի նախազգուշացումը կապեց դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչիի հայտարարության հետ այն մասին, թե ինչու է կարևոր X հիվանդության դեմ պայքարի համար գենետիկորեն հիմնված պատվաստանյութերի հարթակներ մշակելը: Եվ մի քանի տարի առաջ Դասզակն ինքը նկարագրել էր, թե ինչ է անհրաժեշտ՝ կամրջելու հետաքրքրությունը և ֆինանսավորման բացը: Հիվանդության X-ի և պատվաստանյութի հարթակի միջև՝ մեդիա հիպ և շահույթ ներդրողների համար:

Այսպիսով ամբողջ Covid-ի աղետը ամփոփված է մեկ դեպքի ուսումնասիրության մեջ. 

  • Գիտնականները, ովքեր աշխատել են GoF պաթոգենների և MCM գենետիկ հարթակի վրա, թաքցրել են այն փաստը, որ նրանք գիտեին, որ SARS-CoV-2-ը մշակված պոտենցիալ կենսազենք է։
  • Նրանք նախազգուշացրել են աշխարհին, որ սա սարսափելի մահացու և փոխանցելիության կենդանաբանական վիրուս է, որը ստեղծել է աղմուկ և խուճապ, որն անհրաժեշտ է աշխարհը փակելու համար՝ գենային պատվաստանյութի ակնկալիքով: 
  • Գենային պատվաստանյութը մշակվել է «պետական ​​և մասնավոր հատվածի շարունակական համագործակցության» միջոցով՝ աստղաբաշխական շահույթ բերելով բոլոր ներգրավվածներին։

Լաբորատոր արտահոսքը խթան, հնարավորություն և սկզբնական ծածկույթ տվեց

Ոմանք ունեն պնդեց որ դա այն հզոր ուժերն էին, որոնք աջակցում էին պատվաստանյութերին, առանց լաբորատոր արտահոսքի հղումի կամ անհրաժեշտության, որ գործի դրեցին ամբողջ Covid-ի աղետը: Կա նաեւ որոշակի դիմադրություն այն գաղափարին, որ Covid-ի ամբողջ աղետը եղել է և դեռ մնում է կենսապաշտպանության միջազգային ցանցի դավադրությունը:

Ես կպնդեմ, որ Covid-ի իրադարձությունների կասկադի միակ բացատրությունն այն է, որ այն սկսվեց լաբորատոր արտահոսքից, որը պահանջում էր քողարկում, և որ քողարկման մեջ ներգրավվածները նրանք էին, ովքեր թելադրեցին և օգտվեցին պատասխանից:



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ