Ժամանակին այն ճշմարտություն էր, որը համընդհանուր ընդունված էր ժողովրդավարական ազգերի քաղաքացիների կողմից, որ խոսքի ազատությունը ոչ միայն ժողովրդավարության, այլ մարդու բոլոր իրավունքների հիմքն է:
Երբ անձը կամ խումբը կարող է գրաքննել ուրիշների խոսքը, ըստ սահմանման կա ուժերի անհավասարակշռություն: Իշխանությունն իրականացնողները կարող են որոշել, թե ինչ տեղեկատվություն և ինչ կարծիքներ են թույլատրվում, և որոնք պետք է ճնշվեն։ Իրենց իշխանությունը պահպանելու համար նրանք բնականաբար կճնշեն իրենց դիրքորոշումը վիճարկող տեղեկատվությունն ու տեսակետները։
Խոսքի ազատությունը միակ խաղաղ միջոցն է՝ իշխանություններին պատասխանատվության ենթարկելու, պոտենցիալ վնասակար քաղաքականությանը մարտահրավեր նետելու և կոռուպցիան բացահայտելու համար: Մեզանից նրանք, ովքեր արտոնված են ապրել ժողովրդավարական երկրներում, բնազդաբար հասկանում են ազատ խոսքի այս գրեթե սուրբ արժեքը մեր ազատ և բաց հասարակությունները պահպանելու համար:
Կամ մենք.
Տագնապալի է, թվում է, թե շատ մարդիկ, ինչպես մենք կոչում ենք ժողովրդավարական ժողովուրդներ, կորցնում են այդ ըմբռնումը: Եվ նրանք կարծես պատրաստ են զիջել իրենց խոսքի ազատությունը կառավարություններին, կազմակերպություններին և Big Tech ընկերություններին, որոնք, ենթադրաբար, պետք է վերահսկեն տեղեկատվության հոսքը՝ բոլորին «ապահով» պահելու համար:
Խոսքի ազատությունից անհանգստացնող տեղաշարժը 21-րդ դարի համաշխարհային հրապարակն է՝ ինտերնետը: Իսկ Ինտերնետում մեր ազատ խոսքի նվազման համար իշխանություն ունեցողներին թույլ տալու հայտարարված պատճառներն են՝ «ապատեղեկատվությունը» և «ատելության խոսքը»։
Այս հոդվածում ես կանդրադառնամ եռաստիճան գործընթացին, որով ներմուծվում են հակադետեղեկատվական օրենքներ: Այնուհետև ես կվերանայեմ որոշ օրենքներ, որոնք տարածվում են բազմաթիվ երկրներում գրեթե միաժամանակ, և թե ինչ են ենթադրում նման օրենքները տեղեկատվական գլոբալ հոսքի գրաքննության ներուժի մեծացման առումով:
Ինչպես ընդունել գրաքննության օրենքները
Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ
Քայլ 1. Հայտարարել էկզիստենցիալ սպառնալիք ժողովրդավարության և մարդու իրավունքների համար
Քայլ 2. Պնդեք, որ լուծումը կպաշտպանի ժողովրդավարությունը և մարդու իրավունքները
Քայլ 3. Հակադեմոկրատական, հակամարդու իրավունքների գրաքննություն իրականացնել արագ և միաձայն
Սուտը, քարոզչությունը, «խորը կեղծիքները» և ամենատարբեր ապակողմնորոշիչ տեղեկատվությունը միշտ եղել են համացանցում: Հսկայական գլոբալ տեղեկատվական հանգույցը, որը Համաշխարհային ցանցն է, անխուսափելիորեն հնարավորություններ է տալիս հանցագործներին և այլ ստոր դերակատարներին, այդ թվում՝ երեխաների սեքս-թրաֆիքինգ իրականացնողներին և չար դիկտատորներին:
Միևնույն ժամանակ, համացանցը դարձել է աշխարհի բնակչության համար բաց դիսկուրսի կենտրոնական կետը, որը ժողովրդավարացնում է տեղեկատվության հասանելիությունը և սեփական տեսակետները գլոբալ լսարանին հրապարակելու կարողությունը:
Ինտերնետում լավն ու վատը արտացոլում են իրական աշխարհում լավն ու վատը: Եվ երբ մենք կարգավորում ենք տեղեկատվության հոսքը ինտերնետում, պետք է կիրառվի նույն զգույշ հավասարակշռությունը իսկապես վտանգավոր դերակատարներին արգելափակելու միջև՝ պահպանելով առավելագույն ազատությունն ու ժողովրդավարությունը:
Ցավալի է, որ ինտերնետի տեղեկատվությունը կարգավորող օրենքների վերջին զանգվածը զգալիորեն շեղված է խոսքի ազատության սահմանափակման և գրաքննության ավելացման ուղղությամբ: Կարգավորողները պնդում են, որ պատճառն այն է, որ կեղծ լուրերը, ապատեղեկատվությունը և ատելության խոսքը էկզիստենցիալ սպառնալիք են ժողովրդավարության և մարդու իրավունքների համար:
Ահա առաջատար միջազգային կազմակերպությունների կողմից տրված սարսափելի նախազգուշացումների օրինակներ մեր իսկ գոյությանն ուղղված աղետալի սպառնալիքների մասին, որոնք ենթադրաբար բխում են ապատեղեկատվությունից.
Քարոզչությունը, ապատեղեկատվությունը և կեղծ լուրերը կարող են բևեռացնել հասարակական կարծիքը, խթանել բռնի ծայրահեղականությունը և ատելության խոսքը և, ի վերջո, քայքայել ժողովրդավարությունները և նվազեցնել վստահությունը ժողովրդավարական գործընթացների նկատմամբ: -Եվրոպայի խորհուրդը
Աշխարհը պետք է անդրադառնա թվային տարածքում ատելության և ստի տարածման հետևանքով առաջացած ծանր գլոբալ վնասին:-United Nations
Առցանց ատելության խոսքն ու ապատեղեկատվությունը վաղուց հրահրում են բռնություն, իսկ երբեմն էլ զանգվածային վայրագություններ: -Համաշխարհային տնտեսական ֆորում (WEF)/The New Humanitarian
Հաշվի առնելով ապատեղեկատվության և ատելության խոսքի էկզիստենցիալ վտանգը, այս նույն խմբերը պնդում են, որ ցանկացած լուծում ակնհայտորեն կխթանի հակառակը.
Հաշվի առնելով նման գլոբալ վտանգը, մենք հստակ գլոբալ լուծման կարիք ունենք: Եվ, իհարկե, նման լուծումը կբարձրացնի ժողովրդավարությունը, կպաշտպանի խոցելի բնակչության իրավունքները, կհարգի մարդու իրավունքները։ -ՀՏՖ
Ավելին, զուտ այն պնդումից, որ ժողովրդավարության աճը և մարդու իրավունքների հարգումը կառուցված են ապատեղեկատվության դեմ պայքարում, միջազգային իրավունքը պետք է կիրառվի:
2023 թվականի հունիսին իր ընդհանուր օրակարգային քաղաքականության ամփոփագրում, Տեղեկատվության ամբողջականությունը թվային հարթակներումՄԱԿ-ը մանրամասնում է ատելության խոսքին և ապատեղեկատվությանը հակազդելու ջանքերի միջազգային իրավական շրջանակը:
Նախ, այն հիշեցնում է մեզ, որ խոսքի և տեղեկատվության ազատությունը մարդու հիմնարար իրավունքներն են.
Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագրի 19-րդ հոդվածը և դաշնագրի 19-րդ հոդվածի 2-րդ մասը պաշտպանում են խոսքի ազատության իրավունքը, ներառյալ՝ ցանկացած տեսակի տեղեկատվություն և գաղափարներ փնտրելու, ստանալու և տարածելու ազատությունը՝ անկախ սահմաններից և ցանկացած լրատվամիջոցի միջոցով։ .
Խոսքի ազատության հետ կապված՝ տեղեկատվության ազատությունն ինքնին իրավունք է: Գլխավոր ասամբլեան հայտարարել է. «Տեղեկատվության ազատությունը մարդու հիմնարար իրավունքն է և այն բոլոր ազատությունների փորձաքարն է, որոնց նվիրված է Միավորված ազգերի կազմակերպությունը:"(P. 9)
Այնուհետև, ՄԱԿ-ի համառոտագիրը բացատրում է, որ ապատեղեկատվությունը և ատելության խոսքն այնպիսի վիթխարի, համապարփակ չարիքներ են, որ դրանց գոյությունը հակասում է մարդու ցանկացած իրավունքների իրացմանը.
Ատելության խոսքը եղել է դաժան հանցագործությունների, այդ թվում՝ ցեղասպանության նախադրյալը: 1948 թվականի «Ցեղասպանության հանցագործությունը կանխելու և պատժելու մասին» կոնվենցիան արգելում է «ցեղասպանություն իրականացնելու ուղղակի և հրապարակային դրդումը»:
76 թվականին ընդունված 227/2021 բանաձևում Գլխավոր ասամբլեան ընդգծել է, որ ապատեղեկատվության բոլոր ձևերը կարող են բացասաբար ազդել մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների, ինչպես նաև Կայուն զարգացման նպատակների իրականացման վրա։ Նմանապես, 49 թվականին ընդունված 21/2022 բանաձևում Մարդու իրավունքների խորհուրդը հաստատեց, որ ապատեղեկատվությունը կարող է բացասաբար ազդել մարդու բոլոր իրավունքների իրացման և իրականացման վրա։
Օրինականների այս խճճված լաբիրինթոսը հանգեցնում է անտրամաբանական մի անհեթեթ, իրար հակասող հաջորդականության.
- Այն ամենը, ինչ ՄԱԿ-ը պետք է պաշտպանի, հիմնված է տեղեկատվության ազատության վրա, որը խոսքի ազատության հետ մեկտեղ մարդու հիմնարար իրավունքն է:
- ՄԱԿ-ը կարծում է, որ ատելության խոսքն ու ապատեղեկատվությունը ոչնչացնում են մարդու բոլոր իրավունքները:
- Հետևաբար, այն ամենը, ինչ մենք անում ենք ատելության խոսքի և ապատեղեկատվության դեմ պայքարելու համար, պաշտպանում է մարդու բոլոր իրավունքները, նույնիսկ եթե այն չեղյալ է հայտարարում ազատ խոսքի և տեղեկատվության մարդու հիմնարար իրավունքները, որոնցից կախված են մնացած բոլոր իրավունքները:
- Որովհետև՝ ցեղասպանություն!
Գործնականում դա նշանակում է, որ թեև ՄԱԿ-ն իր պատմության մի պահի համարել է խոսքի և տեղեկատվության ազատությունը հիմնարար բոլոր մյուս իրավունքների համար, այն այժմ կարծում է, որ ատելության խոսքի և ապատեղեկատվության վտանգները խավարում են այդ իրավունքների պաշտպանության կարևորությունը:
Ժողովրդավարական արժեքների նույն աղավաղումը, ինչպես ուրվագծվում է մեր միջազգային կառավարող մարմնի կողմից, այժմ տեղի է ունենում ամբողջ աշխարհի ժողովրդավարական երկրներում:
Գրաքննության օրենքներն ու գործողությունները բոլորը կատարվում են հիմա
Եթե ատելության խոսքն ու ապատեղեկատվությունը հանդիսանում են անխուսափելի ցեղասպանական սարսափների նախադրյալները, ապա աշխարհը պաշտպանելու միակ ճանապարհը համակարգված միջազգային ջանքերն են: Ո՞վ պետք է ղեկավարի այս քարոզարշավը:
Ըստ WEF-ի, «Կառավարությունները կարող են ճգնաժամի ամենակարևոր լուծումներից մի քանիսը տալ՝ սահմանելով հեռուն գնացող կանոնակարգեր»։
Դա հենց այն է, ինչ նրանք անում են:
Միացյալ Նահանգներ
ԱՄՆ-ում խոսքի ազատությունը ամրագրված է Սահմանադրությամբ, ուստի դժվար է ընդունել օրենքներ, որոնք կարող են խախտել այն:
Փոխարենը, կառավարությունը կարող է աշխատել ակադեմիական և ոչ կառավարական կազմակերպությունների հետ՝ սոցիալական մեդիա ընկերություններին աջակցելու համար՝ գրաքննելու անբարենպաստ բովանդակությունը: Արդյունքն այն է Գրաքննություն-արդյունաբերական համալիր, կառավարությանն առընթեր ակադեմիական և ոչ առևտրային «հակատեղեկատվական» հանդերձանքների հսկայական ցանց, որոնք բոլորն իբր մոբիլիզացված են վերահսկելու առցանց խոսքը, որպեսզի պաշտպանեն մեզ այն ամենից, ինչ նրանք համարում են քաղաքակրթությունը ոչնչացնող հաջորդ աղետից:
Twitter-ի ֆայլերը և վերջին դատական գործերը ցույց են տալիս, թե ինչպես է ԱՄՆ կառավարությունն օգտագործում այս խմբերը՝ ճնշում գործադրելու առցանց հարթակների վրա՝ գրաքննելու այն բովանդակությունը, որն իրեն դուր չի գալիս.
- Twitter-ի ֆայլեր Covid-ի վրա
- Բացահայտում Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի Covid-ի գրաքննության հայց
- Պոտենցիալ բացահայտում Բերենսոն ընդդեմ Բայդենի դատավարություն
Որոշ դեպքերում ընկերությունները կարող են նույնիսկ իրենց վրա վերցնել պատմությունը վերահսկել իրենց սեփական քաղաքականության և դավանած արժեքների համաձայն՝ առանց կառավարության միջամտության: Օրինակ՝ Google-ը՝ աշխարհի ամենահզոր տեղեկատվական ընկերությունը, հաղորդվել է, որ շտկել է իր ալգորիթմները՝ խթանելու, իջեցնելու և անհետացնելու բովանդակությունը՝ համաձայն չբացահայտված ներքին «արդարության» ուղեցույցների:
Այս մասին հայտնել է մի ազդարարի անունը Զաք Վորհիս իր գրեթե ամբողջությամբ անտեսված գրքում, Google Leaks, և Project Veritas-ի կողմից, in խայթող գործողություն Ջեն Գենայի դեմ, Google-ի պատասխանատու նորարարության ղեկավար:
Մեզ ատելության խոսքից և ապատեղեկատվությունից պաշտպանելու իրենց բարեհաճ ցանկությամբ՝ Google/YouTube-ը անմիջապես հեռացվել է Project Veritas-ի բնօրինակ տեսանյութը համացանցից:
Եվրոպական միություն
The Թվային ծառայությունների մասին ակտ ուժի մեջ է մտել 16 թվականի նոյեմբերի 2022-ից Եվրոպական հանձնաժողով Ուրախացել է, որ «օգտատերերի, հարթակների և պետական իշխանությունների պարտականությունները վերահավասարակշռվում են՝ համաձայն եվրոպական արժեքների»։ Ո՞վ է որոշում, թե որոնք են պարտականությունները և որոնք են «եվրոպական արժեքները»։
- շատ մեծ հարթակները և շատ մեծ առցանց որոնման համակարգերը [պարտավոր են] կանխել իրենց համակարգերի չարաշահումը ռիսկերի վրա հիմնված գործողություններ ձեռնարկելով և իրենց ռիսկերի կառավարման համակարգերի անկախ աուդիտի միջոցով:
- ԵՄ երկրները կունենան առաջնային [վերահսկող] դերը, որը կաջակցի Թվային ծառայությունների նոր եվրոպական խորհրդի կողմից
Բրաունսթոունի ներդրում Դեյվիդ Թանդերը բացատրում է ինչպես է ակտն ապահովում գրաքննության անսահմանափակ ներուժ.
Այս օրենսդրությունը խոսքի ազատությունը պատանդ է պահում չընտրված եվրոպացի պաշտոնյաների և նրանց «վստահելի դրոշակակիրների» բանակների գաղափարական հակումների նկատմամբ:
Եվրահանձնաժողովը նաև իրեն իրավունք է տալիս հայտարարելու ամբողջ Եվրոպայում արտակարգ դրություն, որը թույլ կտա նրան լրացուցիչ միջամտություններ պահանջել թվային հարթակների կողմից՝ հանրային սպառնալիքին դիմակայելու համար:
UK
The Առցանց անվտանգության նախագիծ ընդունվել է 19 թվականի սեպտեմբերի 2023-ին: Միացյալ Թագավորության կառավարությունն ասում է. «Դա սոցիալական մեդիա ընկերություններին ավելի պատասխանատու կդարձնի իրենց հարթակներում օգտատերերի անվտանգության համար»:
Համաձայն «Reclaim the Net» ինտերնետ-դիտորդ կազմակերպությանԱյս օրինագիծը հանդիսանում է արևմտյան ժողովրդավարության գաղտնիության և ազատ խոսքի դեմ ուղղված ամենալայն հարձակումներից մեկը.
Օրինագիծը ներծծում է կառավարությանը հսկայական ուժով. առցանց ծառայություններից պահանջելու հնարավորություն՝ օգտագործելու կառավարության կողմից հաստատված ծրագրակազմ՝ օգտատերերի բովանդակությունը, ներառյալ լուսանկարները, ֆայլերը և հաղորդագրությունները սկանավորելու համար՝ անօրինական բովանդակությունը բացահայտելու համար:
The Էլեկտրոնային Սահման Foundation, ոչ առևտրային կազմակերպությունը, որը նվիրված է թվային աշխարհում քաղաքացիական ազատությունների պաշտպանությանը, զգուշացնում է. «Օրենքը կստեղծեր ռեպրեսիաների ծրագիր ամբողջ աշխարհում».
Ավստրալիա
The Կապի մասին օրենսդրության փոփոխություն (ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության դեմ պայքար) օրինագիծ 2023 թ. թողարկվել է նախագծով 25 թվականի հունիսի 2023-ին և ակնկալվում է, որ այն կանցնի մինչև 2023 թվականի վերջը: Ավստրալիայի կառավարությունն ասում է.
Նոր լիազորությունները հնարավորություն կտան ACMA-ին [Ավստրալիական հաղորդակցությունների և լրատվամիջոցների մարմնին] վերահսկել ջանքերը և թվային հարթակներից պահանջել ավելին անել՝ Ավստրալիային դնելով առաջատար դիրքերում առցանց վնասակար ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության դեմ պայքարում, միաժամանակ հավասարակշռելով խոսքի ազատությունը:
Վերականգնել ցանցը պարզաբանում է:
Այս օրենսդրությունը նոր լիազորությունների լայն շրջանակ է հանձնում ACMA-ին, որը ներառում է արդյունաբերության լայնածավալ «ստանդարտի» կիրառումը, որը թվային հարթակներին կպարտադրի հեռացնել այն, ինչ նրանք համարում են ապատեղեկատվություն կամ ապատեղեկատվություն:
Բրաունսթոունի ներդրող Ռեբեկա Բարնեթը մշակում է:
Հակասականորեն, կառավարությունը կազատվի առաջարկվող օրենքներից, ինչպես նաև պրոֆեսիոնալ լրատվականները, ինչը նշանակում է, որ ACMA-ն չի պարտադրի հարթակներին ոստիկանության ապատեղեկատվությունն ու ապատեղեկատվությունը, որը տարածվում է պաշտոնական կառավարության կամ լրատվական աղբյուրների կողմից:
Օրենսդրությունը հնարավորություն կտա տարածել պաշտոնական պատմությունները՝ լինեն ճշմարիտ, կեղծ կամ ապակողմնորոշող՝ միաժամանակ վերացնելով այլախոհ պատմությունների մրցակցության հնարավորությունը:
Կանադա
Առցանց հոսքային ակտ (Օրենք C-10) Օրենք է դարձել 27 թվականի ապրիլի 2023-ին: Ահա թե ինչպես է Կանադայի կառավարությունը նկարագրում այն, քանի որ այն վերաբերում է Կանադական ռադիո-հեռուստատեսության և հեռահաղորդակցության հանձնաժողովին (CRTC).
Օրենսդրությունը պարզաբանում է, որ առցանց հոսքային ծառայությունները պատկանում են Հեռարձակման մասին օրենքին և երաշխավորում է, որ CRTC-ն ունի համապատասխան գործիքներ հեռարձակման ժամանակակից և ճկուն կարգավորող դաշտ ստեղծելու համար: Այս գործիքները ներառում են կանոններ սահմանելու, տեղեկատվություն հավաքելու և չկատարման համար տույժեր նշանակելու կարողությունը:
Ըստ Open Media-ի, համայնքի վրա հիմնված թվային իրավունքների կազմակերպություն,
C-11 օրինագիծը CRTC-ին տալիս է աննախադեպ կարգավորող լիազորություն՝ վերահսկելու ամբողջ առցանց տեսալսողական բովանդակությունը: Այս ուժը տարածվում է բովանդակություն ստեղծողների և հարթակների, ինչպես նաև նրանց միջոցով բովանդակություն ստեղծողների նկատմամբ, որոնք չեն ենթարկվում համապատասխան տույժերի:
Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպություն
Իր առաջարկած նոր Համաճարակի պայմանագրում և նրա Միջազգային Առողջապահական Կանոնակարգի փոփոխություններում, որոնք բոլորը հույս ունի ընդունել 2024 թվականին, ԱՀԿ-ն ձգտում է ներգրավել անդամ կառավարություններին
Հակառակել և լուծել առողջության հետ կապված ապատեղեկատվության, ապատեղեկատվության, ատելության խոսքի և խարանման բացասական ազդեցությունները, հատկապես սոցիալական մեդիա հարթակներում, մարդկանց ֆիզիկական և հոգեկան առողջության վրա՝ համաճարակի կանխարգելման, պատրաստվածության և արձագանքման ամրապնդման և հանրային առողջապահական համակարգերի նկատմամբ վստահության ամրապնդման նպատակով։ և իշխանություններին։
Բրաունսթոունի ներդրում Դեյվիդ Բելը գրում է որ դա, ըստ էության, կտա ԱՀԿ-ին՝ չընտրված միջազգային մարմնին,
կարծիքները կամ տեղեկությունները որպես «ապատեղեկատվություն կամ ապատեղեկատվություն» որակելու իրավունք և երկրի կառավարություններից պահանջել միջամտել և դադարեցնել նման արտահայտությունն ու տարածումը: Սա…, իհարկե, անհամատեղելի է Համընդհանուր հռչակագիր Մարդու իրավունքների, բայց դրանք, կարծես, այլևս ԱՀԿ-ի համար առաջնորդող սկզբունքներ չեն:
Եզրափակում
Մենք գտնվում ենք արևմտյան ժողովրդավարությունների պատմության բեկումնային պահի մեջ։ Կառավարությունները, կազմակերպությունները և ընկերությունները ավելի շատ ուժ ունեն, քան երբևէ՝ որոշելու, թե ինչ տեղեկատվություն և տեսակետներ են արտահայտվում համացանցում, տեղեկատվության և գաղափարների համաշխարհային հրապարակում:
Բնական է, որ իշխանություն ունեցողները պետք է ցանկանան սահմանափակել գաղափարների արտահայտումը և տեղեկատվության տարածումը, որը կարող է վիճարկել իրենց դիրքորոշումը։ Նրանք կարող են հավատալ, որ օգտագործում են գրաքննություն՝ պաշտպանելու մեզ ապատեղեկատվության և ատելության խոսքի լուրջ վնասներից, կամ նրանք կարող են ցինիկաբար օգտագործել այդ պատճառները՝ համախմբելու իրենց վերահսկողությունը տեղեկատվության հոսքի վրա:
Ամեն դեպքում, գրաքննությունն անխուսափելիորեն ենթադրում է ազատ խոսքի և տեղեկատվության ճնշում, առանց որի ժողովրդավարությունը չի կարող գոյություն ունենալ:
Ինչո՞ւ են ժողովրդավարական երկրների քաղաքացիները ընդունում իրենց հիմնարար մարդու իրավունքների յուրացմանը: Պատճառներից մեկը կարող է լինել թվային ոլորտում իրավունքների և ազատությունների համեմատաբար վերացական բնույթը:
Նախկինում, երբ գրաքննիչները գրքեր էին այրում կամ բանտարկում էին այլախոհներին, քաղաքացիները կարող էին հեշտությամբ ճանաչել այդ վնասները և պատկերացնել, թե որքան սարսափելի կլիներ, եթե նման բացասական գործողություններ իրենց դեմ ուղղվեին: Նրանք կարող են նաև կշռել համատարած գրաքննության խիստ անձնական և անմիջական բացասական ազդեցությունը շատ ավելի քիչ տարածված վտանգների դեմ, ինչպիսիք են երեխաների սեռական թրաֆիքինգի կամ ցեղասպանությունը: Ոչ թե այդ վտանգները կանտեսվեն կամ նսեմացվեն, բայց պարզ կլինի, որ նման վտանգների դեմ պայքարի միջոցները չպետք է ներառեն համատարած գրքերի այրում կամ ռեժիմի հակառակորդների բանտարկություն:
Վիրտուալ աշխարհում, եթե ձեր գրառումը չէ, որ հեռացվում է, կամ ձեր տեսանյութը չէ, որ արգելված է, ապա դժվար կլինի հասկանալ առցանց տեղեկատվության զանգվածային հսկողության և գրաքննության լայնածավալ վնասը: Նաև շատ ավելի հեշտ է առցանց, քան իրական աշխարհում ուռճացնել համեմատաբար հազվադեպ սպառնալիքների վտանգները, ինչպիսիք են համաճարակները կամ արտաքին միջամտությունը ժողովրդավարական գործընթացներին: Նույն հզոր մարդիկ, կառավարությունները և ընկերությունները, որոնք կարող են գրաքննել առցանց տեղեկատվությունը, կարող են նաև հեղեղել առցանց տարածությունը քարոզչությունը, սարսափեցնելով քաղաքացիներին վիրտուալ տարածքում՝ հրաժարվելով իրենց իրական իրավունքներից:
Ազատ և բաց հասարակությունների առեղծվածը միշտ նույնն է եղել. Ինչպե՞ս պաշտպանել մարդու իրավունքները և ժողովրդավարությունը ատելության խոսքից և ապատեղեկատվությունից՝ առանց այդ գործընթացում ոչնչացնելու մարդու իրավունքները և ժողովրդավարությունը:
Համաշխարհային գրաքննության մասին օրենքների վերջին համաձայնեցված ընդունմամբ մարմնավորված պատասխանը հուսադրող չէ ազատ և բաց հասարակությունների ապագայի համար:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
