Միակ հույսն այն է, որ այս տգեղ, բարդ և հետընթաց օրենսդրությունը կհայտնվի դատավորի առջև, ով հասկանում է, որ խոսքի ազատությունը ոչինչ չի նշանակում, եթե պատանդ լինի համաճարակային պատրաստվածության վերաբերյալ Եվրահանձնաժողովի տեսակետներին, Ռուսաստան-Ուկրաինա պատերազմին կամ ինչին: համարվում է «վիրավորական» կամ «ատելության» արտահայտություն:
Այնուհետև բանկերը կդառնան քաղաքական հալածանքների և տոտալիտար խմբակային մտածողության գործիքներ, այլ ոչ թե այն ինստիտուտները, որոնք նվիրված են քաղաքացիներին բանկային ծառայությունների մատուցմանը: Քաղաքական այլակարծության գինը շատ քաղաքացիների համար չափազանց բարձր կլիներ: Հանրային հրապարակը արագորեն կվերածվեր բանկային կառույցի կողմից հաստատված կարծիքների արձագանքների պալատի:
Այս պայմաններում նրանք, ովքեր անում են իրենց անկախ հետազոտությունները, այլ ոչ թե քննադատաբար կուլ են տալիս այն, ինչ ասում են իրենց «պաշտոնական իշխանությունները», ոչ թե «կռունկ» և «դավադրության տեսաբաններ» են, այլ քաղաքացիներ, ովքեր իրականում հասկանում են իրավիճակը: նրանք հայտնվում են իրենց մեջ և քաջություն ունեն մտածելու իրենց համար, նույնիսկ այն դեպքում, երբ դա նվազեցնում է ծաղրը, գրաքննությունը և օտարումը «պատկառելի» հասարակությունից:
Թվային ծառայությունների մասին օրենքը բարդ կանոնակարգերի անվերջ լաբիրինթոս է, որը արժանի է իրավաբանների թիմին: Տեսնելով, որ ես բյուջե չունեմ փաստաբանների թիմ վարձելու համար, ես որոշեցի ինքս ինձ համար թերթել Օրենքը: Այն հաճելի ընթերցանություն չի տալիս քնելուց առաջ, ոչ միայն այն պատճառով, որ դա բարդ օրինականների խճանկար է, այլ նաև, որովհետև այն, ինչ թաքնված է այս օրինականության հետևում, ԵՄ քաղաքական գործիչների կողմից սոցիալական մեդիա հարթակներն իրենց ձեռքի տակ դնելու փորձն է.
Այս աստիճանի անորոշությամբ վարակված օրենքը հեշտությամբ կդառնա թարգմանչի սուբյեկտիվ կարծիքների և գաղափարախոսությունների խողովակ: Սա նշանակում է, որ պետական պաշտոնյաները՝ լինեն ոստիկաններ, դատախազներ, թե դատավորներ, կկարողանան օգտագործել իրենց իշխանությունը, ցանկության դեպքում, որպես քաղաքական և գաղափարական գերիշխանության գործիք՝ հագնված անհույս լղոզված լեզվով: Օրինակ, դատավորը, ով կարծում է, որ կենսաբանական սեքսը անցանելի է, կարող է տրանս օրակարգի խիստ քննադատությունը մեկնաբանել որպես «ատելության դրդում», այլ ոչ թե ողջամիտ ժողովրդավարական բանավեճ:
