Լրագրողական արատավորում The New York Times-ում

Անպարկեշտ մամուլի կորպուսն այժմ ծառայում է որպես երկրի հսկայական գրաքննության ապարատի խոսափողը: Անցյալ կիրակի, The New York Times հրապարակել է առաջին էջում «Ինչպես են Թրամփի դաշնակիցները հաղթում ապատեղեկատվության դեմ պատերազմում»։

Մոխրագույն տիկինը լուսաբանել է Առաջին փոփոխության համար մղվող պայքարը ծանոթ երկմտածությամբ: Քանի որ մենք լուսաբանել ենք ամբողջ Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի (այժմ Մուրթին ընդդեմ Միսսուրիի) վարույթում, գրաքննիչները հերքում են գրաքննության գոյությունը` միաժամանակ պնդելով, որ մենք պետք է շնորհակալ լինենք, որ դա կա: 

Կառավարության իրավաբաններն ունեն պնդեց որ հայցվորներն են պատրաստել գործը, և գրաքննության մեղադրանքները ոչ այլ ինչ են, քան «համատեքստից դուրս մեջբերումների տեսականի և փաստաթղթերի ընտրված հատվածներ, որոնք խեղաթյուրում են արձանագրությունը՝ ստեղծելու մի պատմություն, որը մերկ փաստերը պարզապես չեն հաստատում»: Միևնույն ժամանակ, նրանք պնդում են, որ գրաքննությունն անհրաժեշտ է «ամերիկյան ժողովրդին և մեր ժողովրդավարական գործընթացներին լուրջ վնաս պատճառելու համար»։ 

Հարվարդի իրավունքի պրոֆեսոր Լարի Թրիբը հետևեց նրանց առաջնորդությանը, պնդելով, որ մասնավոր-հանրային գրաքննության ապարատը «հիմնովին բացահայտված դավադրության տեսություն է», սակայն դրա վերացումը «մեզ որպես ազգ ավելի քիչ ապահով կդարձնի և ամեն օր մեզ բոլորիս վտանգի կդնի»։

հիմա, The New York Times և այլ լրատվամիջոցներ միացել են գրաքննիչներին աջակցելու համար: Հոդվածում հիշատակվում է Նինա Յանկովիչը՝ իրենով հայտնի ձգտող բռնակալը Մերի Փոփինսի թեմայով կոչ է անում գրաքննության, ովքեր պնդում էին, որ «ոչ մի ապացույց չկա» այն պնդումների հետևում, որ Բայդենի վարչակազմը կոչ է արել խեղդել այլախոհությունը: 

Հոդվածում գրաքննության ապարատը նկարագրվում է որպես ֆարսային աջակողմյան տենդային երազանք, որտեղ նախագահ Թրամփը «իրեն ներկայացնում է որպես իր շարժումը խլացնելու հսկայական դավադրության զոհ և վրիժառու»: Միաժամանակ, հեղինակները վկայակոչում են ամերիկյան հետախուզական համայնքի առաջատար ջատագովներին՝ սահմանափակելու տեղեկատվության հոսքը։ 

Յանկովիչը գլխավորում էր Ներքին անվտանգության դեպարտամենտի ապատեղեկատվության խորհուրդը, քանի դեռ Բայդենի վարչակազմը կասեցրել էր Ճշմարտության ներքին նախարարության աշխատանքը՝ ի պատասխան այն տեղեկությունների, որ Յանկովիչը բեղմնավոր տարածող է ապատեղեկատվություն, ներառյալ Steele Dossier-ը և Hunter Biden նոութբուքը: 

Յանկովիչը, առանց հեգնանքի, բողոքեց Times որ առցանց գրաքննության դիմադրությունը ստեղծել է «սառեցնող էֆեկտ»։ Նա բացատրեց. «Ոչ ոք չի ուզում բռնվել դրա մեջ»: 

The Times Նաև մեջբերեց Քեթի Սթարբըրդին, ով ասաց, որ «այն մարդիկ, ովքեր օգուտ են քաղում ապատեղեկատվության տարածումից, արդյունավետորեն լռեցրել են այն մարդկանց, ովքեր կփորձեին դուրս հրավիրել նրանց»: Մոխրագույն տիկինը չնկատեց հեգնանքը, որ Starbird-ը պնդում էր, որ իրեն «լռեցնում են», քանի որ արձանագրության թերթը մեջբերում էր նրան կիրակնօրյա հրատարակության առաջին էջում, և նրանք չբացատրեցին նրա դերը CISA-ում, Ներքին անվտանգության դեպարտամենտում: գրաքննության արդյունաբերության կենտրոնում: 

CISA-ի «Ապատեղեկատվություն և ապատեղեկատվություն» ենթահանձնաժողովում աշխատելու ժամանակ Starbird-ը ցավում էր, որ շատ ամերիկացիներ կարծես «ընդունում են սխալ տեղեկատվությունը որպես «խոսք» և ժողովրդավարական նորմերի շրջանակներում»: Իհարկե, այդ «նորմերը» եղել են պաշտպանված է առաջին փոփոխությամբ ավելի քան 200 տարի: Բայց CISA-ն, որը ղեկավարվում էր դոկտոր Սթարբիդի պես մոլեռանդների կողմից, իրենց նշանակեց ճշմարտության դատավորներ և աշխատեց աշխարհի ամենահզոր տեղեկատվական ընկերությունների հետ՝ մաքրելու այլախոհությունը: 

The TimesStarbird-ը և Jankowicz-ը ներկայացնում են գրաքննության ամբողջ համալիրի հիմքում ընկած հիմնարար սուտը. այն է, որ կառավարությունը և նրա բյուրոկրատները ճշմարտության մենաշնորհն են: Արդարադատություն Քեթանջի Բրաուն Ջեքսոն ըստ երևույթին այս տեսակետը կիսել է բանավոր փաստարկներում Մուրթին ընդդեմ Միսսուրիի, քանի որ նա պաշտպանում էր խոսքի ազատության կրճատման իրավունքը՝ պայմանով, որ կառավարությունն առաջարկում է «պարտադիր պետական ​​շահ»: 

Առաջին փոփոխությունը խտրականություն չի դնում ճշմարիտ և կեղծ գաղափարների միջև. այն առաջարկում է խոսքի ամբողջական պաշտպանություն՝ անկախ ճշմարտությունից: Բայց, չնայած իրավական պաշտպանությանը, վերջին չորս տարիների ընթացքում կառավարությունը եղել է «ապատեղեկատվության» ամենաբեղուն տարածողը։ Բնական անձեռնմխելիությունից մինչև արգելափակումներ, պատվաստանյութերի արդյունավետություն, դիմակների մանդատներ, ճանապարհորդության սահմանափակումներ, մահացության մակարդակ, «վստահել գիտությանը» ամբոխը լռեցրել է այլակարծությունը, որը հաճախ ավելի ճշգրիտ է եղել, քան նրանց կառավարության որոշումները: 

Այս գործընթացում ձախակողմյան ինստիտուտները հրաժարվել են իրենց ազատական ​​արժեքներից՝ ձգտելով իշխանությանը: Ինչպես նշել է Բրաունսթոունը «Մոտիկ հայացք Amici-ի ամփոփագրերին Մուրթին ընդդեմ Միսսուրիի" Ենթադրաբար լիբերալ խմբերը, ինչպիսիք են Սթենֆորդի համալսարանը և Դեմոկրատական ​​գլխավոր դատախազները, հորդորել են դատարանին խթանել գրաքննությունը, մինչդեռ ACLU-ն լքված մնաց լռության մեջ: 

Լրագրողները, որոնք ժամանակին հռչակվում էին որպես Չորրորդ իշխանություն, միավորել են ուժերը ռեժիմի հետ՝ նսեմացնելու նրա մրցակիցներին: Մեջ Թերթաքար, Մարկ Ջոզեֆ Սթերն նշված դեպի Մուրթին ընդդեմ Միսսուրիի որպես «անմեղսունակ» և «ուղեղի հալեցնող համր»: Նա ջանք չգործադրեց զեկուցելու հարյուրավոր էջերի բացահայտումները, որոնք բացահայտում էին Սպիտակ տան, հետախուզական համայնքի և Մեծ տեխնոլոգիաների համակարգված գրաքննության արշավները, և ոչ էլ բախվեց կառավարության կողմից հովանավորվող գրաքննության ներքո ծաղկող հիմարությունների լվացքի ցուցակին: ներառյալ Իրաքի պատերազմը, Covid-ի արգելափակումները կամ Հանթեր Բայդենի նոութբուքը: 

Փոխարենը, նա հաստատապես հայտարարում է, որ Բայդենի վարչակազմը, նույն այն վարչակազմը, որը հպարտորեն անտեսում է Դատարանի հրամանները ուսանողական վարկերի վերաբերյալ և պահանջում է գրաքննություն իր քաղաքական թշնամիների կողմից, գործել է իր լիազորությունների շրջանակում՝ ի պատասխան «դարում մեկ անգամ տեղի ունեցող համաճարակի»: 

Այս վերջնական հայտարարությունները, որոնք լիովին կտրված են ճշմարտությունից, նորություն չեն Սթերնի համար, ում աշխատանքը ցույց է տալիս, որ նա քիչ ավելին է, քան Դեմոկրատական ​​կուսակցության խոսնակը: Բրետ Քավանոյի համար հաստատման լսումներում նա կոչ արեց ավելացրեց հետաքննությունները Ջուլի Սվեթնիկի այն պնդումների վերաբերյալ, որ Քավանոն եղել է ավագ դպրոցի խմբակային բռնաբարողների խմբի ղեկավարը: Նա նկարագրված է Քրիստին Բլեյսի Ֆորդ, սերիական ստախոս ով ունի ոչ մի ապացույց նա երբևէ հանդիպել է Քավանոյին որպես «ժողովրդական հերոսի ձախ կողմում մնացած ժամանակ»: Նա խրատված արդարադատություններ՝ դիմակներ չկրելու համար մինչև 2022 թվականը և ծաղրում էինք -ի դատական ​​վերանայումը անիմաստ ավիաընկերության դիմակի մանդատը՝ որպես «իշխանությունից հարբած իրավագիտության» և «վատ կոտրված» համակարգի ապացույց:

Ինչպես ավտորիտար ձախերի մեծ մասը, այնպես էլ իշխանության ձգտող գամբիտներում ոչ մի նրբերանգ կամ բազմազանություն չկա: Սկսած փոստով քվեարկություն դեպի պատվաստանյութի մանդատները դեպի կողպեքներ դեպի Elon Musk դեպի դրական գործողությունԷ, Թերթաքար հեղինակը քայլում է անմիտ երամի հետ: 

Սթերնը ոչ մի կերպ ուշագրավ չէ, բայց նա ներկայացնում է ամերիկյան ձախերի փոխակերպումը, որը սկիզբ դրեց առաջադեմ լեզվով պատված ավտորիտարիզմի նոր դարաշրջանին: Ինչպես արդարադատ Ջեքսոնը, գայլը գալիս է ոչխարի հագուստով, հագնված դրական գործողությունների և բազմազանության քաղաքականության քաղաքականապես ճիշտ չափանիշներով: Բայց ծիածանի երեսպատումը չի կարող հաղթահարել մեր հանրապետությանը սպառնացող նենգ սպառնալիքը։ 

Դաշնային բյուրոկրատիան գրավել է մեր տեղեկատվական կենտրոնները՝ սեփական շահերը պաշտպանելու համար: Նրանք խեղդել են այլախոհությունը՝ իրենց իշխանությունը հավերժացնելու համար, և հիմնական մամուլը խոնարհվել է Լևիաթանի առաջ: Գերագույն դատարանի դատավորները, հավանաբար պաշտպանության վերջին գիծն ընդդեմ բռնակալների՝ տոտալիտարիզմը օրենսդրական դարձնելու ձգտումների, կարծես թե պատրաստվում են հրաժարվել Առաջին փոփոխությունից: 

Կառավարության որոշում Մուրթին ընդդեմ Միսսուրիի կարող է մշտապես փոխակերպել ազգը, կառավարության և մասնավոր ձեռնարկությունների միջև հարաբերությունները և ամերիկացիների տեղեկատվության իրավունքը: Առավել տագնապալի է, որ դա կարող է հուշել, որ պատշաճ գործընթացն այլևս չի գերակայում քաղաքական ֆավորիտիզմի վրա: 

Ռոբերտ Բոլտի մոտ Մարդ բոլոր սեզոնների համար, Թոմաս Մորը հարցնում է իր փեսային՝ Ուիլյամ Ռոպերին, արդյոք նա սատանային կտա՞ օրենքի պաշտպանությունը։ Ռոպերը պատասխանում է, որ ինքը «կտրի Անգլիայի բոլոր օրենքը»՝ Սատանային հասնելու համար։

«Օ՜ Եվ երբ վերջին օրենքը տապալվեց, և Սատանան շրջվեց քեզ վրա, որտե՞ղ ես թաքնվելու, Ռոպեր, բոլոր օրենքները հարթ են: Ավելին հարցնում է. «Այս երկիրը թանձրացած է օրենքներով, ափից ափ, մարդու օրենքներով, ոչ թե Աստծո: Եվ եթե կտրես դրանք… իսկապե՞ս կարծում ես, որ կարող ես ուղիղ կանգնել քամիների տակ, որոնք այդ ժամանակ կփչեն: Այո՛, ես սատանային օրենքի օգուտ կտայի՝ հանուն իմ անվտանգության»։ 

Արդարադատ Ջեքսոնը, Բայդենի վարչակազմը, Քեթի Սթարբըրդը և նրանց դաշնակիցները լրատվամիջոցներում կարող են հավատալ, որ իրենք աստվածային առաքելություն ունեն գրաքննելու ենթադրյալ ապատեղեկատվությունը, որ սատանայի վերամարմնավորումը ստացել է բազմաթիվ ձևեր RFK կրտսերի, Ալեքս Բերենսոնի, Ջեյ Բհաթաչարիայի մարմիններում: եւ ուրիշներ; Մեր Սահմանադրությամբ, սակայն, իրենց առաքելությունների ինքնահավան ազնվականությունը չի արդարացնում Առաջին փոփոխության խախտումները:

Հուսանք, որ դատարանը կհասկանա սպառնալիքի ծանրությունը։