Նոր Զելանդիայի բժիշկների «վերակրթությունը».

Սա մի փոքր փոփոխվել է ճշգրտության համար:

2020-2023 թվականների ընթացքում պրոֆեսիոնալ կարգավորող ասոցիացիաները դե-ֆակտո դարձան ավելի ավտորիտար Covid-19 ազգային պետությունների պահակները, որոնք ներառում էին Նոր Զելանդիան: Նոր Զելանդիայի բժշկական խորհուրդը (MCNZ) այդպիսի մարմիններից մեկն էր, որը, ինչպես բադը դեպի ջուրը, շարժվեց ամուր և արագ՝ ապահովելու, որ բժիշկները համապատասխանեն Covid-19-ի և պատվաստանյութի քաղաքականությանը, կամ կենթարկվեն կարգապահական վարույթների և խափանման հրամանների:

Մի դարաշրջանում, երբ ինստիտուցիոնալ վստահությունը նվազում է, MCNZ-ն, ըստ երևույթին, չի ճանաչել ճանաչողական դիսոնանսը, որը ստեղծվել է 2021-ի երկու հակասական ուղեցույցների կողմից: Նրանք, անշուշտ, չէին համարում, որ բժիշկների իրենց գաղափարական ճնշումը, երբ խոսքը վերաբերում էր Covid-19-ի հարցերին, կարող է ենթադրել, որ բժիշկներին կարող է չվստահել նաև այլ հարցերում: Բժշկական խորհուրդը նաև երևաց, որ «կորցրած» բժիշկների ազդեցությունը առանց այն էլ լարված և անբավարար ռեսուրսներով բժշկական համակարգում:

Առողջապահության նախարարությունը տրամադրել է գազարը՝ խրախուսելով համապատասխանությունը՝ ֆինանսավորելով բժիշկներին SARS-CoV-2 վարակի ախտորոշման և Pfizer-ի BNT162b2 գենային թերապիան նրանց ձեռքերում ներարկելու համար, իսկ MCNZ-ն տրամադրել է փայտիկը` ամփոփման միջոցով:

Covid-19-ը բացառություն էր. MCNZ-ի 2021 թվականի ապրիլ ուղեցույցի հայտարարություն (չեղյալ է հայտարարվել 2023 թվականի սեպտեմբերին) նշել է, որ եղել է.

Առողջապահության մասնագիտական ​​պրակտիկայում տեղ չկա հակապատվաստումային հաղորդագրությունների համար, ոչ էլ հակապատվաստումային հայտարարությունների խթանում, ներառյալ սոցիալական ցանցերում և բուժաշխատողների գովազդը:

2021 թվականից սկսած տասնյակ բժիշկներ հետաքննվեցին, շատերը կանգնեցվեցին MCNZ տրիբունալների առջև և շատ բժիշկներ ենթարկվեցին ոտնձգությունների:

MCNZ-ի հունիսի 2021 թ կանոնադրական հայտարարություն Տեղեկացված համաձայնության մասին («կանոն») – սահմանել «լավ բժշկական պրակտիկայի չափանիշները բուժման տարբերակների քննարկման և հիվանդներից համաձայնություն ստանալու ժամանակ»: Թույլտվություն ստանալու գործընթացը, որը կոչվում է տեղեկացված համաձայնություն, եղել է.

օգնել հիվանդին որոշել, թե արդյոք նա ցանկանում է բուժում, նախ անհրաժեշտ է նրան տեղեկատվություն տրամադրել, ինչպես օրինակ՝ բուժման տարբերակների ռիսկերն ու օգուտները:

Ինչպես նշել է MCNZ-ը, տեղեկացված համաձայնության հիմնական սկզբունքը «վստահությունն է»:

Բժիշկ-հիվանդ հարաբերություններում էական նշանակություն ունի վստահությունը: Վստահություն ստեղծելու ուղիներից մեկը ձեր հիվանդին բաց և ազնվորեն տեղեկատվություն տրամադրելն է:

Պատշաճ տեղեկացված համաձայնության համար բժիշկները «պետք է ձեր հիվանդին տրամադրեն անհրաժեշտ տեղեկատվությունը, որպեսզի օգնեն նրան լիովին տեղեկացված որոշում կայացնել». և «[ներ] կիսում են իրենց համար առնչվող տեղեկատվությունը այնպես, որ նրանք հասկանում են, և ողջամիտ ժամանակ են տալիս հիվանդին որոշում կայացնելու համար»: 

Առանց հեգնանքի նշույլի, բժիշկներին հորդորեցին հարցնել, թե «կարո՞ղ եք որևէ այլ բան անել, որպեսզի ձեր հիվանդին հեշտացնեք տարբեր տարբերակները դիտարկելը և լիովին տեղեկացված որոշում կայացնելը»: Նրանց խորհուրդ է տրվել «[լինել] բաց և ազնիվ ձեր հիվանդի հետ և ճշգրիտ պատասխանել նրանց հարցերին» և «հաշվի առնել ձեր հիվանդի մշակութային, կրոնական և սոցիալական կարիքները, նրանց արժեքներն ու համոզմունքները»: Բժիշկները պետք է մտածեն, թե արդյոք նրանք «բացատրել են բուժման տարբեր տարբերակները, ներառյալ յուրաքանչյուր տարբերակի ռիսկերն ու օգուտները, և չբուժելու տարբերակը (որդեգրել, թե ինչ է տեղի ունենում ժամանակի մոտեցմամբ):

Իհարկե, բժիշկները «հատուկ հոգատարություն ունեին, երբ հիվանդներին ընդգրկում էին իմունիզացիայի կամ սքրինինգի ծրագրերում»: Սա ներառում է անձին տեղեկացնել սքրինինգային ծրագրի ցանկացած սահմանափակումների և անորոշությունների, մասնավորապես՝ կեղծ դրական և կեղծ բացասական արդյունքների հնարավորության մասին»:

Տեղեկացված համաձայնության տեղեկատվական գործընթացը նախագծված էր բժշկի և հիվանդի միջև վստահությունը խթանելու համար և խրախուսում էր ազատ և անկեղծ տեղեկատվության հոսքերը՝ այդ վստահությունը խթանելու համար: MCNZ-ի գործողությունները՝ բժիշկներին հավաքելու և կարգապահելու ուղղությամբ նույն ժամանակահատվածում, 2021 թվականի հունիսի կեսերից մինչև 2022 թվականի հունվարը, տպավորիչ կերպով բախվեցին տեղեկացված համաձայնության իրենց ուղեցույցի հրահանգներին: 

Տեղեկացված համաձայնության գործընթացի ուղեցույցի թուղթը թողարկվել է, երբ Covid-19-ի մանդատի ճնշումները տապալվեցին կառավարության կողմից: գաղտնի, պատվիրակված օրենսդրություն գործընթաց է:

Հակասականորեն և կեղծավորությամբ, բացությունն ու ազնվությունը վերացվել են Pfizer-ի BNT162b2 գենային թերապիայի վերաբերյալ: Pfizer-ի նոր տեխնոլոգիան էր.հրաման բժշկություն. Անհարմար, անորոշ և հակասական քննարկում էր արգելվում.

Նոր Զելանդիայի բժիշկները, որոնց վարքագիծը հակասում էր Նոր Զելանդիայի կառավարության Covid-19 քաղաքականությանը և MCNZ-ի կողմից «մեղավոր» էին ճանաչվում, պարտավոր էին ստորագրել «կամավոր պարտավորություն և ձեռնարկել «Կրթական ծրագիր»: 

Ծրագիրը ներառում էր «կրթական գործունեություն» և պարտադիր վերահսկողություն։ «Վերահսկողից» պահանջվում էր իրականացնել դեղաբանական ստուգումներ և վերահսկել բժիշկները, որոնք նշանակում են գործել: Նրանց տրվեց իրավասություն, որը սարսափեցնում էր շատ բժիշկների, պատահականորեն ստուգելու «նոտերի որակը»: Նշեք հիվանդի գաղտնի գրառումները: Այնուհետև վերահսկիչը ամսական կտրվածքով կզեկուցի MCNZ-ին:

«Կամավոր հանձնառությունը», որը պետք է ստորագրեին անհնազանդ բժիշկները, իր հետ կրում էր խաբեության հրամանի ողջ ուժը: «Ձեռնարկը» խանգարում էր բժիշկներին ներկայացնել «իրենց տեսակետը կամ նմանատիպ տեսակետներ ունեցող այլոց տեսակետները» պատվաստումների կամ պատվաստումների վերաբերյալ Covid-19-ի դեմ:

Ոչինչ չի կարելի խոսել կամ հրապարակել, որ լինի. 

հակասում է Առողջապահության նախարարության ուղեցույցին կամ դա խաթարում է համավարակի դեմ պայքարի ազգային արձագանքը:

MCNZ-ը բժիշկներին հրահանգում էր միտումնավոր ճնշել գիտական ​​տեղեկատվությունը: Կարելի է ենթադրել, որ «ուրիշների տեսակետները» ներառում են գիտական ​​գրականության մեջ հրապարակող փորձագետ գիտնականների տեսակետը։ 

Եվ անկախ այն բանից, թե ինչ ապացույցներ կամ անվտանգության պրոֆիլներ լինեն Ivermectin-ը, այն չպետք է նշանակվի Covid-19-ի համար:

MCNZ-ի գործողությունները արդյունավետորեն մտցրին Նոր Զելանդիայի կառավարությունը բժիշկների պրակտիկայի սենյակում, հիվանդի և բժշկի միջև: 

Դա հնարավոր դարձավ, ամենահզորը, հակառակորդ բժիշկների բժշկական լիցենզիաների կասեցման սպառնալիքով: MCNZ-ն օգտագործեց իրենց լիազորությունները՝ նորզելանդացի բժիշկներից խլելու բժշկությամբ զբաղվելու ունակությունը: 

Բժիշկները պետք է համաձայնվեին «Կրթական ծրագրին», եթե նրանք պահպանեին բժշկությամբ զբաղվելու իրենց կարողությունը.

Բժիշկները պարտավոր էին վճարել հսկիչի` մեկ այլ բժշկի ծախսերը: Ենթադրվում էր, որ «Կրթական ծրագիրը» համապատասխանում է իրենց բժշկական կլինիկաների վարչական բեռին և համավարակի արտակարգ իրավիճակներում հիվանդների արտասովոր պահանջներին: 

Եթե ​​MCNZ-ի պահանջները բավարարվեին. 

Սա ներառում էր այն պահանջը, որ բժիշկները ամսական մեկ անգամ վերանայեն նախատեսված ընթերցանության նյութերը՝ գրառումներ կատարելով որպես ապացույց, որ թերթերը կարդացվել են: Գրականության մեծ մասը հրապարակվել է Covid-19-ի ժամանակ.

• Ինչպես դավադիրները շահագործեցին Covid-19 գիտությունը (2021):
• Կարգավորող մարմնի կարգապահություն, երբ բժիշկները տարածում են Covid-19 սխալ/ապատեղեկատվություն (2022):
• Ապատեղեկատվության համոզմունքի հոգեբանական շարժիչ ուժերը և դրա դիմադրությունը ուղղմանը (2022):
• Ճանաչողական կողմնակալություն կլինիկական բժշկության մեջ (2018).

«Կոնսենսուսի» ստատիկ հայեցակարգի հաստատումը, որը բոլոր գիտնականներին, ովքեր համաձայն չեն «համաձայնության» հետ, ներկայացնում է որպես կողմնակի մարդիկ, բավականին տարածված է: Այս վարքագծային և հոգեբանական գիտնականները կարծես թե չեն ցանկանում վիճել զգալի սոցիոլոգիական խնդիրների հետ: Սա ներառում է մերտոնյան հասկացություններ, ինչպիսիք են «կազմակերպված թերահավատությունը» և խրախուսված պարգևատրման համակարգերը, որոնք անխուսափելիորեն նորմեր և արժեքներ են պարտադրում դրանցում բնակվող գիտնականներին: Որոնցից են ներառված «հասակակիցները», մինչև այն, թե ինչ «ապացույցներ» կհամարվեն օրինական, և հետազոտության և վերանայման ռեսուրսները: Ինչը բացառվում է որպես «նշված անտեղյակություն» ազդում է գիտելիքի հետագծի վրա, նույնքան, որքան ներառվածը: 

Յուրաքանչյուրի համար, ով կարդացել է Օրուել և Հաքսլի, Կրթական ծրագրի թերթերը. «գիտական ​​փաստերի» եզրակացության հիմքը. և բժիշկների վրա դրված «կամավոր» հարկադրանքը ապշեցուցիչ էր:

Ուժը մարդկային մտքերը կտոր-կտոր անելն է և դրանք նորից միասին դնելը ձեր իսկ ընտրած նոր ձևերով:

Ջորջ Օրուել, 1984

MCNZ-ի հարկադիր գործողությունները երևում են 2021 թվականին դրանք պարտադրվելուց մինչև 2023 թվականը, երբ նրանք հանգիստ չեղարկեցին «Ուղեցույցը», նվաստացուցիչ, ոչ բարոյական, տոտալիտար և անհեռատես: 

Ես ասում եմ տոտալիտար, քանի որ տեղեկատվության հիմնական մասը, որի վրա հիմնվել է կառավարությունը, ստացվել է կա՛մ ուղղակիորեն Pfizer-ից, կա՛մ այլ կարգավորող գործակալություններից, որոնք նույնպես ուղղակիորեն հիմնվել են Pfizer-ի տեղեկատվության վրա: Այս պայմանավորվածությունները երբեք չեն եղել թափանցիկ կամ հաշվետու: Նրանք երբեք դեմոկրատական ​​չեն եղել։

Բժիշկները հայտնվել են հորձանուտում. Եթե ​​բժիշկները մերժեին հրամանները, նրանք կկորցնեին իրենց բժշկական լիցենզիան։ Մի երկրում, որտեղ դժվար էր հեռավոր և ցածր եկամուտ ունեցող շրջաններում ծառայության երկար պատմություն ունեցող բժիշկներին ապահովելը, այս բժիշկները գիտեին, որ շատ առումներով իրենց հիվանդները կտուժեն: Դա միայն դեղատոմսի պատմությունը չէր. Երկարատև հարաբերությունները զարգանալու համար ժամանակ են պահանջում, բայց դրանք վստահության վրա հիմնված որոշումների կայացման հիմքն են: Նրանք բժշկական պրակտիկայի սիրտն են: 

Անհրաժեշտ է հետ շրջել մեր մտքերը և վերանայել վախի արշավը SARS-CoV-2 վարակի շուրջ, որը ողողել է ժառանգական լրատվամիջոցներն այս ժամանակահատվածում: Նոր Զելանդիայի ԶԼՄ-ները բացակայում էին միակողմանիորեն քննարկելու տեղեկատվություն, որը հակասում էր կենտրոնական իշխանությունների քաղաքական դիրքորոշմանը: 

MCNZ-ը գիտական ​​կազմակերպություն չէ: Ռիսկի վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումը տեղեկացվել է ռիսկի վերաբերյալ Նոր Զելանդիայի կառավարությունների դիրքորոշումից: 

Այլախոհ բժիշկների դեմ արշավը կանխամտածված էր և քաղաքական։ Բժիշկների դեմ բողոքների և բժշկական լիցենզիաների կասեցման գագաթնակետին ընկած ժամանակահատվածը, երբ աճող գիտական ​​տեղեկատվության զգալի մասը հակասում էր վարչապետի, Covid-19-ի նախարարի և Առողջապահության նախարարության համառ պնդումներին, որ Pfizer-ի BNT162b2 գենային թերապիան եղել է: անվտանգ և արդյունավետ: 

Պատվաստանյութերի ներդրման կանխորոշված ​​ծրագիրը, ստեղծվել է մինչև 2021 թվականի մարտը, հնարավոր չէր խանգարել:

Բժիշկները, որոնք հակասում էին Նոր Զելանդիայի կառավարության քաղաքական դիրքորոշմանը մեղադրվում է «ապատեղեկատվություն տարածելը». Նոր Զելանդիայի ԶԼՄ-ները պարտաճանաչորեն ուժեղացված MCNZ-ը զրոյական հանդուրժողականություն հաղորդագրություն և զգույշ բժիշկների կոչ է արել.հակավաքսային բժիշկներ. Լրատվական ստորությունը տարածվեց բժիշկների վրա ով խորհուրդ տվեց որ հղի կանայք և երիտասարդները զգուշությամբ մոտենան Covid-19-ի դեմ պատվաստմանը։ 

Չնայած այն հանգամանքին, որ մինչև 2020 թվականի ապրիլ, տեղեկատվության մեծ զանգված, որը գտնվում է երկուսի կողմից ռազմական և հանրային առողջության գիտնականներ, հիմնականում հաստատել էր, որ տարեցներն ու հաշմանդամները, ինչպես նաև բազմաթիվ թուլացնող առողջական ուղեկցող հիվանդություններ ունեցողներն առավել վտանգի տակ են:

Բայց Նոր Զելանդիայի հանրությունը դա չգիտեր: Ակնհայտորեն, ոչ էլ Նոր Զելանդիայի կառավարությունը։ Նոր Զելանդիայի Covid-19 տեղեկատվական ռազմավարությունները բացառված և կարճ միացված լավ գործընթաց. Չկար որևէ անկախ հանրային հետազոտական ​​հաստատություն, որը կարողություն կամ պարտավորություն ունենար կանոնավոր և մեթոդական կերպով գնահատելու անընդհատ փոփոխվող ապացույցները: 

Ոչ TAG-ի, փորձագիտական ​​խորհրդատվական խմբերը. ոչ էլ, այսպես կոչված, ռիսկի մոդելավորողները, ովքեր գերակշռում էին «ապացույցների պատճառաբանության» տարածքում, այս հետազոտությունն էին անում: Ոչ ոք չի դիտարկել տարիքային շերտավորված ռիսկը: Սերո-տարածվածության ուսումնասիրությունները երբեք հրապարակայնորեն չեն բացահայտվել, և դատաբժշկը գործընթացներ չի ունեցել՝ որոշելու, թե արդյոք մահը պայմանավորված է Covid-19-ով, թե բժշկական միջամտությամբ:

Համաճարակաբանը, ով ժամանակ էր հատկացրել վերլուծելով գիտական ​​գրականությունը՝ վերլուծելու համար, թե ինչպես են գիտնականներն ու հետազոտողները, ամբողջ աշխարհում, պատկերում այս նոր գենետիկ տեխնոլոգիայի անվտանգությունն ու արդյունավետությունը, նախազգուշացրել են փաստաբանները հրապարակավ չխոսել.

Հասարակական և ինստիտուցիոնալ լայն անտեղյակությունը արդյունավետորեն, ինչպես Wynne այսպես ասած՝ «էկզոգենիզացրեց» անորոշությունները։ Պատվաստանյութը եղել է միայն անվտանգ և արդյունավետ: Իսկապես, ճշմարտացիություն, ոչ թե գիտություն գերակշռում էր Covid-19-ի վերաբերյալ հանրային քննարկումները։

Երբ բժիշկները ներխուժեցին տեղեկատվական բացը շտկելու համար, նրանց ստիպեցին դրա համար: Այս բժիշկները գրեթե ամեն օր ուսումնասիրում էին գրականությունը և իրենց գործընկերների հետ քննարկում համաշխարհային բացահայտումները: Ես պետք է խոսեմ նրանց հետ և հաստատեմ դա NZDSOS կոնֆերանս, անցած տարի Օքլենդում։ 

Չարաճճի անկյունում գտնվող բժիշկներից ոչ մեկին երբևէ չի հաղորդվել մինչև MCNZ-ը նրանց վրա վայրէջք կատարելը, ինչպես իրական տոննա աղյուսները: Բոլորը զբաղված են եղել կլինիկական պրակտիկայով մինչև իրենց կասեցումը և զբաղվել են 20-ից 40 տարի: Նրանց ռեկորդները օրինակելի էին.

Էթիկայի տեսանկյունից, եթե նորզելանդացի բժիշկները պատշաճ կերպով հետևեին տեղեկացված համաձայնության ուղեցույցներին, նրանք պետք է ունենային ինքնավարություն՝ դատելու BNT162b2-ի արդեն հայտնի ռիսկի պրոֆիլը և հավասարակշռելու այն հիվանդի ռիսկի պրոֆիլի հետ: 

Այնուամենայնիվ, դա թույլ չի տրվել իրավաբանորեն և վարչականորեն կենտրոնացած MCNZ-ի կողմից:

Այս բժիշկները խոցելի չէին վաղ կամ միջին կարիերայի ընթացքում մեծ պարտքեր ունեցող բժիշկներ: Քանի որ նրանք այլևս երիտասարդ ընտանիքների հետ կարիերայի կեսին չէին անցնում, այս բժիշկներից շատերը երեկոներն անցկացնում էին գիտական ​​գրականությունը թրթռելով և զրուցելով տեղական և համաշխարհային գործընկերների հետ: 

Հավանաբար նրանք տեսան լռությունները կառավարությունում և լրատվամիջոցներում 2020 թվականին, երբ Լոնդոնի Կայսերական քոլեջը գերկանխատեսված մահացության մակարդակը, մինչդեռ բարձր տրամաչափի համաճարակաբանները վերցրել են ա ավելի մեղմ տեսակետ. Թերևս նրանց կասկածը արմատացած էր ֆինանսական շահերի բախում- Ից ազդեցիկ միլիարդատերերը, դեպի քաղաքական գործիչներ և կարգավորիչներ ԱՄՆ-ում եւ Միացյալ թագավորություն.

Այս բժիշկները հասկանում էին եռակի վտանգը, որին բախվում էին իմունային ճնշված հիվանդները: Նրանք ամենաշատը հայտնվել են լուրջ Covid-19-ի վտանգի տակ և ամենից շատ վտանգի տակ է, որ որևէ պատվաստանյութ չաշխատի և անբարենպաստ իրադարձությունից վնաս պատճառելու վտանգի տակ:

Այս բժիշկները ցավագին գիտակցում էին, որ իրենց հիվանդներից շատերն արդեն բարդ դեղորայքային ռեժիմներ էին ընդունում: Նրանք թմրամիջոցների հետ կապված այլ (իատրոգեն) անբարենպաստ դեպքի կարիք չունեին: Սա բացատրում է, թե ինչու շատերը ցանկանում էին օգտագործել սննդանյութեր և դեղամիջոցներ օգտագործման երկար պատմություն ունեցող և գերազանց անվտանգության պրոֆիլով, ինչպիսին է սև գնդիկավոր իվերմեկտինը: Ինչու են նրանք կարևոր համարել սննդանյութեր (օրինակ՝ ցինկ և վիտամին D) ապահովելը, որոնք բուֆերային են իմունային համակարգերը, և հակավիրուսային միջոցները՝ հիվանդությունների կասկադները կանխելու համար (և օգնում են իմունապաշտպան ցինկին ներթափանցել բջիջներ, ինչն անում է ivermectin):

Թերևս այս բժիշկները հասկացան, որ նախազգուշական միջոցը երաշխավորված է, քանի որ կենսաբանական դեղամիջոցները անկայուն են և օրգանական/կենսաբանական նյութի առկայության պատճառով փոփոխականության արտակարգ ռիսկի տակ: Միայն 2023 թվականին է պարզվել, որ խմբաքանակները տարածվել են ամբողջ աշխարհում արվել են տարբեր պրոցեսների օգտագործմամբ և այդ այլ (չհայտարարված) ԴՆԹ-ի բեկորներ առկա են եղել պատվաստանյութի սրվակներում:

Ինչ էլ որ հայտնի լիներ 2021 թվականին, այս բժիշկները միանշանակ հասկացան հսկայական անորոշությունը, որն ուղեկցվում էր բոլորովին նոր դեղամիջոցի նշանակմամբ, որը երկարաժամկետ անվտանգության փորձարկումներ չէր կատարել: Թմրամիջոցների այդ ավելի մեծ ռիսկը կապված էր առողջ երիտասարդներ և հղի կանայք – քանի որ եթե դեղամիջոցը վնասակար էր (ի տարբերություն կյանքի վերջում գտնվող որևէ մեկի), տառապանքը կարող էր տևել տասնամյակներ շարունակ:

Այս բժիշկների համար այս խնդիրները եղել են համապատասխան նկատառումների մի մասը, որը նրանք հաշվի են առել, քանի որ նրանց հիվանդները շրջում էին իրենց կլինիկայի դռնով: Եվ հանգիստ, այս բժիշկների համար այս հարցերը անձնական էին, նրանց համար էլ։

Այս աշխատանքի համար նրանք վտանգի տակ էին հայտնվել գործընկերների, հիվանդների և հիվանդների ընտանիքների կողմից: Այս բժիշկները գրիպի սեզոնի առաջին գծում տասնամյակների փորձ ունեին: Նրանք իրենց կյանքն անցկացրել էին նրբանկատորեն կառավարելով կենսահոգեբանական սոցիալական աշխարհը, որը կա և միշտ եղել է յուրաքանչյուր հիվանդի մեջ՝ իրենց կլինիկայում ներկայացնելու համար: 

Մեզ մնում է միայն զարմանալ, թե ինչ համապատասխան նկատառումներ են հաշվի առել MCNZ-ը՝ ԱՄՆ-ում գործող Պետական ​​բժշկական խորհուրդների ֆեդերացիայի (FSMB) անդամ կազմակերպությունը, երբ մշակել և հրապարակել է իր ուղեցույցները, որոնք նորզելանդացի բժիշկների համար կրում էին ողջ ուժը: իրավունքի։ Բայց, իհարկե, քանի որ նրանք մասնավոր կազմակերպություն են, մենք չենք կարող Պաշտոնական տեղեկատվության ակտով հարցում անել՝ պարզելու համար:

2021 թվականի հուլիսին FSMB-ն հայտարարություն է տարածել, որում ասվում է.

Բժիշկները, ովքեր ստեղծում և տարածում են Covid-19 պատվաստանյութի ապատեղեկատվություն կամ ապատեղեկատվություն, ենթակա են կարգապահական պատասխանատվության պետական ​​բժշկական խորհուրդների կողմից, ներառյալ նրանց բժշկական լիցենզիայի կասեցումը կամ չեղարկումը:

Մենք կարող ենք միայն զարմանալ, թե որքանով են կրկնօրինակների հրահանգները տարածվել ամբողջ աշխարհում: Արդյո՞ք FSMB անդամ մյուս կազմակերպությունները բժիշկներից պահանջում էին հետևել, այսպես կոչված, «Կրթական ծրագրի» խստությանը:

Նոր Զելանդիան միշտ խոցելի էր տեղեկատվական հեղաշրջման համար: Հակադարձող ուժերի համաստեղությունը, անկասկած, խանգարեց բժիշկներին իմաստալից կերպով փոխել Covid-19-ի «անվտանգ և արդյունավետ» կոշտ գծի դիրքորոշումը: Մենք կարող ենք տեսնել, որ Կառավարության արձանագրությունները 2020 թ, նախքան պատվաստանյութի թողարկումը, ամբողջ կառավարության քաղաքական և մշակութային մուտքը մի լեզվի, որը հավերժորեն, դժոխք կամ ջուր, կտեղադրի «անվտանգ և արդյունավետ» տեքստը «պատվաստանյութ» տեքստից առաջ: 

30 տարի շարունակ ժառանգված ԶԼՄ-ներում հետաքննող լրագրությունը մահացավ ցավալի մահով, մինչդեռ հանրային վարձատրվող լրատվամիջոցները համառորեն հրաժարվում էին շեղվել կենտրոնական կառավարության երկարամյա քաղաքական դիրքորոշումներից:

Նոր Զելանդիայում շահագրգիռ կողմերը հակված չեն ընդգրկելու լայն հանրությանը: 

Covid-19-ի շահագրգիռ կողմերը ներառում էին Pfizer-ը. ֆինանսապես խրախուսված լրատվամիջոցներ; միակուսակցական կաբինետ; միապալատ պառլամենտ, որը տապալվել է համաձայնության. դավաճանող նախարարությունները; Նոր Զելանդիայի բժշկական խորհուրդը; և փորձագետ գիտնականների մի փոքր կադր: Հենց այս գիտնականներն էին, ում դատավորները համառորեն հետաձգում էին դատական ​​գործերում, նույնիսկ այն դեպքում, երբ հայցվորների գիտնականներն ունեին առարկայական ավելի մեծ փորձ:

Նոր Զելանդիայի բժիշկները Covid-19 համաճարակի ժամանակ շահագրգիռ կողմեր ​​չէին համարվում։ Հակառակ դեպքում, MCNZ-ի գործն էր նրանց գծում պահելը: