դիմակներ

Հիմա, մեր լավության համար, մենք պետք է վերապրենք Covid-ի ֆիասկոն, երևի թե չափենք, թե որքան հնազանդ է մնում բնակչությունը: Հաշվի առնելով այն փաստը, որ ոչ տիրակալները, ոչ էլ շարքային Կովիդյանները երբևէ պատասխանատվության չեն ենթարկվել՝ ոչ տեղական մակարդակով, ոչ նահանգային/մարզային մակարդակով, ոչ ազգային մակարդակով, նրանց լավատեսության հիմք կա: 

Դիմակները չափազանց արդյունավետ են նաև այլախոհներին մերկացնելու համար։ Ո՞վ է համարձակվում կանգնել պետության դեմ. Մեկը կա, հենց այնտեղ: Ամոթ նրանց։ Խուսափեք նրանցից: Ձերբակալեք նրանց։ Ահա թե ինչպես են դիմակներն իսկապես «աշխատում», և այդ պատճառով էլ հանրային առողջության TM տեսակները սիրում են դրանք: 

Ջեֆերսոնը բացատրում է, որ Քոքրեյնի վերանայման ամբողջ նպատակն այն էր, որ համակարգված կերպով մաղել բոլոր հասանելի պատահականացված տվյալները ֆիզիկական միջամտությունների, ինչպիսիք են դիմակները, և որոշել, թե որն է օգտակար և ինչը ոչ: «Հնարավոր է, որ Ֆաուին ապավինում է աղբի ուսումնասիրություններին», - ասաց Ջեֆերսոնը: «Դրանցից շատերը դիտողական են, ոմանք՝ խաչաձև, իսկ ոմանք իրականում օգտագործում են մոդելավորում: Դա ամուր ապացույց չէ»։

Դժվար չէ տարբերակել, թե ինչ կարող ենք անվանել վարչական կանոնների ստեղծման Բայդենի դոկտրին: Դա նշանակում է, որ գերատեսչությունները կարող են պատվիրել այն, ինչ ուզում են՝ անկախ նրանից, թե կա որևէ արժանահավատ հիմք օրենսդրորեն, թե ընդհանրապես կա դրա ռացիոնալ հիմքը, թե ոչ։ Դա բյուրոկրատական ​​գերակայության դոկտրին է։ 

Թվում է, թե առողջապահական հաստատություններում համընդհանուր դիմակավորման դարաշրջանը կարող է ավարտվել: Բայց ես չեմ կարող չզգալ մի փոքր թերահավատ սրտի այս հանկարծակի փոփոխության վերաբերյալ: Միգուցե դա միայն ես եմ, բայց ես կարծում եմ, որ մենք արժանի ենք ուղիղ խոսելու այն մասին, թե իրականում ինչ է տեղի ունեցել կուլիսներում այս համաճարակային երթևեկության ժամանակ: Ի վերջո, հետադարձ հայացքը 20/20 է, և ժամանակն է, որ մենք ազնիվ պատասխաններ ստանանք:

Արդյո՞ք դիմակները կարող են պատասխանատու լինել սխալ մեկնաբանված երկար-COVID-19-համախտանիշի համար՝ արդյունավետ բուժված COVID-19 վարակից հետո: Covid-40-ի հիմնական երկարատև ախտանիշների գրեթե 19%-ը համընկնում են դիմակի հետ կապված բողոքների և ախտանիշների հետ, որոնք նկարագրված են Կիսիելինսկու և այլոց կողմից: ինչպես MIES-ը, ինչպիսիք են հոգնածությունը, շնչառությունը, շփոթությունը, անհանգստությունը, դեպրեսիան, տախիկարդիան, գլխապտույտը և գլխացավը, որոնք մենք հայտնաբերել ենք նաև դեմքի դիմակների էֆեկտների որակական և քանակական վերլուծության մեջ մեր համակարգված վերանայման մեջ: Հնարավոր է, որ որոշ ախտանիշներ, որոնք վերագրվում են երկարատև COVID-19-ին, հիմնականում կապված են դիմակների հետ:

Թուֆեքչին և Հովարդը վճռորոշ դեր խաղացին գիտական ​​ուղղորդման այս հսկայական փոփոխության վրա, որն այնքան սերտորեն ազդեց յուրաքանչյուր ամերիկացու կյանքի վրա, որը Քոքրեյնի ակնարկն այժմ ցույց է տվել, որ ոչ մի օգուտ չի տվել բնակչության մակարդակին, կասկածելի պատճառներով, ինչպիսիք են «նոր ձևավորումը»: հասարակական նորմերին»։ Ամբողջ COVID-XNUMX-ի ընթացքում Թուֆեքչին կեղծ տեղեկատվություն և վնասակար քաղաքականություն էր մղում, որոնք շատ հեռու էին իր փորձից՝ հիմնվելով Չինաստանից ստացված տեղեկատվության վրա, չնայած գիտեր, որ այդպիսի տեղեկատվությունը անվստահելի է, առանց երբևէ ընդունելու կամ ներողություն խնդրելու սխալների համար, երբ վնասներն ակնհայտ դարձան:

Մենք չգիտենք, թե ինչն է վախեցրել գլխավոր խմբագրին, բայց հաշվի առնելով արձագանքի արագությունն ու խիստ ոչ պրոֆեսիոնալ բնույթը, կարո՞ղ է դա լինել նրանց խոշոր ֆինանսավորողներից մեկը: Ինչպե՞ս որոշում կայացվեց խափանել վերանայումն այդքան արագ և լավ. արդյոք դա պատրաստված ռազմավարությո՞ւն էր: Վերջապես, այս ամենի և հոկտեմբերի 10-ին հրապարակված NYT կարծիքի միջև կապը պարզ չէ: Ոչ էլ Քոքրեյնի խմբագիրները պարկեշտություն չունեին բացատրելու, թե ինչ է տեղի ունեցել և ինչի համար էր շտապողականությունը: Հետևաբար, ինչու՞ 2006 թվականից ի վեր վերանայման վրա աշխատող ժողովուրդը չի խորհրդակցել:

Հաշվի առեք բոլոր այն մարդկանց, ում դուք տեսել եք, որ վերջին երեք տարիների ընթացքում դիմակներ կամ շնչառական սարքեր են կրել՝ վստահ լինելով իրենց արժանիքների մեջ: Քանի՞սն են դեռ հիվանդացել: Դուք երբևէ տեսե՞լ եք ինչ-որ մեկին ակնոցներ կրող: Արդյո՞ք մենք երբևէ պատրաստվում ենք քննարկել վերահսկողության հիերարխիայի սպառման հարցը, թե՞ իրական մեղմացնող միջոցները չափազանց տաբու են, չափազանց ծայրամասային: