դիմակներ

Հաշվի առեք բոլոր այն մարդկանց, ում դուք տեսել եք, որ վերջին երեք տարիների ընթացքում դիմակներ կամ շնչառական սարքեր են կրել՝ վստահ լինելով իրենց արժանիքների մեջ: Քանի՞սն են դեռ հիվանդացել: Դուք երբևէ տեսե՞լ եք ինչ-որ մեկին ակնոցներ կրող: Արդյո՞ք մենք երբևէ պատրաստվում ենք քննարկել վերահսկողության հիերարխիայի սպառման հարցը, թե՞ իրական մեղմացնող միջոցները չափազանց տաբու են, չափազանց ծայրամասային: 

Մի քանի շաբաթ առաջ մենք զգուշացրել էինք մեր ընթերցողներին, որ կարծիքները ստանձնում են գիտական ​​ամսագրերի խմբագրի դերը: Մենք ասացինք. «Առաջարկված փաստարկները գրեթե բոլորը նույնն են. բարձրաձայն, խստաշունչ և հիմնված ամենաթույլ որակի առկա ապացույցների վրա»: Ցավոք, դա եղել է ֆիզիկական միջամտությունների մասին Կոքրեյնի վերանայման դեպքում՝ ընդհատելու շնչառական վիրուսների տարածումը:

Նկատի ունենալով, թե ինչպես է այս լուրջ թերի հոդվածն այժմ ակնհայտորեն օգտագործվում է կարևոր գիտական ​​հոդվածի տարածումը կասեցնելու, Cochrane-ի գլխավոր խմբագրին ստիպելու համար թերթի նպատակի մասին կեղծ պնդումներ անելու և դրա արդյունքները նսեմացնելու և գրաքննության ենթարկելու համար։ Կարևոր հիմնական թերթի բացահայտումների համաձայն՝ ակնհայտորեն հրատապ անհրաժեշտություն կա խիստ գործելու այսպես կոչված «փաստերի ստուգման» արդյունաբերության դեմ:

Նույնիսկ մինչ համաճարակը, լավագույն առկա ապացույցները՝ պատահական վերահսկվող փորձարկումները, արդեն ցույց են տվել, որ դիմակներն անարդյունավետ են շնչառական վիրուսային փոխանցումը պարունակելու համար: Համաճարակի ընթացքում իրականացված լրացուցիչ RCT-ները հաստատում են այս եզրակացությունը: Հետևաբար, առկա լավագույն ապացույցները չեն հաստատում նույնիսկ դիմակներ կրելու առաջարկությունը, առավել ևս դրանք պարտադիր դարձնելու մասին: 

Ոչ մի ապացույց չկա, որ նրանք աշխատում են: Հնարավոր է, որ նրանք կարողանան աշխատել որոշ պարամետրերում… մենք կիմանայինք, եթե փորձարկումներ կատարեինք: Ձեզ անհրաժեշտ էր միայն, որ Թեդրոսը [ԱՀԿ-ից] հայտարարեր, որ դա համաճարակ է, և նրանք կարող էին պատահականորեն Միացյալ Թագավորության կեսը կամ Իտալիայի կեսը դարձնել դիմակներ, իսկ մյուս կեսը՝ առանց դիմակի: Բայց նրանք չարեցին: Փոխարենը անգլուխ հավերի պես վազվզում էին։

Վարքագծային գիտնականները միտումնավոր շահագործեցին համապատասխանելու մարդկային ցանկությունը և բառացիորեն բարձրաձայն ասացին, որ հասարակությունը «կկատարի ծանրությունը» և կկիրառի դիմակներ՝ օգտագործելով սոցիալական ճնշումը: Այդպես էր. եթե հրաժարվում էիր դիմակ կրելուց, մարդիկ նայում էին կամ նույնիսկ բղավում։ Twitter-ը բղավել է #WearADamnMask: Վայրերի մուտքն արգելված է: Բժշկական բժիշկները մերժել են դիմակազերծվածների բժշկական նշանակումները.

Առողջապահական հաստատությունների համար դիմակի պահանջները շարունակում են պահպանվել՝ ելնելով մահացու նոկաուտի հարվածների անողոք շղթայից, որոնք ստացվել են ուսումնասիրությունից հետո, պարզելով, որ, որպես զուտ գիտական ​​հարց, ցանկացած տեսակի դիմակները բացարձակապես անպիտան ամուլետներ են, որոնք զուրկ են փոխանցման վրա որևէ նկատելի ազդեցությունից: կամ շնչառական վիրուսների համաճարակաբանություն:

Պարզ ճշմարտությունն այն է, որ բոլորի համար հարմար մոտեցումը ոչ այնքան պաշտպանեց մեզ վիրուսից, որքան կուրացրեց մեզ դրա իրականության նկատմամբ. մեկը, որին կարելի էր հասնել միայն ազատության միջոցով: Մեզ բժշկական ուսումնասիրություններ պետք չէին, իսկ իրականությունն այն է, որ դեռևս բժշկական ուսումնասիրությունների կարիք չունենք։ Այն, ինչ մեզ պետք և պետք է, ազատությունն է։ Վերջինիս հետ մեկ անգամ ևս գալիս է գիտելիք տարբեր մարդկանցից, ովքեր անում են տարբեր բաներ, և բոլորս սովորում ենք նրանց հաջողություններից և անհաջողություններից:

Միջազգային հետազոտողների այս մեծ խումբը վերանայել է շնչառական հիվանդությունների դեմ «ֆիզիկական միջամտությունների» տասնյակ խիստ ճիշտ, պատահականացված կլինիկական փորձարկումներ: Այս հիվանդությունները ներառում էին գրիպը և COVID-19-ը համաճարակի ժամանակ, և այս հետազոտողները չկարողացան գտնել նույնիսկ «համեստ ազդեցություն» վարակի կամ հիվանդությունների մակարդակի վրա ցանկացած տեսակի դիմակից:

Ուսումնասիրելով հիպոթետիկ լավագույն դեպքի սցենարը, մենք կարող ենք ավելի լավ կանխատեսել, թե արդյոք տվյալ միջոցը մեղմացնող ազդեցություն կունենա հայտնաբերված վտանգի վրա: N95-ների համար ելքի, մասնիկ-PFU հարաբերակցության և MID-ի համար SARS-CoV-2-ի համար, նյութի հիպոթետիկ կատարյալ գրավման լավագույն սցենարը, որը այս սարքերը ոչ նախագծված են, ոչ հաստատված են գրավելու համար, ցույց է տալիս, որ դրանք դեռևս չեն մեղմացնում: այս վտանգը և դրանց օգտագործման վերաբերյալ առաջարկությունները պետք է անմիջապես վերանայվեն: